Ricardo Noblat

Perfil

Charges

Artigos

Enquetes

Frases do dia

Blog com notícias, comentários, charges e enquetes sobre o que acontece na política brasileira. Por <strong>Ricardo Noblat</strong> e equipe

Blog do Noblat

10 2 2025

Charge do Aroeira

<p>O que aconteceu em Brasília em 8 de janeiro de 2023 com o ataque aos prédios do Congresso, Palácio do Planalto e Supremo Tribunal Federal foi&#8230; Respostas de 1.934 leitores:<br />
Baderna &#8211; 18,7%<br />
Tentativa de golpe &#8211; <strong>81,3%</strong></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>
</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div></p>

Mais de 200 investigados ou condenados pelos atos de 8 de janeiro são alvos por terem fugido ou descumprido medidas - Metrópoles

Mais de 200 investigados ou condenados pelos atos de 8 de janeiro são alvos por terem fugido ou descumprido medidas

Baderna ou golpe?

<p><em>“Acho que a proposta do presidente Trump é a primeira ideia nova em anos e tem o potencial de mudar tudo em Gaza. É a abordagem correta para o futuro do enclave.”</em> (<strong>Benjamin Netanyahu</strong>, primeiro-ministro de Israel, sobre limpar Gaza de todos os palestinos)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-frases-do-dia-quadrado-1"></div></div>
</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div></p>

Imagem colorida mostra o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu - Metrópoles

benjamin-netanyahu

Frase do dia

<p>Parabenize o Partido dos Trabalhadores. Ele completa 25 anos de idade, e em tão pouco tempo já elegeu o presidente da República, um dos seus fundadores.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Como o exercício do poder envelhece, é verdade que o PT aparenta ter bem mais idade. Talvez por isso, seu atual presidente, o deputado federal José Genoino (SP), adverte:</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>“O PT tem que ter cuidado, muito cuidado, com a ética e com a transparência para que a cultura do jeitinho brasileiro não domine o partido”.</p>
<p><em>(Publicado aqui em 9 de fevereiro de 2005)</em></p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
</p>

<p>Neivaldo Moraes de Oliveira/ Divulgação</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-geral-quadrado-1"></div></div>
</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div></p>

Jose Genoino

HÁ VINTE ANOS – Bye, bye, América!

HÁ VINTE ANOS – O novo endereço do Papa João Paulo II

HÁ VINTE ANOS – A língua errada do povo, a língua certa do povo

HÁ VINTE ANOS – Desembarque triunfal e inesquecível no Recife

HÁ VINTE ANOS – Ora vejam só quem faz aniversário…

HÁ VINTE ANOS – Ora vejam só quem faz aniversário… | Metrópoles

Da Redação

<p>O novo governo americano está empreendendo uma acelerada dissolução da ordem política e econômica internacional sob a qual estivemos vivendo deste o fim da Segunda Guerra e que nos parecia até agora como uma ordem natural. Os métodos e os estilos de Trump surpreenderam a própria oposição interna nos Estados Unidos e até agora estão avançando com pouca resistência das instituições destinadas a conter e limitar os excessos dos poderes constitucionais. Há quem veja na ação do Presidente americano traços de um comportamento próximo da loucura, recurso de que tem se valido muitos líderes através da história, sempre que pretendem intimidar ou assustar os seus rivais, de que foram exemplos o ex-Presidente Nixon durante a guerra do Vietnam e o Premiê Kruschev, quando da crise dos misseis soviéticos instalados em Cuba.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Mas atrás das palavras e dos gestos impulsivos, às vezes desmentidos e logo após reafirmados, numa dança de passos desconcertantes, há muitas coisas que derivam de uma lógica bem construída. Enquanto o governo nos confunde com os seus movimentos erráticos, temos o recurso de acessar as ideias de alguns de seus intelectuais associados que trazem clareza ao debate. Dois artigos publicados nestes últimos dias jogam muita luz sobre o que está na mente do governo. Se colocados em prática vão promover uma mudança radical na ordem econômica internacional e afetar muito a vida do Brasil, embora aparentemente o governo e o Parlamento brasileiro não pareçam incomodados.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>O primeiro artigo foi publicado no New York Times e é de autoria de Robert Lighthizer, Representante do Comércio no primeiro governo Trump e autor de diversos livros sobre o tema. O autor afirma que os Estados Unidos são vítimas das regras do comércio internacional, que resultam em grandes superávits para países como a China e a Alemanha e grandes déficits para os americanos. Os números parecem lhe dar razão: a China obteve em 2024 um superávit de um trilhão de dólares, enquanto os Estados Unidos incorreram em um déficit de 918 bilhões de dólares. A razão é apenas aparente, pois o que isto significa é simplesmente que os americanos consumem muito mais do que produzem, ao contrário da China e da Alemanha.</p>
<p>A solução que ele sugere, e que parece estar implícita nos movimentos do governo, é a criação de um novo regime de comércio no qual coexistam duas camadas de países. Os países amigos e parceiros dos Estados Unidos (ou será os que se conformam com o princípio da América em primeiro lugar?) formariam um grupo que praticaria entre si tarifas comerciais baixas, com o compromisso de manter no médio prazo o equilíbrio dos respectivos balanços de pagamento. Os demais formariam um segundo grupo, sobre o qual o primeiro grupo aplicaria altas tarifas e outras ferramentas para impedir a formação de superávits sistemáticos. ´Será o fim do livre comércio, que para ele não existe de fato, e da globalização como a conhecemos. Em que grupo estaria o Brasil nesta nova ordem?</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>O outro artigo, na Foreign Affairs, vai até mais longe em priorizar a primazia americana. Seus autores são Geoffrey Getz e Emily Kilcrease, ambos com passagem no Departamento de Estado e no Conselho de Segurança Nacional. Eles propõem que a segurança econômica seja o princípio organizador da ordem econômica internacional e que o comércio seja regulado por acordos bilaterais ou regionais que promovam a segurança nacional dos países envolvidos e assegurem a coordenação entre eles para enfrentar seus rivais, especialmente a China.</p>
<p>Este é um pequeno sumário das ideias em formação no entorno do governo Trump e que estão destinadas a encontrar reação e resistência da maior parte dos países. São ideias disruptivas que não devem ser subestimadas, dado o tamanho e o poder dos Estados Unidos e a natureza da atual liderança do país. Já passou da hora de nos preocuparmos com tudo isto e principalmente nos prepararmos para as pressões que se abaterão sobre nós. Será que nesta hora teremos um país unido ou até mesmo  nisso continuaremos divididos?</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p><em>Roberto Brant, ex-ministro da Previdência Social do governo Fernando Henrique Cardoso</em></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ads-1"></div></div>
</p>

casa branca

Há alguma lógica nessa loucura (por Roberto Brant)

<p>Como o governo deixou todo equilíbrio fiscal para o lado da receita, depende do crescimento da arrecadação para fechar as contas. Arrecadação, por sua vez, necessita de crescimento econômico. O problema é que o Banco Central lançou ao mar uma pesada âncora para diminuir a velocidade do navio brasileiro, levando a SELIC para um patamar altíssimo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>No melhor dos cenários, o freio de arrumação funciona e rapidamente a inflação volta para o prumo. O ano de 2025 presencia um pouso suave, sem muitas avarias para empresas e famílias, que conseguem administrar suas dívidas.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>Mesmo crescendo menos, a economia mantém a arrecadação em nível razoável e as despesas são mais ou menos controladas por meio de congelamentos e bloqueios ao orçamento. O ano de 2026 começa com uma redução sustentável da taxa de juros e Lula anuncia novo pacote de estímulos que lhe garante boa condição para a reeleição.</p>
<p>Na pior simulação para o governo, as empresas e as famílias, altamente endividadas, têm sua situação piorada pelo forte aumento de juros. Ao invés de pouso suave, o país vive um baque na atividade econômica e, ao invés de uma redução de ritmo, o país experimenta uma recessão.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Nessa situação, a popularidade de Lula é submetida a um teste de fogo. O presidente, que tem dito que chegou “a hora da colheita”, descobre que escolheu um momento ruim para esse tipo de anúncio porque, em um grau maior ou menor, haverá algum tipo de ajuste neste ano.</p>
<p>Sem paciência para esperar os efeitos do ajuste, Lula iniciar uma ofensiva de comunicação para trazer o jogo político para seu ambiente natural, mais próximo de uma campanha eleitoral, numa clara disposição de enfrentar os dados da economia com narrativa.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Lula mantém a atuação do Banco Central blindada. No entanto, em outro front, empreende ações contrárias que retardam na prática o efeito que a autoridade monetária busca para o país – redução do ritmo de crescimento da atividade e redução da inflação.</p>
<p>Por exemplo, as medidas de isenção de IR para quem ganha até R$ 5 mil e de crédito consignado para o setor privado com lastro no FGTS visam aumentar o poder de compra das famílias, retardando o que se propõe com o aumento da Selic.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ads-1"></div></div>
<p>Os juros fazem o “trabalho sujo”, mas não no ritmo desejado. Sem aguentar a ansiedade, o governo anuncia medidas de gastos e de estímulo ao consumo, aumentando o período necessário para que o Banco Central faça seu serviço, criando assim um círculo vicioso. A política monetária não funciona a contento e, como resposta, o governo cria condições ainda mais difíceis para que isso aconteça.\\\</p>
<p>Nessa situação, a economia desacelera, o desequilíbrio fiscal cresce, a inflação não cede o suficiente e a popularidade de Lula fica comprometida. Ele abandona o ajuste proposto pelo Banco Central e flerta com o populismo econômico para chegar com chances em 2026, compensando um desconforto macro com aumento de políticas de transferência e outra intervenções econômicas e o processo eleitoral fica imprevisível.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p><em>Leonardo Barreto é doutor em Ciência Política e sócio da consultoria Think Policy</em></p>


foto-lula-coletiva6

Cenários para Lula 2025 (por Leonardo Barreto)

<p>O PT nasceu de cesariana, há exatos 25 anos. O pai foi o movimento sindical, e a mãe, a Igreja Católica, através das Comunidades Eclesiais de Base. Os orgulhosos padrinhos foram, primeiro, o general Golbery do Couto e Silva, que viu dar certo seu projeto de dividir a oposição brasileira.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Da árvore frondosa do MDB nasceram o PMDB, o PDT, o PTB e o PT. Foi um dos únicos projetos bem-sucedidos do desastrado estrategista que o general Golbery pretendeu ser. Outros orgulhosos padrinhos foram os intelectuais, basicamente paulistas e cariocas, felizes de poder participar do crescimento de um partido puro, nascido na mais nobre das classes sociais, segundo eles: o proletariado.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>O PT cresceu como criança mimada, manhosa, voluntariosa e birrenta. Não gostava do capitalismo, preferia o socialismo. Era revolucionário. Dizia que não queria chegar ao poder, mas denunciar os erros das elites brasileiras. O PT lançava e elegia candidatos, mas não “dançava conforme a música”. Não fazia acordos, não participava de coalizões, não gostava de alianças. Era uma gente pura, ética, que não se misturava com picaretas.</p>
<p>O PT entrou na juventude como muitos outros jovens: mimado, chato e brigando com o mundo adulto. Mas nos estados, o partido começava a ganhar prefeituras e governos, fruto de alianças, conversas e conchavos. E assim os petistas passaram a se relacionar com empresários, empreiteiros, banqueiros. Tudo muito chique, conforme o figurino.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>E em 2002 o PT ingressou finalmente na maioridade. Ganhou a presidência da República. Para isso, teve que se livrar de antigos companheiros, amizades problemáticas. Teve que abrir mão de convicções, amigos de fé, irmãos camaradas.</p>
<p>O PT chegou à maturidade carregando, como todo mundo, marcas da infância e da adolescência. O stalinismo está no seu DNA. Por isso, de vez em quando somos ameaçados por surtos autoritários, como a Ancinav, o Conselho de Jornalismo e a reforma universitária.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>O PT faz 25 anos. Carrega consigo o fim do sonho ético, que se acabou quando o escândalo Waldomiro Diniz explodiu no colo do ministro José Dirceu. Depois disso, nada foi como antes. Nem o PT, nem o governo Lula, nem José Dirceu.</p>
<p>A emocionante pergunta que fica é: daqui para frente o PT vai amadurecer ou vai ficar como algumas mulheres, todas plastificadas, que continuam vestindo as roupas de suas filhas de 18 anos – ou de suas netas?</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ads-1"></div></div>
<p>Esta metáfora vai para o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o metaforista-mor do PT, neste aniversário de 25 anos.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>(Publicado aqui em 10 de fevereiro de 2005)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-3"></div></div>
</p>

Bandeira do Partido dos Trabalhadores (PT) - Metrópoles

Bandeira-PT

HÁ VINTE ANOS – Com que roupa o PT irá ao seu aniversário?

Guga Noblat

<p>Verdade que em julho de 2002, ao reunir-se com seus ministros, você disse que não teria chances de derrotar Lula dali a três meses, e convidou-os a aderir a um golpe de Estado antes do final do ano. No primeiro turno, você ficou cinco pontos percentuais atrás de Lula. No segundo, porém, e para seu espanto, você quase ganhou.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>De lá para cá, você só faz apanhar dos seus adversários e também dos falsos amigos. Indiciado pela Polícia Federal por tentativa violenta de abolição do Estado Democrático, está às vésperas de ser denunciado pela Procuradoria-Geral da República. É certo que o Supremo Tribunal Federal receberá a denúncia e o condenará.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>Mas você se diz inocente. Você se diz vítima de uma trama odiosa urdida pela esquerda e pelo ministro Alexandre de Moraes para riscá-lo do mapa político do país, e não só você, mas  seus filhos, sua mulher e possíveis herdeiros de sua luta. Então, Bolsonaro, resista. Vá além do corredor de pouco fôlego que foi como soldado.</p>
<p>Veja bem: embora condenado e preso em Curitiba, Lula foi até onde pôde a dizer que seria candidato a presidente na eleição de 2018. E só quando o Tribunal Superior Eleitoral decretou em definitivo sua inelegibilidade, faltando 30 dias para o primeiro turno, foi que ele lançou a candidatura de Fernando Haddad (PT).</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Uma jogada de mestre, a de Lula. Manteve-se na vitrine o quanto deu, transferindo depois para Haddad grande parte dos seus votos. Haddad foi para o segundo turno e a derrota dele para você não foi tão feia para quem fez campanha tão rápida. Você poderá repetir Lula. E, na última hora, apoiar um nome marcadamente seu.</p>
<p>Há uma semana, a mais recente pesquisa Quaest mostrou algo interessante. Quando os eleitores respondem em quem poderão votar para presidente em 2026 sem que lhes seja apresentada uma lista de candidatos, você, Bolsonaro, e Lula aparecem empatados com 9%, e o cantor Gusttavo Lima com 1%. São os únicos citados.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Ok, a eleição não é hoje, e no dia que for, os nomes dos candidatos estarão nas urnas eletrônicas para escolha do cidadão. Mas todos ou praticamente todos que votarem saberão quem você apoia. Se seu indicado perder, ninguém lhe atribuirá a derrota. Não atribuíram a Lula a derrota de Haddad. Você seguirá influente.</p>
<p>E se por artes do destino, e com o voto envergonhado da direita de punhos de renda, seu candidato acabar eleito? As portas da liberdade se abrirão outra vez para você, Bolsonaro. Quem sabe na eleição de 2030, você poderá voltar como presidente ou senador, depois de indultado pelo candidato que venceu Lula?</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ads-1"></div></div>
<p>Neste país, mas não só, a política é o terreno das coisas mais improváveis. Aqui, um ditador dos mais sangrentos (Getúlio Vargas) voltou ao poder nos braços do povo, matando-se depois para não ser deposto. Aqui, um político esmagadoramente eleito (Jânio Quadros), mas que vivia de porre, renunciou à Presidência.</p>
<p>Dos presidentes eleitos desde o fim da ditadura militar, um morreu sem tomar posse (Tancredo Neves) e dois foram impedidos (Fernando Collor e Dilma). Quer história mais bizarra do que a de Lula, um retirante da seca do Nordeste, que governa o país pela terceira vez e que poderá governá-lo pela quarta?</p>
<p>Confie e vá em frente, Bolsonaro. Não ligue para os que desde já querem culpá-lo por uma eventual derrota da direita em 2026. Os verdadeiros patriotas jamais o esquecerão.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="https://www.metropoles.com/blog-do-noblat/ricardo-noblat">Todas as colunas do Blog do Noblat</a></p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-4"></div></div>

O ex-presidente Jair Bolsonaro dá entrevista no aeroporto de Brasília - Metrópoles

Bolsonaro

Em frente, Bolsonaro. Ninguém à direita tem mais votos do que você

<p>Há um ano, Miley Cyrus arrasou nos Grammys. A sua presença com poucas vestes a interpretar Flowers foi o assunto da cerimónia. A canção ajudou – um tema orelhudo, cheio de balanço, síntese das virtudes pop –, mas o significado daquela atuação era mais vasto. Para alguém que cresceu em público e evoluiu de estrela infanto-juvenil da Disney, como Hannah Montana, para artista com propósito, não é inocente encher o palco sozinha e, num canto celebratório, entoar “I can buy myself owers”.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Um século depois, quero crer que Virginia Woolf teria gostado de assistir a esta revisitação da sua Mrs. Dalloway. Só que, agora, o fluxo quotidiano da consciência de uma mulher que decidira que “ela própria iria comprar flores” já não era vivido como angústia, mas, antes, como celebração. Miley cantava desempoeirada e a seminudez radiosa que exibia reforçava as possibilidades de liberdade que hoje se abrem no feminino. Foi esse reconhecimento que vislumbrei na audiência, onde, numa sororidade forjada por passos de dança, se vêem Taylor Swift, Kylie Minogue ou Oprah Winfrey de sorriso aberto, a moverem-se ao ritmo da música.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>De igual modo, neste ano, o instante significativo dos Grammys como fixação da cultura popular poderia ter sido o reconhecimento do talento luminoso de Beyoncé, a abraçar uma relação sincrética entre a country e a música negra. Só que tudo foi ofuscado pela performance de Kanye West e da sua mulher, Bianca Censori. A ninguém escapou o relato ou as imagens da passadeira vermelha, quando o casal para diante dos fotógrafos e perante um Kanye impávido, vestido de um negro militar, Bianca deixa cair um longo casaco de peles para se revelar numa nudez integral.</p>
<p>É difícil pensar num contraste maior do que o existente entre a quase-nudez emancipatória de Cyrus no ano passado e a performance doentia da mulher de Kanye (um tipo cheio de talento a viver um processo imparável de degradação mental). Escrevo propositadamente “mulher de Kanye”, pois há uma história sombria de homens vestidos que observam corpos femininos nus, fixada com brutalidade no início de Salò ou os 120 dias de Sodoma de Pasolini. Não sei se o filme inspirou a performance de Kanye e Bianca, do mesmo modo que não estou certo de que Miley Cyrus estivesse a referenciar Virginia Woolf, mas é impossível olhar para as imagens dos Grammys e deixar de nelas reconhecer um exercício de poder que diminui o lugar da mulher, que aqui se apresenta capturada e submissa.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>O filósofo Giorgio Agamben, num ensaio que faz parte de a Nudez (Relógio d’Água), especula precisamente sobre momentos em que a “nudez não é um estado, mas um acontecimento” e alerta-nos para a forma como aquela é marcada por uma herança teológica pesada. De acordo com a narrativa do Gênesis, só depois do pecado Adão e Eva se apercebem de que estão ambos nus. Este instante fugidio é, ao mesmo tempo, negativo – a privação da veste de graça – e um presságio da veste de glória, possível de encontrar apenas no Paraíso.</p>
<p>É por isso que a longa e subversiva história da nudez corresponde, em importante medida, a um percurso emancipatório, ancorado na nostalgia de uma nudez sem vergonha presente no mito da criação. No entanto, a libertação brusca do corpo encenada por Bianca Censori não passa de um exercício de “corporeidade nua”. Um instante incômodo, marcado pela ausência de graça e incapaz de promover qualquer tipo de subversão artística. Quem observou o corpo daquela mulher a ser olhado pelo marido testemunhou, apenas, um enorme embaraço.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>(Transcrito do PÚBLICO)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ads-1"></div></div>
</p>

Bianca Censori, esposa de Kanye West

Entre a nudez de Cyrus e a de Bianca Censori (Por Pedro Adão e Silva)

<p>Os calendários são criações humanas para agrupar dias, meses, anos, séculos, milênios de modo a estabelecer uma métrica para quantificar o imensurável: a eternidade, a partir de peculiaridades históricas, dimensões culturais e celebrações religiosas das civilizações.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Existe, mundo afora, uma enorme variedade de calendários. Um número expressivo de nações que seguem o Calendário Gregoriano, solar e cristão, adotado pelo Papa Gregório XIII cujo primeiro dia foi 15 de outubro de 1582 (Bula Inter Gravissimas), de acordo com proposta elaborada por um eclético grupo de estudiosos.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>Até então, seu antecessor era o Calendário Juliano, uma invocação ao delírio de imortalidade do Imperador Júlio César, à época “dono do mundo”. Dele, restou a herança etimológica do latim que nomeia, os meses do ano, e o significado de “calenda”, um “livro de registro”, que relata o cotidiano descrevendo o que se tornará passado histórico e uma base de permanente desafio para explorar as incertezas do futuro. A depender do objetivo, o simples armazenamento em nuvem resolve.</p>
<p>Com as vertiginosas inovações da revolução tecnológica das informações, emergiu uma obra monumental de autor Manuel Castels, A Era da Informação: Economia, Sociedade e Cultura (São Paulo: Paz e Terra; SP, 1999) em três volumes: A Sociedade em Rede (I); o Poder da Identidade (II); Fim de Milênio (III).</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Trata-se de uma contribuição notável e indispensável para o debate das transformações sociais do mundo contemporâneo movido, diz ele: “por uma cultura de virtualidade real construída a partir de um sistema de mídia onipresente, interligado e altamente diversificado. E pela transformação das bases materiais da vida – o tempo e do espaço – mediante a criação de um espaço de fluxos e de um tempo intemporal como expressões das atividades e elites dominantes” (O Poder da Identidade, p.17).</p>
<p>Entre outros, são livros marcantes Redes de Indignação e Esperança – Movimentos sociais na era da internet (Ed. Zahar, 2013), Ruptura: A crise da democracia liberal, (Ed. Zahar, 2018) em que o autor reforça a centralidade do conhecimento e da informação na construção do paradigma da instantaneidade no contexto das tendências conflitantes da globalização.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Ora, o que tem isso a ver com “o calendário modo eleição”? Tudo. A partir das relações interpessoais aos sistemas políticos, a sensação é de uma crise permanente por conta de mudanças vertiginosas. No seu sentido tradicional, os calendários seguem o ritual tradicional, movidos, no entanto, por interesses superpostos e, muitas vezes, conflitantes.</p>
<p>No caso da Política, o troféu da competição eleitoral é o voto. Natural. E o placar final define vencedores e vencidos na disputa do maior dos desejos humanos que é o Poder. Termina uma eleição e, pelo que se tem visto, outra eleição começa no dia seguinte à posse dos eleitos (2026 começou!). É da esssência do jogo democrático. No entanto, entram no jogo, de um lado, promessas, demandas sociais e, de outro, a escassez de recursos que impõe à tomado de decisões, escolhas e inevitáveis consequências.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ads-1"></div></div>
<p>Há quem defenda ardorosamente nesta renhida peleja que o feio é perder. Ou que se pode fazer “o diabo quando é hora de eleição”. Mas o jogo bruto pra valer e de modo fulminante ocorre na esfera virtual, na “sociedade em rede”, inspirada definição de Castels. Aparecem cientistas, marqueteiros, palpiteiros e jorram pesquisas avaliando gestão, supostos candidatos em múltiplos cenários e, toca horror, quando, eventualmente, a gestão não é bem avaliada. Ouve-se, então, o recorrente e estrondoso berreiro: “É a comunicação, estúpidos”!</p>
<p>E aí, se gasta uma energia enorme em agendas imediatistas, populistas, demagógicas que podem dar um empurrãozinho na avaliação da gestão, mas, com certeza, prejudicarão o caminho estratégico que nos levaria a um país mais justo. Este é o preço do curtoprazismo que negligencia a solução de problemas estruturais a médio e longo prazo.</p>
<p>A rigor, faltam calendários conjuntos no modo democracia fortalecida; modo redução da desigualdade social com foco na primeira infância, inclusão e emancipação dos mais vulneráveis; modo proteção dos biomas brasileiros; modo transição energética como nação líder na produção de energia renovável; modo apoio ao multilateralismo na política externa; e o modo educação, a prioridade das prioridades.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>Por fim, escutar o clamor social das duas maiores expectativas populares: acesso à prestação decente do serviço de saúde e o enfrentamento da inflação que esvazia o bolso dos mais pobres. Aí entra o modo coragem política de equilibrar o orçamento fiscal para não legar às próximas gerações o fardo de uma dívida pública impagável.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Gustavo Krause foi ministro da Fazenda</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>&nbsp;</p>


calendário setembro

O calendário em modo eleição (por Gustavo Krause)

<p>As imagens dos Governos são extensões da identidade de governantes e retratam a cara de seu tempo. O trabalhismo era a fotografia de Getúlio. O desenvolvimentismo tinha as feições simpáticas e sorridentes de JK. O janguismo assumia os contornos do esquerdismo oportunista de João Goulart. O janismo juntava regrismo autoritário com independência, a marca de Jânio.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>O ciclo dos militares fechou o universo da locução, maltratou a cidadania, abriu comportas para projetos como a das telecomunicações e expandiu o gigantismo do Estado.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>Sarney fez um governo tateante, de altos e baixos, de mudanças na moeda, com o populismo da distribuição de leite para as margens sociais. E abriu os pulmões da sociedade política, fincando os eixos democráticos.</p>
<p>O governo Collor foi um estrondo, marcado por grandes sustos, como o confisco da poupança, marketing pessoal, abertura da economia, diminuição do tamanho do Estado e muitos escândalos. O breve governo Itamar Franco foi marcado pelo Plano Real, responsável pela estabilização da moeda, sob o comando de Fernando Henrique e sua equipe. A seguir, tivemos dois governos de FHC, que tiveram como foco a estabilização e a modernização da economia e a robustez do Estado.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Os governos Lula 1 e 2 focaram as comunidades carentes, com o acesso facilitado ao crédito, e um conjunto de programas sociais. Lula saiu prestigiado. O governo Dilma, que se estendeu de 2011 e 2016, foi marcado pela continuidade de investimentos sociais, mas sufocado por crises econômicas, oposição política, investigação de escândalos de corrupção e pelas “pedaladas fiscais”, que motivaram seu impeachment, em 2016.</p>
<p>O governo Temer, de curto período, foi de muitos avanços e de reformas, como a trabalhista. Caracterizou-se, ainda, pelo bom diálogo com o universo político. O arrojo da administração, tocada por uma equipe de perfis de alta qualidade, não foi bem aceito pelo PT, que fez acirrada campanha contra o governante, taxando-o de golpista. Hoje, aquele ciclo é considerado um dos mais avançados da história.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Qual é a cara do atual governo? Assemelha-se a de um bicho de sete cabeças. Ou a uma feição franksteiniana. Faz uma embalagem para produtos antigos, maquiando-os como novos (as Bolsas); na esfera política, é adepto do conceito franciscano (“é dando é que se recebe”), desloca-se do canto esquerdo do arco ideológico e se aproxima do centro, sob a fúria de grupos petistas que teimam em defender “a revolução socialista”.</p>
<p>Na seara econômica, tateia sob a corda bamba, ora garantindo que vai controlar gastos, ora escancarando as portas do cofre do Tesouro para amaciar o coração de apoiadores(?), alguns duvidosos sobre as possibilidades de reeleição do atual governante. Muitos confiam, desconfiando.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ads-1"></div></div>
<p>Disso tudo resulta a observação: o governo Lula 3 não tem cara. E por que não consegue modelar suas feições? Porque continuou embalado nas ondas do passado, sem constatar que o mundo mudou desde janeiro de 2003, quando se sentou pela primeira vez na cadeira presidencial.</p>
<p>A globalização, a grande árvore que abrigava os interesses das Nações, cede lugar ao ideário do nacionalismo e consequente fechamento de fronteiras, restrição do comércio multilateral, tarifas escorchantes para a importação de produtos, deportação de imigrantes e expansão das tensões. Começa-se a ver, aqui e ali, contrariedade às políticas predatórias, como a dos EUA, sendo a China a protagonista principal, com certo apoio dos países europeus, que veem com desconfiança o comportamento irado do presidente da maior democracia ocidental. A cara fechada de Donald Trump é a imagem de um mundo em estado de uma Guerra Fria, que impõe novos padrões geopolíticos.</p>
<p>Tais padrões são embasados na volta à direita de nações, que, até pouco tempo, ostentavam, o facho do neoliberal. Países centrais e periféricos estão sendo seduzidos por valores da direita ideológica. Matizes fascistas enfeitam estes novos caminhos. O planeta dá uma volta ao passado. Sérgio Villalobos Ruminot, professor da Universidade de Michigan (EUA), é autor de um livro muito oportuno para compreendermos o nosso tempo – “Asedios al fascismo – Do governo neoliberal à revolta popular”, onde oferece “um arsenal para a batalha do presente”).</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>Trump é o Nero dos tempos modernos, o incendiário que toca fogo em Roma, orgulhando-se de ser o maior gestor dos fazeres mundiais. Cerca-se de radicais. Haja decreto. E haja caneta de tinta grossa para mostrar ao mundo sua assinatura barroca.</p>
<p>Esse é o novo mundo que Lula não quer enxergar. Ainda se considera “o cara”, personagem da primeira fila da paisagem, anunciado pelo então presidente Barack Obama durante um evento com governantes de relevo. Luiz Inácio borrou sua imagem com inserções enviesadas sobre o cenário mundial, como o apoio à Rússia em guerra contra a Ucrânia e o conflito na Faixa de Gaza entre palestinos e judeus. Perdeu credibilidade para unificar os integrantes do Mercosul. Sua voz já não faz eco no grupo dos BRICs. E, por último, seu cacife é desprezado pelo maioral dos tempos atuais, o Nero Trump.</p>
<p>Por último, urge dizer que, no plano interno, o presidente é obrigado a fazer mais concessões aos integrantes do Congresso, os quais, na prática, sinalizam com a adoção do semipresidencialismo, o sistema que exerce funções executivas, deixando o presidente com as vestes de Chefe de Estado (Davi Alcolumbre e Hugo Motta seriam dois primeiros-ministros&#8230;).</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>É oportuno lembrar o lema de uma empresa de transportes: “o mundo gira e a Lusitana roda”. Concluo: os desatentos costumam perder o bonde da história.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><em>Gaudêncio Torquato é escritor, jornalista, consultor e professor emérito da ECA-USP</em></p>


Palacio do planalto e congresso nacional - Metrópoles

Palacio-do-planalto-e-congresso-nacional

Um governo sem cara (por Gaudêncio Torquato)

<p>Não é por Antônio Cláudio, que arrebentou o relógio histórico de Dom João VI no Palácio do Planalto. Tampouco por Fátima Mendonça, conhecida como Fátima Tubarão, que botou pra quebrar dentro do STF, ou por Débora Rodrigues, aquela da pixação com batom &#8211; “perdeu mané”- na estátua da Justiça. A anistia é para Jair Bolsonaro. Como se fosse em nome dos condenados dos atos do 8 de janeiro, para os quais se lixam, o ex e os seus turbinaram o debate da anistia e, de quebra, querem ainda mudar a Lei da Ficha Limpa para reduzir inelegibilidades. Como este país normaliza absurdos, os dois temas têm chances reais de sucesso.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>O novo presidente da Câmara Hugo Motta (Republicanos-PB), que nega ter negociado com bolsonaristas a inclusão dos dois projetos em apoio à sua eleição, deixou os temas em banho-maria na primeira entrevista pós-posse, afirmando que os discutiria com os líderes das bancadas. Antecipou que achava muito tempo os oito anos de inelegibilidade da Ficha Limpa, mas não bateu martelo sobre colocar a questão em pauta. Tentou agradar a gregos e troianos.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>A postura de suposta isenção durou pouquíssimo. Na sexta-feira, para alegria de Bolsonaro, Motta encampou a narrativa dos apoiadores do ex de que o 8 de janeiro teria sido um ato de baderneiros. &#8220;Golpe tem que ter um líder, uma pessoa estimulando, tem que ter apoio de outras instituições interessadas, e não teve isso&#8221;, disse em entrevista à rádio Arapuan, de João Pessoa.</p>
<p>Ora, é gravíssimo o presidente da Câmara desdenhar da tentativa de golpe quando há evidências de sobra de que ela ocorreu. Os acampamentos por semanas nas portas de comandos militares, que não só foram permitidos como incentivados com ordens do dia animadoras, instalação de geradores de energia e banheiros químicos; o custeio de aglomerações do tipo Brasil afora em frente de quarteis; as dezenas de ônibus que chegaram a Brasília; a quase explosão de um caminhão nos arredores do aeroporto do DF; o atentado à sede da PF e os ônibus e carros incendiados no dia da diplomação do eleito Luiz Inácio Lula da Silva; e o visível corpo mole de forças de segurança no 8 de janeiro, não deixam margem para dúvidas. Sem falar nas investigações da PF que apontam até armação para assassinar Lula, o vice Geraldo Alckmin e o ministro do STF Alexandre de Moraes, que ainda estão sob o escrutínio da Procuradoria-Geral da República.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>A tentativa só não se materializou em golpe por não haver consenso entre os chefes militares. Diante disso, a ideia dos milicos e civis do comando golpista foi a de criar tumulto suficiente para forçar e justificar uma intervenção militar &#8211; diga-se, grito de ordem durante todas as manifestações desde a vitória de Lula até o fatídico 8 de janeiro. É certo que os líderes golpistas usaram incautos como massa de manobra, muitos condenados a penas de 17 anos em regime fechado.</p>
<p>Pode-se até contestar o peso das penas que o STF impôs a muitos dos 371 condenados. Algo excessivo que, como todo exagero, fere a razão e acaba por contribuir para que a gritaria pró-anistia ganhe corpo. Não à toa, é na injustiça das penas, superior à de condenados com antecedentes criminais e até homicidas, que os bolsonaristas se apegam para tentar aliviar a barra do chefe.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Mais safo, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), que voltou à presidência do Senado, não empenhou apoio ao tema &#8211; “anistia não vai pacificar o Brasil”. Mas, na mesma linha de Motta, disse que não se furtará ao debate.</p>
<p>A outra aposta é a mudança da Ficha Limpa, lei que Bolsonaro, nos seus espertos devaneios persecutórios, disse que só existe para impedir a direta e que deveria ser extinta. O abrandamento da lei arregimenta simpatias no Congresso para além da horda bolsonarista, visto que não são poucos os políticos que podem se enrolar nela. Mas dificilmente será aceito pelo Supremo e, principalmente, pela opinião pública. Até porque a ideia que vigora dentro da Câmara é um acinte: reduzir a inelegibilidade de oito para dois anos. Ou seja, pena zero em um país que tem eleições em todos os anos pares.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ads-1"></div></div>
<p>Mudar uma lei de iniciativa popular como a Ficha Limpa ou tentar anistiar os que se embrenharam em uma aventura golpista são atentados graves à democracia. Neles, a balbúrdia e o vandalismo são substituídos por arranjos espúrios, mas igualmente lesivos ao país.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><em>Mary Zaidan é jornalista </em></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
</p>

HÁ VINTE ANOS – Ora vejam só quem faz aniversário…

Soprando mais uma velinha

Compartilhar notícia