Ricardo Noblat

Perfil

Charges

Artigos

Enquetes

Frases do dia

Blog com notícias, comentários, charges e enquetes sobre o que acontece na política brasileira. Por <strong>Ricardo Noblat</strong> e equipe

Blog do Noblat

10 11 2024 (1)

Charge do Aroeira

<p>Se Lula, por qualquer razão, não disputar a eleição de 2026, qual destes nomes ele deveria apoiar? Respostas de 6.776 leitores:<br />
Fernando Haddad &#8211;<strong> 37,8%</strong><br />
Geraldo Alckmin &#8211; 31,3%<br />
Marina Silva &#8211; 9,4%<br />
Simone Tebet &#8211; 21,5%</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>
</p>

interrogação dúvida

Quem no lugar de Lula?

<p><em>&#8220;Trump retornou. Ele foi perseguido, indiciado, atolaram um monte de processo nele, ameaçaram de prisão. É a mesma história que acontece com o Bolsonaro. Se o Trump voltou, tem a chance de Bolsonaro voltar”.</em> (<strong>Eduardo Bolsonaro</strong>, deputado federal, delirando)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-frases-do-dia-quadrado-1"></div></div>
</p>

Eduardo Bolsonaro 01

Frase do dia

Evandro Éboli

<p>Por um placar apertado de 10 a 9, a Executiva Nacional do PSol decidiu ontem participar da transição do governo Lula. Por essa razão, indicou o presidente nacional da legenda, Juliano Medeiros, e o deputado federal eleito Guilherme Boulos para integrarem o grupo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Mas a decisão sobre participação com cargos no governo do petista só será tomada em dezembro, na reunião do Diretório Nacional, que tem um número maior de integrantes.</p>
<p>A tendência é que o PSol indique nomes para o ministério, algo inédito nas gestões do PT, que governou o país por quatro mandatos, sendo o último &#8211; de Dilma Rousseff &#8211; incompleto. Ela foi alvo do impeachment.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Hoje, a bancada de 8 deputados é dividida sobre esse assunto. Apoiam, por exemplo, integrar o governo  Luiza Erundina (SP) e Ivan Valente (SP). Entre os contrários estão Fernanda Melchionna (RS), Sâmia Bonfim (SP) e  Glauber Braga (RJ).</p>
<p>O PSol apoiou o nome de Lula para presidente e faz oposição ao governo Bolsonaro na Câmara.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>&nbsp;</p>
<div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div></p>

Fernando Haddad (PT), Marina Silva (Rede), Guilherme Boulos (Psol), Cristovam Buarque (Cidadania), Luciana Genro (Psol), Lula (PT), João Vicente Goulart (PCdoB) e Henrique Meirelles (União Brasil)

<p>Fábio Vieira/Metrópoles</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-geral-quadrado-1"></div></div>
</p>

PSol vai ao STF por fala de Bolsonaro sobre jovens venezuelanas

Deputados do PSol pedem investigação de Damares após relato chocante

Pastor eleito pelo PSol não quer integrar bancada evangélica

PSol pode participar com cargos pela primeira vez de uma gestão do PT

avatar-noblat

noblat

Decisão sairá em dezembro, mas aprovação da indicação de Boulos e Medeiros para a transição é um indicativo

PSol pode participar com cargos pela primeira vez de uma gestão do PT | Metrópoles

Da Redação

<p>Na sexta-feira, 01/11/2024, compareci à 15ª edição do festival Janela Internacional de Cinema do Recife que se estendeu até o dia 08 de novembro com uma programação de longas e curtas-metragens, merecida homenagem à talentosa cineasta Kátia Mesel, incluindo debates e masterclasses sobre o audiovisual.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Dois fatos marcantes engrandeceram a abertura do festival: a exibição do filme “Manas”, dirigido pela premiada cineasta Marianna Brennand que revela a crueldade do abuso sexual paterno, crime normalizado e praticado contra crianças nas balsas do Rio Tajapuru, em Marajó, e o faz com tamanho cuidado e sensibilidade que não expõe a violência “de forma gráfica na tela”; o outro fato foi a reabertura do Cinema São Luiz monumento histórico do Estado de Pernambuco, obra que integra um robusto programa do governo estadual de modo a estimular, sustentavelmente, a economia criativa.</p>
<p>A esta altura, o leitor(a) poderia perguntar o que tem a ver estes eventos com o filme franco-italiano Cinema Paradiso? Impossível, beirando oito décadas de vida, não ratificar a mensagem publicitária criada por Luiz Severiano Ribeiro: “Cinema é a maior diversão”, e sem ofensas à forma de distribuição digital (streamings), agregar “cinema de rua”.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>De fato, este fascínio pela sétima arte está intimamente ligado ao “espirito do tempo” atuando sobre a tecnologia disponível nos quadrantes de um determinado desenho urbano das cidades bucolicamente espalhadas pelos subúrbios. O fenômeno da urbanização desordenada verticalizou moradia e a desigualdade social se encarregou de gerar a cidade dual: a dos bairros afluentes e o das periferias carentes.</p>
<p>Pois bem, o “cinema de rua” refletia as condições socioeconômicas dos bairros: “chiques” ou modestos, ofertando um entretenimento relativamente acessível e conquistando adeptos da meninada aos idosos; dos exigentes cinéfilos às plateias que se encantavam com mocinho/herói dos faroestes americanos. Sem contar com o “escurinho” que permitia aos casais o beijo reprimido pela donzelice do patriarcado reinante.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>O furor da modernidade nos deixou órfãos do “cinema de rua”. No entanto, sua influência e herança continuam vivas. Tão vivas que inspiraram filmes em que o cinema é o tema central. No caso do Recife, o documentário “Retratos Fantasmas”, produzido pelo talentoso cineasta Kleber Mendonça Filho, ao narrar o esplendor e a agonia da sétima arte exibida em salas, faz uma emocionante declaração de amor ao cinema.</p>
<p>No dia histórico da reabertura do cinema São Luiz, vivi uma tempestade de sentimentos. Lembranças e saudades entrelaçadas respeitavam o meu silêncio no burburinho de encontros, reencontros, cumprimento formais e abraços afetuosos. Naquele momento, revisitei o filme que me marcou definitivamente: o premiadíssimo Cinema Paradiso (Oscar 1990 – EUA, melhor filme em língua não inglesa e, entre outros, Globo de Ouro, 1990, melhor filme estrangeiro).</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>Meu olhar não se limitou a um impulso nostálgico que me fez recordar as tardes de domingo no Cine Torre ou o adolescente que gastava grande parte de uma pequena mesada na bilheteria do Cinema São Luiz e no caixa da inesquecível sorveteria Gemba. O enredo do filme me deixou algumas lições: o amor como força prodigiosa que se manifesta entre pessoas completamente diferentes na idade e na distância (o velho Alfredo, o projecionista cinematográfico e o menino levado, o esperto Totó, que construíram sólida amizade paternal e filial numa experiência transformadora); o passado, confesso, me perturba, quando sentido e contemplado em bloco (o exemplo é o retorno de Salvatore (Totó) de Roma, onde era um cineasta bem-sucedido, para o funeral de Alfredo, na Sicília, depois de três décadas, em obediência ao próprio Alfredo que aconselhou: “Vá e não volte mais. Eu estou velho e você tem o mundo pela frente”). Salvatore voltou. Sofreu diante de vazios e ruínas; com as lágrimas da gratidão banhou a inevitável despedida e seguiu adiante obedecendo à sabedoria do velho amigo.</p>
<p>De verdade, não consigo encarar a passado nas suas diversas dimensões. Seleciono retalhos dos fatos ou fragmentos de imagens de modo que não provoquem as dores da melancolia. Para mim, já bastava contemplar o renascimento de uma referência histórica, a reverência, na entrada, ao painel de Lula Cardoso Ayres, quando, de repente, o “escurinho do cinema” foi iluminado pelos majestosos vitrais que ladeiam a tela.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Foi um momento mágico que me salvou da armadilha do tempo. Não estava diante do passado, mas da beleza do aqui e daquele agora.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p><em>Gustavo Krause foi ministro da Fazenda </em></p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gtp-ad-refinery89-square-1"></div></div></p>

projetor de cinema

Cinema paradiso (por Gustavo Krause)

<p>O mundo abre os olhos na direção do horizonte e tenta enxergar as retas e curvas do caminho. Quer ver se consegue descobrir o quê e o porquê os nossos irmãos do Norte, que habitam a maior potência econômica e militar do planeta, escolheram para liderá-los um empresário da área do entretenimento, conhecido por sua expressão misógina e machista, dando a ele um superpoder, eis que seu retorno ao assento no Salão Oval da Casa Branca pode ser considerado o mais retumbante da história norte-americana.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>O impacto da vitória de Donald Trump abre expectativas no centro e nos fundões do planeta. Perguntas que emergem: conseguirá ele abrir uma “era de ouro” na terra americana, como anunciou em seu discurso de vitória? A promessa bate no sistema cognitivo da população como a implantação de uma Shangri-la, o paraíso tão sonhado pelos mortais. Conseguirá ele fechar as fronteiras do país, e fazer voltar para seus países milhões de imigrantes que buscaram realizar seus sonhos na terra de Abraham Lincoln? Conseguirá ele agradar seus eleitores com uma economia sem inflação e lhes garantindo um sólido poder de compra? Enfim, conseguirá Trump proporcionar aos eleitores o tão almejado conforto e bem-estar?</p>
<p>Este escriba tem lá suas dúvidas. Puxo um fio da história. Há 193 anos, em abril de 1831, Alexis de Tocqueville e seu amigo Gustavo Beaumont embarcaram no Havre (França) com destino à Nação do norte. Os dois jovens magistrados se investiam de uma missão: conhecer e examinar a solidez das instituições penitenciárias. Cumpriram a tarefa. Tocqueville produziu o clássico A Democracia na América, onde pontuava sobre o que viu na jovem Nação: “existe um amor à pátria que tem a sua fonte principal naquele sentimento irrefletido, desinteressado e indefinível que liga o coração do homem aos lugares onde o homem nasceu. Confunde-se esse amor instintivo com o gosto pelos costumes antigos, com o respeito aos mais velhos e a lembrança do passado; aqueles que o experimentam estimam o seu país com o amor que se tem à casa paterna”.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Entremos nos dias de hoje. Espraia-se por todos os lados o desencanto. A desesperança. O país que elegeu, neste 5 de novembro, seu presidente, está coberto por uma camada de ódio, violência e medo. Pergunta-se: que amor à Pátria pode existir em espíritos tomados pelo pavor, pela violência de tiros à esmo (um, quase matando o próprio candidato Trump)? Qual o motivo da vitória de alguém que expressa posições misóginas, racistas, disposto a expulsar do território milhões de imigrantes? Que espírito público é este da população, quando a conflituosidade se expande no seio da maior democracia mundial?</p>
<p>O sonho americano é uma utopia. Ontem, ouvíamos o lamento de Simon Bolívar, o grande timoneiro, ao retratar a sofrida América Latina: “não há boa fé na América, nem entre os homens nem entre as nações; os tratados são papéis, as constituições não passam de livros, as eleições são batalhas, a liberdade é anarquia e a vida um tormento. A única coisa que se pode fazer na América é emigrar”.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>Hoje, vemos a ameaça de uma espada sobre a cabeça daqueles que se abrigaram na “terra dos sonhos”. Emigrar foi a opção de massas carentes de regiões do planeta que escolheram a grande Nação para viver. Muitos pensam em retornar à antiga casa sob medo de o braço de um comandante que transpira vingança cair sobre suas cabeças.</p>
<p>Afinal, o que explica a eleição do tempestuoso dono do império Trump?</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>A resposta aponta para um mundo em conflito. O planeta vive uma era de dissonâncias. Guerras explodem em regiões. Os povos olham para os céus e não encontram faróis. As multidões continuam a querer se embalar com os sonhos de outrora. O gosto suave de passear pelas ruas, andar à noite, conversar com os vizinhos, buscar o calor da convivência, reforçando os vínculos de solidariedade, destruídos pela explosão populacional das grandes e médias cidades e pela deterioração da infraestrutura de serviços. A violência irrompe nos centros maiores e menores, empurrada pelo fluxo centrífugo de bandos incontroláveis que governos não conseguem deter.</p>
<p>As desigualdades afloram com força. Os ricos ficam mais ricos. Os pobres, mais pobres. As doenças se tornam pandêmicas. E assim, a chama telúrica se apaga sob o violento sopro da expansão desordenada das margens sociais. Os governos se tornam entes ineficientes. O blábláblá se expande. Nuvens plúmbeas tornam sombrios os horizontes. Novos e imensos grotões de miséria se abrem. Tristes tempos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>A cosmética das ruas ganha enfeites esquisitos. A imagem mais parece a de um jogo de futebol, disputado com a melhor bola da FIFA e os uniformes mais bonitos. Mas o campo é esburacado. Até os jogadores exibem sua “moderna” estética em cabeças trabalhadas por tesouras que fazem veredas no cabelo. As pinturas chamam a atenção. Um colorido extravagante comprova que os jogos de futebol passaram a ser desfiles mambembes de cabeças ocupadas por nova arte da tesoura, e onde tronco e membros são tomados por berrantes tatuagens. Frases de poesia bicuda e demônios desenhados é o que não faltam. Tudo parece um festival de assombração.</p>
<p>Nas prateleiras do poder, chegam reclamações sobre a eficiência dos serviços públicos, tocados por burocracias lentas e paquidérmicas, quadros funcionais ineptos e desmotivados. Explodem denúncias sobre negligências, malhas de corrupção. A realidade é amarga.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p><em>Gaudêncio Torquato é escritor, jornalista, professor titular da USP e consultor</em></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gtp-ad-refinery89-square-1"></div></div>
</p>

Imagem colorida de Trump vestido de gari - Metrópoles

foto-trump-e-gari

América impacta o mundo (por Gaudêncio Torquato)

<p>A maior parte do mundo está apreensiva, a direita e seu braço extremo comemoram, a esquerda (radical ou nem tanto) e o que restou da social-democracia catam os cacos e ensaiam, ainda sem êxito, entender os motivos da derrota. Um roteiro nada incomum em eleições majoritárias não fosse Donald Trump o protagonista &#8211; um heroi às avessas, cuja vitória joga no lixo valores civilizatórios cultivados há séculos com luta, suor e vidas.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Muito já se falou sobre o quanto o retorno de Trump à Casa Branca impactará a democracia como a entendemos. Do quão caótica são suas formas de governar, de sua aversão a sociedades coletivas, ao globalismo e às emergências climáticas; de sua misoginia e ódio racial. Mas o divisor de águas mais grave dentro desse cenário já tão aflitivo talvez seja a ruptura da crença de que o certo é fazer o bem, respeitar o outro, honrar a verdade.</p>
<p>Como ensinar uma criança ou um jovem que mentir é errado se o maior mentiroso do século é reconduzido pelo voto da maioria para ocupar o cargo mais importante do planeta? Como condenar o cinismo? Como mostrar que o porto-riquenho ou brasileiro ilegal não existe apenas para limpar a privada? Como querer que este mesmo jovem respeite um colega de outro estrato social, etnia ou religião? Ou que trate as mulheres de igual para igual, e não as use como diversão sexual? Como dizer a ele que é legal ser legal com as pessoas, compreensivo, generoso?</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Trump não é o primeiro nem o único a vencer a partir da destruição desses valores. Líderes de direita e de esquerda o fizeram com galhardia no século passado. Isso vale de Hitler a Stalin, de Mussolini a Franco, de Fidel a Salazar. Todos pela força.</p>
<p>A “novidade” tática dos autocratas foi a utilização dos instrumentos da democracia para alcançar e manter o poder, movimento que começou antes dos anos 2000 e atravessa o século com vigor total. À esquerda e à direita: Putin, Erdogan, Chávez (depois Maduro), Orbán, Ortega, Milei, Bolsonaro…</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>Trump seria apenas mais um que abusa do voto para chegar lá não fosse o vencedor nos Estados Unidos, país luminar da democracia, que perde esta chama com o retorno dele à Casa Branca.</p>
<p>Pela lógica, ninguém que duvida da democracia poderia se beneficiar dela. Trump, que semanas antes do pleito dizia que a fraude estava correndo solta, foi eleito e não deu mais um pio sobre o tema. Mas continua negando que perdeu para as fraudes dos democratas em 2020. À época, chegou a pressionar a autoridade eleitoral da Geórgia para “achar” uns votos para ele, e, diante da irreversibilidade dos resultados, incitou sua trupe para invadir o Capitólio e impedir a certificação de Joe Biden. Descartou a democracia ali e só a reabilitou para tirar vantagens dela.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>Levar vantagem em tudo é prática recorrente de Trump, o que nos conduz mais uma vez à destruição de valores. Chega a ser quase infantil lembrar que no final dos anos 1970 o Brasil condenou  &#8211; hoje se diria “lacrou” &#8211; o craque Gérson por dizer em um comercial de cigarros que gostava de “levar vantagem em tudo”. Pelas leis de Trump, imitadas por orbáns e bolsonaros mundo afora, só vence quem segue a “lei do Gérson”.</p>
<p>Não há dúvida de que é bem mais fácil pregar mentiras do que falar a verdade, chocar com declarações absurdas, agressivas, sem pé nem cabeça, negar fatos quando eles são contra você e jamais admitir culpa por coisa alguma, mesmo quando o crime está ali, estampado na sua cara. Trump é assim desde jovem. Fez fortuna assim, chegou e vai voltar à cadeira número um do mundo assim.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Democracia é um sistema imperfeito e insubstituível. Seus riscos são reduzidos pelo mérito de se poder corrigir escolhas em um período previamente pactuado. Mas a decisão da maioria nem sempre é a melhor para a coletividade. Está aí o Brexit como prova mais recente do desastre que por vezes ela provoca.</p>
<p>Trump, como já demonstrou fartamente, só respeita os pactos quando vence. Sua eleição perfura não só a alma da democracia, mas os valores erguidos contra a tirania, a crença na “igualdade, liberdade, fraternidade”, que inspirou o mundo, o apreço à honra e à verdade. Com Trump passa a imperar a lei do “drill, baby, drill”.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p><em>Mary Zaidan é jornalista </em></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gtp-ad-refinery89-square-1"></div></div>
</p>

Donald Trump

Drill, baby, drill (por Mary Zaidan) 

<p>Rescaldo da reunião dos representantes de todos os países das Américas do Sul e Central (à exceção de Cuba) que integram o chamado Grupo do Rio.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>A reunião ocorreu no Rio na última sexta-feira. Hugo Chávez, presidente da Venezuela, só se refere a Condoleezza Rice, assessora do presidente George W. Bush para assuntos de Segurança Nacional, como &#8220;Condolência&#8221;.</p>
<p>Sempre que pode, a assessora pega no pé do presidente venezuelano. E podendo ou não, Chávez responde às suas críticas.Diante dos colegas de continente, ele se queixou amargamente de Condoleezza, e à certa altura do discurso, disse:</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>&#8211; Eu exijo, exijo que o Grupo do Rio faça uma nota se solidarizando comigo e criticando a senhora &#8220;Condolência&#8221;.</p>
<p>Caiu um silêncio pesado sobre todos ali. Como negar a solidariedade pedida? Mas como bater na assessora de Bush e arranjar encrenca com ele?</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>Foi Lula que salvou a situação. Ele ligou o microfone diante do lugar onde estava sentado, deu uma risadinha, olhou para Chávez e falou:</p>
<p>&#8211; Ô Hugo, ô Hugo, eu não falo inglês&#8230; Você não fala inglês, a maioria dos nossos cidadãos não fala inglês. A Condoleezza te criticou em inglês. Deixa prá lá, ô Hugo, deixa prá lá&#8230;</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>Chávez riu sem graça. O silêncio cedeu a vez a uma gargalhada coletiva e demorada. E não se falou mais de nota contra a secretaria.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>(Publicado aqui em 10 de outubro de 2004)</p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-3"></div></div></p>

Lula, por Orlando Brito

HÁ VINTE ANOS – Diplomacia de Lula em alta rotação – história exemplar

Guga Noblat

<p>Uma coincidência infeliz para o pior presidente da história do Brasil desde o fim da ditadura militar de 64, quiçá mais para trás.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Bolsonaro anunciou que pedirá à justiça a liberação do seu passaporte para ir à festa de posse de Donald Trump, em janeiro.</p>
<p>Nas próximas semanas, Paulo Gonet, o Procurador-Geral da República, denunciará Bolsonaro por um ou mais crimes. A saber:</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>* tentativa de golpe contra o Estado Democrático de Direito;</p>
<p>* roubo de joias presenteadas ao Brasil por governos estrangeiros;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>* e falsificação de certificados de vacina contra a Covid-19.</p>
<p>É certo que Bolsonaro será denunciado por tentativa de golpe. A Polícia Federal o indiciou pelos outros dois crimes.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>O passaporte de Bolsonaro foi apreendido por ordem do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal.</p>
<p>Logo, a liberação dependerá de Moraes, que continua sendo atacado pelos filhos e aliados mais próximos de Bolsonaro.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Quem garante que Bolsonaro não pedirá asilo aos Estados Unidos caso Moraes permita que ele viaje ao encontro de Trump?</p>
<p>É Bolsonaro que garante que não pedirá. Mas desde quando, por tudo que já fez e disse, a palavra de Bolsonaro merece confiança?</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>No mais, como soaria aqui uma decisão de Moraes favorável a Bolsonaro depois de ele ter sido denunciado por Gonet?</p>
<p>Não faria sentido. E se Bolsonaro não voltasse, pareceria que tudo não passou de um acordão para que ele escapasse de ser preso.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gtp-ad-refinery89-square-1"></div></div>
<p>Nenhum mandatário, nem ex, é convidado para a posse de um presidente dos Estados Unidos, uma cerimônia doméstica.</p>
<p>Eduardo Bolsonaro, o Zero Três, foi admitido na residência de Trump na Califórnia para acompanhar a apuração dos votos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-mediadobrasil-ad-23178790038" class="div-gpt-mediadobrasil-ad-23178790038"></div></div>
<p>Não satisfeito, Eduardo cometeu a molecagem de infiltrar na residência um ex-ministro do seu pai e um parente.</p>
<p>Postou nas redes sociais uma foto dele, Eduardo, na companhia de Donald Trump Jr. E foi tudo o que conseguiu, saindo satisfeito.</p>
<p>Bolsonaro acha que poderia conseguir muito mais, talvez um aceno de Trump, pai,  ou &#8211; quem sabe? &#8211; até uma foto ao seu  lado.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-4"></div></div>
<p>Trump pode não ter gostado do apoio dado por Lula à candidatura de Kamala Harris, mas daí a ir além disso&#8230;</p>
<p>Daí a pressionar a justiça brasileira para que não condene Bolsonaro vai uma longa distância. Trump tem mais o que fazer.</p>


beijo Trump Bolsonaro

Uma foto. Pelo menos uma foto com Trump, implora Bolsonaro

Marco Miguel

<p>A funcionária chama a testemunha para audiência e avisa que ela deve sentar-se na cadeira no centro da sala, em frente à juíza. A testemunha entra. Olha para as pessoas ao redor e faz o que a funcionária mandou: vira a cadeira para a sua direita e senta-se em frente a uma mulher branca e loira. Ela ignora a juíza, porque na sua cabeça, jamais poderia ser magistrada a mulher negra que pergunta seu nome.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Para uma mulher negra que atua no Judiciário, é comum ser confundida com empregadas domésticas em prédios de luxo. Perceber em festas ser a única negra servida – todos os outros negros e negras trabalham. É cotidiano alguém entrar em uma sala e questionar “onde está a promotora?”, apesar da mesa oferecer uma placa com seu nome e cargo. É um hábito carregar sua carteira funcional na bolsa como proteção. Em certa ocasião, um réu chamou uma juíza de macaca, por achar que não há justiça quando a sentença é deferida por uma mulher negra.</p>
<p>Para escrever o artigo “As vivências de juízas e promotoras negras: representatividade e racismo”, publicado em 2021 na Revista de Ciências Sociais da Universidade do Espírito Santo, a então mestranda  Ingrid Marques Cabral entrevistou uma promotora de justiça do Maranhão, uma do Paraná, uma juíza federal da Bahia e outra do Estado do Rio Grande do Sul.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Cabral cita Grada Kilomba e Lélia Gonzáles ao dizer que “a mulher negra não é um sujeito universal: uma mulher negra diz que ela é uma mulher negra. Uma mulher branca diz que ela é uma mulher. Um homem branco diz que é uma pessoa” e que “as mulheres brancas e negras são suscetíveis às violências de gênero, mas não se pode perder de vista que as mulheres negras brasileiras, são objeto de tripla discriminação, já que são a minoria (mulheres) da minoria (negras) nos cargos de alto prestígio social”.</p>
<p>Ocupar esses lugares é um instrumento contra o racismo? Para o ex-ministro Silvio Almeida &#8211; acusado de assédio por algumas mulheres, entre elas, Anielle Franco, ministra da Igualdade Racial &#8211; o racismo não desaparece somente com a presença dessas mulheres nesses espaços de poder. É preciso construir mecanismos institucionais de promoção e igualdade. Entretanto, tampouco servem mecanismos sem ampla participação e eficiência. Talvez o letramento racial alimente esses órgãos – e não só para brancos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>Sem esse apoio institucional e isolada, é muito mais difícil lutar por direitos em uma estrutura racista, que cultiva a assimilação e o silenciamento das minorias em suas entranhas. “Ao contrário da crença do senso comum, o racismo durante o processo de ascensão social ficou ainda mais evidente. O que, mais uma vez, demonstra que seria no mínimo ingenuidade acreditar que a mera ascensão social seria suficiente para combater efetivamente o racismo”, escreve Raíza Gomes, autora do livro “Cadê a Juíza?”, citada no artigo.</p>
<p>Encontrei que a primeira juíza federal do Brasil foi uma mulher negra. Maria Rita Soares de Andrade estudou Direito na Universidade Federal da Bahia (UFBA) em 1926 e era a única mulher da turma. Fundou a revista femininista “Renovação”, que funcionou entre os anos de 1931 e 1934, Já no Rio de Janeiro, em 1938, foi consultora jurídica da Federação Brasileira pelo Progresso Feminino. Maria foi a primeira mulher a integrar o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil. Em 1967, tornou-se a primeira mulher a ocupar o cargo de juíza federal, sendo titular da 4ª Vara da Seção Judiciária do Estado da Guanabara. Entre tantas conquistas, pode-se imaginar os preconceitos que ela enfrentou. O que mudou, quase 60 anos depois</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
</p>

maria soares

Onde está a juíza?

<p>Donald Trump e Kamala Harris utilizaram duas estratégicas eleitorais clássicas. Ambas testadas pelo tempo, ambas aparentemente com potencial vencedor. Se medíssemos a campanha pelo termómetro das sensações, todas na vizinhança da imprevisibilidade e do sobressalto, ela parecia um evento irreconhecível. Na verdade, foi uma campanha bastante típica.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Trump subordinou quase toda a sua conversa (sobre as guerras comercias, a imigração, as políticas climáticas, a guerra na Ucrânia à estratégia de ativar o ressentimento dos americanos perante o estado da economia. Melhor dito: o ressentimento da larga maioria dos trabalhadores americanos perante o impacto do estado da economia nos seus padrões de vida.</p>
<p>Não há nada politicamente mais eficaz para um “challenger” do que perguntar ao eleitor se a sua vida lhe custa mais a ganhar do que quando o incumbente tomou conta do poder. Em caso de resposta afirmativa, o eleitor médio até pode reconhecer a complexidade dos motivos que justificam as provações que atravessa, mas a sua reação política instintiva não é a de massajar o intelecto com a sofisticação dos problemas – é a de se recolher ao conforto da objetividade: se os bens essenciais custam mais do que custavam, então mais vale confiar o governo a outros.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Kamala Harris optou por um outro ângulo, igualmente clássico: a diabolização do inimigo. À partida, ninguém podia dizer que não era uma estratégia plausível. Trump faz tudo para ser odiado, com a sua violência verbal, o seu narcisismo autoritário, a sua desconsideração pela lei e pelas regras básicas da decência democrática (essa relíquia). Harris aceitou de bom grado que, para muita gente, a sua única vantagem era o facto de ser a candidata alternativa a Donald Trump. À conta disso, conseguiu um caleidoscópio inaudito de apoios, que agregava neocons do tempo de Bush Jr. a neossocialistas como Ocasio-Cortez.</p>
<p>Porém, uma chave possível para entender o resultado da eleição está na compreensão do que estas opções tiveram de ilusório e contraditório.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>Apesar da vertigem conflitual e agressiva de Trump, a sua mensagem fundamental tinha uma natureza positiva. Era uma mensagem sobre a promessa de um novo período áureo da América (a “America Great Again”).</p>
<p>Em contraste, a mensagem essencial de Harris, apesar do seu apelo unificador, era construída pela negativa. Tudo se resumia ao terror da reversão dos direitos e das conquistas sociais, o desmantelamento da democracia e o demais a que Donald Trump se atreveria mal se apanhasse com o poder outra vez nas mãos. A mensagem de Trump era sobre Trump; a mensagem de Harris também era sobre Trump.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>Em condições normais, tenderia sempre a ganhar o candidato que se tivesse colocado na posição em que Donald Trump se colocou. A história destes momentos eleitorais charneira mostra que a vantagem está habitualmente do lado dos candidatos que vendem a promessa dos amanhãs que cantam. Custa olhar para Trump como o candidato aspiracional? Claro que custa. Mas o seu negativismo agressivo era reservado somente para a perspectiva de vitória dos seus adversários. Em boa verdade, Harris era a candidata que apenas queria evitar as más notícias; Trump é que era o candidato que desejava acelerar as boas notícias. Era o candidato da nostalgia, mas também o que – como Obama em 2008 – representava o desejo disruptivo de mudança.</p>
<p>Os democratas apostaram, todavia, que estas eleições não decorreriam em condições normais. Porque o candidato republicano não era um candidato normal. Não os condeno. Nas presidenciais de 2020, Donald Trump só não teve a maior votação popular de sempre porque nesse mesmo ano a de Joe Biden foi ainda maior, o que mostrou que a recusa de Trump talvez fosse, de facto, a força motriz mais determinante do comportamento eleitoral dos americanos. Aliás, sublinhando a tendência, nas intercalares de 2022 os republicanos foram mais punidos onde os seus candidatos eram mais identificados com o trumpismo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Só que, em 2024, a normalidade das circunstâncias foi mais forte do que a anormalidade do candidato republicano. E, portanto, o candidato vencedor foi o que disse que queria a América a andar para a frente (ainda que possivelmente em direcção ao abismo), não a candidata que só prometia impedir que a América andasse para trás. Sejamos sinceros: como intérprete da “promise of America”, Kamala Harris não se revelou o Barack Obama ou o Ronald Reagan de que precisávamos.</p>
<p>Convém não ignorar as conclusões que daqui irradiam para toda a política ocidental. Após a guerra civil em que as direitas se digladiaram na última década, o regresso vitorioso de Donald Trump consagra o inequívoco domínio da direita iliberal. A direita do nativismo, das guerras culturais, da russofilia, da desvalorização da NATO, da subjugação das instituições do Estado de direito à arbitrariedade do poder executivo. Economicamente, é a direita do protecionismo, das tarifas alfandegárias e da desglobalização (a que por cá o Partido Comunista Português chamaria “política patriótica e de esquerda”).</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>A direita dita tradicional – a direita que foi construindo uma noção de ordem pública a partir das ideias de liberdade e de limitação do poder político –, essa vai ter de viver algum tempo na expectativa, perante a urgência de se reorganizar.</p>
<p>Mas, curiosamente, a eleição de Trump também dá razão histórica à esquerda, no sentido em que valida a ideia de que a função primordial da política é a de dar resposta aos ressentimentos antielitistas e às aspirações de classe dos povos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gtp-ad-refinery89-square-1"></div></div>
<p>Há dez anos, durante a crise financeira, a esquerda ocidental vivia obcecada com o tema da desigualdade. Thomas Piketty, o novo Marx, era o seu herói intelectual. O excesso de austeridade, avisavam-nos, acabaria por conduzir à descrença na democracia.</p>
<p>A década que se seguiu foi a extraordinária crónica de um suicídio. Os “ajustamentos” fizeram o seu caminho. E a esquerda, sem alternativa, foi em busca de novas linhas de divisão, que encontrou no campo minado das “teorias críticas”. Substituiu as categorias de classe, comunidade e igualdade pela categoria única da “identidade”. Substituiu o optimismo da inevitabilidade histórica pelo pessimismo da culpa estrutural do Ocidente.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-mediadobrasil-ad-23178790038" class="div-gpt-mediadobrasil-ad-23178790038"></div></div>
<p>Com isso, ficou sem nada de útil para dizer. Entregou tudo à direita, que é hoje proprietária das duas grandes categorias políticas aspiracionais: a liberdade individual e a luta de classes. A esquerda está morta. Alguém terá de a ressuscitar.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>(Transcrito do PÚBLICO)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>


A imagem mostra duas manifestações, uma de esquerda e outra de direita, em momentos diferentes -- Metrópoles

esquerda-direita-agencia-brasil

A esquerda está morta. Ressuscitará? (por Francisco Mendes da Silva)

<p>A impressionante vitória de Donald Trump na eleição norte-americana derrubou as previsões feitas pelos institutos de pesquisa e pelos chamados observadores. Todos previam uma eleição disputada, voto a voto, o que não se revelou afinal. Trump venceu bem, fácil, fez a maioria na Câmara de Representantes e no Senado. Ou seja, vai governar com as mãos livres para tomar as decisões que bem entender. No intervalo entre as duas guerras mundiais, os Estados Unidos assumiram uma posição voltada para seus interesses internos, na tentativa de superar a profunda recessão. Foi a abertura para o mundo, feita por Franklin Roosevelt, que colocou o país na posição de primeira economia do mundo. Trump, agora, quer percorrer o caminho contrário. Retornar ao isolacionismo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>A velha direita norte-americana anda muito assustada com os ganhos recentes dos países asiáticos, em especial os da China. Os chineses cometeram a heresia de desafiar o Império Americano naquilo que tinha ou tem de mais relevante. Seu controle sobre o comercio internacional. Os chineses foram mais longe e avançaram muito na tecnologia. Hoje estão à frente do grande irmão do norte. E no campo do comercio, o mercado mundial foi inundado por produtos chineses de baixo custo que rapidamente venceram a concorrência com seus congêneres norte-americanos. O desemprego apareceu no antigo centro do mundo.</p>
<p>A reação teria que vir, cerdo ou tarde. Os chineses que, na política externa agem como jogadores de xadrez, devem ter previsto o fenômeno. A China não poderia crescer indefinidamente e colocar o Império contra a parede. Haveria, em algum momento, forte reação. Aconteceu agora. É curioso que latinos e negros, já aculturados na sociedade norte-americana, se associem a ascensão da direita por que os empregos deles também estão ameaçados. A realidade da economia internacional, decorrente da globalização, mexeu nos fundamentos de todo o mundo e deixou os norte-americanos preocupados. Eles, que defendiam a abertura dos mercados e o livre comercio, agora propugnam pelo protecionismo radical.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Há diferença entre intenção e gesto. Distância entre o candidato e o presidente. Nem sempre o figurino de um cabe no perfil do outro. Mesmo vencedor em larga escala, Trump terá dificuldades naturais para exercer solitariamente sua vontade. Taxar produtos chineses para proteger a indústria norte-americana pode significar elevação de preços internos. Ou seja, mais inflação. Ele assumiu o compromisso de baixar a inflação e elevar o nível de emprego. A primeira tentação será pular por cima de barreiras que impeçam a maior produção de bens minerais, entre eles o petróleo. A política externa deverá oferecer cenas de corar frade de pedra. Não é preciso ter bola de cristal para prever que ele vai se envolver na guerra da Ucrânia e deixar o assunto para os europeus. Deve conversar com seu amigo Vladimir Putin e tentar algum tipo de acordo. Mas, sempre estará preocupado em reduzir os custos dos Estados Unidos para manter a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN).</p>
<p>O governo de Israel pode soltar foguetes. Trump será muito favorável ao governo de Jerusalém e tende a não dar muita atenção à reclamação dos árabes. Deve aprofundar algum tipo de isolamento ainda maior a países como Irã e Venezuela, na América do Sul. O Brasil, naturalmente, permanece fora das preocupações do presidente dos Estados Unidos. Lula, aliás, cometeu o incrível deslize de, na véspera da eleição elogiar Kamala Harris e chamar Trump de nazista. Só resta correr atrás do prejuízo. A política externa brasileira, que começou com pose de primeiro mundo, não chegou a lugar nenhum.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>A principal consequência da vitória de Trump no Brasil deverá ter caráter político. A agenda ambiental será modificada de alguma maneira. Mas o principal realinhamento será o reforço dos grupos de direita e centro-direita do Brasil. O ex-presidente Jair Bolsonaro pode começar a sonhar com possível perdão na Justiça brasileira, que sabe o momento e a hora de se curvar às realidades da política.  Todo o desenrolar da operação lava jato, o vai e vem das interpretações jurídicas, justificam a crença de que o entendimento jurisprudencial se movimenta segundo as principais tendências do momento. Os novos candidatos à presidência da República vão aparecer logo. E a esquerda precisará correr muito para encontrar um candidato com chances de vitória, diante da avalanche direitista que deve varrer o mundo ocidental. Um novo valor se alevantou.</p>
<p>&nbsp;</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p><em>André Gustavo Stumpf, jornalista (andregustavo10@terra.com.br)</em></p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div></p>

Novo valor se alevanta (por André Gustavo Stumpf)

<p>Estão reunidos com Lula no Palácio do Planalto os ministros José Dirceu, da Casa Civil, Aldo Rebelo, da Coordenação Política, Antonio Palocci, da Fazenda e o deputado João Paulo (PT), presidente da Câmara dos Deputados.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Em discussão: a liberação do dinheiro previsto no Orçamento da União para a execução de obras públicas de interesse de deputados e senadores. No total, as propostas apresentadas por deputados e senadores individualmente somam R$ 2,5 bilhões.</p>
<p>Segundo Rebelo, o governo já empenhou R$ 1 bilhão e pagou cerca de R$ 400 milhões. Palocci não quer liberar mais nada &#8211; ou admite liberar só mais um pouquinho.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Lula almoçaria hoje na casa de João Paulo com líderes dos partidos que apoiam o governo &#8211; o almoço foi cancelado. João Paulo teve o cuidado de fazer uma prévia do almoço ao reunir ontem os líderes de todos os partidos para jantarem &#8211; inclusive os líderes do PFL e do PSDB. Esses não precisaram abrir o bico.</p>
<p>Os líderes dos partidos aliados do governo falaram grosso e disseram que não votarão mais nada no Congresso se o governo não liberar o dinheiro das emendas. Estavam furiosos. Os mais furiosos: Pedro Henry, do PP, José Borba, do PMDB e José Mucio, do PTB.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>Eles se queixaram do governo amargamente. Por sua vez, o ministro Rebelo, presente ao jantar, disse que Palocci fechou o cofre porque quer garantir este ano o superávit de 6% do Produto Interno Bruto &#8211; embora o Fundo Monetário Internacional cobre um superávit de 4,75%.</p>
<p>Ou Lula dobra Palocci (o que costuma acontecer é o contrário) ou o Congresso continuará sem votar nada. Hoje não votou. Dificilmente votará algo nesta semana.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>&nbsp;</p>
<p>(Publicado aqui em 9 de novembro de 2004)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
</p>

PSol pode participar com cargos pela primeira vez de uma gestão do PT

Decisão sairá em dezembro, mas aprovação da indicação de Boulos e Medeiros para a transição é um indicativo

Compartilhar notícia

Compartilhar notícia

Compartilhar notícia

Compartilhar notícia

Compartilhar

Twitter

Whatsapp

Facebook

Telegram

Email