Ricardo Noblat

Perfil

Charges

Artigos

Enquetes

Frases do dia

Blog com notícias, comentários, charges e enquetes sobre o que acontece na política brasileira. Por <strong>Ricardo Noblat</strong> e equipe

Blog do Noblat

5 11 2024 (1)

Charge do Aroeira

<p>O que o PT deveria fazer para reeleger Lula em 2026 ou eleger qualquer outro nome? Respostas de 1.553 leitores:<br />
Ir mais para a esquerda &#8211; 33,9%<br />
Ir mais para o centro &#8211; <strong>57,8%</strong><br />
Ir mais para a direita &#8211; 8,4%</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>
</p>

imagem colorida presidente Lula no Palácio do Itamaraty - metrópoles

Brasília(DF), 02/01/2023O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) em um série de reuniões com autoridades em seu primeiro dia útil de governo  no palácio do Itamaraty.Fotos Hugo Barreto/Metr

O destino do PT

<p><em>“Daqui a um dia. Estamos esperando por isso há anos.” (Donald Trump) “A América está pronta para um novo caminho a seguir, onde vemos nossos compatriotas americanos não como inimigos, mas como vizinhos”.</em> (<strong>Kamala Harris</strong>)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-frases-do-dia-quadrado-1"></div></div>
</p>

Na imagem com cor, foto de kamala harris - metrópoles

Presidential Candidate Kamala Harris Takes Campaign Bus Trip Across Iowa

Frase do dia

Evandro Éboli

<p>Três presidenciáveis usaram seus programas eleitorais da noite de ontem para tirar de Jair Bolsonaro o seu monopólio sobre o verde e amarelo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Soraya Thronicke (União), Simone Tebet (MDB) e Lula (PT) fizeram referência ao 7 de Setembro e reforçaram que essas cores são de todos os brasileiros.</p>
<p>Lula foi quem mais usou seu tempo para desvincular o verde e amarelo de Bolsonaro. Tebet também usou boa parte do seu programa e Soraya um pouco menos.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Foi uma mensagem importante. O petista, por exemplo, defendeu ser inaceitável associar nossas cores e o patriotismo a políticas de defesa de armas e insensibilidade com os problemas dos mais pobres.</p>
<p>Tebet apareceu abraçada a uma bandeira brasileira.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>É uma maneira, pode ser até de pouco efeito eleitoral, de marcar posição e realçar uma posição de boa parcela da sociedade.</p>
<div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div></p>

<p>Hugo Barreto/Metrópoles</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-geral-quadrado-1"></div></div>
</p>

Bandeira do Brasil no Palácio do Planalto

Simone Tebet diz que país precisa ter “obsessão” por gerar empregos

TSE aprova pedido de candidatura à Presidência de Soraya Thronicke

Lula passa a pregar voto útil e afirma: “Podemos ganhar no 1° turno”

Presidenciáveis tiram monopólio de Bolsonaro sobre o verde e amarelo

avatar-noblat

noblat

Na propaganda da TV, Lula, Tebet e Soraya falam sobre o 7 de Setembro e falam se tratar de uma festa de todos

Presidenciáveis tiram monopólio de Bolsonaro sobre o verde e amarelo | Metrópoles

Da Redação

<p>No começo da República, o Brasil não teve partido nacional, adotou o modelo de partidos estaduais. A lei que criou o regime de partido nacional foi a de 1945, a chamada Lei Agamenon Magalhães. Então, surgiram o Partido Republicano, de Artur Bernardes; o Partido Socialista, de João Mangabeira; o Partido Libertador, ou melhor, parlamentarista, de Raul Pilla e assim por diante. O regime de 1964 extinguiu os partidos, com o Ato Institucional nº 2.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Bem ou mal, aqueles partidos do regime de 1946 tiveram líderes de peso nacional, como Otávio Mangabeira, Eduardo Gomes, Carlos Lacerda, Afonso Arinos e Virgílio de Melo Franco, Adauto Lúcio Cardoso, Bilac Pinto, na União Democrática Nacional; Tancredo Neves, Juscelino Kubitschek, Amaral Peixoto, Israel Pinheiro, Gustavo Capanema, Ulysses Guimarães, no Partido Social Democrático; Brizola, Pasqualini, Jango, Fernando Ferrari, no Partido Trabalhista Brasileiro; além de muitos outros nomes também muito representativos.</p>
<p>Por mais defeitos que tivessem e críticas que sofressem, esses partidos eram uma forte escola de formação de líderes e pessoas de respeito na sociedade.<br />
Em 1964, o Presidente Castelo Branco, o melhor de todos os presidentes nesse regime, desejava fazer eleições diretas — mesmo que fosse eleito o Juscelino, o provável vencedor. Feitas as eleições estaduais de 1965, pensou-se num sistema de dois partidos, nos quais se abrigariam, de um lado, os governistas e, do outro, a Oposição. Lembro que, para obter o número de parlamentares que o ato institucional pedia, Castelo fez um apelo a Rui Carneiro, grande expressão política do PSD da Paraíba, para filiar-se ao MDB, no que teve sucesso. Formaram-se assim as legendas de Arena e MDB, que se tornaram herdeiras desses grandes nomes tradicionais.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>O MDB foi conduzido por idealistas e corajosos dirigentes, como Ulysses Guimarães, que se destacou com forte combatividade, abrindo o partido a nomes de todas as tendências que enfrentaram o regime militar; finalmente, em 1985, com a eleição de Tancredo/Sarney, voltamos ao Estado de Direito.<br />
Assim o MDB é um grande partido histórico. A maior parte dos partidos que foram formados com a abertura democrática saíram do MDB. O nome do PSD, de Vargas, que desaparecera, agora ressurgiu com o Kassab, mas sem os velhos pessedistas do passado. Todos achavam que o MDB marchava para esse destino depois do fracasso de Ulysses nas eleições de 1989 e sua morte posterior. Realmente o Partido entrou numa fase de declínio. Agora, nas últimas eleições municipais, o velho MDB mostrou que está vivo, com suas raízes fortes.</p>
<p>Devemos reconhecer que a nova geração pegou a bandeira do Partido, incorporou suas lutas e tradições, e o MDB ressurgiu como o segundo maior partido em governo de prefeituras do País: fez 864 prefeitos, sendo o primeiro em número de eleitores: 27,9 milhões de votantes.<br />
Quero louvar o Presidente Baleia Rossi, que está à frente dessa significativa vitória e tem feito um trabalho notável, super aplaudido por todos. Ele tem buscado a união e a ampliação dos nossos quadros, cultivando a convivência com todos os partidos e posicionando nossos ideais junto ao Governo e à Oposição nas alianças e votações.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>Eu quero ressaltar que o MDB é o partido que comandou as lutas que levaram à implantação da democracia e possibilitou, quando eu ocupava a Presidência da República, a Transição Democrática — que, no dia 15 de março do próximo ano, completa 40 anos. Como Presidente do Honra do Partido, quero proclamar o nosso reconhecimento pelo trabalho vitorioso realizado pelo nosso companheiro Baleia Rossi, como Presidente do Partido.</p>
<p>&nbsp;</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p><em>José Sarney, ex-presidente </em></p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div></p>

convenção pmdb

MDB vitorioso (por José Sarney)

<p>1. Esta eleição americana será a mais dramática que já vivemos. Domingo passado vimos como Trump e a sua milícia afiam as facas contra a grande maioria de nós — mulheres, imigrantes, negros, muçulmanos, judeus —, com o apoio de metade dos Estados Unidos da América. Vimos aquela ilha de lixo ululante em pleno centro de Nova Iorque. No mesmo Madison Square Garden que em 1939 encheu com um comício nazi. O mesmo banal e letal barro humano, agora em direto para o planeta.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>E no dia seguinte, com duas novas leis, o parlamento israelita fez o seu maior ataque às Nações Unidas, dentro da guerra geral que Israel trava na ONU desde a fundação. A primeira lei, aprovada por 92-10 votos, decreta o fim da UNRWA em todo o território israelita num prazo de 90 dias; a segunda, aprovada por 87-9, proíbe qualquer instituição do estado de colaborar com a UNRWA. Maiorias esmagadoras, que mostram (mais uma vez) como a degradação de Israel está longe de se resumir a Netanyahu. Mais de 20 deputados nem puseram os pés na votação. O mesmo pseudo-parlamento que persegue o jornalismo. E obriga os aliados internacionais a contorções diárias — ou ao silêncio — para manter o mito de que Israel é uma democracia.</p>
<p>2. A UNRWA foi, a partir de 1949, o que as Nações Unidas inventaram para lidar com a Catástrofe palestina, a Nakba, quando centenas de milhares tiveram de fugir das suas casas, depois da fundação de Israel. O único caso na História em que é criada uma agência de refugiados para um povo, supostamente provisória porque ia haver uma solução — mas nunca houve uma solução. Então, a UNRWA é o que o mundo inventou por ter abandonado um povo inteiro. Ao longo de todos estes anos deu comida, educação, teto e cuidados médicos a milhões a quem foram roubados os direitos humanos básicos, tantos nos países onde continuam refugiados palestinos (Jordânia, Líbano, Síria), como nos Territórios Ocupados (Jerusalém Oriental, Cisjordânia, Gaza). Uma tragédia por todas as razões, incluindo o fato de a máquina que garante a sobrevivência ser ela mesma, por isso, perpetuadora do mal. Ao longo de 22 anos fui testemunha, em todos os lugares onde a UNRWA atua, de como tantos palestinos dependem dela para viver. E ao mesmo tempo de como é terrível essa dependência, como viabiliza a ocupação. A ajuda da UNRWA desresponsabilizou Israel. Permitiu ao mundo fechar os olhos aos crimes da ocupação. E aos israelitas fechar ainda mais os olhos aos seus próprios crimes. Pois se alguém estava a manter os palestinos vivos o mundo podia seguir como se nada fosse. Visitas cristãs à Terra Santa. Paradas gay em Tel Aviv. Jovens bonitos na praia. Uma rave. Até que tudo isso foi pelos ares no 7 de outubro. Aí, pela primeira vez, muitos jovens no mundo viram o que era a Palestina do outro lado do muro. E viram o que era Israel, essa construção do Ocidente, quando tudo lhe é permitido. Quando o Ocidente se permite escolher as vidas que valem mais, começando pela sua, e a sua própria culpa.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>A UNRWA é a má consciência do Ocidente. Foi muito útil a Israel, perito em dar de comer à máquina enquanto a vai destruindo. Mas com todas as críticas que possamos ter quanto à ONU, e aos aparelhos de ajuda que perpetuam os problemas, a UNRWA só existe porque o mundo nunca fez justiça aos palestinos. E com o holocausto em curso desde 7 de outubro, a maior obscenidade depois de todas as anteriores seria tirar aos palestinos a ajuda que têm. Não é simplesmente possível substituir a UNRWA agora, ou num futuro próximo. O que não impediu supostas democracias de cortarem apoios decisivos à UNRWA por em 30 mil funcionários, 10 ou 12 pessoas serem acusados por Israel de ligações ao Hamas. Uma percentagem ínfima, e milagrosa, tendo em conta as redes de estreita proximidade acentuadas pela ocupação, como sabe qualquer pessoa que conheça aqueles territórios. Uma investigação interna foi feita, 9 pessoas despedidas por poderem ter algum tipo de laços com o Hamas. Não bastou a Israel. Era preciso acabar de vez com ela. Estas duas leis fazem isso. Banir a UNRWA de Israel significa bani-la de Jerusalém Oriental, território que Israel anexou contra todas as resoluções internacionais, e onde milhares de famílias palestinas dependem da UNRWA. E a segunda lei, ao proibir qualquer colaboração israelita com a UNRWA, impede a chegada de ajuda a Gaza, porque as Forças de Defesa de Israel não vão poder coordenar isso com a UNRWA. Salários e despesas não poderão ser pagos com bancos israelitas. Milhões de palestinos deixarão de ter escola, comida, cuidados médicos.</p>
<p>Há muitas formas de matar. Por exemplo, o mais conhecido “jornalista” da TV israelita há dias vibrou ao ser convidado a carregar no botão para fazer explodir um edifício no Líbano. Outros carregam no botão estando no parlamento. Mandam uma agência das Nações Unidas pelos ares. Chamam-lhe terrorista. Proíbem o secretário-geral de entrar em Israel. Insultam-no, não lhe atendem as chamadas. Isto está a acontecer desde 7 de Outubro. Ao mesmo tempo que Israel continua sentado nas Nações Unidas. A mesma organização que espezinha. A fazer o quê, mesmo?</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>O que é que falta para as outras nações tratarem Israel como o estado pária que é? Para Israel, enfim, aprender o que é um limite? Ou a ideia é as Nações Unidas afundarem-se com Israel?</p>
<p>3. Antes de começar esta crônica fui (de novo) à procura da reação de Kamala Harris ao facto de a UNRWA ser banida. E (de novo) vi a cara consternada (na linha Blinken) do porta-voz do Departamento de Estado a dizer que os EUA estavam “deeply troubled” com a decisão de Israel. De tanto “deeply troubled”, os EUA estão já enterrados até às orelhas, o que não os impede de continuarem a mandar bombas. Quanto às declarações de Kamala, não achei nada. Está com certeza deeply troubled, mas em campanha. E como foi claro desde a convenção do Partido Democrata, Kamala em campanha não tem qualquer visão além do que vinha de Biden, e de antes, apesar de esta campanha pedir mais visão do que nunca. Na convenção, Kamala desprezou os não-alinhados que lhe pediram algo tão simples como uma voz palestina-americana no palco a falar por Gaza. Desprezou os apelos ao embargo de armas. Desprezou a quantidade de muçulmanos americanos, e de jovens eleitores americanos em geral, que pediam um gesto real pelo cessar-fogo, em vez de conversa para boi dormir. E parece não entender que isso lhe vai custar votos preciosos.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>A seguir à convenção, um amigo que mora nos EUA contou-me uma conversa com amigos do filho. Jovens americanos de classe média, que vão votar pela primeira vez na terça-feira. Perguntou-lhes em quem votariam. Ouviu esta resposta: Gaza vai decidir o nosso voto.</p>
<p>4. Torço para que Trump, proto-ditador e criminoso já condenado, perca as eleições e a derrota não seja violenta. Penso nos milhões de pessoas que estão, e estarão, sob a ameaça das tropas trumpianas. E é por tudo isso, e não apesar disso, que lamento ainda mais o que Kamala não disse e não fez desde que Biden abdicou. O fato de Trump ser tão mau não torna melhor a incapacidade de Kamala. Claro que ela é melhor do que ele, será certamente muito melhor para as mulheres e muitos imigrantes na América. Mas ficou tão aquém do que se podia esperar dela num momento histórico. Kamala continua o sistema na versão mulher não-branca e jovial. Não deu o passo entre o passado e o futuro. A generalidade do Partido Democrata não parece ter dado. Só podemos esperar que o venham a dar, com muita gente a lutar por isso.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Entretanto, o retrato do mundo é aquela bandeira das Nações Unidas derrubada, junto com um edifício da UNRWA, durante mais uma operação do exército de Israel.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>(Transcrito do PÚBLICO)</p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gtp-ad-refinery89-square-1"></div></div></p>

Imagem do Donald Trump e da Kamala Harris na frente da Casa Branca Estados Unidos

donald-trump-kamala-harris-casa-branca-estados-unidos-eua

Trump afia as facas. Kamala é o sistema (Por Alexandra Lucas Coelho)

<p>Enquanto cerca de 160 milhões de eleitores nos Estados Unidos vão às urnas nesta terça-feira, para eleger seu presidente, o resto do mundo prende a respiração. Não se trata apenas de quem ganhará o jogo, mas da manutenção das próprias regras do jogo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Para muitos desses milhões de eleitores, realmente importam temas como a inflação e o nível de emprego. A manutenção do American Way of Life. Ainda que ao preço de uma grande ampliação do nível de instabilidade global.</p>
<p>Já se foi o tempo em que democratas e republicanos se revezavam pacificamente no poder. Democratas mais preocupados com a classe média e os trabalhadores. Republicanos sempre prontos a reduzir os impostos dos mais ricos.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Os candidatos dos dois partidos permanecem protagonistas. Kamala Harris, democrata, promete estabilidade política e apoio às instituições. Donald Trump, republicano, quer ser o timoneiro de uma grande mudança. Para onde?</p>
<p>Algumas das promessas do republicano indicam o caminho. Como expulsar milhões de imigrantes sem documentos, substituir funcionários públicos de carreira por indicações políticas e usar agências federais para alcançar inimigos políticos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>Parecem coisas de um autocrata? Pois são mesmo. E, além das promessas, existe a personalidade de Trump. O mundo já teve uma ideia dessa personalidade ao longo de seu primeiro mandato. Agora ela parece vitaminada pela mágoa da derrota eleitoral de 2020.</p>
<p>Os riscos da personalidade do ex-presidente para a estabilidade americana e global foram apontados pela psicóloga social Michele Gelfand, professora de Comportamento Organizacional e Psicologia da Universidade de Stanford, na Califórnia.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>“O caos que Trump semeou durante seu primeiro mandato será bem pior se ele for reeleito”, escreveu Michele em artigo publicado nesta semana no portal global de opinião Project Syndicate.</p>
<p>“Com seu estilo divisivo de liderança”, prossegue a psicóloga, “retórica inflamada e incansável divulgação de desinformação, ele vai nos empurrar para perigosos níveis de conflito e desconfiança”.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Parece familiar? Não à toa já começam a circular boatos de como Trump poderia agir contra a prisão de Jair Bolsonaro, seu mais fiel seguidor no Brasil, e a favor de medidas legais que permitam ao ex-presidente concorrer novamente ao cargo já em 2026.</p>
<p>Não se trata apenas de uma questão de direita e esquerda. A democracia, como a entendemos, parece correr risco. E, o que é mais grave, no país que até hoje se apresenta como um farol de democracia para o mundo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>Nos últimos dias da campanha, Trump chegou a dizer que não deveria ter saído da Casa Branca após perder as eleições. E que a insurreição apoiada por ele em janeiro de 2021 teria, na verdade, sido um “ato de amor”.</p>
<p>O que acontecerá se ele vier a perder mais uma vez? Continuará sentado no Salão Oval? E se ganhar? Permanecerá em guerra contra os inimigos políticos, para se manter indefinidamente no poder?</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gtp-ad-refinery89-square-1"></div></div>
<p>A própria formulação dessas perguntas poderia parecer um passatempo insensato há poucos anos. Mas a ascensão desse populismo de direita representado por Trump, carregado de ameaças e violência verbal, mudou a política.</p>
<p>Ganhe quem ganhar, metade dos eleitores norte-americanos sairão muito contrariados. Já existe uma enorme divisão entre os cidadãos dos Estados Unidos. O estilo estridente de Trump agora causa muitas preocupações além das fronteiras do país.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-mediadobrasil-ad-23178790038" class="div-gpt-mediadobrasil-ad-23178790038"></div></div>
<p>A revista inglesa The Economist, porta-voz do liberalismo econômico global, tem reiterado suas preocupações com o futuro das instituições americanas após uma possível vitória de Trump nas eleições.</p>
<p>“Talvez a ameaça mais séria de todas seja a que Trump apresenta à democracia e ao estado de direito”, observa a revista em sua última edição. “Não há dúvida sobre seus instintos autocráticos. A questão real é se as instituições americanas serão capazes de controlá-lo”.</p>
<p>A Europa, que compartilha com os Estados Unidos valores ocidentais como a democracia e o respeito aos direitos humanos, parece ser palco das maiores preocupações com um possível segundo mandato de Trump.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>Tanto por seu viés autoritário quanto pela possibilidade – bastante real – de que Washington venha a abandonar a Europa no momento em que esta procura ajudar a conter, pelo menos parcialmente, a invasão da Ucrânia pela Rússia.</p>
<p>A inquietação é tema, por exemplo, do editorial do jornal francês Le Monde, um dia antes das eleições americanas.</p>
<p>“Tudo contribui a fazer das eleições de 5 de novembro nos Estados Unidos um teste sem precedentes na história americana”, ressalta o editorial. “Essa democracia que há muito tempo se apresenta como modelo se revela, infelizmente, incerta e vacilante”.</p>
<p>Tão incerta, aliás, que indica um longo e controvertido período de apuração. O resultado das eleições desta terça-feira exercerá papel decisivo na conformação da ordem global que ainda apenas se insinua neste início do século 21.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><em>Marcos Magalhães. Jornalista especializado em temas globais, com mestrado em Relações Internacionais pela Universidade de Southampton (Inglaterra), apresentou na TV Senado o programa Cidadania Mundo. Iniciou a carreira em 1982, como repórter da revista Veja para a região amazônica. Em Brasília, a partir de 1985, trabalhou nas sucursais de Jornal do Brasil, IstoÉ, Gazeta Mercantil, Manchete e Estado de S. Paulo, antes de ingressar na Comunicação Social do Senado, onde permaneceu até o fim de 2018.</em></p>


Mapa dos estados unidos com os símbolos dos partidos democrata e republicano

mapa-estados-unidos-simbolos-partidos-republicano-democrata

O mundo prende a respiração (por Marcos Magalhães)

<p>Na intimidade, a conversa pode ser outra. Mas de público, as principais estrelas do PT, com raríssimas exceções, esgrimem com vários argumentos para provar que o partido se deu bem, sim, nas recentes eleições municipais.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Por exemplo: o PT começou ganhando duas prefeituras, passou para 36, depois para 54, em seguida para 115, depois 187 e, agora, saltou para 411. A questão não é essa.</p>
<p>A questão é que o PT perdeu o encanto. Uma vez que chegou lá, exibiu os mesmos defeitos que apontava nos outros. E jogou no lixo as virtudes que alardeava ter.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Se isso não for inteiramente verdade, é o que parece. Como vivemos a era do que &#8220;parece&#8221;, não a do que &#8220;é&#8221;, é o que parece. Por ser o que parece, é o que importa.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>(Publicado aqui em 5 de novembro de 2004)</p>
<div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div></p>

Bandeira PT – Partido Politico

HÁ VINTE ANOS – O PT perdeu o encanto. É o que parece

<p>Donald Trump e Kamala Harris encerraram suas campanhas na segunda-feira (4) com estados de espírito totalmente diferentes: o ex-presidente, parecendo esgotado em arenas vazias, afirmou que o país está à beira da ruína, enquanto a vice-presidente prometeu um futuro de união enquanto apoiadores energizados gritavam ao lado dela: &#8220;Não vamos voltar&#8221;.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Em parada após parada, os dois rivais essencialmente ofereceram visões diametralmente opostas da realidade. Trump levantou o espectro da imigração descontrolada e os perigos das políticas Democratas ao falar para multidões na Carolina do Norte e Pensilvânia, com outra parada planejada em Michigan.</p>
<p>Mais otimista, Kamala cruzou a Pensilvânia, que detém 19 votos no Colégio Eleitoral que podem decidir a corrida. Parando em Scranton, Allentown e Pittsburgh antes de um comício noturno na Filadélfia, Kamala falou sobre fortalecer a economia e restaurar os direitos federais ao aborto. Pregou um novo recomeço:</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>&#8211; Vemos nossos compatriotas americanos não como inimigos, mas como vizinhos.</p>
<p>A cerca de 30 milhas de distância, Trump retratava os imigrantes sem documentos como criminosos, doentes mentais, selvagens e animais. Ele e Kamala se valeram de apoiadores hispânicos para atrair os eleitores latinos. O rapper Fat Joe envergonhou seus companheiros latinos em Allentown ao perguntar:</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>&#8211; Onde está seu orgulho?</p>
<p>Trump, chegando ao fim de uma maratona extenuante que começou em 2022, parecia visivelmente cansado,e lutava contra a fadiga diante de multidões apáticas. Kamala, revigorada após uma corrida de apenas três meses, apelou para a unidade e criticou Trump sem pronunciar seu nome:</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>&#8211; A medida de um verdadeiro líder não se baseia em quem você derrota. Baseia-se em quem você eleva.</p>
<p>Apesar dos discursos muito diferentes, as pesquisas sugerem que a disputa continua acirrada, com os candidatos empatados ou mantendo apenas uma pequena vantagem em todos os sete estados-chave dessa eleição.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Trump espera se tornar o primeiro presidente em mais de 120 anos a retornar ao cargo após uma derrota; e Kamala, fazer história como a primeira mulher presidente dos Estados Unidos.</p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-3"></div></div></p>

pesquisa Imagem colorida de Kamala Harris e Donald Trump, que disputam a presidência dos EUA - Metrópoles

pesquisa Imagem colorida de Kamala Harris e Donald Trump, que disputam a presidência dos EUA – Metrópoles

Como eles chegam ao dia da eleição: Trump, sombrio, Kamala otimista

Guga Noblat

<p>Nem para os padrões americanos será uma eleição normal. Nunca na história dos Estados Unidos um presidente candidato à reeleição abandonou a disputa sob pressão interna do seu partido e devido a problemas relacionados à sua idade avançada. Foi o que ocorreu com Joe Biden que no próximo dia 20 completará 82 anos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Entre todos os 46 presidentes que os Estados Unidos já tiveram, Biden é o mais idoso de todos. Se reeleito, terminaria seu segundo mandato com 86 anos. Cedeu a vaga de candidato à sua vice-presidente, Kamala Harris, 60 anos, e a condição de o mais velho a concorrer à Presidência a Donald Trump, 78 anos.</p>
<p>Ao todo, nove vice-presidentes americanos assumiram o governo em lugar dos titulares. Quatro porque os presidentes foram assassinados, três porque os titulares do cargo morreram de morte natural, e um porque Richard Nixon, eleito e reeleito, renunciou para não ser impedido pela justiça de continuar governando.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>O democrata Grover Cleveland (1837-1908) foi o único presidente americano que, apesar de ter perdido a reeleição, conquistou um segundo mandato após 4 anos como ex-presidente. O republicano Trump, derrotado por Biden em 2020, poderá ser o segundo, caso vença Kamala hoje. Se perder, sairá de cena em definitivo.</p>
<p>Em 2012, quando Barack Obama garantiu um segundo mandato, sua vitória foi projetada antes da meia-noite no dia da votação. Em 2016, quando Trump ganhou a Presidência, ele foi declarado vencedor pouco antes das 3h do dia seguinte à eleição. Em 2020, a vitória de Biden levou 4 dias para ser anunciada.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>Desta vez, não se descarta a hipótese de que aconteça algo parecido com a eleição de 2000 travada por George W. Bush e Al Gore. A votação foi realizada em 7 de novembro. Os dois lados entraram em guerra por uma disputa acirrada na Flórida. E só em 12 de dezembro, a Suprema Corte decidiu a parada a favor de Bush.</p>
<p>Trump não reconheceu o resultado da eleição que perdeu há quatro anos para Biden. Chegou ao ponto de tentar abortar o anúncio, estimulando seus seguidores a invadir o Capitólio, sede do Congresso. Trump já disse que só reconhecerá o resultado desta eleição se a ganhar, do contrário dirá que ela lhe foi roubada.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>Poderá ser considerada normal uma eleição em que um dos candidatos se comporta dessa maneira? No país onde a liberdade de expressão é posta acima de tudo, os candidatos podem dizer o que lhe venha à cabeça e se comportar como quiser, mesmo que isso possa ser interpretado como uma clara ameaça à democracia.</p>
<p>Um juiz estadual da Pensilvânia autorizou nesta segunda-feira (4) que Elon Musk, o homem mais rico do mundo, dono do X, faça o sorteio diário de US$ 1 milhão (cerca de R$ 5,79 milhões, na cotação atual) para eleitores indecisos no estado. Musk apoia Trump e espera fazer parte do seu futuro governo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Na esmagadora maioria dos países democráticos, um eleitor corresponde a um voto. Nos Estados Unidos, berço da democracia que se oferece ao mundo como modelo, um grupo reduzido de pessoas, indicadas por partidos e chamadas de delegados, é quem de fato elege o presidente. A força do voto popular é relativa.</p>
<p>God Bless America!</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-3"></div></div>
</p>

Imagem colorida de Kamala Harris e Donald Trump - Metrópoles

trump-kamala-01

Uma eleição, a de hoje nos EUA, que poderá ser tudo menos normal

Marco Miguel

<p>As eleições municipais passaram e PSD e MDB, os dois principais vencedores, calculam suas próximas ações enquanto evitam divisões e reorganizam suas forças internas, já que novos nomes surgiram. Cogita-se se haverá mudanças na relação desses partidos com o governo Lula na Esplanada e no Congresso. E claro, a ansiedade eleitoral insiste especular as possíveis candidaturas para 2026.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Boas pistas são oferecidas pelas entrevistas recentes de Gilberto Kassab, presidente do PSD, e Baleia Rossi, presidente do MDB. Há em comum uma divisão geográfica na definição de apoio a Lula. O Nordeste, mais pragmático e fisiológico, quer manter-se ao lado do governo até a eleição presidencial. O Sul e Sudeste, mais à direita e próximo do bolsonarismo, quer fazer oposição e lançar uma candidatura própria para desafiar o petista – caso ele concorra.</p>
<p>No campo de oposição ao governo dentro do PSD estão, por exemplo, o governador paranaense Ratinho Júnior e os prefeitos Topazio Neto (Florianópolis) e Eduardo Pimentel (Curitiba), ambos com vices do PL de Jair Bolsonaro. Os prefeitos Ricardo Nunes (São Paulo) e Sebastião Melo (Porto Alegre) defendem que o MDB se afaste do governo Lula. Além disso, o partido é vice de Eduardo Leite (PSDB) no Rio Grande do Sul e de Ronaldo Caiado (União Brasil) em Goiás. Já as lideranças do Pará, Bahia, Ceará e Rio Grande do Norte querem seguir alinhados com o petismo.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Outro ponto em comum é que, caso ocorra uma reforma ministerial, um aumento no número de ministérios não é considerado. Baleia Rossi cravou em entrevista ao Globo que o partido não vai reivindicar mais espaço. “Não acho que uma reforma ministerial mude o quadro político atual. O MDB tem três ministérios relevantes. Será uma questão pontual de posições no governo”, afirmou. O partido chefia Planejamento e Orçamento, Cidades e Transportes, que garantem forte influência política e orçamentária.</p>
<p>Para o PSD, que comanda três pastas &#8211; Minas e Energia, Agricultura e Pesca – só um ministério importante faria os olhos de Kassab brilharem. Atual ministro de Minas e Energia, Alexandre Silveira, tem seu nome cotado para assumir a pasta das Relações Institucionais. Silveira seria substituído por Rodrigo Pacheco (PSD-MG), presidente do Senado. Na última semana, Pacheco acenou que poderia assumir uma pasta ou que voltaria à advocacia, mirando uma cadeira no STF.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>Aparentemente, ambos partidos seguirão entregando votos para o governo no Congresso. Segundo o radar de votos do site Congresso em Foco, a taxa de adesão do MDB em votações para o governo é de 82%, similar ao PSD, de 83%. E a sucessão da Câmara, com Hugo Motta, candidato de Arthur Lira, atropelando adversários não complicará a vida dos aliados de Lula. Por enquanto.</p>
<p>Tarcísio de Freitas, governador de São Paulo alçando a gênio político e aliado leal da direita, é o fiel da balança nas especulações para a disputa presidencial. Por agora, os planos de Kassab colocam-no como vice de Freitas na reeleição em São Paulo em 2026. Assim, o presidente do PSD disputaria o governo do estado enquanto Tarcísio caminharia à Brasília em 2030.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>“Meu projeto é Tarcísio, sendo Tarcísio, eu vou estar alinhado com o projeto que seja compatível com o projeto do Tarcísio, seja ele governador ou presidente&#8221;, disse Kassab à Globonews. Em outra entrevista, o ex-prefeito afirmou não descartar uma candidatura própria do partido. Baleia Rossi também prevê a reeleição de Tarcísio, “mas isso vai acontecer lá na frente, com uma análise de como estará o quadro político em 2026”.</p>
<p>O que pode desestabilizar esse cenário foi um aceno do presidente do MDB. Perguntado se veria com bons olhos a formação de um bloco entre MDB, PSD e União Brasil, Rossi reconheceu o fortalecimento das legendas após os pleitos municipais e respondeu positivamente: “são os três partidos que têm mais características ao centro. Eu acho que é uma maneira de a gente fortalecer o que a gente representa”</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div>
</p>

kassab

O que o governo pode esperar de PSD e MDB

<p>Aos 72 anos, após uma bariátrica e um passeio no Céu, com COVID-19, resolvi virar macho e enfrentar a academia do meu clube. Só no Naça alguém poderá ser eterno. Aos 80, e além, cultivar uma musculatura forte é essencial para uma vida ativa, saudável e, por que não, deliciosamente feliz. Uma robusta base muscular não só contribui para manter o corpo em movimento, como também previne doenças e protege a saúde mental. Esse é o segredo dos &#8220;olímpicos aos cem anos&#8221;: pessoas que, com o passar do tempo, descobriram que a força muscular é um verdadeiro guaraná de vitalidade.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Pesquisas em geriatria e medicina esportiva apontam que, após os 30 anos, há uma perda natural de massa muscular, maldade conhecida como sarcopenia. Isso pode resultar em uma perda média de 3% a 5% da massa muscular a cada década, segundo o American College of Sports Medicine. Com o avanço da nossa querida idade, essa perda aumenta, resultando em mobilidade reduzida e maior risco de quedas, fraturas e complicações de saúde. Portanto, manter os músculos fortes, como os do Hulk, é uma das formas mais eficazes de preservar a independência e o distanciamento das lindas cuidadoras.</p>
<p>É cada vez mais claro que a saúde física e a mental andam de mãos dadas. As muletas e as cadeiras de rodas…também. E quando falamos de saúde mental, os músculos das pernas, em particular, desempenham um papel importante. Pesquisas realizadas pela University College London (UCL) sugerem que a força das pernas tem impacto direto na saúde do cérebro. Em um estudo publicado na revista Gerontology, cientistas observaram que pessoas com maior força nas pernas apresentam menores taxas de declínio do entendimento. A atividade física, ao fortalecer o sistema cardiovascular e promover a circulação sanguínea para o cérebro, auxilia  em tudo, ou seja, na formação de novas conexões pelos neurônios, essenciais para o funcionamento da memória e da atenção. E não se esqueçam dos glúteos, antes trabalhados só por Bornays &amp; Bolotas, hoje a coisa mudou.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>O neurocientista John Ratey, professor de psiquiatria da Harvard Medical School, reforça que “o exercício físico é como um fertilizante para o cérebro”.  Pô, Joãozinho! Adubo para o cérebro? Ao fortalecer as pernas, o corpo produz proteínas que ajudam a proteger as células nervosas e até estimulam o crescimento de novas células. Isso é crucial em uma época em que o germânico Alzheimer e outras formas de demência nos preocupam cada vez mais. Meu pai sempre repetia: do alemão e do caranguejo ninguém da nossa família escapou. Nem ele.</p>
<p>Estudos recentes mostram que o treinamento de força pode ajudar a prevenir e até mesmo reverter condições crônicas associadas ao envelhecimento, como diabetes tipo 2, hipertensão e artrite. Ao ganhar mais músculos, o corpo melhora sua capacidade de metabolizar glicose, essa ótima inimiga, reduzindo os níveis de açúcar no sangue e diminuindo o risco de diabetes, como explica o Dr. Mark Peterson, pesquisador em medicina esportiva da Universidade de Michigan que mostrou idosos que praticam musculação, regularmente, têm 46% menos probabilidade de morrer por qualquer causa em comparação com aqueles que não praticam. Isso é de uma sordidez total aos preguiçosos como eu.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>No entanto, o segredo não está apenas nos treinos de alta intensidade. Movimentos simples como caminhar, levantar-se de uma cadeira sem apoio e subir escadas são igualmente importantes para fortalecer as pernas e manter a mobilidade. &#8220;O importante é a consistência&#8221;, explica Peterson. &#8220;Pequenos exercícios diários são suficientes para estimular o corpo e prevenir a perda muscular”. Tente ultrapassar os 90 dias de exercícios com pesos e você perderá o medo e apaixonar-se-á pelos ferros. É exatamente assim que estou me sentindo. Minto, diariamente, aos meus amigos, que rasgo três camisas por treino, quando os meus bíceps crescem e obrigam os tríceps a imitá-los. É uma explosão de vida e beleza.</p>
<p>A ideia de que músculos mais fortes podem ajudar a curar doenças é respaldada por cientistas que estudam a resposta imunológica. Em artigo publicado na revista Nature, pesquisadores da Universidade de São Paulo (USP) demonstraram que a prática de atividades físicas regulares tem um impacto positivo sobre o sistema imunológico. Durante o exercício, o corpo libera hormônios que reduzem a inflamação e podem ser eficazes no tratamento de doenças autoimunes e cardiovasculares.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>Além disso, em pessoas que sofrem de dores crônicas, como na artrite, o fortalecimento muscular tem um efeito protetor sobre as articulações. Músculos mais fortes absorvem melhor os impactos, diminuindo a pressão sobre os ossos e cartilagens e, consequentemente, reduzindo a dor. O Dr. Stuart Phillips, da Universidade McMaster, no Canadá, afirma que &#8220;o exercício físico é o remédio mais barato e eficaz para muitas condições crônicas que afetam os idosos&#8221;. É nisso que quero acreditar.</p>
<p>Cuidar da musculatura é também um convite para a diversão. Uma rotina de exercícios pode ser um doce deleite, de novas amizades e de estímulo para uma vida cheia de risadas e boas histórias. Muitos “Titios&#8221; que se dedicam ao fortalecimento muscular relatam um ganho de autoconfiança e uma sensação renovada de liberdade, ao sentirem que ainda são capazes de dançar, viajar e participar de atividades ao ar livre. Esta fase merece cuidados redobrados. As moças que estão ao seu lado, possuem bíceps e tríceps que viram o seu pescoço em trezentos e sessenta graus com um tapa.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Em resumo, manter os músculos fortes após os 72 anos é uma escolha sábia, que preserva o corpo, protege a mente e traz a leveza que todos buscamos na vida. Afinal, nada mais olímpico do que viver cada dia com mais uma medalha de ouro, dessas que o envelhecido Brasil, se afasta a cada ciclo olímpico.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p><em>Roberto Caminha Filho, economista, depois de 72 anos, entrou, com vontade, em uma academia. Imite-me, se for capaz!</em></p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gtp-ad-refinery89-square-1"></div></div></p>

Musculação (1)

Meus músculos: olímpico aos cem anos (por Roberto Caminha Filho)

<p>Na política, em qualquer tempo, as narrativas são mais importantes do que os fatos e sempre prevalecem sobre eles.  O que diferencia a política tradicional da política de hoje é que até o advento da internet as narrativas eram controladas por poucos grupos dominantes, enquanto hoje a formação das narrativas é dispersa e desordenada, brotando ninguém sabe donde e criando pautas que não se resolvem pela razão. Por isto a política sempre corre o risco de sair do controle.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Todo sistema político se organiza para garantir sua permanência e com este propósito procura se adaptar às mudanças no ambiente social, mudando o que for necessário para que tudo permaneça fundamentalmente como está. Neste aspecto o sistema político brasileiro está se aproximando da perfeição. Com omissões e iniciativas legislativas, e com o auxílio luxuoso do Poder Judiciário, os grupos dominantes da política brasileira criaram um sistema em que em qualquer circunstância os vencedores são sempre os mesmos. As últimas eleições municipais foram o coroamento, o momento máximo de afirmação do sistema.</p>
<p>O grande recado das urnas de 2024 não tem nada de ideológico, mas também não sinaliza, por si mesmo, nenhum movimento para a moderação e o equilíbrio. Nem nos dá qualquer indicação sobre as próximas eleições presidenciais, o único momento realmente plebiscitário da nossa organização política, quando os grupos dominantes perdem o controle do processo e a população afirma sua voz sem intermediações.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>As eleições municipais transcorreram sob o signo da continuidade. Venceram os que já estavam no poder, com uma taxa de reeleição de 82%. É muito difícil acreditar que este índice de reeleição possa significar que todas estas vitórias sejam apenas o resultado de ótimas administrações. Em alguns casos, certamente sim, mas é improvável que o seja em todos. A verdade que transparece é que está se tornando muito difícil ser oposição. As leis que limitam o espaço das campanhas e o efeito dos recursos das emendas parlamentares, que só beneficiam quem está no Executivo, estão tornando as eleições municipais menos competitivas do que seria desejável na democracia. Sem falar que os recursos para financiamento das campanhas estão nas mãos dos partidos majoritários. Nesta lógica os majoritários de ontem são os majoritários de hoje e certamente também os de amanhã.</p>
<p>O voto nos prefeitos não antecipa o voto para Presidente daqui a dois anos, mas antecipa com certeza a composição do Congresso Nacional e, portanto, grande parte do controle do poder.  A continuidade nas eleições municipais será sem dúvida amplificada nas eleições parlamentares. Os partidos que controlam a grande maioria das prefeituras elegerão a maioria dos deputados, graças ao apoio dos prefeitos e vereadores, mas também das novas emendas parlamentares e do quase monopólio que exercem sobre os fundos partidários de financiamento eleitoral. O novo Congresso de 2026 já está em grande parte constituído, à espera de quem será o Presidente da República. Há toda uma lógica de continuidade, mesmo quando reina insatisfação.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>Em outubro de 2026 o povo elegerá o Presidente, sem maior influência dos partidos ou dos políticos, totalmente irrelevantes para o eleitor, porque não significam nada, nem representam nada. No entanto, uma vez no poder, o Presidente vai descobrir que para governar terá que repartir o governo com velhas maiorias legislativas, sempre as mesmas e sempre desconectadas dos sentimentos e dos valores que venceram as eleições, sejam eles bons ou não.</p>
<p>Este modelo de governança é do agrado dos grupos que dominam a economia e as finanças, porque parece ser uma garantia contra mudanças políticas imprudentes que trazem incertezas aos negócios privados. Eleições democráticas na era da informação podem produzir governos irracionais ou insanos, de que o mundo está cheio de exemplos.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>No entanto, a conservação das mesmas maiorias e a blindagem das instituições contra as mudanças é o que melhor explica porque somos pobres e desiguais.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p><em>Roberto Brant, ex-ministro da Previdência Social do governo Fernando Henrique Cardoso</em></p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div></p>

Presidenciáveis tiram monopólio de Bolsonaro sobre o verde e amarelo

Na propaganda da TV, Lula, Tebet e Soraya falam sobre o 7 de Setembro e falam se tratar de uma festa de todos

Compartilhar notícia

Compartilhar notícia

Compartilhar notícia

Compartilhar notícia

Compartilhar

Twitter

Whatsapp

Facebook

Telegram

Copiar link

Email