metropoles.com

Pacheco é alertado que PEC do Quinquênio, do jeito que está, não passa

Até aliados do presidente do Senado se sentem constrangidos em aprovar bônus a juízes e outras categorias

atualizado

Compartilhar notícia

Google News - Metrópoles
Vinícius Schmidt/Metrópoles
Rodrigo Pacheco (PSD-MG) preside sessão especial em homenagem aos 200 anos de fundação do Senado Federal, no plenário - metrópoles
1 de 1 Rodrigo Pacheco (PSD-MG) preside sessão especial em homenagem aos 200 anos de fundação do Senado Federal, no plenário - metrópoles - Foto: Vinícius Schmidt/Metrópoles

O presidente do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD-MG), foi alertado por aliados que a PEC (Proposta de Emenda à Constituição) do Quinquênio, de autoria dele, não passa da forma que está.

O penduricalho, no texto original, era exclusivo apenas para juízes, promotores e outros integrantes do Ministério Público. No entanto, o relator da proposta, o senador Eduardo Gomes (PL-TO) incluiu outras categorias como:

  • ministros do TCU (Tribunal de Contas da União);
  • delegados da Polícia Federal (PF);
  • servidores da AGU (Advocacia-Geral da União);
  • procuradores dos Estados e do Distrito Federal;
  • conselheiros de tribunais de contas municipais e estaduais e;
  • defensores públicos.

Com isso, a estimativa de gasto público com a medida superou os R$ 81,6 bilhões, segundo a Consultoria de Orçamento, Fiscalização e Controle do Senado. Apesar do presidente do Senado dizer que só colocará o texto para discussão depois que o PL (Projeto de Lei) que proíbe super salários for aprovado, colegas do senador se dizem constrangidos com a proposta.

A “valorização” do tempo de trabalho de juízes e procuradores é chamada de Adicional por Tempo de Serviço e equivale a 5% do salário a cada cinco anos. O governo Lula (PT) se colocou contra o bônus.

A base do governista recorre à oposição para barrar o adicional. A ideia é usar o sentimento “anti-STF” que parte da casa para rejeitar o aumento no Plenário. Mesmo com os juízes do Supremo Tribunal Federal não sendo beneficiados pelo penduricalho, a estratégia é alegar que magistrados já têm muitos benefícios e que mais um seria um “absurdo orçamentário”.

Atualmente, o STF julga justamente a constitucionalidade do adicional. O julgamento está suspenso desde a decisão do ministro Gilmar Mendes, em fevereiro deste ano.

Apenas Cristiano Zanin votou no tema. O ministro defendeu que o STF rejeite, sem análise do mérito, toda a discussão.

Compartilhar notícia

Quais assuntos você deseja receber?

sino

Parece que seu browser não está permitindo notificações. Siga os passos a baixo para habilitá-las:

1.

sino

Mais opções no Google Chrome

2.

sino

Configurações

3.

Configurações do site

4.

sino

Notificações

5.

sino

Os sites podem pedir para enviar notificações

metropoles.comBlog do Noblat

Você quer ficar por dentro da coluna Blog do Noblat e receber notificações em tempo real?