Ricardo Noblat

Perfil

Charges

Artigos

Enquetes

Frases do dia

Blog com notícias, comentários, charges e enquetes sobre o que acontece na política brasileira. Por <strong>Ricardo Noblat</strong> e equipe

Blog do Noblat

22 – 11 – 2024

Charge do Aroeira

<p>Os brasileiros são racistas? Respostas de 2.297 leitores:<br />
São &#8211; <strong>70,6%</strong><br />
Mais ou menos &#8211; 10,7%<br />
A maioria não é &#8211; 18,7%</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>
</p>

Racismo

O racismo em pauta

<p><em>“Eu não quero envenenar ninguém. Eu não quero perseguir ninguém. A única coisa que eu quero é que, quando terminar o meu mandato, que a gente desmoralize com números aqueles que governaram antes de nós”.</em> (<strong>Lula</strong>)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-frases-do-dia-quadrado-1"></div></div>
</p>

Lula no lançamento de concessões de rodovias

Frase do dia

Evandro Éboli

<p>Mesmo com o atropelo do governo e do Centrão, que trocaram os deputados e hoje são maioria na PEC da <a href="https://www.metropoles.com/blog-do-noblat/centrao-escala-na-2a-instancia-deputados-que-usou-contra-voto-impresso">prisão em 2ª instância</a>, o presidente dessa comissão, Aliel Machado (PSB-PR), quer votar o texto semana que vem, nem que seja para for derrotado, como tudo indica.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>&#8220;Uma vergonha, eles trocaram 19 deputados. Então vamos votar. Eles vão ganhar, mas serão expostos e constrangidos&#8221; &#8211; disse Machado ao Blog do Noblat.</p>
<p>Mas o relator, Fábio Trad (PSD-MS), retirou seu texto. Machado irá conversar com ele para acharem um acordo. O presidente, se quiser, pode até avocar o relatório.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>&#8220;Não podemos é terminar o ano sem qualquer resposta à sociedade&#8221;.</p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div></p>

Aliel Machado

Deputados temem que Lira arquive PEC da 2ª instância sem votar

Relator: “PEC da 2ª Instância não é para atingir este ou aquele CPF”

Partido de Bolsonaro faz trocas para derrubar PEC da 2ª Instância

Mesmo sob domínio do Centrão, Aliel quer votar prisão em 2ª instância

avatar-noblat

noblat

Presidente da comissão considera &#8220;vergonha&#8221; a manobra do governo em trocar deputados: &#8220;vamos votar e eles vão ganhar. Mas serão expostos&#8221;

Mesmo sob domínio do Centrão, Aliel quer votar prisão em 2ª instância | Metrópoles

Da Redação

<p>O PT perdeu a oportunidade de transformar o Brasil em uma Social-Democracia. Tudo ia bem na transição de Fernando Henrique para Lula. O PIB com Fernando Henrique cresceu de US$ 0,5 trilhão em 1994 para US$ 0,9 trilhão em 1998, caindo para US$ 0,5 trilhão em 2002 devido às crises cambiais. Lula assumiu a Presidência em 2023 com a passagem do Governo de forma harmoniosa, dentro do protocolo. Lula aumentou o PIB de US% 0,5 trilhão para US$ 2,2 trilhões em 2010. A sequência política a partir de 2010/2011, entretanto, foi desastrosa.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>O Partido Social Democrata – PSD, Alemão, foi criado em 1863. Partido de origem nas classes trabalhadoras, ele era “social” no sentido da inclusão dos trabalhadores na economia, e “democrata” na demanda por sistemas eleitorais. Na Alemanha, Kautsky era favorável à mudança através do voto, e Rosa Luxemburgo através de revoluções. No SPD, a estratégia eleitoral prevaleceu,</p>
<p>Adam Przeworski estuda o fenômeno da Social-Democracia. Marx achava que, no capitalismo, as classes médias iriam diminuir e as classes dos trabalhadores manuais aumenta, levando a revoluções socialistas. Isto ocorreu no século XIX, quando as classes médias, então constituídas por artesões diminuiu, com o acréscimo da classe trabalhadora. Mas a partir de 1900, surge a nova classe média do “colarinho branco”, estabilizando a classe trabalhadora a partir de 1920 em 25% da população econômica ativa, em todos os países. Portanto, para um partido de esquerda fazer a maioria em uma eleição, ele precisa de abrir mão da representação da classe dos trabalhadores, abrindo a amplitude de sua representação. Na sequência política, a classe empresarial concede benefícios aos trabalhadores, e os trabalhadores abrem mão da estratégia revolucionária, com a rotação de poder. A isto, se chama de “pacto Social-Democrata”.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Lula escolhe Dilma como candidata em 2010. O PIB chega a US$ 2,6 trilhões em 2016, devido às bases plantadas no governo anterior, caindo para US$ 2,2 trilhões em 2014 com a reeleição de Dilma em eleição com acirramento político. O PIB cai para US$ 1,8 trilhão em 2014, com erros na política econômica e impeachment de Dilma. Temer leva o PIB para US$ 1,9 trilhão em 2018. No desgaste do PT e do PSDB, Bolsonaro é eleito como 3ª via em 2018. Bolsonaro, com fraco desempenho econômico e erros no Covid, deixa o país em 2022 com o mesmo PIB de US$ 1,9 trilhão. Lula assume levando o PIB a US$ 2,1 trilhões em 2023, com projeção de US$ 1,9 trilhões em 2024. Nas eleições Municipais de 2024, a vitória do meio, com perspectivas para o centro voltar ao poder. Mas o pacto Social-Democrata, se foi. Talvez porque os pactos Social-Democratas vieram de baixo para cima, e não como um acordo de elites políticas, como foi aqui, que sucumbiram aos interesses. É uma pena!</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p><em>Ricardo Guedes é Ph.D. em Ciências Políticas</em></p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
</p>

Imagem colorida dos presidente Lula e Fernando Henrique Cardoso no dia da posse de Lula. Esse usa a faixa presidente e ambos sorriem, de cima do Planalto - Metrópoles

foto-posse-lula-e-fhc-faixa-presidencial-no-planalto-01012003

A Social-Democracia e o PT (por Ricardo Guedes) 

<p>A decisão do Tribunal Penal Internacional (TPI) de emitir ordens de prisão contra Benjamin Netanyahu e Yoav Gallant é um marco significativo na história recente da justiça internacional. Trata-se de uma acusação direta contra a liderança de Israel por crimes de guerra e contra a humanidade em Gaza, denunciando o cerco impiedoso que continua a sufocar uma população já devastada. E é um gesto que, embora tardio e de alcance limitado, coloca a humanidade no centro de um conflito marcado pela profunda desumanização e pela instrumentalização política do sofrimento.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Ao longo da sua carreira, Netanyahu a sua reputação como um estratego político e militar implacável, mas também como um líder que frequentemente caminha na ténue linha entre a autodefesa legítima e a violação do direito internacional. Desde os ataques de 7 de Outubro de 2023, Israel intensificou a sua ofensiva em Gaza, justificando-a como resposta a atos de terror inaceitáveis cometidos pelo Hamas. No entanto, a resposta extrapolou qualquer limite ético razoável, transformando-se numa punição coletiva contra milhões de civis privados de recursos básicos como água, alimentos ou eletricidade.</p>
<p>O TPI acusa Netanyahu e o seu ex-ministro da Defesa de usarem a fome como arma de guerra – um crime raramente levado à justiça, mas profundamente devastador no seu impacto. Esta acusação traz consigo uma mensagem clara: o sofrimento humano, seja em Gaza ou em qualquer outro lugar, não pode ser normalizado ou justificado por narrativas de segurança nacional.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>E embora a ausência de mecanismos próprios de aplicação — e a rejeição de Israel à jurisdição do tribunal — possam enfraquecer a execução prática dos mandados, o impacto simbólico da decisão do TPI é inegável. A partir de agora, Netanyahu e Gallant não poderão cruzar as fronteiras de 124 países signatários do Estatuto de Roma sem arriscar a detenção.</p>
<p>A inclusão de Mohammed Deif, líder militar do Hamas, na lista de procurados pelo TPI também é significativa. Ela demonstra que o tribunal não ignora os crimes do Hamas, mas a ausência de outros líderes do grupo na lista levanta questões sobre a seletividade da justiça internacional. Se a responsabilidade pelo massacre de civis deve ser compartilhada por ambos os lados, é imperativo que as acusações de crimes de guerra sejam igualmente contundentes para todas as partes.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
<p>No imediato, a decisão do TPI pode ser insuficiente para mudar a realidade em Gaza, mas ela reacende a esperança de que, um dia, a justiça possa prevalecer sobre o poder bruto e a indiferença global.</p>
<p>&nbsp;</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>(Transcrito do PÚBLICO)</p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div></p>

Imagem colorida mostra o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu - Metrópoles

benjamin-netanyahu

Um marco para a justiça no abismo de Gaza (Por Tiago Luz Pedro)

Conto 6

Estórias mínimas (por José Rezende Jr.)

<p>Lula pode caminhar para o segundo biênio do seu governo com perspectivas reais de apontar para uma agenda de futuro e superar o clima de ceticismo e desesperança da sociedade e do establishment. É nesta direção que poderão convergir as articulações e medidas em curso.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>De pronto, deveremos ter o encaminhamento ao Congresso Nacional do “pacote” de reestruturação e corte de gastos. Na sequência, já entrando em 2025, as sucessões na Câmara e no Senado.</p>
<p>Mas para desembocar numa agenda de futuro, o segundo biênio precisa costurar políticas públicas que reconquistem e recomponham a chamada Classe “C”. Precisa, também, aproveitar que 2025 é ano ímpar, sem eleições, e retomar foco na agenda político-institucional.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Os pré-requisitos para trilhar estes caminhos foram consolidados nestes últimos dias. Para usar a feliz expressão de Maria Cristina Fernandes, Lula “recuperou a posse da bola”. Ou seja, recuperou o poder de Agenda e a liderança para articular novos caminhos.</p>
<p>Ela se refere tanto à reunião do G20 no Rio de Janeiro quanto à visita de Estado de Xi Jinping em Brasília. No G20 a diplomacia brasileira conseguiu uma declaração final com pautas concretas de combate à fome e a pobreza no mundo, além de compromissos com as mudanças climáticas e com o multilateralismo. Já a visita de Jinping estreitou as relações estratégicas entre China e Brasil e produziu 37 memorandos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
<p>Tanto o G20 quanto a visita de Estado resultam em claras agendas de futuro para o Brasil. Bases para um novo projeto de país, em pleno Século XXI. Para completar a semana, foi anunciado o acordo entre o Ministério da Fazenda e as Forças Armadas sobre a contribuição do Ministério da Defesa ao pacote de gastos.</p>
<p>Quanto aos gastos, ainda resta saber se o Congresso vai dar a sua contribuição, deixando de lado a sua proverbial prática de criar despesas, inclusive com a explosão de gastos com emendas parlamentares clientelistas e ineficazes. Restará também saber se o Congresso vai enfrentar a revisão e diminuição das renúncias tributária de R$ 540 bilhões incrustadas na proposta orçamentária a ser aprovada para 2025.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>Na trilha para uma agenda de futuro e projeto de país, o governo Lula precisa reconquistar e recompor a Classe “C”. Lembrando que a Classe “C” foi impulsionada nos governos anteriores de Lula. Trata-se da chamada pequena burguesia, que integra a massa de trabalhadores insatisfeita com as elites.</p>
<p>Mangabeira Unger ressaltou bem que que o horizonte de anseios destes pobres, muitas vezes desorganizados, em vez de ser proletário é ser pequeno burguês. Para ele, a maioria quer ter uma pequena fazenda, um comércio, uma lojinha, um serviço técnico pelo qual possa cobrar e viver. Este fenômeno está presente tanto nos Estados Unidos quanto no Brasil, por exemplo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Mas uma agenda de futuro restará incompleta se não construir um legado institucional. O Contrato Social da Constituição de 1988 está vencido. É preciso retomar reformas políticas e institucionais. Modernizar o poder judiciário. Superar o déficit de representatividade do Congresso Nacional, começando pela reforma do sistema eleitoral para o sistema distrital misto.</p>
<p>Quanto ao poder executivo, uma reestruturação efetiva de gastos pode iniciar um processo gradual de melhoria da qualidade das políticas públicas. Na direção da Agenda de Futuro.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>O nó górdio do processo de desenvolvimento nacional é o imperativo de restauração do Estado e da refundação institucional.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p><em>*Pós-doutor em Ciência Política pela The London School of Economics and Political Science.</em></p>


Biden e Lula se cumprimentam

Desafios para o segundo biênio (por Antônio Carlos de Medeiros)

<p>O ministro José Dirceu de Oliveira, da Casa Civil, confessou numa roda de amigos durante o encontro, em São Paulo, do Diretório Nacional do PT, que está &#8220;de saco cheio do governo&#8221;.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Ele não se conforma com a política econômica do ministro Antonio Palocci. Acha que ela não fará o país crescer o que precisa. E teme também que prejudique a eventual reeleição de Lula.</p>
<p>O ministro reclamou do próprio Lula que de uns tempos para cá pouco conversa com ele.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>A queixa sobre o mutismo de Lula é geral. Ele está cada vez mais calado, cada vez mais solitário, cada vez menos receptivo a troca de ideias com os amigos. E tem surpreendido a maioria deles com as decisões que toma.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
<p>(Publicado aqui em 22 de novembro de 2004)</p>
<div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div></p>

josé dirceu

HÁ VINTE ANOS – José Dirceu está de saco cheio do governo

Bandeira do Brasil atrás de janela quebrada - Metrópoles

Depredação deixada no STF por vandalos e terroristas no dia 8 de Janeiro em invasão aos 3 poderes. Brasília (DF), 10/01/2023.  Foto: Breno Esaki/Especial Metrópoles

Recordar é viver – E assim eles celebraram o golpe que fracassou

Guga Noblat

<p>Por aqui pelo menos, golpe foi sempre para derrubar governos. De 1930 para cá, só houve um golpe promovido por quem governava: o de 1937, sob o comando do então presidente Getúlio Vargas.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Vargas chegou à Presidência na crista da Revolução de 1930. Derrotado na eleição daquele ano, ele encabeçou um movimento militar golpista e derrubou o presidente eleito.</p>
<p>Para não largar o poder, Vargas deu o golpe de 1937 que instituiu o Estado Novo, governando até 1945, quando foi deposto.  Eleito em 1950, matou-se em 1954 para não ser novamente deposto.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>O presidente Jânio Quadros protagonizou em 1961 uma bizarra tentativa de golpe a favor dele mesmo: renunciou ao cargo para voltar nos braços do povo e com mais poderes. Não voltou.</p>
<p>Sabendo ou não, dado que não é de muitas leituras, Bolsonaro quis repetir Vargas, aplicando um golpe a seu favor. Uma vez derrotado em 2022, conspirou para impedir que Lula tomasse posse.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
<p>Surpresa alguma. Bolsonaro jamais escondeu seu intuito de abolir a democracia por meio de um golpe de Estado, jamais. Foi coerente do princípio ao fim de sua carreira política.</p>
<p>Só seus fanáticos seguidores, os desinformados e os incrédulos por natureza podem se espantar em vê-lo indiciado pelos crimes de abolição violenta do Estado democrático de Direito e golpe de Estado.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>Escrevi aqui em 10/5/2022</p>
<p>“Por mais que neguem, os militares e Bolsonaro estão unidos na tarefa de semear dúvidas não só sobre a segurança das urnas eletrônicas como sobre o processo de apuração.”</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>E aqui em 18/5/2022 depois de Bolsonaro ter dito que não era crime pedir o retorno da ditadura:</p>
<p>“Bolsonaro bate palmas para os malucos e espera que eles dancem. Ao final, quem dançará será ele.”</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>E aqui em 18/7/2022:</p>
<p>“A ditadura de 64 acabou depois de 21 anos, mas o golpismo que fazia parte do DNA dos militares continua a circular nas veias dos que um dia expulsaram Bolsonaro do Exército por má conduta.&#8221;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-4"></div></div>
<p>E finalmente aqui em 21/7/2022:</p>
<p>“[&#8230;] os bolsonaristas dão sinais de que irão forçar a abertura das portas do inferno se Lula for eleito; e, por mais que Flávio Bolsonaro negue, com o apoio do pai dele.”</p>
<p>Quem disse: “O povo armado jamais será escravo de ninguém”? Não foi Nicolás Maduro, o ditador da Venezuela. Não foi Vladimir Putin, presidente da Rússia e ex-comunista.</p>
<p>Foi Bolsonaro quem disse na campanha de 2022, e acrescentou:</p>
<p>&#8211; Somente os ditadores temem o povo armado. Eu quero que todo cidadão de bem possua sua arma de fogo para resistir, se for o caso, à tentação de um ditador de plantão.</p>
<p>Em abril de 2021, Bolsonaro ouviu de Abraham Weintraub, ministro da Educação, a sugestão de mandar prender os ministros do Supremo Tribunal Federal, chamados por ele de “vagabundos”.</p>
<p>Ao lançar-se candidato à reeleição, Bolsonaro disse a certa altura do seu discurso:</p>
<p>&#8211; Estes surdos de capa preta [referindo-se aos ministros do Supremo] precisam entender o que é a voz do povo, que quem faz as leis é o Executivo e o Legislativo. Não vamos sair do Brasil. Nós somos a maioria, somos do bem. Nós temos disposição para lutar pela nossa liberdade.</p>
<p>São justamente os “surdos de capa preta” que irão julgá-lo tão logo o Procurador-Geral da República o denuncie. Deverá fazê-lo no primeiro semestre do próximo ano, no mais tardar.</p>
<p>O escândalo do mensalão do PT estourou em julho de 2005. O julgamento dos 40 acusados começou em 2012, terminando no ano seguinte. Bolsonaro já está inelegível até 2030.</p>
<p>Se for condenado, sua inelegibilidade se estenderá por muito mais tempo. Entendam de uma vez por todas: Bolsonaro é um doente terminal que neste momento só respira por meio de aparelhos.</p>


O presidente Jair Bolsonaro exibe semblante triste em evento, cercado por pessoas, com a mão no rosto e olho fechado - Metrópoles

foto-bolsonaro-semblante-triste-mao-no-rosto

Bolsonaro é um doente terminal que respira por meio de aparelhos

<p>Lamento informar que ela não existe. Não há uma receita mágica para combater a desinformação. Não há sequer receita. Nem de abracadabra, nem com os pés na terra.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>O que sabemos: há mil ideias e mil esforços para lutar contra a desinformação; os resultados são abaixo de zero; esta é uma batalha perdida; não podemos desistir; está cada vez pior; só vai piorar; as armas que temos são rudimentares.</p>
<p>E eu – defeito que me é sempre apontado – sou uma otimista.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Primeiro ponto: não falo dos erros dos jornais. Até o Papa Francisco confunde mau jornalismo e erros dos jornais com desinformação. No ano passado, sem a ingenuidade do Papa, Elon Musk, a querer desconversar, insistiu, numa entrevista à BBC, em perguntar ao jornalista que o entrevistava se a BBC nunca tinha publicado informação errada, portanto também ela desinformando, como quem diz: vocês erram, nós erramos, todos erram, para quê esta conversa sobre desinformação no Twitter?</p>
<p>Infelizmente, o jornalista pôs os dois pés na ratoeira e respondeu-lhe. Em tudo o que disse – e disse muitas coisas – o jornalista da BBC não disse que erros são uma coisa e desinformação é outra. O jornalista também podia ter dito que Musk estava a baralhar as duas com a intenção expressa de criar confusão e desinformar.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
<p>Há o célebre erro do New York Times que, em 2016, noticiou o facto de Gary Johnson, ex-governador do Novo México e nesse ano candidato à Casa Branca, ter admitido, no programa Morning Joe, na MSNBC, que não fazia ideia do que era ou onde era Aleppo, cidade que na altura estava diariamente nos títulos dos jornais. A história tem um picante extra: ao escrever sobre o erro de Johnson, o New York Times identificou Aleppo como &#8220;capital&#8221; do ISIS — que na verdade era Raqqa. E um segundo picante: ao perceber o erro, o Times corrigiu e escreveu que Aleppo era o &#8220;bastião&#8221; do ISIS — que também era falso.</p>
<p>Isso são erros.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>Desinformação tem que ver com intencionalidade: ao contrário dos erros, a desinformação é feita com a intenção expressa de atirar erros e informação falsa para a arena pública. Ao contrário dos erros, a desinformação tem motivos expressos, em regra económicos e políticos. E a terceira característica é que, ao contrário dos erros, a desinformação é feita para criar confusão e destruir a confiança nas instituições, pessoas ou grupos.</p>
<p>A situação está de tal modo grave que há quem fale de &#8220;distúrbio de informação&#8221;, usando a linguagem médica para as doenças.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>(&#8230;)</p>
<p>Vivam todos os que dedicam os seus dias a fazer verificações de factos. É útil e é uma obrigação do jornalismo. Hoje como nunca. Mas serve de pouco. Digo isto consciente da inutilidade das muitas horas que dediquei a fazer verificações de factos. São essenciais e obrigatórias. Mas servem de pouco e podem até ser contraproducentes.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>O filósofo político basco Daniel Innerarity fala sobre os &#8220;danos laterais&#8221; do combate às fake news em Uma Teoria da Democracia Complexa – Governar no século XXI (Ideias de Ler, 2021) e propõe uma solução que nos deixa aflitos: &#8220;A resposta está em mais debate e pluralismo dos media&#8221;.</p>
<p>Ficamos aflitos porque sabemos como isso é cada vez mais difícil. Já foi até inventada a palavra &#8220;broligarquia&#8221;, junção de bros, o clube dos &#8220;rapazes&#8221; que fazem as coisas à sua maneira, e oligarquia. O problema é que também ficamos aflitos ao ouvir os especialistas e políticos que definem estratégias anti desinformação e que dizem que a melhor ferramenta que temos é o bom jornalismo e as verificações de factos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>Há quem diga que nos restam as emoções.</p>
<p>Li há dias sobre a abordagem do Betterplace Lab, uma ONG alemã que faz workshops sobre combate à desinformação. Defendem que as emoções são a melhor arma e que devemos começar por assumir que cada um de nós tem um lugar no sistema da desinformação. Depende de cada um de nós, não só dos outros, dos &#8220;maus&#8221;.</p>
<p>A ideia tem uns pozinhos de psicologia e introspecção. O Betterplace Lab fala da &#8220;disseminação inconsciente&#8221; e pede para &#8220;cada um de nós refletir sobre si próprio&#8221; na cadeia da desinformação: &#8220;Tenho de me perguntar: ‘Ok, mas isto é mesmo verdade? Ou será que só quero acreditar nisto e, por isso, gosto de pensar que é verdade? O mesmo se aplica a uma afirmação que considero falsa e que desencadeia em mim uma emoção forte.&#8221; Nesses casos, &#8220;pare e pense: ‘Porque é que me sinto assim e de onde é que isto vem?&#8217; Faz sentido olhar mais de perto para as nossas próprias necessidades e valores. Apercebemo-nos de que, muitas vezes, não se trata de informação, mas de emoção&#8221;.</p>
<p>Diz o Betterplace Lab que &#8220;a desinformação não é só um problema de insuficiência de fatos&#8221;, pois &#8220;os fatos muitas vezes existem e poderiam corrigir as coisas&#8221;. O problema é que &#8220;a informação não chega a muitas pessoas&#8221;. Em vez disso, devemos partir do princípio de que a desinformação tem um efeito psicológico em nós e por isso se torna contagiosa. &#8220;Se a desinformação tem mais que ver com emoções do que com informação&#8221;, é nas emoções que deve ser combatida. &#8220;De pessoa para pessoa e com base na empatia. Se conseguirmos compreender porque é que a outra pessoa acredita ou difunde certas coisas, podemos entrar num diálogo a esse nível. Se compreendermos as emoções e as necessidades subjacentes, podemos entrar muito mais cedo num diálogo construtivo do que se nos separarmos ainda mais da pessoa com mais argumentos a nível factual (aos quais a pessoa provavelmente não responderia).&#8221;</p>
<p>Como diz uma amiga, parece shanti-shanti. E há o problema de sermos oito mil milhões. Mas eu já estive neste lugar muitas vezes e sei que é verdade.</p>
<p>O que nos resta para receita de combate à desinformação? Encontrar uma fórmula para encher o mundo com factos, desmentir mentiras construídas com a intenção de criar confusão e descrédito, e aproximarmo-nos de quem pensa de forma diferente de nós.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>(Transcrito do PÚBLICO)</p>


Imagem ilustrativa de um homem com dúvida em frente a um celular

comprova-eleições 2024-desinformação-fake news-imprensa

A receita mágica para combater a desinformação (Por Bárbara Reis)

<p>Justiça seja feita, o presidente Lula possui um talento invejável de interpretar a realidade (a atuar sobre ela) a partir de uma leitura panorâmica dos cenários e das circunstâncias. Mais uma vez, Lula enxerga, mais do que ninguém, que, o Brasil, mais do nunca, é o país do futuro.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>É bem verdade que a frase pode estar desgastada por tantas idas e vindas da nossa democracia pendular e da nossa economia colonial. Contudo, o presidente brasileiro demonstrou &#8211; à frente do G20 &#8211; que não precisa ser uma potência militar global (talvez, nem deva ser) para construir entendimentos e convergências em torno dos temas decisivos para a humanidade daqui pra frente.</p>
<p>A Declaração de Líderes do G20, aprovada com consenso por todos os membros da cúpula, tornou, mais uma vez, o Rio de Janeiro a capital do futuro, ainda que apenas por algumas horas. Situação semelhante havia ocorrido há três décadas, por ocasião da Rio-92, a conferência climática das Nações Unidas que ficou conhecida como Cúpula da Terra.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Vale destacar que o encontro do G-20 em 2024, sob presidência brasileira, aconteceu justamente quando a globalização apresenta sintomas de esgarçamento, a governança multilateral padece de fadiga de material, a mudança climática revida as agressões da sociedade industrial e a democracia mundial oscila. As guerras na Europa e no Oriente Médio agravam o quadro internacional.</p>
<p>No cenário interno, o Brasil se esforça para encontrar o caminho de recuperação do apagão civilizatório vivido recentemente, cujas recaídas extremistas teimam em mostrar o quanto o país beirou uma paradoxal anarquia autocrática, que também tem acometido outras nações. Persistem ainda nossos desafios históricos nos campos da desigualdade social, criminalidade, competitividade e do meio ambiente.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
<p>Tudo isso em um momento em que, no rastro do fim da Guerra Fria, os EUA afrouxaram seu espírito de polícia do mundo, quando usava sua projeção militar nos cinco continentes para garantir os fluxos de comércio em escala global, baseado em alianças como a OTAN, ONU, OMC, União Europeia, ALCA, OEA, amparadas pelo FMI, Banco Mundial, BID e tantas outras agências de cooperação.</p>
<p>A fragmentação geopolítica mundo afora parece irreversível, caminhando para uma nova ordem global, inclusive nas relações do Brasil com o resto do mundo. Merece análise, por exemplo, o veto brasileiro à entrada da Venezuela no BRICS, ao mesmo tempo em que se busca o protagonismo brasileiro em temas socioambientais, como ocorreu no G-20 do Rio e deve se repetir em torno da COP30 de Belém. Note-se ainda os entendimentos assinados com a China em Brasília.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>O governo brasileiro demonstra saber que o futuro passa necessariamente pelos temas prioritários tratados da cúpula desta semana: desigualdade social, clima, fortalecimento da ONU e uma OMC orientada pelos 17 Objetivos do Desenvolvimento Sustentável. Nessa linha, além da adesão unânime à Aliança Global Contra a Fome e a Pobreza (que, não por acaso, terá sede na FAO/ONU), outros consensos emblemáticos foram conquistados nessa histórica Declaração de Líderes do G20, como: transição energética, paz mundial, impostos sobre ultrarricos e regras para inteligência artificial.</p>
<p>Foi muito bom que, numa mesma semana, tenha ficado claro &#8211; para o mundo &#8211; que o Brasil é o país do futuro, assim como tenha ficado claro &#8211; para nós brasileiros &#8211; que essa posição não será alcançada com negacionismo científico nem atentados às nossas instituições e autoridades democráticas. Não dá mais tempo de passar boiadas e seguir o baile.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p><em>Felipe Sampaio: cofundador do Centro Soberania e Clima; chefiou a assessoria do ministro da Defesa; dirigiu o sistema de estatísticas no ministério da Justiça; membro do Fórum Brasileiro de Segurança Pública; ocupa a chefia de gabinete da secretaria-executiva no Ministério do Empreendedorismo.</em></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
</p>

Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, durante lançamento da Aliança Global contra a Fome e a Pobreza e 1ª Sessão da Reunião de Líderes do G20

Mesmo sob domínio do Centrão, Aliel quer votar prisão em 2ª instância

Presidente da comissão considera “vergonha” a manobra do governo em trocar deputados: “vamos votar e eles vão ganhar. Mas serão expostos”

Compartilhar notícia

Compartilhar notícia

Compartilhar

Twitter

Whatsapp

Facebook

Telegram

Email