Ricardo Noblat

Perfil

Charges

Artigos

Enquetes

Frases do dia

Blog com notícias, comentários, charges e enquetes sobre o que acontece na política brasileira. Por <strong>Ricardo Noblat</strong> e equipe

Blog do Noblat

13 – 10 – 2024

Charge do Aroeira

<p>O PT envelheceu ou está novinho em folha? Respostas dos leitores:<br />
Envelheceu &#8211; <strong>76%</strong><br />
Está novinho em folha &#8211; 24%</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>
</p>

Bandeira do Partido dos Trabalhadores PT

Velho PT, ou novo?

<p><em>“Me parece ser inconstitucional. Mas a palavra final sobre a constitucionalidade de uma lei em um país democrático de Estado de Direito é do Supremo Tribunal Federal.” </em>(<strong>Rodrigo Pacheco,</strong> presidente do Senado, sobre a emenda à Constituição que diminui os poderes do Supremo)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-frases-do-dia-quadrado-1"></div></div>
</p>

Presidente do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD-MG), anuncia, em sessão no plenário da casa, votação da renegociação das dívidas dos estados Metrópoles 6

Frase do dia

Evandro Éboli

<p>Mesmo derrotado na disputa para a presidência do Senado, <a href="https://www.metropoles.com/tag/rogerio-marinho">Rogério Marinho (PL-RN)</a> se constitui no principal representante do bolsonarismo no Congresso Nacional nesse início de legislatura. Não só no Senado, onde já se tornou o líder da Oposição.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Desde que perdeu para Rodrigo Pacheco (PSD-MG), o aliado do ex-presidente Jair Bolsonaro ganhou esse status de o mais relevante nome da oposição, até por não ser um radical bolsonarista. É de direita, conservador, antipetista, mas não fica evocando Deus, Pátria e Família pelos quatro cantos do Congresso Nacional.</p>
<p>Marinho supera nesse posto, e em ganho de visibilidade,  seus colegas oposicionistas do Senado, casos de Damares Alves (PL-DF), o astronauta Marcos Pontes (PL-SP), Hamilton Mourão (Republicanos-RS) e Sergio Moro (União-PR).</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Esse protagonismo supera também qualquer nome da Câmara, incluído o da figura do deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP), agora líder da Minoria na casa. O filho do presidente é considerado muito radical e incapaz de unir todas as variantes do bolsonarismo.</p>
<p>Um exemplo do dia a dia desse papel conquistado por Marinho: ele não circula sozinho nos corredores do Senado, nem na Câmara. Sempre está cercado de parlamentares, o que significa liderança.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
</p>

Imagem geral da Sessão de posse dos senadores eleitos eleição 2022 - metrópoles

<p>Igo Estrela/Metrópoles</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-geral-quadrado-1"></div></div>
</p>

Sessão de posse dos senadores eleitos eleição 2022 3

A estratégia de Eduardo Bolsonaro e Rogério Marinho em pautas sobre armas e STF

Bolsonarista Rogério Marinho assumirá liderança da oposição no Senado

Alexandre de Moraes seria o alvo número um de Rogério Marinho

Bolsonaristas apontam quatro traições a Rogério Marinho no Senado

O derrotado que virou maior nome bolsonarista no Congresso

avatar-noblat

noblat

Senador conquista espaço e visibilidade e vira protagonista na frente até de Damares Alves 

O derrotado que virou maior nome bolsonarista no Congresso | Metrópoles

Da Redação

<p>Moral e política são maus parceiros. A chamada realpolitik é exatamente a expressão que traduz esse divórcio. Ou seja, uma política feita em função, acima de tudo, de um conjunto de interesses, sejam nacionais, sejam de segurança, sejam de puro exercício de poder, em causa própria ou numa causa coletiva e que, na sua execução, passa por cima de qualquer consideração moral, ou de direito internacional, que pretenda impor limites à ação política pela regulação livremente acordada, considera-se “realista”. Ou seja, tudo se pode fazer em função de um objetivo, sem qualquer espécie de constrangimento.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Nações democráticas e ditaduras atuam em função dessa realpolitik de uma forma muito semelhante, nenhuma está inocente da prática de atos que violam qualquer restrição moral e o direito internacional. No entanto, há diferenças de dimensão, dado que as democracias respondem perante as suas opiniões públicas traduzidas no voto, e as ditaduras e os ditadores não têm de dar nenhuma explicação a ninguém.</p>
<p>Isto significa que, mesmo sem garantia de eficácia, uma ideia moral do que se pode ou não fazer, sejam quais forem as circunstâncias, e a aceitação do primado do direito, é sempre relevante nas democracias. Mais, é uma parte constitutiva das democracias a ideia de que, para além da hipocrisia, haja coisas que não se podem fazer e que devem ser condenadas sem “mas” e punidas sem hesitação. Sancionadas duramente e os seus responsáveis punidos como criminosos que são.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>É o caso da atual guerra regional que Israel conduz no Médio Oriente. Há muito que não é uma guerra de resposta ao massacre do Hamas que fez agora um ano, nunca foi uma guerra existencial pela defesa do Estado de Israel – legítima, caso fosse –, porque quem escreve estas linhas considera inaceitável a turma do “desde o rio até ao mar”. É uma guerra que aceita que, para matar um militante do Hamas ou do Hezbollah, se podem matar cem velhos, mulheres e crianças, com total indiferença, que considera normal destruir a precária infraestrutura de Gaza, casas, hospitais, escolas, tudo, sem a menor hesitação, que enuncia claros objetivos de alargamento territorial.</p>
<p>E não me venham com a história de que o fato de dois grupos terroristas se esconderem num escudo de civis, e usarem escolas, hospitais, instalações da ONU – coisa que eles fazem – justifica o que Israel faz. Israel tem recursos e meios para chegar aos seus objetivos militares e tempo para o conseguir sem este massacre quotidiano. Não, não é a razão militar que justifica o que está a ser feito, é considerar que ser palestino é ser terrorista, é atribuir uma culpa coletiva às populações de Gaza e do sul do Líbano que, quando inclui as mulheres, as crianças e os velhos, é moralmente obscena. E é, pela simultaneidade do que está a acontecer com os colonatos e as violências incentivadas pelo atual Governo de extrema-direita, uma guerra por território e uma limpeza étnica.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>Israel é uma democracia, que beneficiava de uma simpatia em muitas democracias, mesmo sem que essa simpatia tivesse que ver com importantes comunidades judaicas, como nos EUA. Tinha simpatia muito para além do sionismo, à esquerda por exemplo, pela sua origem em certas experiências socializantes, como os kibutz. E tinha simpatia porque os seus adversários ou eram ditaduras árabes ou grupos terroristas capazes das maiores atrocidades. Israel estava no pior sítio do mundo para ser uma democracia e, mesmo quando havia preocupação pelo destino imerecido e violento dos palestinianos, a ideia de que tinha todo o direito de se defender dos seus péssimos vizinhos era muito consensual.</p>
<p>Hoje, tudo isto mudou e são evidentes os estragos que Netanyahu e o seu Governo fizeram ao prestígio de Israel, atuando de forma criminosa, palavra que resume tudo. E começo pelo prestígio, porque ele existiu em muita gente que era amiga de Israel e para quem a acusação, hoje vulgar, de ser antissemitas é insultuosa. Essa parte da opinião pública protegia e apoiava Israel junto dos governos das democracias. Isso acabou hoje.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Do mesmo modo, o tratamento criminoso, volto à mesma palavra, dos palestinianos deu uma nova visibilidade à sua causa, criou uma grande solidariedade e deu alento à reivindicação dos dois estados e a uma maior condenação das ações dos colonos israelitas. Aqui também há um ponto sem retorno.</p>
<p>Dito tudo isto, é inadmissível a complacência que a União Europeia e o Governo português têm mostrado face a esta guerra. Lestos, e bem, em condenar e sancionar a Rússia pela invasão da Ucrânia, nem de perto nem de longe responderam às violências israelitas, nem às sistemáticas violações do direito internacional, nem sequer se mexeram muito para defender a ONU e António Guterres, ambos alvos de Israel, que ataca tudo à sua frente no terreno e na diplomacia, que não merece esse nome.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
<p>Há que compreender que esta hesitação miserável da Europa (Portugal incluído), que nem sequer tem grande papel como realpolitik, a não ser nalguns países por medo eleitoral, significa uma abjeção moral e uma cumplicidade inaceitável. Degrada-nos como país e como pessoas pela imoralidade.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-mediadobrasil-ad-23178790038" class="div-gpt-mediadobrasil-ad-23178790038"></div></div>
<p>(Transcrito do PÚBLICO)</p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div></p>

Ataque aéreo israelense na cidade de Khiam de Marjayoun, Líbano Metropoles

Ataque aéreo israelense na cidade de Khiam  de Marjayoun, Líbano Metropoles

Degradação moral face à impunidade de Israel (Por José Pacheco Pereira

<p>Domingo passado (06/10/24), 155.913.680 eleitores dos 5.569 municípios em todo país estavam aptos a votar para escolher candidatas e candidatos ao cargo de prefeito e vereador. Eu era um deles nesta multidão de pessoas que colocam o Brasil como a quarta democracia do mundo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Resolvi votar desacompanhado. Os serviços do Uber resolveram o problema do deslocamento para a 008 zona eleitoral, secção 0124, situada no mesmo bairro do meu domicílio. Logo cedo, cumpri meu dever cívico, embora dele liberado por implemento da idade.</p>
<p>Durante trajetória, recorri à memória na concepção de Santo Agostinho que considerava “um diálogo silencioso da alma consigo mesma”. Entre o período do regime militar (1964/1985) e a plenitude democrática, instaurada pela Constituição de 1988, vivi a experiência de vários pleitos, cada um a seu tempo e circunstância, inclusive, meu primeiro voto na eleição direta para Governador de Pernambuco, em 1982, sufragou a chapa eleita como candidato a Vice-Governador de Roberto Magalhães, um Governador exemplar.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Ao longo de cinco décadas de vida pública, testemunhei turbulências e transformações que, a despeito das imperfeições, a “democracia deficiente” do Brasil (assim classificada pela Democracy Matrix da Universidade de Würtzburg), demonstrou incomparável resistência, capacidade de superação de crises e  enfrentamento à ameaça real de ruptura institucional.</p>
<p>Enquanto me dirigia à cabine de votação, fluiu caudaloso passado. Nas ruas, reinava uma normalidade silenciosa que podia ser decifrada como um tributo às convicções e o respeito às escolhas político-partidárias que embelezam e fortalecem a convivência entre divergentes. A paisagem revelava o pluralismo social, reafirmando que o antagonismo é fecundo e o governo das leis impõe limites.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>Rebuscar os escaninhos do passado evidenciou o impacto da celeridade no processo de votação e os benefícios do bom uso da tecnologia digital. Diante de gentil mesária, fui indagado: &#8211; prefere se identificar com aplicativo, o e-título, ou a carteira de identidade? Semianalfabeto digital, confesso que me senti integrado ao novo mundo e à esperança de que a IA e seus descendentes sejam utilizados para tornar o mundo melhor.</p>
<p>O próximo passo foi o encontro triunfal com a urna eletrônica que provoca a saudosa ira dos beneficiários do voto de cabresto e das eleições de bico de pena com as descaradas fraudes das atas eleitorais. Na saída, ao cumprimentar a mesária, percebi que estava diante do grande avanço: o voto feminino que completou 92 anos (Código Eleitoral de 1932), hoje, majoritário na composição do eleitorado e com expressiva evolução na participação e no exercício do poder</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Neste sentido, a Revolução de 1930 acelerou as mudanças no processo eleitoral e, no caso do mencionado voto feminino, cabe relembrar o papel de Bertha Lutz (1894-1976), a maior líder na luta do voto das mulheres e a proeza de Alzira Soriano (1896-1963), ao se antecipar ao direito de votar, foi a primeira prefeita eleita      num município na América Latina, em 1928, Lajes, no Rio Grande do Norte, antes do decreto 21.076 de 24 de fevereiro de 1932 do então Presidente Getúlio Vargas, graças à Lei Estadual 660 de 1927 do RGN, primeiro estado a estabelecer a não distinção do sexo para o exercício do voto.</p>
<p>Com a Constituição de 1988, a inclusão dos analfabetos ampliou o colégio eleitoral. Universalizou, de fato e de direito, o sufrágio. Encerrada a apuração, o país de dimensão continental, em poucas horas, concluiu a contagem dos votos. Um grande feito. Beleza! Porém, a delinquência, também, busca caminhos sofisticados a exigir mecanismos de segurança cibernética e respostas rápidas para prevenir e punir a corrupção eleitoral, limitar o poder econômico e eliminar o uso devastador da falsa notícia.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
<p>Concluída minha tranquila tarefa cívica, vieram à tona as distorções do sistema político e as cenas constrangedoras do desrespeito e as agressões ao debate civilizado ao longo da competição democrática. Para as disfuncionalidades do sistema, cabe a coragem de reformar; para os delinquentes, a severa a punição prevista pelas regras do jogo.</p>
<p>Neste breve percurso histórico, o aprendizado que fica é a Política como uma necessidade existencial para a vida em sociedade, especialmente como firme rejeição ao discurso da antipolítica. Nos Fragmentos das “Obras póstumas” (Rio de Janeiro: Bertrand Russel, 1998) “O que é política?” Hannah Arendt faz algumas notáveis afirmações: “O sentido da política é a liberdade [&#8230;] A política baseia-se na pluralidade de homens [&#8230;] Trata da convivência entre diferentes [&#8230;] Organiza de antemão as diversidades absolutas de acordo com uma igualdade relativa e em contrapartida às diferenças relativas [&#8230;]”. Por conta de uma vida marcada pela discriminação e efeitos devastadores da guerra, Arendt confere grande valor à vida como um dos grandes ideais da política em face do enorme de poder de destruição que os estados modernos detêm.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-mediadobrasil-ad-23178790038" class="div-gpt-mediadobrasil-ad-23178790038"></div></div>
<p>A rigor, na lúcida percepção do eminente intelectual e homem público Afonso Arinos de Mello Franco, tendo o bem comum como o objetivo final da Política, “Não há, então, Política boa ou má: o que há é a Política e a não-Política”.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p><em>Gustavo Krause foi ministro da Fazenda </em></p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>

Escola Classe 66, em Ceiländia (DF), durante votação nas Eleições 2022

santinhos (1)

A necessidade da politica (por Gustavo Krause)

<p>Dez anos depois de banir as doações de empresas e de torrar só neste ano quase R$ 5 bilhões do pagador de impostos para financiar campanhas eleitorais, os políticos preparam um mix de custeio público e privado para turbinar as candidaturas &#8211; que já valeria para 2026. Como nem de longe partidos políticos pensam em andar com suas próprias pernas, sustentados por seus apoiadores, tramam a combinação diabólica do ruim com o muito pior.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>A proposta do líder do governo no Congresso, senador Randolfe Rodrigues (PT-AP), veio à luz dois dias depois de encerrado o primeiro turno das eleições municipais. Rapidamente teve endosso de líderes no Parlamento, de donos de partidos políticos e, pasmem, até ministros do Supremo Tribunal Federal, que em 2015 proibiu o financiamento empresarial ao analisar uma ação impetrada pela OAB cinco anos antes.</p>
<p>Vale recuperar a história. Da redemocratização até 2014, as campanhas eleitorais eram custeadas por doações de empresas privadas a partidos políticos e diretamente aos candidatos. A prestação de contas sempre foi confusa, porque os partidos declaravam ao TSE o recebimento das doações, mas não precisavam identificar para quais candidatos o dinheiro era remetido. Isso até mudou com uma normativa do Tribunal, mas só no último ano em que o financiamento empresarial valeu.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Os grandes doadores distribuiam o quinhão entre todos os concorrentes, com percentuais maiores para os que tinham mais chances de vencer e, assim, poder quitar a conta. De acordo com relatórios do Transparência Brasil feitos à época, em 2014 a JBS dos irmãos Batista doou mais para a então candidata Dilma Rousseff (PT) do que para o desafiante Aécio Neves (PSDB), e ajudou a eleger sete governadores, sete senadores, 40 deputados federais e 19 estaduais de diferentes partidos. Dados compilados em 2022 pelo Poder360 apontam que no total a JBS doou R$ 362 milhões em 2014. A generosidade se estendeu pelas empreiteiras: OAS, R$ 83 milhões, Queiróz Galvão, R$ 57 milhões, UTC Engenharia, R$ 53 milhões, e Odebrecht, R$ 48 milhões. Na casa dos R$ 40 milhões, o Bradesco e o BTG Pactual.</p>
<p>A condenação às doações de empresas começou no Mensalão e explodiu no escândalo da Petrobras. “Não há almoço de graça”, disse o ex-diretor de Abastecimento da Petrobras e delator Paulo Roberto Costa em depoimento na CPI da petroleira, em 2015, ao criticar a hipocrisia dos políticos que recebiam doações eleitorais de empresas. “Se ele (empresário) doa R$ 5 milhões vai querer recuperar na frente R$ 20 milhões”, ensinou.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>A grita contra o escambo entre empresas e candidatos foi tamanha que, mesmo contrariados, os políticos se viram  obrigados a acabar com o financiamento eleitoral privado. Primeiro o Congresso proibiu, dias depois arrependeu-se de ter proibido e, por fim, antes de Dilma Rousseff vetar o arrependimento, o STF baniu de vez a doação de empresas privadas para as campanhas.</p>
<p>Dois anos depois, em 2016, as eleições municipais foram franciscanas. Sem recursos empresariais ou públicos, foram financiadas por doações de pessoas físicas, que podem comprometer no máximo até 5% da renda do ano anterior. E deram certo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>O modelo poderia ter sido mantido. Mas, com políticos desacostumados com pouco dinheiro, celeremente o Congresso tratou de criar o financiamento público eleitoral, com recursos orçamentários garantidos.</p>
<p>Com o argumento de financiar a democracia, o fundo para campanhas eleitorais estreou em 2018, com R$ 1,7 bilhão, saltando para R$ 2 bilhões em 2020. Em 2022, bateu em acachapantes R$ 4.96 bilhões, valor que se repetiu neste ano. Mas, pelo jeito, os chefes de partidos acham pouco.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
<p>Os que defendem a volta das doações empresariais dizem que o custeio público continua tendo resistência popular e não conseguiu inibir o caixa 2 &#8211; neste ano foram apreendidos mais de R$ 21 milhões em espécie e há indicativos de outros R$ 50 milhões utilizados por baixo do pano. Os que são contra afirmam que o privado escancara portas para a corrupção. Nada dizem sobre o fato de um país com um terço de pobres aplicar R$ 5 bi em campanha política. Muito menos da injustiça de o eleitor pagar com seus impostos o financiamento de candidatos que ele rejeita. Randolfe se defende: diz que a forma híbrida reduziria o gasto público.</p>
<p>Puxa daqui, tira dali, a nova fórmula é péssima. Vai juntar dinheiro privado e público, aumentar ainda mais a bufunfa eleitoral, manter ou ampliar vícios. Os dois sistemas têm mais contras do que prós. Só funcionariam a partir de normas e fiscalização rigorosas que o país não tem e não quer ter. E quando tem, perde o efeito em anistias. A última delas, aprovada há pouco, perdoou todas as dívidas e multas eleitorais e anulou os efeitos dos crimes de caixa 2.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-mediadobrasil-ad-23178790038" class="div-gpt-mediadobrasil-ad-23178790038"></div></div>
<p>Ninguém quer aprimorar nada, só engordar os bolsos e perpetuar o coronelismo partidário. Para os chefões políticos, a combinação das duas fórmulas é o paraíso. Com financiamento assegurado pelos impostos dos cidadãos somado ao das empresas eles podem continuar na boa vida, sem fazer esforço algum para angariar simpatizantes para as suas siglas e arrecadar fundos de quem nelas acredita. Assim, multiplica-se o dinheiro fácil que entorta a democracia.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p><em>Mary Zaidan é jornalista </em></p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>

Imagem colorida mão com dinheiro pagamento moeda papel - Metrópoles

Imagem colorida mão com dinheiro pagamento moeda papel – Metrópoles

Tudo por dinheiro (por Mary Zaidan) 

Guga Noblat

<p>Vamos lá outra vez: no país de “se a próxima eleição presidencial fosse hoje”, ou melhor, tivesse acontecido entre os dias 25 e 29 de setembro último reunindo somente Lula (PT), Tarcísio de Freitas (Republicanos) e Pablo Marçal (PRTB), o resultado&#8230;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>O resultado teria sido: Lula, 32% dos votos, Marçal 18% e Tarcísio, 15%. Votos indecisos: 18%. Votos nulos, em branco e abstenção: 18%. É o que mostra pesquisa da Quaest que entrevistou duas mil pessoas. Margem de erro: dois pontos percentuais.</p>
<p>Lula pode comemorar? Pode. Mas a pesquisa trouxe um dado que deve preocupá-lo: na faixa dos eleitores mais pobres, os que ganham de 0 a 2 salários-mínimos, aumentou o percentual dos que acham que ele não deve se candidatar ao quarto mandato.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Em julho passado, 45% dos brasileiros ouvidos pela Quaest disseram que Lula deveria ser candidato; no final de setembro, 40%. Os que em julho disseram que ele não deveria ser candidato (53%), no final de setembro somavam 58%.</p>
<p>O racha da direita se deu dentro do eleitorado de Bolsonaro. Enquanto Lula mantém 71% dos votos que conquistou em 2022, Marçal e Tarcísio dividem o espólio de Bolsonaro, cada um com cerca de 30% dos votos bolsonaristas.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>Lula vence Marçal e Tarcísio em todas as regiões do país, mas no Sul vence Marçal só por dois pontos. Nordeste: Lula, 44%, Marçal, 15% e Tarcísio 7%.  No Centro-Oeste, Lula bate Tarcísio por 34% a 14%; no Sudeste, 25% a 20%; e no Sul, 25% a 13%.</p>
<p>Marçal aproveitou a eleição municipal para nacionalizar o seu nome; o de Tarcísio ainda não está nacionalizado. No momento, segundo a Quaest, Marçal, Michelle Bolsonaro e Tarcísio têm “o mesmo percentual de força” para enfrentar Lula em 2026.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Quando se viu de fora do segundo turno para prefeito de São Paulo, Marçal anunciou que daqui a dois anos será candidato – ou a governador de São Paulo ou a presidente da República. Não será se a Justiça cassar seus direitos políticos, tornando-o inelegível.</p>
<p>É pelo que torce Tarcísio, e os afortunados da avenida Faria Lima, em São Paulo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
</p>

pablo marçal impedido (1)

Ou a justiça cassa Marçal ou ele rachará ainda mais a direita em 2026

<p>Eleições costumam resultar em surpresas as vezes dolorosas. Winston Churchill, primeiro-ministro inglês que comandou a Inglaterra e liderou o mundo ocidental na Segunda Guerra Mundial, foi derrotado nas eleições de seu país logo após a rendição alemã. Foi excepcional líder na guerra, mas o eleitor inglês entendeu que era hora de mudar e de reconstruir os países em momento de paz. Ele perdeu. Nesta última eleição brasileira ocorreu algo semelhante. O povo quis mudar e fez surgir nova geração de políticos conectados ao século 21, os melhores exemplos são Tabata Amaral e João Campos, dois jovens de esquerda.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Aconteceu uma mudança geracional. No Congresso não há mais parlamentares que tenham sido constituintes. O último que está em Brasília é o presidente Lula.  Na época da Constituinte nenhum político teria coragem de se declarar de direita. No máximo, centro-direita. Ser de direita significava na época apoiar o governo militar, que acabara de ser retirado do poder. Ninguém queria mostra uma face velha República. Era um momento para ser esquecido. O tempo passou, a economia brasileira mudou, o agronegócio prosperou, a música sertaneja fez sucesso e apareceu uma onda de direita. O capitão Bolsonaro, rude, grosseiro, pouco instruído, que teve vida profissional conflitiva com o Exército, aproveitou a oportunidade. Ele é paraquedista e sabe se jogar no vazio. Deu certo.</p>
<p>A eleição de 2024 mostrou que o Partido dos Trabalhadores está encolhendo como entidade sindical. Está se transformando em partido parlamentar. Teve reduzido crescimento no seu número de prefeitos. Passou de 182, eleitos em 2020, para 248 no pleito deste ano. Não venceu em nenhuma capital em primeiro turno. Alguma coisa poderá mudar no segundo turno.  Mas ocorreu queda de prestígio no berço político do partido: São Paulo. Petistas perderam em redutos tradicionais, como São Bernardo do Campo, domicílio eleitoral do presidente Lula. O candidato do partido, Luiz Fernando Teixeira, não alcançou o segundo turno apesar do empenho dos ministros Luiz Marinho (Trabalho) e Paulo Teixeira (Desenvolvimento Agrário), que tiraram férias para atuar na campanha. Luiz Fernando ficou em terceiro lugar, com 23,1% dos votos. Ele é irmão do ministro do Desenvolvimento Agrário.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Outra surpresa ocorreu em Araraquara, onde a popularidade do prefeito, Edinho Silva, não foi suficiente para fazer de Eliana Honain sua sucessora. Na cidade, o bolsonarista Dr. Lapena (PL) derrotou a petista por 49,15% a 45,16%. Araraquara não tem 2º turno. A derrota pode abalar o favoritismo de Edinho Silva para ocupar o lugar de Gleisi Hoffmann na presidência do partido. Em Guarulhos, o deputado federal Alencar Santana, vice-líder do Governo Lula na Câmara, não obteve 10% dos votos. O PT também teve derrotas em Osasco e São Carlos. A Executiva do PT, divulgou nota ressaltando a política de alianças, ressaltando nas vitórias de João Campos (PSB), no Recife, e Eduardo Paes (PSD), no Rio, como prova de tática bem-sucedida. A chegada de Guilherme Boulos (PSOL) ao segundo turno em São Paulo também é mencionada. Antes, o PT jamais negociava o cabeça de chapa na eleição. Agora, aceita ser parceiro.</p>
<p>O PSD, de Gilberto Kassab, elegeu 887 prefeitos. O velho MDB conseguiu vencer em 856 prefeituras. E o PP em 752. Estes são os nomes vencedores. A eleição de prefeitos não tem efeito direto na eleição presidencial. Demonstra, porém, os partidos mais influentes. Isto aponta, naturalmente para Tarcísio Freitas, governador de São Paulo, em eventual candidatura à presidência. Vários governadores de centro-direita com prazer comporiam a chapa na vice-presidência. Na esquerda, só há, para concorrer, o nome de Lula, que terá 81 anos no momento da eleição.  A idade poderá pesar. Na ausência dele, o único nome viável é de Fernando Haddad, ministro da Fazenda que teve o cuidado de visitar seu líder mais setenta vezes na prisão de Curitiba.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>Haverá a pressão para que Bolsonaro se candidate à Presidência da República. Ele está inelegível. Será necessário que o Supremo Tribunal Federal o transforme em elegível, o que poderá ocorrer, na esteira de eventual anistia para os condenados pelos atos de janeiro de 2023. Bolsonaro é o representante da extrema direita, dos belicosos, dos militares linha dura que tentaram impor uma ditadura ao país. Conservadores e liberais, que fizeram a maioria dos novos eleitos, pretendem um governo democrático moderno, contemporâneo, com redução do Estado e abertura econômica para o mundo. Nesta eleição os extremos foram derrotados pelo centro. Essa é a novidade.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p><em>André Gustavo Stumpf, jornalista (andregustavo10@terra.com.br)</em></p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div></p>

imagem colorida de eleições 2024 pesquisas eleitorais 1

eleições 2024 pesquisas eleitorais 1

Verdade dolorosa (por André Gustavo Stumpf)

<p>Está na edição de hoje do The Independent, um dos mais respeitados jornais ingleses: &#8220;The city of cocaine and carnage&#8221;. Os repórteres do jornal descrevem o enterro de Escadinha, que aconteceu há duas semanas, numa reportagem de duas páginas.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>O texto é um primor. Logo de cara, descreve um dia típico desses tempos conturbados para o carioca:</p>
<p>&#8220;Numa sufocante tarde de sexta-feira, um grupo de 300 pessoas está brincando carnaval num subúrbio do Rio. O grupo está cantando samba. Seu rei &#8211; um dos mais notórios traficantes de drogas do Rio &#8211; está morto. Seu corpo foi crivado com 12 balas. No meio da massa, o coro: &#8216;Hey, hey, hey. Escadinha é nosso rei'&#8221;.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>E continua:</p>
<p>&#8220;&#8216;Eu estou muito orgulhosa dele&#8217;, diz Rosemar Encina, a esposa do lendário gângster brasileiro. Do lado de fora, cinco tiros são ouvidos numa deferência ao homem conhecido como Seu Zé&#8221;.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>É isso, como apontou André Petry, na revista Veja, há duas semanas. O Rio de Janeiro tem a notoriedade da &#8220;cidade da cocaína e da carnificina&#8221;.</p>
<p>O texto do Independent termina, tristemente, concluindo: &#8220;Para milhares de crianças e adolescentes envolvidos no comércio da droga, o Rio de Janeiro é uma cidade sem futuro&#8221;.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>(Publicado aqui em 12 de outubro de 2004)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
</p>

Armas e drogas que polícia diz ter apreendido em operação em Belford Roxo, no Rio de Janeiro, que deixou ao menos seis pessoas mortas (1) (1)

HÁ VINTE ANOS – Rio, “a cidade da cocaína e da carnificina”

<p>Quando os conservadores afortunados do Brasil, senhores da Avenida Faria Lima, defendem a ideia de que Tarcísio de Freitas (Republicanos), governador de São Paulo, seria o mais forte candidato para enfrentar Lula em 2026, eles pensam em Tarcísio separado de Bolsonaro, a quem dizem rejeitar, ou em Tarcísio dependente de Bolsonaro para se eleger?</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Caso sua inelegibilidade seja revogada, ou caso o Congresso o anistie por todos os crimes que cometeu, Bolsonaro vai querer ser candidato de novo contra Lula. Esse é o seu sonho &#8211; a Grande Revanche. Porque duas coisas ele sabe: se for candidato, banqueiros e empresários que o criticam à boca pequena o apoiarão; e sabe que Tarcísio sem seu apoio não vencerá Lula.</p>
<p>Tarcísio nunca disputou uma eleição até se candidatar ao governo de São Paulo em 2022. E só se candidatou por obra e graça de Bolsonaro, que o convenceu. Tarcísio achava melhor e mais seguro concorrer à vaga de senador. A vaga acabou sendo ocupada pelo astronauta Marcos Pontes, ex-ministro da Ciência, Tecnologia e Inovações de Bolsonaro, seu padrinho.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>A Faria Lima pode muito, mas não pode tudo. Não pode, por exemplo, dotar Tarcísio da experiência que um político só adquire ao disputar sucessivas eleições. Antes de se eleger presidente em 2018, Bolsonaro foi vereador e sete vezes deputado federal pelo Rio de Janeiro. A Justiça condenou e prendeu Lula para dar passagem a Bolsonaro; Lula liderava todas as pesquisas.</p>
<p>Pode-se alegar que Dilma Rousseff, ao se eleger presidente pela primeira vez, também carecia de experiência. Nunca disputara uma eleição. Mas ela fora duas vezes ministra de Lula (de Minas e Energia e da Casa Civil). E quando Lula a indicou para presidente, ele estava no cargo e no auge de sua popularidade. Dilma se reelegeu derrotando Aécio Neves, ex-governador de Minas Gerais.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>O único presidente que tentou se reeleger e não conseguiu foi Bolsonaro. O único ex-presidente que voltou ao cargo pela terceira vez foi Lula. Getúlio Vargas governou como ditador durante 15 anos, e como presidente eleito, mais quatro anos, matando-se com um tiro no peito para não ser derrubado. Vencer Lula será uma tarefa difícil para Tarcísio, que sequer é conhecido nacionalmente.</p>
<p>Mas não é impossível. Para isso, Bolsonaro terá que estar ao seu lado, ou à distância para Tarcísio não ser confundido com um boneco de ventríloquo. De todo modo, Tarcísio será obrigado a radicalizar seu discurso para ficar mais parecido com o discurso de Bolsonaro, e assim tentar fechar o sinal à entrada em cena dos Marçais da extrema-direita.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Vem cá: não seria mais fácil e menos arriscado ele se reeleger governador de São Paulo? É o que muitos pensam, mas poucos dizem &#8211; a não ser Gilberto Kassab, presidente do PSD, e o todo poderoso secretário de Tarcísio. Em 2030, não haverá mais Bolsonaro nem Lula no meio do caminho dele.</p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div></p>

Imagem colorida mostra o governador Tarcísio de Freitas, em imagem de perfil, sentado em uma cadeira - metrópoles

tarcisio-palacio

Pedras no caminho de Tarcísio para se eleger presidente em 2026

<p><em>“Por que os filhos de alguns podem trabalhar com motorista dirigindo e os dos pobres têm que ir a pé até 18 quilômetros? O que nós estamos provando neste país é que o pobre não é problema, o pobre é a solução. Basta que a gente dê para ele a oportunidade”</em>. (<strong>Lula</strong>)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-frases-do-dia-quadrado-1"></div></div>
</p>

Lula

<p>Se a próxima eleição presidencial fosse hoje, em quem você votaria? Respostas dos leitores:<br />
Lula &#8211;<strong> 85%</strong><br />
Tarcísio de Freitas &#8211; 6%<br />
Nenhum deles &#8211; 8%</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>
</p>

Tarcísio de Freitas conversa com o presidente Lula

O derrotado que virou maior nome bolsonarista no Congresso

Senador conquista espaço e visibilidade e vira protagonista na frente até de Damares Alves

Compartilhar notícia

Compartilhar notícia

Compartilhar notícia

Compartilhar notícia

Compartilhar

Twitter

Whatsapp

Facebook

Telegram

Copiar link

Email