Ricardo Noblat

Perfil

Charges

Artigos

Enquetes

Frases do dia

Blog com notícias, comentários, charges e enquetes sobre o que acontece na política brasileira. Por <strong>Ricardo Noblat</strong> e equipe

Blog do Noblat

Miguel Paiva – 2 11

Charge do Miguel Paiva

<p>A Justiça é lenta, cega, burra, injusta, errada e torta, mas ela chega, diz a juíza Lúcia Glioche que condenou os assassinos de Marielle Franco. Você concorda que ela chega? Respostas de 966 leitores:<br />
Sim &#8211; <strong>55,5%</strong><br />
Não &#8211; 44,5%</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>
</p>

Estátua da Justiça

A justiça chega ou não?

<p><em>“Se eu perder – vou te dizer uma coisa, é possível. Porque eles trapaceiam. Essa é a única maneira de perdermos, porque eles trapaceiam”. </em>(<strong>Donald Trump</strong>, em setembro, e desde então)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-frases-do-dia-quadrado-1"></div></div>
</p>

TRUMP

Frase do dia

Evandro Éboli

<p>O deputado bolsonarista <a href="https://www.metropoles.com/blog-do-noblat/deputado-divulga-emendas-em-outdoor-mas-nada-secreto-e-de-relator">Bibo Nunes (PL-RS)</a> passou esse seu primeiro mandato &#8220;acusando&#8221; o colega e opositor <a href="https://www.metropoles.com/tag/ivan-valente">Ivan Valente</a> (PSol-SP) de &#8220;nobre deputado milionário do PSol&#8221;. Fez discursos com esse teor.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>&#8220;Ele fica furioso e me enche de desaforos&#8221; &#8211; repetiu Bibo.</p>
<p>O deputado gaúcho usou a relação de bens de Ivan para provocá-lo. Em 2018, o parlamentar do PSol declarou à Justiça Eleitoral um patrimônio de R$ 1.477.589,61. Neste ano, declarou R$ 1.427.967,27. Ivan perdeu cerca de R$ 50 mil de seus bens.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Mas Bibo Nunes omite que seu patrimônio é muito maior que o do colega do PSol. Comparado, este ano ele possui 6,5 vezes mais. O bolsonarista tem um patrimônio R$ 9.772 milhões. De 2018 &#8211; quando registrou R$ 9 milhões &#8211; ele ficou R$ 772 mil mais rico.</p>
<p>Ivan Valente tem 76 anos e um patrimônio acumulado de R$ 1,4 milhão. Bibo Nunes tem 64 anos, doze anos mais novo que o colega, e já amealha R$ 9,7 milhões na sua conta.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
</p>

Bibo-Nunes1

Bibo Nunes quer seguir Jair Bolsonaro no PL após fusão do PSL e DEM

Ivan Valente representa Queiroga após ofensas a manifestantes em Nova York

Ivan Valente vai à Justiça contra nota da PRF que facilita porte de armas

Bolsonarista chama colega do PSol de milionário, mas tem 6 vezes mais

avatar-noblat

noblat

Bibo Nunes, cujo patrimônio é de R$ 9,7 milhões, passou quatro anos &#8220;acusando&#8221; Ivan Valente, que tem R$ 1,4 milhão, de &#8220;nobre milionário&#8221;

Bolsonarista chama colega do PSol de milionário, mas tem 6 vezes mais | Metrópoles

Marco Miguel

<p>Os pés dançam, desafiam as ruas de pedras de Salvador, obedecem aos batuques que brotam da banda. O som ricocheteia nas paredes das casas, invade as janelas. Alguns olhares menosprezam o cortejo – e nem se apercebem que o corpo é refém do balanço. No espírito dos pretos e pardos que tocam ou bailam, navega um sentimento de liberdade, pois não há corrente que aprisione a música.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Estamos na Salvador de 1850. O cortejo era sintoma de uma cidade partida. Havia a música virtuosa, profissional, que habitava igrejas, velórios e festas bem vestidas. E a música dos pretos e pardos cativos ou libertos que ocupava as esquinas. A música de dentro e sua devoção à Europa; brancos e pardos a maioria dos músicos. A música de fora e sua reverência ao presente, embaralhando as harmonias indígenas, africanas e europeias com modinhas, cantos e lundus.</p>
<p>Em seu artigo “Músicos negros no tecido social de Salvador na primeira metade do século XIX”, a mestranda de História Social da UFBA (Universidade Federal da Bahia) Marcele da Silva Moreira narra o contexto social e musical no período. E cita a importância de Manuel Raimundo Querino e sua obra “Artistas Baianos”. Ele foi o primeiro intelectual brasileiro a registrar a contribuição de povos africanos para a cultura brasileira. Evidentemente, foi invisibilizado pela academia sudestina.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Segundo a autora, a diferença entre esses dois cenários revela-se, por exemplo, na festa da padroeira da ordem franciscana, Santa Isabel de Portugal. Em quatro de julho de 1835, a música na igreja foi regida pelo professor Damião Barbosa de Araújo, que recebeu 218 mil réis. Mas o povo também merece música. Bandas de africanos ficaram responsáveis pela “música da porta”. O grupo conduzido pelo mestre Manoel José d ́Etre recebeu 30 mil réis.</p>
<p>Damião Barbosa de Araújo foi um homem pardo que serviu no 1º Regimento de Infantaria de Linha da Cidade da Bahia por mais de nove anos. Com a chegada da família real em 1808, viajou ao Rio de Janeiro e participou da Brigada da Real Marinha. Depois tocou na orquestra Real Capela. De volta à Bahia, transformou-se em mestre de capela da Catedral de Salvador. Era a mobilidade social que a música oferecia.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>Manoel José d&#8217;Etre foi um ex-escravizado, barbeiro, sangrador e regente como seu escravizador, José Antônio d ́Etre. Formou uma banda de barbeiros e multiplicou seus conhecimentos com outros libertos. As bandas de músicos barbeiros acompanhavam as procissões ao som de trompas, clarinetes, pífanos, flautas, caixas, zabumbas, rabeca. Viver somente de música era impossível, ainda que, com frequência, suas apresentações fossem remuneradas. A banda e uma outra profissão: no jogo da sobrevivência, pardos e pretos jogam em mais de uma posição.</p>
<p>A chegada da família real estabeleceu a formação das bandas militares. A partir de 1830 a Guarda Nacional e Municipais Permanentes incentivam a criação de grupos musicais por todo o país.  Segundo José Ramos Tinhorão, com a “valorização das bandas da Primeira Linha e da Guarda Nacional, centenas de músicos de origem popular encontraram a oportunidade de viver de seu talento”.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>No trabalho, Moreira cita o estranhamento de visitantes europeus ao encontrarem esses músicos pelas ruas da cidade. Aos seus ouvidos, aquilo não era música, mas uma bagunça. Aquela bagunça era uma liberdade fugaz que refletia uma sociedade organizada para oprimir pretos e pardos e manter as violências da escravidão.</p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div></p>

músicos-barbeiros

Vida de músico nunca foi fácil

Da Redação

<p>Na contramão dos jornalões americanos que desistiram de apoiar um candidato à eleição presidencial deste ano &#8212;  como o Washington Post e o Los Angeles Times &#8211;, a revista britânica The Economist anunciou no último dia de outubro que, se tivesse um voto, o daria à candidata democrata Kamala Harris.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>A Economist explica a escolha: dar um segundo mandato (não-consecutivo) ao republicano Donald Trump, o adversário de Harris, significa assumir riscos inaceitáveis para os Estados Unidos e para o mundo. “Ao fazerem de Mr. Trump o líder do mundo livre, os americanos estariam jogando com a economia, com o império da lei e com a paz internacional” (é o que dizem os editores da revista).</p>
<p>Não é possível quantificar o risco de que alguma coisa saia muito errada num novo governo Trump. Mas risco certamente há, e os eleitores que o minimizam estão iludindo a si próprios, argumenta a revista.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Para começar a entender tais riscos, é preciso reconhecer que a economia está mais frágil do que no primeiro mandato. E as propostas de Trump ficaram mais extremas, na análise da revista.</p>
<p>Ele continua querendo taxar importações, cortar receita de impostos, e promete deportar milhões de imigrantes já integrados à economia americana, com trabalho e famílias no país. Tudo isso causaria inflação, guerras comerciais, déficits maiores e empobrecimento dos EUA.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>Na frente externa, os riscos hoje são maiores, com uma guerra em curso na Ucrânia e um conflito cada vez mais violento no Oriente Médio, ameaçando degringolar em guerra aberta. Mas Trump parece não ter mudado nada, desprezando aliados, tratados e o trabalho diplomático para conter crises, em favor de ameaças irresponsáveis e mais confronto.</p>
<p>Para arremate dos males, quase já não há profissionais experientes que consigam conter ou resistir a Trump nas máquinas de governo e de partido, como havia em seu primeiro mandato. O Partido Republicano foi remodelado à imagem do chefe e quem resistiu foi escanteado (alguns estão apoiando Kamala). E os republicanos se preparam com cuidado  para, em novo mandato de Trump, aparelhar o governo federal em seus postos-chave com gente de confiança do ex-presidente, com as bençãos da Suprema Corte de maioria conservadora.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>Toda essa dissecação do risco-Trump soa como um alerta explícito aos eleitores menos extremistas do candidato &#8212; aqueles que votariam nele como um risco calculado, contando que seus piores traços autoritários e de personalidade seriam contidos por assessores sensatos e pela  máquina institucional americana (trata-se de um grupo que inclui muitos leitores de The Economist, reconhecem os editores).</p>
<p>Em resumo, a revista parece dizer a seu público: cuidado, não brinque com fogo. Kamala Harris, ao contrário, é apresentada como uma candidata sem brilho e pouco preparada, mas muito longe de ameaçar desastres. Um mal menor. O endosso à candidata democrata está saindo na revista impressa que estará nas bancas neste sábado, mas foi antecipado na edição online  (www.economist.com).</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Os editores postaram ainda no site um texto menor para explicar porque The Economist segue mantendo a tradição de informar aos leitores qual seu candidato preferido em eleições nacionais &#8212; ao contrário de jornais como os já citados.</p>
<p>Para The Economist, revelar as preferências eleitorais da redação é uma forma de reafirmar sua independência editorial e dar ao leitor uma oportunidade de confrontar a postura da revista com suas próprias opiniões.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>Abre-se aí um conflito de ideias dentro do meio jornalístico. Para os jornais que não vão mais apoiar candidatos, em especial o Washington Post &#8212; hoje integrado ao império de Jeff Bezos, o magnata dos negócios digitais que criou o conglomerado Amazon &#8211;, essa nova postura, ao contrário do que pensam os britânicos, ajudaria a imprensa americana a recuperar a confiança dos leitores e superar uma profunda crise de credibilidade.</p>
<p>É mais lenha numa fogueira que já queima forte. As explicações de Bezos para a mudança de hábitos políticos do Washington Post, expostas numa longa nota assinada no jornal, não convenceram muita gente.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gtp-ad-refinery89-square-1"></div></div>
<p>A forma, e principalmente o timing do anúncio de que não haveria mais endossos, deixaram em jornalistas, políticos e o público um gosto de decisão apressada, mal discutida e feita no pior momento &#8212; a poucos dias da eleição presidencial mais parelha e bruta do século nos EUA.</p>
<p>Ficou no ar um sinal de fraqueza e recuo de Bezos, que tem o governo americano como cliente importante em outros negócios, em especial os negócios digitais do braço Amazon. Enfim, de um conflito mal-resolvido entre a independência editorial que o Washington Post teria de demonstrar, agora mais do que nunca, e os interesses comerciais e corporativos de seu proprietário.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-mediadobrasil-ad-23178790038" class="div-gpt-mediadobrasil-ad-23178790038"></div></div>
<p>Talvez por isso os editores de The Economist tenham tido a necessidade de explicar em detalhe porque mantêm seus endossos, e não só a Kamala Harris nesta eleição (eles lembram que a revista já apoiou candidatos democratas ou republicanos em outros momentos).</p>
<p>E também de deixar clara uma ressalva: no caso da revista britânica, trata-se de uma decisão exclusivamente da redação &#8212; o chairman e a direção do grupo empresarial que publica a revista não têm voz sobre os endossos políticos, e o grupo não tem um acionista majoritário.</p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>

Imagem colorida de Kamlaa Harris - Metrópoles

KAMALA

The Economist apoia Kamala (Por Armando Mendes)

<p>A eleição nos Estados Unidos não é nacional. O processo resulta de várias eleições estaduais, cada uma com sua própria característica. Em cada estado a cédula de votação, que pode ser de papel ou eletrônica, oferece diversas opções ao eleitor que vota no presidente e nas várias escolhas que ocorrem no mesmo dia, uma terça-feira. Até temas comunitários aparecem nas cédulas. Por esta razão fazer pesquisa eleitoral nos Estados Unidos é algo muito perigoso. Institutos já erraram muito.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Na eleição de Donald Trump, o país dormiu achando que Hillary Clinton tinha sido eleita, mas seu opositor conseguiu vencer nos estados com maior número de delegados. Ele perdeu no voto popular, mas venceu no Colégio Eleitoral. Trump perdeu, mas ganhou. Difícil de explicar, mas o jogo é este. Agora ocorre o mesmo fenômeno. Kamala Harris tem um ou dois pontos de vantagem sobre Donald Trump, mas isto não significa nada. A vantagem é ganhar nos estados que elegem o maior número de delegados. Quem ganha, leva todos os votos do estado. Califórnia e Nova Iorque, que possuem grande número delegados, são francamente favoráveis aos democratas.</p>
<p>Mas no resto do país as opiniões se dividem profundamente. Os Estados Unidos eram o país mais forte do mundo logo após ao final da Segunda Guerra Mundial. Sua economia financiou a recuperação da Europa devastada pelo conflito e expandiu seu capitalismo por todo o mundo. O dólar era, e ainda é, a moeda de referência para transações comerciais. O poder norte-americano se espalhou pelo planeta. Suas empresas buscaram novos mercados e mão de obra mais barata. Eles criaram o conceito de mercado livre e de combate ao protecionismo comercial.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Fizeram acordo com a China Comunista que entrou para a Organização Mundial de Comércio. Chinês, ao contrário do norte-americano, não gosta de guerra. Ao primeiro sinal de conflito envia o homem de negócios, enquanto os marines atuam em vários pontos do globo. Onze formidáveis porta-aviões movidos por energia nuclear, com cerca de cinco mil tripulantes cada um, navegam, pelos mares do mundo. O custo desta operação é monumental. Vários bilhões de dólares/mês. Além do custo das dezenas de bases militares espalhadas pelo planeta.</p>
<p>A China, que hoje é a segunda maior economia do mundo, atraiu empresas de vários países, entre elas as dos Estados Unidos. A globalização radicalizou no conceito de integração e liquidou os mercados locais. Todos foram invadidos por produtos predominantemente chineses com preços baixos. Mas hoje no próprio mercado norte-americano é difícil comprar roupas fabricadas lá. São peças produzidas na América Central ou na Ásia. O eleitor que vive no interior dos Estados Unidos, de repente, se viu com salário menor ou até sem emprego. Este eleitor, que se achava rico em relação ao resto do mundo, começou a votar em quem prometia reviver seus melhores tempos. É impossível fazer a história retroceder. Mas o eleitor norte-americano procura respostas para seu recente desalento.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>O país foi construído pela mão de obra dos negros escravizados na África, por migrantes latinos, asiáticos e milhares de europeus que fugiram da recessão e da pobreza na Inglaterra, na Irlanda e outros países da região. Esta mistura de gentes, com base em conceitos protestantes, cada a um por si, resultou nos Estados Unidos da América do Norte com fundamento na liberdade e na capacidade do indivíduo produzir seu próprio futuro.</p>
<p>O Brasil não figura entre as principais preocupações do governo de Washington. O problema maior deles é a fronteira sul. Se Trump for eleito, uma das primeiras ações será anistiar os responsáveis pela invasão do Congresso. No Brasil, este ato será compreendido como incentivo para anistiar o pessoal que invadiu as sedes dos Três Poderes em Brasília. Depois disto, virá a eventual anistia de Bolsonaro. Isso no território da política. Na economia, a provável elevação de tarifas sobre produtos chineses vai ter repercussões no Brasil e na política externa.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>O confronto entre China e Estados Unidos estará mais próximo. A distribuição de forças na diplomacia se modificou profundamente. A Rússia conseguiu superar dificuldades criadas pelo bloqueio econômico determinado pelos Estados Unidos e países europeus. A nova composição dos BRICS colocou Moscou e Pequim no centro de uma organização poderosa, em termos financeiros, sem grandes preocupações com a democracia. É difícil retornar aos anos sessenta, quando os Estados Unidos eram a potência absoluta e universal. Hoje há inclusive a surpresa da Índia que se tornou a quinta maior economia do mundo. E cresce a mais de 7% ao ano. É a novidade com bomba atômica, submarino nuclear e capacidade de enviar o homem à Lua.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p><em>André Gustavo Stumpf, jornalista (andregustavo10@terra.com.br)</em></p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div></p>

Imagem colorida de Kamala e Trump - Metrópoles

capa-4-Kamala-e-Trump

Eleições americanas e o Brasil (por André Gustavo Stumpf)

<p>A economia emite sucessivos e convincentes sinais de recuperação. Nada que lembre uma Brastemp, estou de acordo. Deverá crescer acima de 4% este ano. E seguir crescendo até a próxima eleição presidencial.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Lula conserva elevado grau de popularidade. A essa altura do mandato, está em melhor situação do que esteve Fernando Henrique Cardoso no dele. Mas o PT foi mal nas eleições municipais.</p>
<p>É fato que elegeu mais prefeitos e mais vereadores do que em eleições passadas. Entretanto, foi derrotado em duas cidades estratégicas que governava – São Paulo e Porto Alegre. E ficou de fora de governos importantes – Curitiba, Rio de Janeiro, Salvador, Belém e Manaus (os maiores do Norte), e Cuiabá, Goiânia e Campo Grande (os maiores do Centro-Oeste).</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>No caso de Goiânia, o PT foi desalojado do poder. Manteve dois colégios eleitorais-chaves – Belo Horizonte e Recife. Ganhou em Fortaleza. E avançou em colégios eleitorais de pouca expressão – Vitória, Porto Velho, Palmas, Rio Branco e Macapá.</p>
<p>Foi o sexto partido a eleger o maior número de prefeitos (411), menos da metade do número de eleitos por seu maior rival, o PSDB (871). E o sétimo a eleger o maior número de vereadores (3.679), pouco mais da metade do número de eleitos pelo PSDB (6.566).</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>Isso significa dizer que os brasileiros disseram um rotundo NÃO ao PT? Óbvio que não foi isso. Eleição municipal é assunto local – e só poucas vezes deixa de ser. Daí porque é tolice pensar que o sonho de reeleição de Lula está ameaçado – e, com ele, o projeto do PT se manter no poder por muito tempo.</p>
<p>Não está. Se a economia chegar mais ou menos bem em 2006; se nenhum novo escândalo manchar de forma indelével os carpetes do Palácio do Planalto; e se o governo sustentar ou até mesmo ampliar a aliança de partidos que o apoiam hoje, Lula será o candidato favorito à sua própria sucessão.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>&nbsp;</p>
<p>(Publicado aqui em 2 de novembro de 2004. A propósito: em 2006, com o escândalo do mensalão e tudo mais, Lula se reelegeu, derrotando Geraldo Alckmin (PSDB), ex-governador de São Paulo.)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
</p>

Lula, por Orlando Brito

HÁ VINTE ANOS – Breve comentário sobre a eleição que acabou

Guga Noblat

<p>Os afortunados e ansiosos ocupantes da avenida Faria Lima, donos do PIB, têm mais é que se entender com Bolsonaro para convencê-lo a dar passagem à candidatura de Tarcísio de Freitas (Republicanos) à sucessão de Lula. Do contrário, Tarcísio não irá se arriscar a largar o governo de São Paulo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Bolsonaro disse à revista Veja que será ele o candidato da direita a presidente daqui a dois anos, e não Tarcísio:</p>
<p>&#8211; O Tarcísio é um baita gestor. Mas eu só falo depois de enterrado. Estou vivo. Com todo o respeito, chance só eu tenho, o resto não tem nome nacional. O candidato sou eu.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Por ora, Bolsonaro está inelegível até 2030. Foi condenado pelo Tribunal Superior Eleitoral, acusado de abuso do poder econômico e uso indevido dos meios de comunicação. No próximo ano, deverá ser condenado pelo Supremo Tribunal Federal por tentativa de golpe e roubo de joias presenteadas ao Estado brasileiro.</p>
<p>Mesmo assim, ele pretende se valer da receita de Lula para se manter à tona. Em 2018, condenado e preso, Lula insistiu com sua candidatura. Liderou todas as pesquisas de intenção de voto até setembro. E, só quando a Justiça o enquadrou na Lei da Ficha Limpa, deu passagem à candidatura de Fernando Haddad.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>Ocorre que Haddad não precisou se afastar com antecedência de nenhum cargo público para disputar a eleição. Tarcísio precisará. E o prazo de desincompatibilização se encerra em março de 2026. Ele, então, ficará ao sol e à chuva, à espera de que Bolsonaro acabe sendo obrigado pela Justiça a retirar-se de cena? Tem graça nisso?</p>
<p>Tarcísio é um amador, mas bobo não é. Sua reeleição para o governo de São Paulo é dada como certa desde agora, tanto por seus aliados como por seus adversários. De resto, ninguém confia na palavra de Bolsonaro, que poderá abdicar em favor de qualquer outro nome. Por que não em favor de um dos seus filhos Zero?</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>O destino dos filhos e de Michelle, a ex-primeira-dama, já foi traçado por Bolsonaro, conforme ele admite:</p>
<p>&#8211; O Flávio vai para a reeleição, e quem lançou o Eduardo [ao Senado] foi o Valdemar Costa Neto, nosso presidente [do PL]. Michelle deve concorrer ao Senado pelo Distrito Federal, tem grande chance de se eleger. É o plano ideal para ela.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>O plano ideal para Bolsonaro tem tudo para dar errado, mas é o único que ele tem. A direita chegará dividida em 2026 para a felicidade de Lula.</p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-3"></div></div></p>

Jair Bolsonaro

No que aposta Bolsonaro, e que tem tudo para dar errado

<p>Quando as primeiras nuvens pesadas começam a se reunir lá no horizonte, a vida muda nas comunidades que vivem ao longo do Rio Amazonas, do Rio Solimões, do Rio Negro e seus afluentes. É como se a natureza desse um sinal de que a festa vai começar. Lá vem ela: a temporada das chuvas! É água chegando, água subindo, e a criançada quase não se aguenta de tanta alegria. É a volta para a escola, pelos rios, e reencontro com os amiguinhos e com a merenda escolar.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Imagine só: durante a seca, os ribeirinhos, como são chamados os moradores que vivem às margens dos rios, ficam numa verdadeira missão para buscar água longe e cultivam suas roças em terras que já estão secas, esperando ansiosamente pela época em que as chuvas vão trazer vida nova para a região. Pois bem, esse momento finalmente chega, e é hora de todo mundo se preparar para o que vem pela frente.</p>
<p>Logo nas primeiras chuvas, o rio começa a se espreguiçar e a ocupar mais espaço, enchendo a várzea – aquelas terras que estavam secas ao redor. A cada gota, o nível da água vai subindo, e os peixes começam a aparecer em maior quantidade. As cobras começam a chegar e a serem afastadas. É como se o rio ganhasse vida nova, e, com ele, todos os moradores. Tem gente que jura que dá até para ouvir o rio rindo, se preparando para encher o mundo de surpresas.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Jacarés e crianças, já se desafiam, um de olho no outro, com vigias na mutuca. A meninada olha para o céu e fica contando os pingos, cada gota um motivo para festa. Eles se divertem tentando prever quando o rio vai chegar na marca mais alta, ali perto da sua casa, a do pescador mais mentiroso do lugar.</p>
<p>Os adultos começam a desembaraçar seus arrastões e tarrafas, separar os saquinhos de açúcar e sal prevendo as suas primeiras pescarias de “caqueado&#8221; que é a melhor diversão do pescador que conhece o seu pedaço. O pescador com mais conhecimento das tocas dos melhores peixes, lança a sua imensa tarrafa ou o seu arrastão sobre o capim que o peixe se esconde para comer,  começando, então, a batição, nas águas e capins das cercanias. O peixe foge e se embaraça nas malhas. Os homens, tomam a sua cachaça e entram na água para, com as mãos nuas, irem sentindo qual peixe está preso. Eles sentem o tucunaré, a pescada, a pirapitinga, os tambaquis, as piranhas, as traíras, os carás, os bodós, os cuiús-cuiús e até os bodecos, como são chamados os pirarucus de pequeno porte. A cachaçada é grande, a comida é farta e, de vez em quando, lamentam uma falange que a piranha teve direito. Os peixes são tirados das malhadeiras, centímetro a centímetro e os tachos e fogueiras já ficam esperando para o banquete.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>E com a subida das águas, os bichos também entram na dança! Os botos (aqueles golfinhos cor-de-rosa) começam a nadar mais perto das casas, e as garças ficam por ali, espiando, como se estivessem fofocando entre elas sobre quem está mais animado com a chegada das chuvas. As crianças adoram correr atrás dos bichos e ver os botos saltarem na água, enquanto os adultos observam de longe, só rindo das traquinagens dos pequenos.</p>
<p>Enquanto isso, nas casas flutuantes, que foram feitas para suportar a subida das águas, as famílias organizam tudo para o novo cenário. A água vai chegando e, com ela, a pescaria fica mais farta. A galera se prepara para capturar peixes maiores, como o pirarucu, e dar um bom banquete à comunidade. Tudo isso faz parte da rotina ribeirinha e da alegria que eles têm de viver em harmonia com as águas.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>Quando a chuva cessa um pouco e o rio chega ao ponto mais alto, todo mundo tira um tempinho para admirar o espetáculo. Ali, na beira do rio, crianças, jovens e adultos sentam para ver o pôr do sol refletido na água, enquanto sentem o cheiro de terra molhada e escutam o barulho da floresta. E, por fim, a noite chega, e o som dos sapos e dos grilos começa a embalar o sono de quem trabalhou o dia todo.</p>
<p>Assim, entre risadas, cantorias e o trabalho do dia a dia, os ribeirinhos celebram mais uma vez o ciclo das águas. Eles sabem que viver ali é estar sempre em movimento, mas com um coração cheio de gratidão. Cada chuva que cai é uma promessa de fartura e uma lembrança de que a vida nos rios da  Amazônia é uma dança constante entre a terra, a água e as pessoas – uma dança que ninguém troca por nada nesse mundo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>E é assim que a vida se refaz ao longo dos grandes rios, a riqueza amazônica desfila para o mundo e tudo se harmoniza.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p><em>Roberto Caminha Filho, economista e péssimo pescador, vê e admira o herói amazônico que habita os grandes rios.</em></p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gtp-ad-refinery89-square-1"></div></div></p>

Rio_Mamori_Amazonas

As águas já dançam nos rios (por Roberto Caminha Filho)

<p>A principal preocupação dos &#8220;pais fundadores&#8221; que conceberam a Constituição americana não era criar uma democracia radical mas impedir a emergência de um regime tirânico. Daí o sistema de &#8220;pesos e contrapesos&#8221; e as muitas salvaguardas que visavam proteger as minorias e dar-lhes meios de resistir a uma eventual tirania da maioria. Tinham, de resto, uma concepção elitista da democracia.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Mas tão hábil modelo ameaça agora facilitar a tirania de uma minoria. A principal manifestação deste efeito é a deriva do Supremo Tribunal (Supreme Court), o tribunal constitucional. A partir de 2020, foi capturado pelos republicanos. Primeiro, os senadores republicanos bloquearam durante um ano a nomeação de um juiz por Barack Obama. Uma vez eleito, Donald Trump teve a oportunidade de desequilibrar decisivamente a composição do tribunal: seis juízes republicanos e três democratas. E são vitalícios.</p>
<p>A ordem constitucional revela-se muito vulnerável. Se Kamala Harris vencer as eleições de terça-feira, Trump e os republicanos lançarão uma ofensiva jurídica – e provavelmente também nas ruas – para bloquear a certificação do resultado eleitoral. Não se sabe o que acontecerá quando o Congresso se reunir para certificar o resultado. Se a disputa for parar ao tribunal constitucional, como aconteceu no caso da Flórida nas eleições de 2020, tudo é possível.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>O próprio falhanço da tentativa de anulação do resultado eleitoral de 2000 convenceu Trump e os republicanos de que, com melhor organização, é possível inverter o resultado das eleições. Estão desde já a preparar o terreno para não terem de improvisar à pressa um golpe depois da derrota.</p>
<p>Por fim, se os democratas não dominarem as duas câmaras do Congresso (o que parece impossível), Kamala Harris verá o seu programa legislativo largamente bloqueado. O tribunal constitucional encarregar-se-á do resto.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>A campanha de Trump atingiu nas últimas semanas um inaudito grau de delírio. Fala em vingança e promete destruição. Anuncia uma deportação maciça dos imigrantes ilegais. Terá o projeto de colocar o Departamento da Justiça sob sua alçada e extinguir o da Educação. Quer depurar o aparelho de Estado e recrutar alguns milhares de funcionários &#8220;leais&#8221; à sua pessoa.</p>
<p>Promete aos seus fanáticos &#8220;erradicar os comunistas, os marxistas, os fascistas e os arruaceiros da esquerda radical, que vivem como vermes nos confins do nosso país, que mentem e votam e falsificam as nossas eleições&#8221;. Os democratas são os &#8220;inimigos do interior&#8221; contra os quais serão usados todos os meios, inclusive o recurso ao exército, ao abrigo do velho &#8220;Insurrection Act&#8221;. Não será assim tão simples, já que, entre as instituições americanas, as Forças Armadas parecem ser a mais sã.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>Se vencer a eleição, Trump dá a entender que derrubará todos os obstáculos aos seus projetos. A palavra fascista anda em todas as bocas: &#8220;O fascismo americano do século XXI&#8221;. É natural. Alguns autores usam-no à falta de uma expressão adequada para o processo de corrupção da democracia americana. Por outro lado, o discurso de Trump faz evocar trágicas reminiscências do século XX, as mais próximas de nós. Os Estados Unidos &#8220;como um sonâmbulo a caminhar para a ditadura&#8221;, diz a republicana Liz Cheney, que passou a apoiar Harris.</p>
<p>O termo fascista exprime a indignação moral mas não me parece o mais adequado. Ao contrário dos fascismos, Trump não tem um pensamento político articulado nem um programa político. O seu programa é o próprio Trump. E há contradições entre a extrema-direita reacionária americana e os fascismos. Uma questão central é a concepção de Estado.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Por trás de Trump está a &#8220;elite&#8221; do Partido Republicano, que conta servir-se do ex-presidente para reconquistar o poder e nele se eternizar. Essa &#8220;elite&#8221; está disposta a tudo. E tem um programa de &#8220;revolução conservadora&#8221;, que é o &#8220;Project 2025&#8221;, elaborado pela Fundação Heritage.</p>
<p>O seu coordenador, Paul Dans, antigo membro da Administração Trump, resume-o em poucas palavras: &#8220;O governo federal é um monstro, instrumentalizado contra os americanos e os valores conservadores.&#8221;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>Distinta é a concepção fascista, que visa &#8220;a subordinação absoluta do cidadão ao Estado&#8221;. Substituiu o capitalismo liberal por um capitalismo e uma economia subordinados ao Estado. Esclareceu há tempos Emilio Gentile, um dos grandes historiadores do fascismo: &#8220;A democracia não está em risco por causa do fascismo que já não existe. Hoje, o perigo é o suicídio da democracia.&#8221; É o que se passa na América, graças a uma parte da sua elite política.</p>
<p>Mais adequado me parece o conceito de tirania. O problema da tirania foi largamente discutido na Grécia Antiga e, em particular, por Aristóteles. Significava um governo arbitrário e ilegítimo não apenas por um só homem, mas também por uma parte do povo ou até por uma maioria. A tirania era uma situação excepcional, a não confundir com outras formas de autoritarismo ou despotismo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gtp-ad-refinery89-square-1"></div></div>
<p>É útil reler um texto que o filósofo João Maria de Freitas Branco publicou neste jornal no fatídico dia 6 de Janeiro de 2021, &#8220;USA a caminho da tirania&#8221;.</p>
<p>Donald Trump está a fabricar um sistema tirânico em proveito da oligarquia republicana, que sabe que o &#8220;trumpismo&#8221; é uma excepção cujos frutos sonha colher. O preço seria devastador para os Estados Unidos e para o mundo. Mas Donald Trump ainda não venceu e também os democratas estão prevenidos e não serão apanhados de surpresa como em 2021. Aguardam-se dias alucinantes.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-mediadobrasil-ad-23178790038" class="div-gpt-mediadobrasil-ad-23178790038"></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>(Transcrito do PÚBLICO)</p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>

Estátua de Trump pelado 7 (1)

Trump: o projeto de uma tirania (Por Jorge Almeida Fernandes)

<p>Os órfãos de Lula e Bolsonaro vão para o centro nas Eleições Presidenciais de 2026. Desiludidos com os dois últimos governantes, o apelo pelas pontas não deverá funcionar mais.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>O PIB do Brasil patina nestes últimos dois governos. Bolsonaro pegou o país com PIB de US$ 1,92 trilhão em 2018 em dólares correntes e deixou em US$ 1,95 trilhão em 2022.  E Lula pegou o país com o PIB de US$ 1,95 trilhão em 2022, US$ 2,17 trilhões em 2023, com o PIB estimado em US$ 1,9 trilhão em 2024, conforme projeções.</p>
<p>Recentemente, Bolsonaro, com pouco desenvolvimento na economia e erros no Covid, perdendo as eleições, disse que “a direita sou eu”, lembrando Luís XIV quando disse “L’ Etát c’est moi”, no prenúncio da derrocada da Casa de Bourbon. E Lula, com ambiguidade na economia e na política externa, sem saber direito para onde ir, segue a mesma trilha, dificultando sua reeleição. Nas eleições municipais deste ano, Bolsonaro foi sempre convidado a não comparecer, e Lula mal apareceu onde foi convidado. Bolsonaro foi um voo solo, não há grupo, e Lula parece estar amarrado a um grupo, sem possibilidades de voo solo. Um bom governante tem que ter autonomia, relativa, e ser referenciado à uma base que lhe dá suporte político, relativo. Senão, não há.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Passado o susto de que há de se votar em um candidato simplesmente por causa do outro, e vice-versa, o eleitorado, cansado dos extremos que não desenvolveram o país, vai tender para soluções centrais. Nas Eleições Presidenciais de 2022, a pesquisa Sensus indicou que 46% dos eleitores gostariam de ter uma eleição sem Lula e sem Bolsonaro, embora presos que estavam no jogo das rejeições da polarização. Nestas Eleições Municipais de 2024, o PT com Lula fez somente 4,5% dos Prefeitos do país, e Bolsonaro com o PL 9,2%. Nas Capitais do país, PT 3,8%, PL 15,4%. O campo para o centro está aberto.</p>
<p>Politicamente, nas Eleições Municipais de 2024, são vencedores: Kassab, que comanda parte significativa do centro-pragmático e do centro-conservador, e que fez a maioria dos prefeitos do país; Tarcísio, que, cá prá nós, nunca foi Bolsonarista raiz, e que fortalece a sua candidatura às Eleições para a Presidência da República de 2026, com boa administração em São Paulo, e Secretariado multipartido; Eduardo Paes no Rio de Janeiro, e João Campos no Recife, que se elegeram com ampla maioria em seus eleitorados; e Caiado, que venceu com o seu candidato o candidato de Bolsonaro no 2º turno em Goiânia, cidade que Bolsonaro escolheu para estar pessoalmente no dia do 2º turno devido à sua importância em suas pretensões. Bons administradores, como os ex-governadores João Doria e Aécio Neves, deverão retornar à cena política, nacional e estadual.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>O Brasil precisa de um projeto de consenso que leve o país ao desenvolvimento e ao bem-estar social,</p>
<p>&nbsp;</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p><em>Ricardo Guedes é Ph.D. pela Universidade de Chicago e CEO da Sensus</em></p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div></p>

Arte mostra desenhos dos candidatos à presidência Lula e Bolsonaro sob as cores, respectivamente, vermelho e azul - Metrópoles

Lula e Bolsonaro

Os órfãos de Lula e Bolsonaro (por Ricardo Guedes)

<p>Das sete mulheres que disputaram o segundo turno das eleições municipais deste ano, só duas se elegeram prefeitas: Louisiane Lins, PT, em Fortaleza, e Marília Campos, PT, em Contagem, Minas Gerais.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Foram derrotadas: Marta Suplicy, PT, em São Paulo, Telma de Souza em Santos (PT), Ana Júlia (PT) em Belém, Marisa Vecchia (PT) em Caxias do Sul e Adalgisa de Moraes (PMDB) em Teresina.</p>
<p>Dominados por homens, os partidos não dão importância à eleição de mulheres, muito menos recursos para que elas se candidatem. Até quando será assim?</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p><em>(Publicado aqui em 31 de outubro de 2004. A propósito: nas eleições municipais de 2024, foram eleitas 727 prefeitas mulheres, destas, só duas em capitais. O número representa apenas 13,2% dos prefeitos eleitos.)</em></p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div></p>

Bolsonarista chama colega do PSol de milionário, mas tem 6 vezes mais

Bibo Nunes, cujo patrimônio é de R$ 9,7 milhões, passou quatro anos “acusando” Ivan Valente, que tem R$ 1,4 milhão, de “nobre milionário”

Compartilhar notícia

Compartilhar notícia

Compartilhar notícia

Compartilhar notícia

Compartilhar

Twitter

Whatsapp

Facebook

Telegram

Copiar link

Email