metropoles.com

Autor volta atrás e diz que comentário racista de Charles é “inocente”

Em entrevista, Christopher Andersen defendeu que o questionamento de Charles sobre a cor do futuro neto, Archie, não teve intenção racial

atualizado

Compartilhar notícia

Google News - Metrópoles
Jane Barlow-WPA Pool/Getty Images
Príncipe Charles
1 de 1 Príncipe Charles - Foto: Jane Barlow-WPA Pool/Getty Images

Christopher Andersen, escritor que apontou o príncipe Charles como o autor de um comentário questionando a cor dos futuros filhos do caçula Harry e a esposa, Meghan Markle, falou novamente sobre o caso e disse que acredita que a pergunta foi “inocente”.

O biógrafo, que tem fontes próximas aos membros da dinastia Windsor, revelou, em um livro, que o príncipe de Gales foi quem questionou como seria a aparência do neto Archie, em uma conversa com a esposa, Camilla Parker-Bowles.

De acordo com portais britânicos, a acusação incomodou profundamente o príncipe de Gales. Charles teria, inclusive, acionado os advogados após a acusação.

“Há uma enorme diferença geracional em termos de interpretação. A declaração de Charles para Camilla divagando sobre como os netos poderiam ser, no futuro, eu acho que é benigna, inocente e não tem nenhuma intenção racial real”, disse Anderson, em entrevista ao portal Insider.

9 imagens
1 de 9

Arte/Metrópoles
2 de 9

Arte/Metrópoles
3 de 9

Arte/Metrópoles
4 de 9

Arte/Metrópoles
5 de 9

Arte/Metrópoles
6 de 9

Arte/Metrópoles
7 de 9

Arte/Metrópoles
8 de 9

Arte/Metrópoles
9 de 9

Arte/Metrópoles

Segundo o escritor, o bate-papo do casal ocorreu durante o café da manhã no dia do anúncio do noivado de Harry e Meghan, em 27 de novembro de 2017.

De acordo com o relato da obra, Charles teria se perguntado em voz alta “como seriam as crianças”. Ao ouvir o questionamento, Camilla reagiu em tom de “surpresa” e respondeu: “Absolutamente lindas, tenho certeza”, antes de dizer que Harry e Meghan eram um casal de “aparência maravilhosa”.

O herdeiro do trono britânico, então, teria abaixado o tom de voz frisado que estava se referindo ao que ela achava que da “pele” das crianças.

Em entrevista, Andersen disse que o comentário foi ouvido por acaso pelos funcionários do palácio, a quem ele se refere no livro como “homens de cinza”. Na opinião do autor, foram eles os responsáveis por distorcer o relato, que chegou “de forma sinistra” ao neto da rainha Elizabeth II, dias depois.

“Isso apenas aponta para a toxicidade dentro da burocracia do palácio e das pessoas lá que poderiam transformar algo assim em algo sinistro e transformar as coisas em armas”, acrescentou.

Entrevista polêmica

Em entrevista concedida à apresentadora Oprah Winfrey, em março, o príncipe Harry e Meghan Markle afirmaram que um membro da dinastia Windsor fez um comentário racista sobre “quão escura” seria a pele do primogênito do casal, Archie. Os duques de Sussex não revelaram a identidade da pessoa.

Dias depois, o Palácio de Buckingham emitiu uma nota dizendo que as as acusações de racismo feitas pelo casal durante a entrevista serão levadas “muito a sério”.

“As questões levantadas, particularmente aquelas relacionadas à raça, são preocupantes”, disse a monarca. “Embora algumas memórias possam variar, elas são levadas muito a sério e serão tratadas pela família em particular”, adicionou.

Quer ficar por dentro das novidades de astrologia, moda, beleza, bem-estar e receber as notícias direto no seu Telegram? Entre no canal do Metrópoles: https://t.me/metropolesastrologia.

Quais assuntos você deseja receber?

Ícone de sino para notificações

Parece que seu browser não está permitindo notificações. Siga os passos a baixo para habilitá-las:

1.

Ícone de ajustes do navegador

Mais opções no Google Chrome

2.

Ícone de configurações

Configurações

3.

Configurações do site

4.

Ícone de sino para notificações

Notificações

5.

Ícone de alternância ligado para notificações

Os sites podem pedir para enviar notificações

metropoles.comVida & Estilo

Você quer ficar por dentro das notícias de vida & estilo e receber notificações em tempo real?