metropoles.com

TJSP nega indenização a filho de Mauricio de Sousa contra a Amazon

Filho de Mauricio de Sousa comprou placa de vídeo de R$ 14,5 mil e recebeu potes de areia; ele pedia indenização de R$ 73 mil

atualizado

Compartilhar notícia

Reprodução
Foto colorida mostra caixa de papelão com potes cheios de areia
1 de 1 Foto colorida mostra caixa de papelão com potes cheios de areia - Foto: Reprodução

São Paulo – A Justiça de São Paulo decidiu, no último dia 12, que Maurício Takeda e Sousa, filho do cartunista Mauricio de Sousa, não tem direito a uma indenização da empresa Amazon por receber potes cheios de areia no lugar de uma placa de vídeo de R$ 14,5 mil que havia comprado pela internet.

O vídeo de Maurício abrindo a encomenda, feita em julho de 2022, viralizou nas redes sociais na época. Na gravação, ele diz ter ligado para o serviço de atendimento da Amazon e recebido apenas um link para deletar sua conta. Maurício recebeu o produto correto 19 dias depois.

Maurício pedia uma indenização de R$ 73 mil, alegando que sofreu com crises de ansiedade e deixou de fazer uma viagem em decorrência do erro no envio do produto.

Assista:

 

A decisão da 26ª Câmara de Direito Privado de São Paulo, que negou o pedido de indenização, confirmou o entendimento do juiz de 1ª instância Renato Siqueira de Pretto, da 10ª Vara Cível de São Paulo.

Os desembargadores Carlos Dias Motta, Maria de Lourdes Lopez Gil e Vianna Cotrim entenderam que o prazo de 19 dias para a entrega do produto correto foi “razoável”. Segundo eles, o envio dos potes de areia representa um “mero aborrecimento, não havendo que falar em dano moral”.

Na sentença de 1ª instância, proferida em abril, o juiz Renato Siqueira de Pretto afirmou que não ficou caracterizado o “mau atendimento”.

“Apesar de a parte autora ter recebido, em um primeiro momento, três potes de areia no lugar do produto adquirido pelo site da ré, não se evidencia o mau atendimento”, diz o juiz. “Além de a requerida ter enviado o produto correto dentro em 19 dias depois do fatídico episódio, ela também assistiu o requerente até a efetiva solução do problema, assumindo os danos advindos da entrega executada pelo parceiro comercial”, completou.

Em seu perfil no Instagram, Maurício reclamou do resultado do julgamento e desejou “boa sorte” a clientes da Amazon que eventualmente venham a passar pelo mesmo transtorno.

“Perdi a ação e recurso contra a Amazon. Receber uma caixa de areia mijada, ter tido uma das piores crises de ansiedade da vida e ter que me expor nas redes sociais para que resolvessem o golpe, para a Justiça não passou de um ‘mero aborrecimento’. Boa sorte aos que passarem por alguma situação parecida.”

Compartilhar notícia

Quais assuntos você deseja receber?

sino

Parece que seu browser não está permitindo notificações. Siga os passos a baixo para habilitá-las:

1.

sino

Mais opções no Google Chrome

2.

sino

Configurações

3.

Configurações do site

4.

sino

Notificações

5.

sino

Os sites podem pedir para enviar notificações

metropoles.comSão Paulo

Você quer ficar por dentro das notícias de São Paulo e receber notificações em tempo real?