Por que o leilão do trem SP-Campinas só teve um consórcio interessado
Técnicos do governo Tarcísio avaliam que riscos em assumir linha da CPTM possa ter afastado investidores no leilão do trem intercidades
atualizado
Compartilhar notícia
São Paulo — A coleção de problemas apresentados na operação dos trens das Linhas 8-Diamante e 9-Esmeralda, hoje operadas pela ViaMobilidade, empresa do Grupo CCR, foi apontada como um dos motivos que levaram o leilão do novo serviço de trens entre Campinas e São Paulo, ocorrido nesta quinta-feira (29/2), ter atraído apenas um interessado, de acordo com auxiliares do governador Tarcísio de Freitas (Republicanos).
O leilão foi vencido por um consórcio chamado C2 Mobilidade, formado pela empresa de trens chinesa CRRC e pela companhia brasileira Comporte Participações, ligada à família do empresário Constantino de Oliveira, fundador da Gol e de empresas de ônibus.
Como foi o único participante, o consórcio ofereceu a menor proposta possível para vencer a licitação: um desconto de 0,01% em relação à contraprestação pecuniária (o repasse que o governo fará à empresa, para custear a operação dos trens), que é de R$ 8 bilhões.
O governo fez reuniões com executivos da CCR e chegou até a alterar alguns pontos do edital para tentar manter a empresa na disputa, para tentar estimular competição e baixar o preço dessa contraprestação (venceria o leilão quem apresentasse o maior percentual de desconto).
Contudo, a avaliação dos técnicos foi que setores internos da empresa foram contrários ao ingresso da nova empreitada não por não considerar o projeto do novo trem como atrativo, mas sim por causa de um dos serviços que teria de manter sob sua responsabilidade.
Linhas concedidas
Além de construir o trem expresso entre São Paulo e Campinas e de um trem regional entre Campinas e Jundiaí, passando por Valinhos, Vinhedo e Louveira, o consórcio vencedor terá, também, de assumir a operação da Linha 7-Rubi da Companhia Paulista de Trens Metropolitanos (CPTM).
Mas a linha foi considerada ainda mais carente de manutenção do que as linhas 8 e 9, que a ViaMobilidade já administra, na avaliação dos técnicos. No ano passado, especialmente no primeiro semestre, a série de panes na operação dos trens nas duas linhas terminaram com a CCR se vendo obrigada a antecipar investimentos e fechar um acordo com o Ministério Público em que se comprometeu com um pagamento de R$ 150 milhões a título de indenização coletiva.
A experiência, de acordo com auxiliares de Tarcísio, motivou o grupo a ficar de fora.
O governo já vinha prevendo dificuldades para atrair interessados na obra, estimada em R$ 14,5 bilhões (dos quais R$ 5 bilhões deveriam ser investidos pelo parceiro privado).
O leilão havia sido programado, inicialmente, para ocorrer em novembro do ano passado, mas como havia risco de falta de interessados, ele foi adiado e teve regras alteradas, reduzindo a exigência de capital privado para a empreitada.
Acordo fechado
Após a conclusão do processo, sem concorrência, coube ao governo avaliar que, ao menos, o projeto saiu. “A gente está falando de um projeto de R$ 14 bilhões, supercomplexo, que envolve construção civil, sistema de comunicações, toda a parte elétrica, que envolve fornecimento de material rodante. Nem sempre é fácil você conseguir organizar isso tudo e montar um consórcio. Além de tudo, a gente está falando de fornecedores que em sua grande maioria, estão fora do Brasil”, disse Tarcísio, ao avaliar o resultado.
O governador disse que, no início do processo, quatro grupos tinham interesse em participar do leilão e que cada projeto “é um aprendizado” para o governo. “O leilão é um sucesso. Contratamos o trem intercidades e ele vai acontecer”, resumiu.
Ao Metrópoles, o Grupo CCR informou que “após estudar detalhadamente o projeto do TIC, em conjunto com os parceiros do consórcio formado para o efeito, decidiu não participar da licitação que se realizou”.
O grupo disse ainda que “continua focado na implantação dos seus múltiplos investimentos já contratados, que ascendem a 33 bilhões de reais (cerca de 50% em São Paulo) e na identificação seletiva de novas oportunidades de investimento, que contribuam para o desenvolvimento econômico e social do País e dos estados onde atua, e apresentem uma adequada relação risco-retorno, permitindo uma criteriosa de capital”.
