Mudar meta de inflação seria “catastrófico”, diz Armínio Fraga
Para ex-presidente do Banco Central, meta de inflação tem de ser mantida e respeitada. Mudá-la traria “enorme incerteza”, diz Armínio Fraga
atualizado
Compartilhar notícia
Na véspera da reunião do Conselho Monetário Nacional (CMN), que pode resultar em uma mudança no sistema de metas de inflação vigente no Brasil, o ex-presidente do Banco Central (BC) Armínio Fraga defendeu a manutenção do regime atual e alertou para os riscos que uma eventual alteração nas regras traria ao país.
O CMN se reúne na quinta-feira (29/6) e deve discutir o sistema de metas de inflação. O colegiado é formado pelos ministros da Fazenda, Fernando Haddad, e do Planejamento, Simone Tebet, além do presidente do BC, Roberto Campos Neto. O governo, portanto, tem maioria.
A meta de inflação para este ano é de 3,25%. Como há um intervalo de tolerância de 1,5 ponto percentual para cima ou para baixo, a meta será cumprida se ficar entre 1,75% e 4,75%. Para 2024 e 2025, a meta é de 3%. Embora as projeções para a inflação venham caindo consistentemente nas últimas semanas, elas ainda estão acima desses patamares.
Uma das alternativas defendidas pelo governo é que a meta de inflação deixe de seguir o ano-calendário (modelo atual, em que a verificação sobre o cumprimento ou não da meta é feita de janeiro a dezembro) e passe a ser uma meta contínua (com um prazo móvel, desvinculado do ano-calendário).
“Estou torcendo muito para que o CMN mantenha os 3% e já declare que essa é a meta para um horizonte aberto. Para 2024, as expectativas em geral, mesmo a taxa de inflação implícita nos títulos do Tesouro, vêm convergindo”, disse Fraga, em entrevista à Folha de S.Paulo.
“O BC deixou muito claro que os horizontes dele já migraram para o ano que vem e podem justificar uma trajetória talvez um pouco mais longa. Não vejo razão para alterar meta alguma”, prossegue o ex-presidente do BC, que comandou a autoridade monetária de 1999 a 2003, no segundo mandato de Fernando Henrique Cardoso (PSDB).
“Penso que seria catastrófico mudar a meta, pois traria uma enorme incerteza, seria uma sinalização muito ruim. O governo já deu uma sinalização positiva, ainda que preliminar, na área fiscal. Tudo indica que esse arcabouço vai ser aprovado. Espero que seja só o início de um ajuste, que, aí sim, vai dar muito espaço para o BC trabalhar e quem sabe voltar ao que tivemos durante os momentos áureos do teto, com juros reais na ponta longa da curva já abaixo de 4%”, prossegue Armínio.
Para o ex-presidente do BC, “manter a meta seria uma conquista relevante para um país com a nossa história”.
“Sobretudo, em um período em que a responsabilidade fiscal foi abandonada, primeiro com a própria Lei de Responsabilidade Fiscal sendo repetidas vezes desrespeitada e, depois, com a desmoralização do teto”, diz. “O Brasil ainda está caminhando em direção à meta, apesar de com um certo sacrifício, é bastante impressionante e não deve ser desperdiçado. Já que se fez esse esforço, a meu ver correto, mexer na meta agora seria suicida.”