metropoles.com

Justiça de SP nega ação de Roberto e Erasmo Carlos contra Warner

Recurso para impedir streaming de músicas foi rejeitado; Erasmo e Roberto terão de pagar R$ 20 mil em honorários advocatícios

atualizado

Compartilhar notícia

Google News - Metrópoles
Divulgação/ Globo
Roberto e Erasmo Carlos
1 de 1 Roberto e Erasmo Carlos - Foto: Divulgação/ Globo

São Paulo – O Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) negou recurso de Roberto Carlos e Erasmo Carlos em uma ação movida contra a Warner Chappell (uma divisão da Warner Music) relativa a contratos firmados entre 1960 e 1980.

Os artistas acionaram a Justiça para anular os contratos e impedir que 131 músicas da dupla sejam disponibilizadas pela gravadora em plataformas de streaming.

No ano passado, os cantores já tinham perdido na primeira instância, recorreram, e agora gravadora também saiu vencedora no tribunal.

No processo, Roberto e Erasmo argumentam que houve “simulação” na celebração dos contratos, má gestão e inadimplência por parte da Warner Chappell. Eles dizem que nunca tiveram a intenção de “vender suas obras”, mas somente “licenciar a boa e regular administração da parte de seu repertório”, e que eles recebem valores “irrisórios” pela exibição das obras musicais nos streamings.

Em junho de 2018, os artistas notificaram a gravadora e pediram para rescindir os contratos, por estarem “insatisfeitos com a gestão realizada” e porque os contratos não davam autorização para utilização das obras em plataformas digitais.

A Justiça, entretanto, entendeu que os contratos são claros ao fixarem que as obras foram cedidas à gravadora “de forma irrevogável”, e que a transmissão dos direitos patrimoniais “foi de forma ampla e não pode haver a exclusão da transmissão digital por meio da plataforma streaming”.

No acórdão do dia 10 de fevereiro, o desembargador-relator Alcides Leopoldo afirma que os contratos autorizam a Warner Chappell para “a gravação, a transmissão por canais de ondas coletivas, a sincronização cinematográfica, a adaptação e transformação para qualquer outra forma de exploração e divulgação”.

“Da redação, com frases como ‘de forma irrevogável’ e ‘irrestrito reconhecimento da propriedade que neste ato lhe é transmitida’ denota-se que se cuidou de transmissão total dos direitos patrimoniais. Cuidam-se de contratos padrão à época para diversos autores, não somente para os apelantes”, destacou o desembargador.

O recurso foi negado por unanimidade, e Erasmo e Roberto terão de pagar R$ 20 mil em honorários advocatícios.

Compartilhar notícia

Quais assuntos você deseja receber?

Ícone de sino para notificações

Parece que seu browser não está permitindo notificações. Siga os passos a baixo para habilitá-las:

1.

Ícone de ajustes do navegador

Mais opções no Google Chrome

2.

Ícone de configurações

Configurações

3.

Configurações do site

4.

Ícone de sino para notificações

Notificações

5.

Ícone de alternância ligado para notificações

Os sites podem pedir para enviar notificações

metropoles.comEntretenimento

Você quer ficar por dentro das notícias de entretenimento mais importantes e receber notificações em tempo real?