Melhor prova a favor de Adriana é o apoio da família, diz advogado
Defesa da arquiteta afirma que acusação é “frágil” e compara caso com a parábola do filho pródigo
atualizado
Compartilhar notícia
A defesa de Adriana Villela entrou no plenário do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT), no fim da manhã desta quarta-feira (02/10/2019), para tentar convencer os jurados de que a acusação contra a arquiteta é “frágil”. E de que a melhor prova da inocência da denunciada “é que a família inteira a apoia”.
Antônio Carlos de Almeida Castro, o Kakay (foto em destaque), fala depois de os representantes do Ministério Público do DF (MPDFT) e de a Ordem dos Advogados se pronunciarem no julgamento do crime da 113 Sul. Adriana é acusada de mandar assassinar os pais, José Guilherme Villela e Maria Villela, e a doméstica da família, Francisca Nascimento Silva.
O advogado de Adriana elogiou o trabalho da Polícia Civil do DF, mas criticou as investigações da Coordenação de Crimes Contra a Vida (Corvida), à época chefiada pela delegada Mabel de Farias. “Isso é um processo criminal. Não é um romance. É a vida da Adriana que está em jogo”.
Kakay observou que Adriana nunca falou com Leonardo Campos Alves, porteiro do edifício onde os genitores da denunciada residiam e que já foi julgado e condenado pelo crime. “O que me interessa é a inocência da Adriana. Mais do que uma acusação frágil, ela não representa nenhuma realidade com os fatos”, salientou.
“Filho pródigo”
O advogado de defesa acredita que Adriana tem sido “humilhada” há 10 anos por causa das acusações. “Eu vi, aqui, uma versão mesquinha da parábola do filho pródigo. A base da acusação, com a carta de 2006 em que Maria Villela é dura com Adriana, é talvez a mais absurda que já peguei em tantos anos de profissão”, enfatizou Kakay.
“A melhor prova que temos é que a família inteira a apoia. Não há ninguém que acredite que Adriana seja responsável por esse crime”, afirmou o advogado.
Depois, começou discussão com os representantes do MPDFT. Kakay denunciou que uma policial pediu a um investigado para falar, em depoimento, que o crime tinha mandante. Segundo ele, o Ministério Público prevaricou ao não apurar isso.
Neste momento, o promotor Marcelo Leite Borges pediu questão de ordem e disse que não aceitava a afirmação de Kakay. “O advogado disse que o Ministério Público prevaricou, e nós não permitimos isso”, ressaltou o promotor.
O procurador Maurício Miranda pediu esclarecimento. Então, Kakay argumentou que o MPDFT estava cortando “o raciocínio e isso é deslealdade com a defesa”. O juiz Paulo Rogério Santos Giordano fez constar em ata e seguiu com o debate.
Marcelo Turbay, também advogado de Adriana, mostrou vídeos do depoimentos de Leonardo Campos, em que o ex-porteiro diz que não houve mandante — mais tarde, o condenado mudou a versão. Nas imagens, Leonardo também conta que o crime foi cometido por ele e por Paulo Cardoso, outro condenado pelo caso.
OAB
Antes de a defesa falar, a representante da Ordem dos Advogados do Brasil no caso, Bárbara Franco Lira, afirmou que o órgão não tinha achado “elementos suficientes” para condenar a arquiteta. “No fim, concluímos que a Ordem não encontrou elementos suficientes para imputar a Adriana esse crime. Desejo que essa família possa ser reconstruída e inicie sua nova história”, frisou a defensora.
Suspeita
O objetivo do julgamento é saber se Adriana Villela mandou matar os pais e a doméstica da família. Eles foram executados com 73 facadas. Segundo a acusação, Adriana contratou Leonardo Campos Alves, porteiro do edifício onde moravam os pais, para matar as vítimas por R$ 60 mil.
Alves, por sua vez, teria prometido dar R$ 10 mil a Francisco Mairlon Barros Aguiar para executar o crime. Sobrinho de Leonardo, Paulo Cardoso também foi acusado pelo esfaqueamento do trio. Os três foram condenados e estão presos.
A última etapa do rito em plenário começou por volta 9h desta quarta-feira (02/10/2019). A sessão foi iniciada com o MPDFT, que teve uma hora e meia para falar. Em seguida, é a vez dos advogados de defesa, que dispõem do mesmo tempo. No caso de réplica e tréplica, acrescenta-se uma hora para cada parte. No total, portanto, a fase final pode durar cinco horas.
Perdeu algum momento do julgamento? Confira a cobertura do Metrópoles:
“Adriana é nossa principal testemunha”, diz MP ao citar contradições
OAB: “Ordem não encontrou elementos suficientes para condenar Adriana”
Adriana Villela acredita que Francisco Mairlon seja inocente
Com plenário lotado, Adriana Villela fala com jurados e chora
Promotor: silêncio de Adriana com a acusação vai atrapalhar os jurados
Em meio a julgamento, STF valida laudo com digitais de Adriana Villela
Adriana Villela recebia R$ 8,5 mil de mesada dos pais à época do crime
Após 85 horas de julgamento, depoimento de Adriana fica para esta 3ª
Choro, irritação e selfie: as reações de Adriana durante o júri
Juiz ameaça anular júri de Adriana após intervenções de assistente de acusação
Procurador diz que laudo coloca Adriana em apartamento no dia do crime
Papiloscopista não garante que Adriana esteve na casa dos pais no dia e hora do crime
Júri de Adriana atrai estudantes de direito e até vizinhos dos Villela
Adriana: “A vida me deu um tropeção e meus pais foram assassinados”
“Tinham plena autonomia”, diz Adriana sobre demora em procurar os pais
Questionada por juiz, Adriana Villela relata álibis no dia do crime
Irmão de Adriana Villela: “Temos certeza da inocência dela”
Delegado aposentado diz que álibi de Adriana Villela é “incontestável”
“Cansados dos seus destemperos”, disse mãe de Adriana Villela em carta
Delegado diz que Adriana Villela pagou US$ 27 mil pela morte dos pais
Ex-ministro do TSE afirma que Adriana Villela “pratica a verdade”
Adriana Villela sobre júri: “Oportunidade de esclarecer quem sou”
Segundo delegada Mabel, Adriana teria dito ao pai: “Vai para o inferno”
Crime da 113 Sul: MP diz que PCDF “plantou mentira” para proteger Adriana Villela
Promotor e representante da OAB -DF discutem em julgamento de Adriana