Compartilhar notícia
Fábio Jr. conseguiu uma indenização de R$ 100 mil de uma empresa de suplementos que usou sua imagem indevidamente para divulgar um remédio contra a impotência sexual.
O cantor já havia vencido a ação em novembro de 2019, mas na ocasião a Justiça tinha determinado que ele receberia apenas R$ 50 mil de indenização. Insatisfeito ele entrou com um recurso no Tribunal de Justiça de São Paulo, alegando que o valor não era compatível com os danos causados a sua imagem.
Ele pediu uma indenização de R$ 300 mil e disse que o uso de sua imagem nas propagandas do remédio Power Blue o trouxe diversos danos.
!["Eles [Cleo e Fiuk] foram convidados pela marca justamente por conversarem com diversas gerações, e a prova disso foi que, durante a filmagem, eles relataram o que já ensinaram ao pai, e como tem sido essa troca entre pai e filhos", ressaltou a Riachuelo](https://fly.metroimg.com/upload/q_85,w_180/https://uploads.metroimg.com/wp-content/uploads/2021/08/06124638/Riachuelo-Dia-dos-Pais-Fabio-Jr.-Cleo-e-Fiuk-1.jpg "\"Eles [Cleo e Fiuk] foram convidados pela marca justamente por conversarem com diversas gerações, e a prova disso foi que, durante a filmagem, eles relataram o que já ensinaram ao pai, e como tem sido essa troca entre pai e filhos\", ressaltou a Riachuelo")
Para sustentar suas argumentações, ele disse que sempre foi de conhecimento público sua “fama de namoradeiro”, e que todos o conhecem como um “homem viril, galanteador, símbolo sexual de toda uma geração”, além de ter se casado seis vezes, e ser pai de seis filhos.
“Hoje, no auge dos seus 67 anos de idade, o autor colhe os merecidos louros de sua trajetória e fama, possuindo estabilidade, tanto na vida profissional quanto afetiva, e, não obstante a falsa notícia de que sofria de disfunção erétil a qual teria sido curada com a utilização do produto ‘Power Blue’ tenha o condão de macular sua honra objetiva, entendemos que o valor pretendido de R$ 300 mil é exacerbado, mostrando-se adequada e razoável a majoração para R$ 100 mil, porquanto aliado à retratação pública mediante publicação no mesmo site de vendas em que foi veiculada sua imagem com a falsa notícia, desmentindo a informação ali exposta a seu respeito”, determinou o relator Pedro de Alcântara da Silva Leme Filho.
