Como o TCU viu depoimento à CPI do auditor que fez relatório paralelo
Ministros e auditores do tribunal preveem que Alexandre Marques não será poupado no processo disciplinar interno aberto pela Corte
atualizado
Compartilhar notícia
Integrantes do Tribunal de Contas da União (TCU) que assistiram ao depoimento do auditor Alexandre Figueiredo Costa Silva Marques à CPI da Covid-19 avaliaram que as explicações dadas por ele aos senadores “pareceram verdade”, embora um “pouco romantizadas”.
Mesmo com essa avaliação, ministros e outros auditores da Corte de contas preveem que Silva Marques não será poupado no processo disciplinar aberto pelo TCU para apurar a conduta do servidor. “Ele expôs demais o tribunal”, justificou à coluna um integrante da Corte.
Ministros do TCU lembram que a comissão que apura a conduta de Silva Marques é formada por outros três auditores do tribunal considerados “linha duríssima”. O colegiado vai sugerir uma punição ao auditor, mas a palavra final caberá à Corregedoria da Corte de Contas.
No depoimento concedido à CPI na terça-feira (17/8), Silva Marques admitiu ter produzido relatório paralelo apontando suposta supernotificação de casos de Covid-19 no Brasil. Ele contou que teria sido seu pai, Ricardo Silva Marques, que enviou o documento ao presidente Jair Bolsonaro.
O auditor afirmou ainda que enviou o relatório ao pai sem identificação do TCU. Segundo ele, integrantes do Palácio do Planalto teriam adulterado o documento, incluindo o selo do tribunal, que constitui característica normalmente usada em relatórios oficiais da Corte.
