PGR apoia manter Feliciano condenado por incentivo a discriminar LGBTs
Parecer da PGR foi apresentado ao ministro Nunes Marques em ação na qual Feliciano pede anulação de sentença da Justiça de SP
atualizado
Compartilhar notícia
No que depender da Procuradoria-Geral da República, o deputado Marco Feliciano, do PL, terá mantida contra si uma condenação a pagar indenização de R$ 100 mil por incentivar discriminação contra a comunidade LGBTQIAP+.
A PGR apresentou ao STF um parecer, assinado pelo subprocurador-geral da República Luiz Augusto Santos Lima, pela rejeição de uma ação movida por Feliciano na Corte, na qual ele pedia a anulação da sentença contra ele em uma ação civil pública da Justiça de São Paulo. O deputado teve R$ 254 mil bloqueados judicialmente para garantir o pagamento da indenização.
Em 2021, a 33ª Vara Cível de São Paulo deu razão a uma ação apresentada pela ONG Ação Brotar Pela Cidadania e Diversidade Sexual e condenou o deputado por danos morais coletivos em manifestações feitas por ele no Facebook e no plenário da Câmara.
Marco Feliciano classificou como “blasfêmia” e pediu a proibição da Parada Gay depois de uma performance na edição do evento em 2015. Na ocasião, uma atriz transexual desfilou crucificada, em protesto contra o aumento no número de mortes por homofobia e transfobia no Brasil.
Em sua reclamação ao Supremo, a defesa de Feliciano alegou que a sentença da Justiça de São Paulo violou preceitos do STF definidos em julgamentos que trataram do direito ao proselitismo religioso e à liberdade de expressão. A ação alega que o deputado tem o direito de agir “de forma enfática e sectária” e poderia repreender, “em razão de sua fé”, a performance na Parada Gay.
Para a PGR, no entanto, uma condenação contra “excessos cometidos no exercício da liberdade de informação” não configura “repressão” a esse direito.
“A liberdade religiosa não ostenta caráter absoluto e deve ser exercitada de acordo com a delimitação constitucional, segundo o princípio da convivência das liberdades públicas”, escreveu Luiz Augusto Santos Lima ao STF.
Para Lima, o caso trata da “responsabilidade decorrente da veiculação de informações capazes de incentivar o discurso de ódio e a intolerância sem a diligência necessária por aquele que delas faz uso”.
O relator da ação de Marco Feliciano no STF é o ministro Kassio Nunes Marques.
