metropoles.com

Decisões do STF favorecem Torres para manter salário durante prisão

STF decidiu nove vezes que salário de servidor público alvo de processo não pode ser reduzido; Anderson Torres acionou Justiça

atualizado

Compartilhar notícia

Google News - Metrópoles
Vinícius Schmidt/Metrópoles
ex-secretário de Segurança Pública do DF, Anderson Torres depõe na 11ª reunião da CPMI do 8 de Janeiro - Metrópoles
1 de 1 ex-secretário de Segurança Pública do DF, Anderson Torres depõe na 11ª reunião da CPMI do 8 de Janeiro - Metrópoles - Foto: Vinícius Schmidt/Metrópoles

O STF decidiu pelo menos nove vezes nos últimos cinco anos que o servidor público alvo de processo criminal não pode ter o salário reduzido. Os precedentes do tribunal foram citados na última semana pela defesa do ex-ministro da Justiça Anderson Torres à Justiça, em um processo em que Torres busca manter os R$ 87 mil que recebeu quando ficou preso.

A Polícia Federal (PF), órgão em que Torres é servidor de carreira, tem tentado reaver o salário pago a Torres durante sua prisão. A corporação cita uma nota técnica do Ministério da Economia de 2020, no governo Bolsonaro, um ano antes de Torres assumir o Ministério da Justiça. Contudo, a defesa de Torres citou pelo menos nove casos do Supremo que contrariam essa tese.

Dos nove julgamentos desde 2019, dois foram no plenário, quatro na Segunda Turma, e outros três na Primeira Turma. As duas decisões do plenário foram unânimes e citaram que o entendimento é “pacífico”. Na mais recente, o relator do caso, ministro Nunes Marques, escreveu em março do ano passado:

“Ao prever que o servidor criminalmente processado já poderá ficar sem remuneração em virtude de decisão de autoridade administrativa, o dispositivo viola a cláusula do devido processo legal porquanto priva o servidor de um de seus direitos mais básicos da relação estatutária, que é o estipêndio [salário], antes mesmo da conclusão do processo criminal”. No caso em questão, os ministros derrubaram uma norma da Polícia Civil do Paraná que questionava a remuneração dos agentes detidos.

Em novembro de 2019, o relator foi o ministro Luís Roberto Barroso. Ao julgar uma regra do governo do Pará, Barroso afirmou:

“Tal norma viola os princípios constitucionais da presunção de inocência e da irredutibilidade de vencimentos”, afirmou, completando: “É inequívoco que a redução de vencimentos de servidores públicos pelo simples fato de serem processados criminalmente infringe artigos da Constituição, os quais abarcam os princípios da presunção da inocência, da ampla defesa e da irredutibilidade de vencimentos”.

Torres foi preso preventivamente no ano passado por quatro meses, por ordem do ministro Alexandre de Moraes, por supostos crimes no 8 de janeiro. O Ministério Público ainda não ofereceu denúncia contra o ex-ministro. Desde maio, quando foi solto, Torres segue usando tornozeleira eletrônica e cumprindo medidas cautelares.

O ex-ministro da Justiça é alvo de uma série de processos. Um deles tramita no Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama) e apura supostos crimes ambientais. Como mostrou a coluna na semana passada, Torres afirmou à PF que seu pássaro mais valioso sumiu do Ibama, onde suas aves estão apreendidas há dez meses. Outros 16 pássaros de Torres morreram sob a guarda do órgão ambiental.

Compartilhar notícia

Quais assuntos você deseja receber?

sino

Parece que seu browser não está permitindo notificações. Siga os passos a baixo para habilitá-las:

1.

sino

Mais opções no Google Chrome

2.

sino

Configurações

3.

Configurações do site

4.

sino

Notificações

5.

sino

Os sites podem pedir para enviar notificações

metropoles.comGuilherme Amado

Você quer ficar por dentro da coluna Guilherme Amado e receber notificações em tempo real?