Suspensão da 3ª parcela do reajuste de servidores é “legítima”, entende TJDFT

A Segunda Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal, do Tribunal de Justiça do DF e dos Territórios (TJDFT), manteve o entendimento de que é “legítima” a suspensão do pagamento da terceira parcela do reajuste devido a servidores do DF, até que seja publicada específica lei orçamentária anual prevendo o aumento.

A terceira parcela do reajuste concedido no governo de Agnelo Queiroz (PT) deveria ter sido paga em 2015. Porém, àquela época, primeiro ano da gestão de Rodrigo Rollemberg (PSB), a dívida acabou suspensa por falta de dotação orçamentária.

Na avaliação da Segunda Turma Recursal, aplica-se ao DF a tese fixada pelo Supremo Tribunal Federal (STF) de que a revisão geral anual da remuneração dos servidores depende tanto de dotação na Lei Orçamentária Anual (LOA) quanto de previsão na Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO).

Veja a íntegra da decisão:

“Trata-se de lei editada fixando aumento aos servidores do Distrito Federal, sem a observação do fundo financeiro para cobrir tais gastos, situação que se amolda à decisão do STF”, diz trecho do acórdão publicado em 2 de junho de 2021.

Nesta sexta-feira (30/7), foi publicada uma decisão do presidente da Segunda Turma Recursal, juiz João Luis Fischer Dias, que indefere recurso da autora da ação, uma servidora aposentada, contra o acórdão.

A Câmara Legislativa do DF (CLDF) aprovou, em 29 de junho, a LDO de 2022. O texto prevê o pagamento da terceira parcela do reajuste para 33 categorias de funcionários públicos.

O projeto da Lei Orçamentária Anual deve ser enviado à CLDF até 15 de setembro. A matéria precisa ser aprovada até a última sessão legislativa do ano.

Outras decisões

Advogada do caso, Milena Palmeira Reis Caldeira Brant, do escritório Abritta & Brant Advogados, disse que “as 2ª e 3ª Turmas Cíveis têm implementado o reajuste da 3ª parcela aos servidores do GDF, seja afastando o entendimento do STF ou conferindo validade e eficácia às leis distritais acerca do tema”.

“Os acórdãos elucidam a questão de que os reajustes de vencimento devem ser efetivados tendo em vista a obediência da Administração Pública quanto ao princípio da legalidade, e trazem a informação de que independentemente alegação do governo distrital acerca de eventual ausência de dotação orçamentária sem qualquer contexto probatório”, disse a advogada.

Segundo Milena, os acórdãos asseveram que, existindo a lei distrital válida sobre o reajuste, tais parcelas devem ser garantidas aos servidores, “sob pena de autorizar, indevidamente, eventual discricionariedade da administração pública, autorizando assim a intervenção do Poder Judiciário”.