Romário rebate mulher que o xingou e processou, e afirma ser vítima
A coluna descobriu, com exclusividade, novos desdobramentos em um processo movido por Dayane da Rocha contra o ex-jogador
atualizado
Compartilhar notícia
A coluna Fábia Oliveira contou, com exclusividade, que Romário, ex-jogador de futebol, enfrenta duas ações na Justiça por conta de uma mesma história. No lado cível desse bafafá, o senador apresentou sua defesa neste mês. E esta colunista, que não costuma comer poeira, narra os fatos, novamente, em primeira mão.
Romário foi processado em R$ 56 mil por Dayane da Rocha. A mulher afirmou ter sido ofendida pelo ex-futebolista após cobra-lo, politicamente, por maior atenção às causas e agendas das pessoas com deficiência. Entre outras falas, o ex-craque a chamou de “escrota”, “ingrata” e “babaca”.
No início deste mês, o senador apresentou sua versão, legalmente, sobre os fatos. De cara, Romário trouxe à tona o fato de que o caso deveria ser apreciado pelo Supremo Tribunal Federal (STF). O parlamentar afirmou que o episódio com Dayane guarda relação direta com sua atuação política e o cumprimento de seu mandato.
Para além do argumento puramente jurídico, o ex-jogador fez questão de rebater as acusações feitas por Dayane. Romário disse que, enquanto senador federal, sempre deu atenção à pauta das pessoas com deficiência e transtorno do espectro autista, como é o caso do filho da autora da ação.
Logo após, Romário afirmou que, na verdade, Dayane foi a primeira a difama-lo. Segundo ele, sua atitude foi, simplesmente, retaliar o que considerou uma injustiça. Suas atitudes foram uma forma correta de repelir as agressões injustas feitas pela autora do caso, segundo o ex-jogador.
Em outro momento, o ex-futebolista disse que a conversa polêmica entre ele e Dayane foi privada, sendo ela a responsável por tornar esse diálogo público. Romário diz, em sua defesa, que se Dayane não tivesse dado publicidade à conversa dos dois, os danos que diz ter sofrido não teriam ocorrido.
Dando ares de novidade para o caso, Romário falou que, nessa história, Dayane que deveria lhe indenizar, e não o contrário. O senador disse, ainda, que o caso pode, em última instância, ser classificado como um mero aborrecimento entre as partes, não mais do que isso.
Após a defesa do senador, a ação ganhou uma data em janeiro de 2025 para uma audiência entre as partes. Vixe! Só nos resta aguardar para ver no que vai dar…
