Ana Hickmann: Justiça nomeia perito para decidir fraude de assinatura
A coluna descobriu, com exclusividade, que o caso ganhou novos contornos e, após um movimento recente, pode ter um resultado decisivo
atualizado
Compartilhar notícia
Apesar das décadas de carreira e de um patrimônio significativo, Ana Hickmann tem como principal pesadelo algo que nos é comum: dívidas. Os débitos, no entanto, surgiram em meio a um divórcio turbulento com Alexandre Correa. A coluna Fábia Oliveira conta, agora, novidades de uma batalha judicial travada pela ex-modelo.
Como se sabe, Ana questionou legalmente uma cobrança de mais de R$ 730 mil feita pelo Banco Daycoval. No caso, a apresentadora alega que as assinaturas feitas com seu nome são falsas e que ela jamais teve ciência dos procedimentos feitos. Com base no argumento, a loira busca se ver livre de uma das inúmeras dívidas.
Pois bem. Descobrimos que o caso ganhou novos contornos e, após um movimento recente, pode ter um resultado decisivo. A fim de provar suas alegações, Ana Hickmann já havia consultado o parecer de uma perita para analisar as assinaturas e provar que estas não haviam sido feitas por ela.
A expert emitiu um laudo, juntado ao processo em maio deste ano. O banco que executa a dívida, no entanto, afirmou que o documento não tinha qualquer valor de prova. As afirmações feitas pela instituição se baseiam na ideia de que, pelo exame ter sido buscado por Ana, ele não seria, de fato, imparcial e objetivo.
Quatro meses depois, o caso parece avançar novamente. Agora, um novo perito, designado pela própria Justiça, está prestes a analisar as assinaturas atribuídas à apresentadora, responsáveis por originar a dívida quase milionária com a instituição financeira.
Pela bagatela de R$ 14 mil, um profissional gabaritado já foi indicado pela Justiça. Na última terça-feira (8/10), o perito indicou a data decisiva em que os padrões de assinatura de Ana Hickmann e Alexandre Correa serão recolhidos para os trabalhos. A data escolhida para ambos é 07 de novembro.
A coluna lembra que o primeiro laudo, requisitado por Hickmann, concluiu que as assinaturas realizadas eram falsas.
Agora, resta aguardar para saber se o novo perito terá a mesma conclusão ou se esse caso ainda se arrastará por mais tempo.
