Segredo de ex-assessor colocaria processo de Meghan Markle em risco
De acordo com advogado, a batalha judicial poderia ter sofrido uma reviravolta se a confissão tivesse vindo à tona
atualizado
Compartilhar notícia
Novos capítulos da batalha judicial de Meghan Markle contra o jornal Mail on Sunday têm sido publicados pela imprensa britânica nesta semana. O mais recente desdobramento traz que um ex-assessor da duquesa de Sussex lamentou não ter prestado depoimento no processo, após a ex-atriz de Hollywood sair vitoriosa da batalha judicial, conforme revelou o Express. Ela venceu a ação contra o tabloide, que publicou trechos de uma carta particular enviada ao pai, Thomas Markle.
Ex-secretário de comunicação de Meghan e do príncipe Harry, Jason Knauf afirmou que ela havia escrito a carta “entendendo que podia ter vazamento”, de acordo com um depoimento de uma testemunha. A informação foi divulgada nessa quarta-feira (10/11). O tribunal teria relatado à Suprema Corte que uma fonte próxima ao colaborador da realeza teria omitido informações aos advogados da Associated Newspapers, editora responsável pelo Mail on Sunday.
Vale lembrar que Meghan entrou na Justiça para reivindicar violação de privacidade e de direitos autorais. Depois de meses de tramitação do processo, um juiz considerou ilegal a publicação da carta escrita por ela ao pai. A duquesa de Sussex processou a editora Associated Newspapers por conta de cinco reportagens. Os artigos traziam trechos do texto definido pela ex-atriz de Hollywood como “pessoal e particular”.
Knauf trabalhou para os duques de Sussex até março de 2019, antes de tornar-se CEO da fundação criada pelo príncipe William e Kate Middleton. O executivo deverá deixar o cargo no final do ano, segundo o Express. Representante da editora, Keith Mathieson disse aos juízes do Tribunal de Apelação que foi apenas em julho, meses após Meghan vencer a ação judicial, que a Associated Newspapers “recebeu informações de uma fonte confidencial de que Knauf se arrependeu de não ter prestado depoimento como testemunha”.
Representante da editora, Keith Mathieson defende a tese de que Knauf poderia ter sido decisivo na batalha judicial e até alterar os rumos do processo, como conceder vitória à Associated Newspapers. “Ele era um membro sênior e de confiança da equipe da casa real e continua a ocupar uma posição importante”, sustentou o advogado. A duquesa de Sussex venceu a batalha judicial em fevereiro e até chamou a divulgação da carta de “ilegal e desumana”.
“Para ser claro, eu não queria que nada disso fosse publicado e queria garantir que o risco de ser manipulado ou editado erroneamente fosse minimizado, caso fosse explorado”, destacou a duquesa de Sussex.
Para saber mais, siga o perfil da coluna no Instagram.
