Harry volta a Londres para julgamento sob forte esquema de segurança
A imprensa internacional destacou o forte esquema de segurança montado para proteger o príncipe Harry na capital da Inglaterra
atualizado
Compartilhar notícia
Enquanto a mídia especulava o próximo retorno do príncipe Harry para o Reino Unido, o duque de Sussex apareceu de surpresa em Londres, capital da Inglaterra, nesta segunda-feira (27/3). O caçula do rei Charles III está em solo europeu para participar de uma audiência contra portais da editora Associated Newspaper Limited, no Royal Courts of Justice.
Harry chegou ao tribunal “sorridente” e “como um galo”, conforme definiram os portais britânicos The Sun e Express, respectivamente. A imprensa inglesa destacou o forte esquema de segurança montado para proteger o príncipe. Um fotógrafo esbarrou acidentalmente no duque de Sussex, mas logo foi “separado” por um dos agentes.
“A aparição chocante ocorre após o príncipe reclamar que visitar o Reino Unido é difícil devido a questões de segurança. Harry e Meghan expressaram temores sobre sua segurança depois de deixarem o alto escalão da realeza”, escreveu o The Sun em um artigo.
O marido de Meghan Markle não é o único que move uma ação contra os tabloides Daily Mail, MailOnline e Mail on Sunday, pertencentes à editora Associated Newspaper Limited. O grupo de denunciantes abrange o cantor Elton John e o marido dele, David Furnish; as atrizes Elizabeth Hurley e Sadie Fost; e a baronesa Doreen Lawrence. Eles anunciaram que apresentariam as queixas na Justiça em outubro.
No vídeo abaixo, confira a chegada de Harry ao tribunal:
Ver essa foto no Instagram
A trupe entrou na Justiça contra a editora pelo uso indevido de informações privadas. No ano passado, os advogados relataram que Harry e o restante do grupo “tomaram conhecimento de evidências convincentes e altamente angustiantes de que eles foram vítimas de atividades criminosas repugnantes e violações grosseiras de privacidade supostamente realizadas pela ANL”.
À época do comunicado dos advogados, a Associated Newspaper Limited respondeu que as alegações do grupo eram “difamações absurdas” e uma “tentativa pré-planejada e orquestrada de arrastar os títulos dos portais para o escândalo de hackers”. De acordo com o site Express, a audiência deverá durar quatro dias. Um juiz decidirá se o caso prosseguirá ou não.
Para saber mais, siga o perfil da coluna no Instagram.