STF anula condenação da Petrobras em ação trabalhista bilionária
Primeira turma do STF formou maioria para suspender pagamentos determinados pelo Tribunal Superior do Trabalho (TST) em ação trabalhista
atualizado
Compartilhar notícia
A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), por maioria, manteve a anulação, nesta segunda-feira (26/6), de uma das maiores condenações da Petrobras em um processo trabalhista.
Caso condenada, a indenização poderia abrir um rombo de R$ 47 bilhões aos cofres da estatal. O julgamento acontece no plenário virtual da Corte até o dia 30 de junho, mas os ministros já apresentaram os seus votos.
O ministro relator do caso, Alexandre de Moraes, suspendeu a condenação, ainda em julho de 2021, proferida pelo Tribunal Superior do Trabalho (TST) contra a Petrobras “Não há qualquer reparo a fazer no entendimento aplicado, pois o agravo regimental não apresentou qualquer argumento apto a desconstituir os óbices apontados”, destacou o magistrado em seu voto.
Seguiram o entendimento do relator os ministros Cármen Lúcia e Dias Toffoli. Por outro lado, o magistrado Luís Roberto Barroso se declarou suspeito e não participou do julgamento contra a Petrobras.
A decisão do TST determinou que a empresa realizasse a correção do pagamento de seus funcionários no que se refere a Remuneração Mínima de Nível e Regime (RMNR), uma espécie de piso salarial.
No processo, os trabalhadores não queriam que os adicionais previstos na Constituição e na legislação trabalhista fossem incluídos na base de cálculo para verificação do complemento da RMNR. Contudo, o ministro destacou que no acordo coletivo os adicionais já estavam previstos para fazer parte da contagem total.
“Não houve supressão ou redução de qualquer direito trabalhista, pois, como admite o próprio TST, a instituição do RMNR não retirou os adicionais daqueles trabalham em situações mais gravosas”, ressaltou Moraes em seu voto.
Em sua decisão em 2021, o ministro Alexandre de Moraes considerou também o impacto financeiro causado pela ação nos cofres da empresa de petróleo. Além disso, o magistrado considerou que as sentenças de primeiro e segundo grau entenderam que os adicionais devem estar presentes no cálculo do complemento da RMNR.
No entanto, a ministra Rosa Weber discordou do entendimento do relator e votou contra a Petrobras. Para a magistrada, a RMNR não gerou distinção clara entre os funcionários submetidos ou não às condições especiais de trabalho.
“Essa sobrerremuneração, embora nominalmente recebida, não gerou distinção efetiva entre os trabalhadores submetidos a tais condições de trabalho . Rememore-se o caso, citado em audiência pública no TST da trabalhadora da Petrobras que, ao migrar da área administrativa para a área de risco, continuou a receber a mesma remuneração que antes auferia”, frisou a ministra em seu voto.
