metropoles.com

Análise: Moro obriga STF a adotar posição sobre parcialidade de juízes

Supremo vai julgar habeas corpus com pedido de soltura de Lula pressionado pelo conteúdo dos diálogos vazados para o site The Intercept

atualizado

Compartilhar notícia

Google News - Metrópoles
Foto: Michael Melo/Metrópoles
Michael Melo/Metrópoles
1 de 1 Michael Melo/Metrópoles - Foto: Foto: Michael Melo/Metrópoles

A Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) marcou para esta terça-feira (25/06/2019) a retomada do julgamento do habeas corpus do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, preso em Curitiba. Caso seja confirmada, a sessão decidirá se o petista volta para casa depois de 14 meses na cadeia.

Na apreciação do caso, será inevitável que os cinco ministros levem em conta as revelações feitas a partir das informações vazadas para o site The Intercept. No ponto mais sensível, o STF deve abordar a conduta, como juiz da Operação Lava Jato, do ministro da Justiça e Segurança Pública, Sergio Moro (na foto, do lado direito. À esquerca, Dias Toffoli, presidente do STF).

O pedido de habeas corpus foi feito pela defesa, ainda em 2018, com o argumento de que Moro foi parcial na condução dos processos contra Lula. Os diálogos entre o então juiz e procuradores da República reforçam as alegações dos advogados do ex-presidente.

Mesmo sem assumir o conteúdo das conversas vazadas, Moro afirma que os trechos divulgados até agora nada revelam de irregular em suas atitudes. Os contatos com os procuradores publicados pelo site, interpreta, enquadram-se nas prerrogativas dos juízes no Brasil.

A linha de raciocínio do ministro da Justiça surpreende quem entende que os magistrados se pautam pela equidistância em relação a acusadores e investigados. Diante dos argumentos de Moro, essa compreensão sofre completa reviravolta.

Caberá ao Supremo estabelecer os limites para a atuação dos juízes. À luz dos diálogos vazados, os ministros terão elementos substanciais para fixar diretrizes para o comportamento dos representantes do Judiciário.

Na hipótese de concordarem com Moro, os ministros indicarão para a sociedade uma mudança radical na compreensão da imparcialidade dos magistrados. A se tomar como exemplo a conduta mostrada pelos vazamentos, os brasileiros devem se preparar para conviver com juízes livres para tomar partido prévio nos processos que analisam.

A adoção dessa interpretação leva à conclusão de que, se podem associar-se à atuação dos procuradores, os magistrados também estarão autorizados a trocar confidências com os acusados de crimes. Nesse rumo, a Justiça se tornaria menos impessoal e mais afeita a interpretações individuais.

A Segunda Turma iniciou o julgamento do habeas corpus de Lula em 2018, mas interrompeu em dezembro em atendimento a um pedido de vista do ministro Gilmar Mendes. Dos cinco ministros do colegiado, dois – Cármen Lúcia e Luiz Edson Fachin – haviam votado contra a libertação do ex-presidente.

Os fatos surgidos com os vazamentos nas duas últimas semanas aumentam a pressão sobre os integrantes da Segunda Turma. Agora, além de decidir o futuro de Lula, os ministros terão de estabelecer como os juízes devem se comportar nos processos. Desse entendimento, em grande parte, depende o futuro da Justiça brasileira.

Compartilhar notícia

Quais assuntos você deseja receber?

sino

Parece que seu browser não está permitindo notificações. Siga os passos a baixo para habilitá-las:

1.

sino

Mais opções no Google Chrome

2.

sino

Configurações

3.

Configurações do site

4.

sino

Notificações

5.

sino

Os sites podem pedir para enviar notificações

metropoles.comNotícias Gerais

Você quer ficar por dentro das notícias mais importantes e receber notificações em tempo real?