metropoles.com

Com mais de 109 inscritos, CCJ começa a discutir 2ª instância

O presidente da comissão, deputado Felipe Francischini (PSL-PR), deu início aos debates sobre alterações na regra estabelecida pelo STF

atualizado

Compartilhar notícia

Google News - Metrópoles
Igo Estrela/Metrópoles
CCJ da Câmara abre sessão que para votar relatório da reforma da Previdência.  Felipe Francischini (PSL-PR), Relator, deputado Marcelo Freitas (PSL-MG), Dep. Maria do Rosário e Dep. Bia Kicis.
1 de 1 CCJ da Câmara abre sessão que para votar relatório da reforma da Previdência. Felipe Francischini (PSL-PR), Relator, deputado Marcelo Freitas (PSL-MG), Dep. Maria do Rosário e Dep. Bia Kicis. - Foto: Igo Estrela/Metrópoles

Após a Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) manter a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) da prisão em 2ª instância na pauta, deputados iniciaram as discussões da matéria nesta terça-feira (12/11/2019). Sob o comando do presidente da CCJ, deputado Felipe Francischini (PSL-PR), 109 parlamentares se inscreveram para falar sobre o assunto.

Nesta terça-feira, os parlamentares negaram a retirada de pauta da proposta de emenda a constituição (PEC) para alterar as regras da prisão em 2a instância. O placar ficou 38 a 12 a favor da continuidade da matéria.

O debate ganhou forca após julgamento do Supremo Tribunal Federal (STF). Com isso, a proposta começa a tramitar no Congresso. Na última semana, o STF decidiu que condenados só podem ser presos após exaurir todos os recursos disponíveis. Antes, a prisão ocorria após a prisão em 2ª instância.

O autor da PEC, deputado Alex manente (Cidadania-SP), defende que o núcleo da clausula pétrea está mantida. “Estamos modificando o artigo do trânsito e julgado que é mero formalismo judicial. Não é um conceito constitucional, mas sim, judicial. A condenação do crime comece a ser cumprida após a condenação da 2ª instância”, avalia.

A oposição argumenta que a modificação fere as garantias básicas da constituição, que só podem ser alteradas com uma nova constituinte. “Postergar é dar a ricos e poderosos a possibilidade de postergar suas condenações.É hora de combatermos a impunidade nesse país. Mudar o artigo 5o em seu artigo 57 não fere a cláusula pétrea. Trânsito e julgado é um formalismo processual”, rebate o autor da PEC.

Ele conclui. “Mesmo aqueles que são contra, não há como não votarmos a matéria na CCJ. Vamos esgotar a discussão e fazer o mais breve possível fazer a votação. Temos uma longa trajetória a percorrer”, destaca.

Momentaneamente, a oposição, liderada pelo o PT, retirou o “kit obstrução”. Contudo, o partido é contra a mudança da legislação. A sigla atribui a soltura do ex-presidente petista Luiz Inácio Lula da Silva a matéria ter sido pautada na CCJ.

Compartilhar notícia

Quais assuntos você deseja receber?

sino

Parece que seu browser não está permitindo notificações. Siga os passos a baixo para habilitá-las:

1.

sino

Mais opções no Google Chrome

2.

sino

Configurações

3.

Configurações do site

4.

sino

Notificações

5.

sino

Os sites podem pedir para enviar notificações

metropoles.comNotícias Gerais

Você quer ficar por dentro das notícias mais importantes e receber notificações em tempo real?