metropoles.com

No STF, Loterj e Lottopar defendem constitucionalidade da Lei das Bets

Representantes das loterias participam de audiência pública no STF sobre o impacto das apostas on-line no Brasil

atualizado

Compartilhar notícia

Google News - Metrópoles
Rosinei Coutinho/STF
imagem colorida da 1ª turma do STF em audiência pública sobre bets
1 de 1 imagem colorida da 1ª turma do STF em audiência pública sobre bets - Foto: Rosinei Coutinho/STF

Loterias do Rio de Janeiro e do Paraná defenderam a constitucionalidade da Lei das Bets em audiência no Supremo Tribunal Federal (STF), nesta segunda-feira (11/11). Representantes das loterias ressaltaram que, sem as previsões legais, os apostadores migrariam para apostas ilegais, favorecendo a criminalidade. Eles participaram de audiência pública que trata dos  impactos das bets no Brasil, chamada pelo ministro Luiz Fux.

Fux é relator da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) nº 7.721, na qual a Confederação Nacional do Comércio de Bens, Serviços e Turismo (CNC) pede que a Lei das Bets (Lei nº 14.790/2023) seja declarada inconstitucional pelo STF.

“A Lei Federal 14.790/2023 consiste em legítima opção política, normativa do Poder Legislativo na regulamentação de uma atividade. E a cada dia se mostra mais relevante e indispensável para o cumprimento dos objetivos fundamentais da República, como a do desenvolvimento nacional, a erradicação da pobreza e a construção de uma sociedade justa e solidária”, afirmou o representante da Loteria do Estado do Rio de Janeiro (Loterj), Hazenclever Lopes Cançado.

Para ele, não há inconstitucionalidade na lei. “A CNC [Confederação Nacional do Comércio de Bens, Serviços e Turismo] não desenvolveu demonstração do descompasso da Legislação Federal com os preceitos da Constituição Federal. A Lei 14.790 foi editada a partir de amplos e profundos debates ocorridos no Poder Legislativo, a quem compete a função precípua e técnica de definir políticas públicas”, completou.

Representante da Loteria do Estado do Paraná (Lottopar), Rafael Halila Neves afirmou que a ausência da regulamentação “é prejudicial para a segurança jurídica dos apostadores, que nesse caso são consumidores”. Ele ainda completou: “A Lei 14.790 é essencial para garantia no ambiente de apostas seguro e responsável por impor normas de proteção ao consumidor, promover a transparência e ações preventivas necessárias. Outro ponto importante da lei é a disciplina da publicidade, coibindo práticas irresponsáveis, especialmente de influenciadores que apresentam as apostas como uma fonte de renda”.

“Lei pragmática”

A Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão (Abert) também defendeu a Lei das Bets. Representante da Abert, Gustavo Binenbojm enfatizou que, para a associação, a Lei nº 14.790/2023 é uma “lei pragmática, que representa a decisão política dos representantes eleitos pelo povo brasileiro de não fechar os olhos para a realidade”.

Gustavo Binenbojm afirma que a atual regulação é “legítima e alinhada às melhores práticas internacionais”.

“Ao nosso ver, essa lei não contém erros evidentes. O legislador estabeleceu diretrizes e restrições bastante rigorosas às propagandas de casas de apostas de cotas fixas, complementadas por portarias do Ministério da Fazenda e pela auto-regulação promovida por anunciantes, veículos de comunicação e agências de publicidade reunidas no Conar. Ou seja, a ideia do jogo responsável que permeia toda a lei atingiu um modelo regulado pelo Estado, absolutamente legítimo e alinhado às melhores práticas internacionais”, disse o representante da Abert.

Binenbojm ainda disse que a lei é uma decisão política dos “representantes eleitos pelo povo brasileiro de não fechar os olhos para a realidade”. “Fechá-las seria empurrar os apostadores desse tipo de loteria para o jogo ilegal, sem regulação, sem proteção do consumidor, sem arrecadação de tributos”, afirmou durante a audiência no STF.

Audiência

O STF discute os impactos das bets no Brasil em audiência pública convocada pelo ministro Luiz Fux, relator da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) nº 7.721, na qual a Confederação Nacional do Comércio de Bens, Serviços e Turismo (CNC) pede que a Lei das Bets (Lei nº 14.790/2023) seja declarada inconstitucional pelo STF.

A Corte dividiu a discussão sobre impactos das apostas on-line em oito eixos temáticos. Entre eles, estão a preocupação com a saúde mental dos brasileiros; as consequências sociais das bets; e a tributação do setor de apostas.

Veja:

  • Questões técnicas associadas à saúde mental e aos impactos neurológicos da prática das apostas sobre o comportamento humano;
  • Os efeitos econômicos para o comércio e seus efeitos na economia doméstica;
  • As consequências sociais desse novo marco regulatório;
  • O uso das plataformas de apostas para lavagem de dinheiro e demais crimes;
  • Tributação e extrafiscalidade no setor de apostas;
  • Transparência das plataformas de apostas;
  • Publicidade e instrumentos de gameficação no setor de apostas; e
  • Direitos patrimoniais dos apostadores.

Fux ressaltou na abertura do evento que a intenção das discussões é uniformizar entendimentos. “A presente audiência pública é uma iniciativa que pretende pluralizar as decisões proferidas pelo STF, oportunizando que a sociedade civil possa contribuir para a atividade de interpretação e de guarda da Constituição Federal”, destacou.

Compartilhar notícia

Quais assuntos você deseja receber?

Ícone de sino para notificações

Parece que seu browser não está permitindo notificações. Siga os passos a baixo para habilitá-las:

1.

Ícone de ajustes do navegador

Mais opções no Google Chrome

2.

Ícone de configurações

Configurações

3.

Configurações do site

4.

Ícone de sino para notificações

Notificações

5.

Ícone de alternância ligado para notificações

Os sites podem pedir para enviar notificações

metropoles.comNotícias Gerais

Você quer ficar por dentro das notícias mais importantes e receber notificações em tempo real?