STJ autoriza remoção de tornozeleira eletrônica de Battisti
Os ministros da Corte acolheram recurso em habeas corpus da defesa do italiano, condenado à prisão perpétua em seu país
atualizado
Compartilhar notícia
O Superior Tribunal de Justiça (STJ) afastou nesta terça-feira (24/4) todas as medidas cautelares impostas ao italiano Cesare Battisti, inclusive a obrigação de usar tornozeleira eletrônica e não poder deixar a cidade onde reside, Cananéia, no litoral sul de São Paulo.
Os ministros da Corte acolheram recurso em habeas corpus da defesa de Battisti, condenado à prisão perpétua em seu país, sob acusação de quatro assassinatos. Em março de 2017, ele foi detido pela Polícia Federal na fronteira do Brasil com a Bolívia, em posse de dólares e euros.
A Justiça decretou a prisão preventiva do italiano por suposta tentativa de evasão de divisas, mas o Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF-3) revogou a ordem e deu a Battisti o benefício de permanecer em liberdade. A Corte, no entanto, impôs restrições, como a tornozeleira eletrônica.
Contra essa medida, os advogados de Battisti recorreram ao STJ, que nesta terça deu provimento ao pedido. O relator, ministro Néfi Cordeiro, entendeu que “não há fundamentos no acórdão [do TRF-3] que justifiquem a imposição das cautelares diversas da prisão”.
Cordeiro foi acompanhado pelos ministros Sebastião Reis Júnior e Rogério Schietti. A defesa do italiano, realizada pelo escritório Bottini & Tamasauskas, alegou que “não há necessidade de manutenção das medidas cautelares”.
O advogado Igor Tamasauskas ressaltou a “inexistência de risco de fuga, diante da inequívoca pretensão de Battisti em permanecer no Brasil”.
Defesa
Em nota, o escritório Bottini & Tamasauskas afirmou: “A defesa de Cesare Battisti informa que na data de hoje, 24.04.2018, em julgamento perante o Superior Tribunal de Justiça, foi dado provimento, por maioria, ao Recurso em Habeas Corpus apresentado pela defesa, a fim de afastar todas as medidas cautelares impostas anteriormente pelo Tribunal Regional Federal da 3.ª Região, no que se refere à ação penal em que é acusado de tentativa de evasão de divisas.”