metropoles.com

STF barra adicional de 25% para aposentados que precisam de cuidador

Medida serviria para que segurados incapazes de realizar atividades diárias sem amparo de terceiros passassem a receber o valor extra

atualizado

Compartilhar notícia

Google News - Metrópoles
Rafaela Felicciano/Metrópoles
STF
1 de 1 STF - Foto: Rafaela Felicciano/Metrópoles

O pagamento adicional de 25% sobre os benefícios de aposentados do Instituto Nacional de Seguridade Social (INSS) que necessitam da ajuda de cuidadores – e não somente dos aposentados por invalidez permanente –, conhecido como auxílio-acompanhante, foi negado pelo Supremo Tribunal Federal (STF).

A medida serviria para que todos os segurados que ficaram incapazes de realizar atividades diárias sem o amparo de terceiros passassem a receber o valor extra, ainda que seus benefícios originais não tivessem sido concedidos por invalidez.

Ministros do Supremo, no entanto, não acataram o pedido. A decisão do plenário virtual da Corte se estende a todas as ações em tramitação hoje na Justiça, por ter repercussão geral.

Em seu voto, o ministro Dias Toffoli, relator do recurso, afirmou a impossibilidade da extensão do “auxílio-acompanhante”, também chamado de auxílio de grande invalidez, a todos os aposentados que necessitem de ajuda permanente para o desempenho de atividades básicas da vida diária. Segundo ele, a jurisprudência do Supremo, fixada em diversos julgamentos, é de que o Judiciário não pode criar ou ampliar benefícios previdenciários, porque, de acordo com a Constituição Federal, essa prestação social está sujeita à reserva legal, ou seja, só pode ser inovada por meio de lei.

O relator afastou o argumento do STJ de que o adicional teria natureza assistencial e que, por isso, poderia ser concedido às demais espécies de aposentadoria. No seu entendimento, o deferimento dos benefícios assistenciais deve observar os requisitos legais, e o caráter supostamente assistencial do auxílio-acompanhante não afasta a exigência de previsão legal.

Por maioria de votos, o colegiado deu provimento ao recurso e acolheu a proposta do relator de modular os efeitos da decisão, de forma a preservar os direitos dos segurados que tenham tido o benefício reconhecido por decisão transitada em julgado até a data do julgamento. A modulação também afasta a necessidade de devolução dos valores alimentares recebidos de boa-fé por força de decisão judicial ou administrativa ocorrida até a proclamação do resultado do julgamento.

A expectativa era que o STF estendesse o pagamento do auxílio-acompanhantes, seguindo uma decisão já proferida pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ).

Os aposentados por invalidez que comprovem a necessidade de ajuda de terceiro continuam com o favorecimento do adicional de 25%. O veto afeta apenas os demais.

Quais assuntos você deseja receber?

Ícone de sino para notificações

Parece que seu browser não está permitindo notificações. Siga os passos a baixo para habilitá-las:

1.

Ícone de ajustes do navegador

Mais opções no Google Chrome

2.

Ícone de configurações

Configurações

3.

Configurações do site

4.

Ícone de sino para notificações

Notificações

5.

Ícone de alternância ligado para notificações

Os sites podem pedir para enviar notificações

metropoles.comNotícias Gerais

Você quer ficar por dentro das notícias mais importantes e receber notificações em tempo real?