Imprensa internacional repercute 1º turno: “Confronto de Titãs”

O primeiro turno das eleições de 2022 foi representado na imprensa internacional com destaque para o “Confronto de Titãs”. Portais estrangeiros adotaram um tom crítico ao candidato à reeleição, Jair Bolsonaro (PL), “subestimado pelos institutos de pesquisa”, enquanto o principal opositor, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) foi apontado como vitorioso, mesmo com desempenho insuficiente para vencer na primeira rodada.

O portal The Guardian, do Reino Unido, destacou o resultado como “extremamente decepcionante para a esquerda”. Na publicação, que informava os resultados em tempo real, o jornal voltou a chamar Bolsonaro de “Trump dos trópicos” ao afirmar que, apesar de superar o adversário em números no primeiro turno, Lula não foi capaz de reduzir a disputa a um único dia nas urnas.

“O resultado da eleição foi um grande golpe para os brasileiros progressistas que estavam torcendo por uma vitória enfática sobre Bolsonaro, um ex-capitão do Exército que atacou repetidamente as instituições democráticas do país e vandalizou a reputação internacional do Brasil”, diz um trecho da reportagem.

O norte-americano New York Times também dedicou uma parte do site à cobertura em tempo real do pleito. Uma das reportagens, com o título: “Bolsonaro supera pesquisas e força segundo turno contra Lula nas eleições presidenciais do Brasil”, destacou o crescimento inesperado de Bolsonaro, e frisou que as sondagens julgaram mal a força do conservadorismo no país.

“Durante meses, pesquisas e analistas diziam que o presidente Jair Bolsonaro estava fadado ao fracasso”, descreve o texto, que justifica o resultado a partir de “visões totalmente diferentes” sobre pautas desafiadoras que o país enfrenta, incluindo “ameaças ambientais, fome crescente, economia em crise e uma população profundamente polarizada”.

“Impensável aconteceu”

Na reportagem do The Washington Post, as ofensivas de Jair Bolsonaro às instituições brasileiras “chamaram a atenção global como o mais novo palco para a luta mundial entre a democracia e o autoritarismo”, diz uma parte do texto.

O jornal também mencionou as divergências existentes entre pesquisas de intenção de voto e frisou que “para muitos brasileiros, o impensável já aconteceu”, afirma o texto.

“Sabor de derrota”

Mais enfática, a revista britânica The Economist disse que a vitória de Lula teve um “sabor amargo de derrota”. A publicação, em destaque no portal, defendeu que o “fôlego” agora está com ele, enquanto os adversários caminham para a próxima rodada do pleito, “que testará as instituições brasileiras, especialmente se Bolsonaro se recusar a aceitar o resultado”, prevê a matéria.

“Isso terá implicações a longo prazo. Mesmo que Bolsonaro perca a Presidência, o bolsonarismo parece uma força que chegou ao Brasil para ficar.”

O portal francês Le Monde chamou o pleito de um “Confronto de Titãs”. Na publicação, que ocupou a manchete do site, o portal citou as manobras socioeconômicas do atual presidente para ganhar terreno entre a população de baixa renda – incluindo o turbinado Auxílio Brasil e a redução no preço dos combustíveis.

O jornal Público, de Portugal, destacou na manchete “Brasil vai ao 2º turno. Lula vence por 6 milhões de votos” – e trouxe ainda no topo do site várias reportagens, além de um editorial com título “Brasil: as feridas continuam abertas”.

Na Argentina, os jornais Clarín e La Nación trouxeram na manchete o caráter inesperado do resultado. “Eleição surpreendente e apertada: Lula ganhou, mas irá à disputa com Bolsonaro”, estampou o primeiro. O segundo descreveu o contexto brasileiro como “de suspense”.