metropoles.com

Voto em Bruno Covas custou ao erário quase o triplo do voto em Boulos

Cada escolha em Bruno Covas despendeu R$ 6,89 ao Fundo Eleitoral. No caso do candidato do PSol, cada um teve custo de R$ 2,52

atualizado

Compartilhar notícia

Google News - Metrópoles
Rafaela Felicciano/Metrópoles
O candidato à reeleição da prefeitura de SP, Bruno Covas, vota em Vila Ida
1 de 1 O candidato à reeleição da prefeitura de SP, Bruno Covas, vota em Vila Ida - Foto: Rafaela Felicciano/Metrópoles

São Paulo – Cada voto no atual prefeito Bruno Covas (PSDB) custou R$ 6,89 em recursos públicos do fundo eleitoral. Já o voto em Guilherme Boulos (PSol) despendeu R$ 2,52. Os números foram obtidos por meio da divisão do número de votos que os dois candidatos conquistaram pelos valores que cada um recebeu dos partidos. Na conta, o Metrópoles desconsiderou doações de pessoas físicas.

Confira:

Candidato Votos Recursos do Fundo Eleitoral recebidos até 15/11/2020 Custo por voto
Bruno Covas (PSDB) 1.754.013 R$ 12.083.260 R$ 6,89
Guilherme Boulos (PSol) 1.080.736 R$ 2.723.890,74 R$ 2,52

Fonte: Tribunal Superior Eleitoral (TSE)

Enquanto Guilherme Boulos recebeu apenas recursos dedicados do diretório estadual de seu partido, o PSol, Bruno Covas teve o apoio de diretórios nacionais e estaduais dos partidos da coligação. O atual prefeito conseguiu dinheiro do PSDB, Podemos, MDB e do Progressistas (antigo PP).

9 imagens
1 de 9

Rafaela Felicciano/Metrópoles
2 de 9

Rafaela Felicciano/Metrópoles
3 de 9

Rafaela Felicciano/Metrópoles
4 de 9

Rafaela Felicciano/Metrópoles
5 de 9

Rafaela Felicciano/Metrópoles
6 de 9

Rafaela Felicciano/Metrópoles
7 de 9

Rafaela Felicciano/Metrópoles
8 de 9

Rafaela Felicciano/Metrópoles
9 de 9

Rafaela Felicciano/Metrópoles

Fundo eleitoral

Segundo artigo do economista Bruno Carazza, autor do livro Dinheiro, eleições e poder: as engrenagens do sistema político brasileiro, as mudanças recentes na legislação eleitoral ainda não fazem frente ao capital social de políticos profissionais, permitindo a manutenção de famílias tradicionais no poder.

“Mesmo com o TSE determinando que esse dinheiro seja distribuído levando em consideração um mínimo de 30% para mulheres e a proporção racial, cabe aos caciques partidários decidir quem será contemplado. Nas eleições de 2018, por exemplo, observou-se que boa parte da parcela destinada às candidaturas femininas foi aplicada em esposas, filhas e netas de políticos tradicionais.”

Ainda segundo o acadêmico, pessoas com fortes vínculos de parentesco ou amizade com líderes dos partidos, são privilegiados na repartição dos fundos eleitoral e partidário e tendem a se manter no poder.

Compartilhar notícia

Quais assuntos você deseja receber?

sino

Parece que seu browser não está permitindo notificações. Siga os passos a baixo para habilitá-las:

1.

sino

Mais opções no Google Chrome

2.

sino

Configurações

3.

Configurações do site

4.

sino

Notificações

5.

sino

Os sites podem pedir para enviar notificações

metropoles.comNotícias Gerais

Você quer ficar por dentro das notícias mais importantes e receber notificações em tempo real?