Ricardo Noblat

Perfil

Charges

Artigos

Enquetes

Frases do dia

Blog com notícias, comentários, charges e enquetes sobre o que acontece na política brasileira. Por <strong>Ricardo Noblat</strong> e equipe

Blog do Noblat

4 2 2025

Charge do Aroeira

<p>Se a eleição presidencial fosse hoje, em qual dos três nomes abaixo você votaria? Respostas de 4.111 leitores:<br />
Eduardo Bolsonaro &#8211; 8,4%<br />
Gusttavo Lima, o cantor &#8211; 7,7%<br />
Lula &#8211; <strong>83,8%</strong></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>
</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div></p>

pesquisa eleitoral

Em quem votar

<p><em>“Nas instituições de conhecimento pelo mundo afora, o Supremo Tribunal Federal é celebrado como a Corte que ajudou a preservar a institucionalidade no momento da história em que se verifica a erosão democrática em muitos países”.</em> (<strong>Luís Roberto Barroso</strong>, presidente do STF)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-frases-do-dia-quadrado-1"></div></div>
</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div></p>

Luís Roberto Barroso

Frase do dia

Guga Noblat

<p>Gustavo Moreno/ Metrópoles</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-geral-quadrado-1"></div></div>
</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div></p>

Barroso decide deixar relatoria da Overclean com Nunes Marques

Com Lula e parlamentares, Barroso destaca independência entre Poderes

Barroso analisa pedido para que Dino seja relator da Overclean

Barroso elogia desempenho de Fernanda Torres em Ainda Estou Aqui

Frase do dia | Metrópoles

<p>Se a eleição de 2026 fosse hoje, Lula venceria com relativa folga no primeiro e no segundo turno. Está na pesquisa Quaest divulgada na semana passada que apontou pela primeira vez a desaprovação de Lula maior do que a aprovação (49% a 47%).</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>No cenário com maior número de candidatos, Lula alcança 30% dos votos. Em seguida, aparecem o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos) com 13%, Gusttavo Lima com 12% e o ex-coach Pablo Marçal (PRTB) com 11%.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>Derrotado em três eleições presidenciais, Ciro Gomes (PDT) vem à frente dos governadores Romeu Zema (Novo), de Minas Gerais, e Ronaldo Caiado (União Brasil), de Goiás, que somam ,cada um, 3%. Votos em branco e nulo são 14% e 5% se declaram indecisos.</p>
<p>A Quaest ouviu 4,5 mil eleitores em todo o país entre 23 e 26 de janeiro. A margem de erro é de um ponto percentual. Em um eventual segundo turno, Lula abriria 10 pontos de vantagem sobre Eduardo Bolsonaro (PL-SP) e Marçal, e 9 sobre Tarcísio.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>As maiores vantagens de Lula seriam contra Zema (45% a 28%) e Caiado (45% a 26%). A pesquisa também avaliou o nível de conhecimento, o potencial de voto e a rejeição de outros líderes políticos. Fernando Haddad (PT) é o mais rejeitado.</p>
<p>Com 56%, ele é seguido por Eduardo Bolsonaro com 55% e Jair Bolsonaro (PL) com 53%. Gusttavo Lima (sem partido) tem 50% de rejeição, Michelle Bolsonaro e Lula, 49%. A rejeição a Ratinho Júnior (PSD), governador do Paraná, é de 32%.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Em entrevista à CNN, Tarcísio disse que não será candidato a presidente daqui a dois anos. Quer ver antes acabadas as entregas que prometeu aos paulistas quando se elegeu governador. Ou seja: será candidato à reeleição. Tarcísio é o queridinho da direita.</p>
<p>Uma candidatura a presidente não se constrói da noite para o dia. Diz a Quaest que 68% dos entrevistados não sabem quem é Caiado, 62% desconhecem Zema, 51% ignoram Ratinho, e 45% nunca ouviram falar de Tarcísio. Bolsonaro está inelegível até 2030.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ads-1"></div></div>
<p>Anistia só perdoa crimes passados. Se o Congresso o anistiasse, algo improvável, isso de pouco adiantaria porque, em breve, ele será condenado pelo Supremo Tribunal Federal por tentativa de golpe de Estado e ficará outra vez inelegível, e talvez preso.</p>
<p>Quer se queira ou não, Bolsonaro é carta fora do baralho da sucessão de Lula. Só servirá para dividir a direita que enfrentará Lula fragmentada. Gilberto Kassab, presidente do PSD, e Arthur Lira (PP-AL), ex-presidente da Câmara, sabem disso.</p>
<p>O que não os impediu de dizer, porém, na semana passada, que:</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>“Se fosse hoje, o PT não estaria na condição de favorito. Eles perderiam a eleição” (Kassab).</p>
<p>“O apoio eleitoral [a Lula] depende de economia e de possibilidades. Ninguém vai embarcar num navio que vai naufragar sabendo que vai naufragar” (Lira).</p>
<p>Lula só perderá a eleição de 2026 para ele mesmo – ou por problemas de saúde ou porque governou mal.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-4"></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="https://www.metropoles.com/blog-do-noblat/ricardo-noblat">Todas as colunas do Blog do Noblat</a></p>


foto-lula-coletiva6

No pior momento do seu governo, Lula se reelegeria com folga

Marco Miguel

<p>Os números apresentados pelo relatório “As Custas de Quem &#8211; A origem da riqueza e a construção da injustiça no colonialismo”, produzido pela Oxfam, deveriam causar repulsa e espanto. Os dados foram apresentados antes do Fórum Econômico Mundial, em Davos, há duas semanas. Um palco contraditoriamente ideal.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Alguns deles: 204 novos bilionários surgiram no mundo em 2024 &#8211; quase quatro por semana. O ritmo de enriquecimento dos super-ricos aumentou três vezes em relação a 2023. No ano passado, a Oxfam previu um trilionário em uma década. A previsão agora é de que haverá cinco. Os bilionários, cerca de 2.900 pessoas, enriqueceram, em média, US$ 2 milhões por dia. Os dez mais ricos, ficam US$ 100 milhões mais endinheirados por dia. Muito trabalho? 60% da riqueza dos bilionários vem de herança, monopólio, corrupção ou conexões com poderosos.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>O que mais me despertou a atenção no trabalho, porém, foram as desigualdades entre o Sul e o Norte global e a herança do colonialismo. Os países do Norte controlam 69% da riqueza global com apenas 21% da população mundial. Em posições semelhantes, os salários no Sul são de 87% a 95% mais baixos do que no Norte. Como isso foi construído?</p>
<p>É um processo de acumulação que se iniciou com a colonização no século XVI e vai se transfigurando até os dias de hoje, baseado na violência e no racismo. Esse é o ponto principal da conversa com Viviana Santiago, diretora-executiva da Oxfam Brasil. Recifense, professora, ativista dos movimentos de mulheres negras e dos direitos humanos com ampla carreira em organizações não governamentais. Boa leitura</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p><strong>A maioria das reportagens sobre o relatório focou nos bilionários e na desigualdade e não falou tanto da herança colonial, o que mais me impressionou e me fez conversar com você.</strong></p>
<p>Acho que é a grande sacada, o relatório dá esse passo para trás e diz: isso não começa agora não. No Brasil parece que existe o direito divino dos ricos, as pessoas quase acreditam que as pessoas são milionárias, bilionárias, porque trabalharam muito. A gente desafia essa lógica e mostra que essas pessoas se apropriaram das riquezas, em um processo baseado na violência colonial. A riqueza do norte global vem de uma exploração baseada em raça, em classe, em gênero. Foi o que permitiu que essas pessoas acumulassem.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p><strong>E o trabalho mostra os mecanismos da colonialidade</strong></p>
<p>Esse colonialismo na verdade não se acaba. A colonização, em alguma medida, acaba em uma data histórica, mas a colonialidade não. Essa relação vai moldando a cabeça das pessoas, estabelece um modo de produção no mundo e a racialização do trabalho. A República Democrática do Congo move uma ação contra a Apple, acusando-a de minar os processos democráticos, uma vez que se aproveita da guerra civil para baratear os custos de produção. Olha um exemplo bem concreto de que você continua explorando um país. Você estimula esse processo de desestabilização democrática porque você tem lucros econômicos com isso.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ads-1"></div></div>
<p>A colonialidade é uma face oculta da modernidade que permanece até hoje. Ela se sofistica, vai permanecendo, se reinventa e se torna cada vez mais poderosa. Ela é a colonialidade do poder, é a colonialidade do saber e também é a colonialidade do próprio sujeito, é a subjetividade das pessoas no sul global.</p>
<p><strong>Você não acha que os estudos sobre decolonialidade estão muito restritos às universidades e às artes?</strong></p>
<p>Eu acho que isso é parte da verdade, mas falta um grupo: os movimentos sociais. Eles têm uma dinâmica profundamente decolonial, uma contribuição determinante para a constituição dos processos sociais. O movimento negro aqui no Brasil vai apontar que essa história contada não é a história verdadeira, que falta a gente destacar a contribuição negra à sociedade. Essa disputa vai acontecer principalmente a partir da academia, e não é surpresa essa dificuldade de chegar a outros espaços. A nossa tarefa é tentar quebrar esses discursos hegemônicos. Parte do desafio é produzir informações que façam sentido para as pessoas hoje. Fora a luta contra os algoritmos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p><strong>O Relatório também cita as desigualdades dentro do Banco Mundial, dentro do FMI, temos também as agências de rating. Como você acha que essas estruturas globais ajudam a manter a desigualdade?</strong></p>
<p>É urgente uma reforma na governança global, porque essa estrutura é branca e colonial. Os países mais ricos do norte global, que representam uma pequena parte da população mundial, são os países que têm mais poder de voto dentro dessas estruturas e que influenciam toda essa perspectiva que vai sempre priorizar pagamento de dívida. É uma lógica completamente colonial. Qual é a possibilidade de financiar as políticas públicas ao estar conectado com uma governança global que não é redistributiva, que vai priorizar pagamentos de juros e não reconhece a contribuição dos países do sul global na produção da riqueza? Esses países deveriam ter mais espaço e mais votos.</p>
<p><strong>E você tem a globalização, o neoliberalismo, as políticas de austeridade como pano de fundo ideológico dessas instituições</strong></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-4"></div></div>
<p>A gente sempre tem que se perguntar quem é que está lucrando agora. Enquanto a gente está conversando, as pessoas que são milionárias só durante esse período da nossa conversa estão se tornando cada vez mais ricas mesmo num contexto de austeridade. E o que tem acontecido com as pessoas mais pobres? Elas voltam para a condição de linha da pobreza, de insegurança alimentar. Então essas políticas estruturam e fortalecem a desigualdade.</p>
<p><strong>O relatório aponta para o pagamento de quase um trilhão de dólares por ano do Sul para o Norte, ou mais ou menos 30 milhões por hora. Como se compõe esses valores?</strong></p>
<p>Dívidas, juros, empréstimos; parte dos lucros e dividendos de empresas não permanecem no sul global; a fuga de capitais, a apropriação do trabalho. Os países do sul continuam dentro da estrutura da governança econômica mundial, buscando desesperadamente empréstimos que contraem e já pagam, porque há um pagamento de juros exorbitante e no curtíssimo prazo, o que compromete a economia desses países. O funcionamento dessas empresas nos países, sobretudo as big techs, não significa necessariamente desenvolvimento, porque a grande parte do capital volta para as suas matrizes.</p>
<p><strong>A dominação colonial também é reforçada pela relação entre as elites do sul global com o Norte? O relatório aponta que 39% dos líderes globais estudaram nas mesmas universidades. É um pequeno grupo de privilegiados com a mesma formação, subjetividades. </strong></p>
<p>Exato. Essa é a colonialidade. Muitos processos de independência são protagonizados por essa elite local, que garante lucros ao Norte. O Haiti é um grande exemplo, um processo de independência que não foi protagonizado por uma elite. Existe um sistema global que sancionou e segue sancionando esse país.</p>
<p>As alianças entre as elites locais e as elites do Norte global seguem, e o mapeamento da riqueza nos mostra exatamente isso. A era digital possibilita que novas elites surjam, mas existe uma aliança ideológica para o controle sobre a riqueza.</p>
<p><strong>O relatório faz uma análise e um diagnóstico certeiros e didáticos. Mas a parte final, das recomendações, me soou quase um texto final de uma COP, ainda que por exemplo, sugira alianças dos países do sul e a taxação dos super-ricos. Exigir comprometimento de governos e corporações do norte não é utópico?</strong></p>
<p>Nesse ponto talvez o relatório tenha colocado quase como a utopia de Galeano [Eduardo Galeano, jornalista uruguaio], aquela linha no horizonte que nos impele a continuar caminhando. A gente quer fortalecer as mobilizações da sociedade civil para que tenhamos governos comprometidos com o processo decolonização. O setor corporativo tem uma lógica outra, como processos de representação toda vez que se identifique uma violação de direitos humanos. O nosso processo sempre é construído a partir do diálogo e da cooperação, mas também entendendo que existem mecanismos e ferramentas dentro do sistema democrático que nos possibilitam empurrar essas forças para esse compromisso.</p>
<p><strong>Em um primeiro momento, vi uma hierarquia nessas recomendações, e ela seria de cima para baixo. Mas os elementos do relatório servem justamente para movimentos sociais terem mais argumentos em suas lutas, não?</strong></p>
<p>Ontem a gente fez uma apresentação do trabalho e um companheiro fez exatamente essa leitura. Ele enviou o relatório para todas as pessoas que estavam em Brasília numa reunião de interconselhos, porque achava ser fundamental para fortalecer a argumentação. Porque está muito nítido, são dados incontestáveis. É uma dimensão de combater essa visão negacionista, esse imaginário de que está tudo bem, é para ser assim, a meritocracia, eu acho que tem questões ali que são facilmente desmanteladas. E acho que isso promove o acesso a argumentos muito contundentes, pontos que são vitais na luta por acesso a direitos.</p>


Viviane Santiago, diretora-executiva da Oxfam

viviane santiago1

Ninguém é bilionário porque trabalhou muito

Da Redação

<p>Dificilmente alguém que passou a vida no jazz ou nos blues e a apreciar a democracia da América seria capaz de receber a notícia do triunfo da chinesa DeepSeek sobre as grandes tecnológicas americanas na inteligência artificial com um convicto “bem feito!”. Donald Trump está a ter o saudável condão de nos irritar e o perigoso efeito de nos afastar de uma ideia poderosa e mobilizadora: a da democracia radicada na prosperidade. No seu regresso, está a cumprir todas as ameaças e a cada passo que dá os Estados Unidos degradam a poderosa imagem que lhes garantiu um lugar único na cultura do Ocidente. Não admira que comecem a germinar a dúvida e o desencanto que põem em causa princípios e convicções. Xi Jinping é um autocrata e Trump não é? O regime de Pequim viola direitos humanos e o projeto de Trump não? Vladimir Putin manifesta uma visão imperialista sobre os países vizinhos e o Presidente norte-americano não faz o mesmo?</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Todos os que gostam da América aprenderam a embrulhar essa paixão no leque das suas imensas contradições. A América é o país do dinheiro e dos ricos, mas é também o país das oportunidades. É o país do egoísmo, mas é também o país da filantropia e das causas humanitárias. É o país do racismo e das leis de Jim Crow, como é a pátria de Martin Luther King ou dos Black Panthers. É o país dos negócios de bastidores, do complexo militar-industrial, mas é também o regime dos juízes independentes e corajosos e da imprensa livre. É um país com tendências isolacionistas, que desde a fundação se sente no dever de servir de farol a causas como a democracia ou a liberdade. É um país da cultura de plástico, mas onde sempre houve margem para a criação de estupendos romancistas, historiadores ou arquitetos.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>Não é ainda hora de nivelar o mundo por baixo e dizer que a América deixou de ser uma força do bem e passou para o eixo do mal. O equilíbrio de poderes está ameaçado, é certo, pelas nomeações para as instâncias judiciais de Donald Trump ou pela subserviência que os magnatas manifestaram ao novo dono do poder. O progressismo está paralisado pelos excessos da cultura woke que destruíram pelo medo das palavras o debate público e as agendas das universidades. Mas o espírito da América, temos de acreditar, não morreu ainda. De Washington às profundezas da América, haverá juízes, jornalistas, funcionários, académicos, religiosos, ativistas que prometem fazer a vida negra a todas as tentativas de ataque aos direitos, liberdades e garantias dos cidadãos.</p>
<p>Com base nessa crença, que sentido faz celebrar uma derrota da América perante a China num caso como o do DeepSeek? É um erro reagir ao que vem da América como se tudo se resumisse a decisões do seu presidente. Mas tudo tem um limite. Custa muito ver a Dinamarca a falar baixinho quando a sua soberania sobre a Groenlândia está ameaçada. Custa ver a Colômbia abdicar da exigência do cumprimento de direitos humanos nos deportados com medo das represálias comerciais. Custa assistir à resignação com que a União Europeia assiste aos insultos quase diários do presidente de um país que ainda é seu aliado. O ministro dos Negócios Estrangeiros da França saiu desse insuportável silêncio ao lembrar a Trump que &#8220;as fronteiras da União Europeia (UE) não são negociáveis&#8221;, e que, se a Dinamarca pedisse, estava disposto a enviar tropas para a Groenlândia. A França “eterna” não se verga.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Na sua caminhada para a unidade com Xi Jinping, Viktor Orbán e Vladimir Putin, Trump e a sua América precisam de ser contestados e afrontados. A única linguagem que os candidatos a tiranos, os arrogantes e os deslumbrados pelo tamanho do seu ego conhecem é a linguagem da coragem e do desassombro. E ninguém mais do que a União Europeia tem autoridade ou poder para essa contestação e confronto. Não se espera que os líderes europeus respondam à letra, com as palavras rascas do costume e os tiques de tiranete que o tornam tão parecido com os perfis dos ditadores da América do Sul dos anos de 1970. Não podem é abdicar da defesa da sua dignidade e usar a moderação como um reflexo do medo e da subalternidade. A parceria transatlântica é tão importante para a Europa como para os Estados Unidos no mundo multipolar e ameaçador que se projeta.</p>
<p>Resistir a Trump e batalhar por uma relação de igual para igual implica que a Europa olhe para as suas vulnerabilidades na competição com o seu parceiro e as corrija. Por muito que custe reconhecê-lo, o mundo de hoje equilibra-se cada vez mais pela força militar e a Europa vai ter de aumentar a sua autonomia em relação aos Estados Unidos Como vai ter de olhar para as suas debilidades econômicas e encontrar meios e energia para se aproximar da linha da frente da competição pelas indústrias do futuro. Terá de o fazer sem ceder nas grandes âncoras do seu projeto transnacional: na democracia, no Estado de direito, no Estado social, no respeito e proteção das minorias. Trump, há que acreditar, é um incidente de percurso na história da democracia dos Estados Unidos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Resistir e responder com convicção sem ceder nos valores é uma forma de preservar a identidade e a coesão do projeto europeu, mas é também um contributo para todos os que, nos Estados Unidos, se dispõem a enfrentar e sobreviver ao pesadelo de Trump. A sua luta até às próximas eleições é importante para todos. Um país com a solidez institucional e a qualidade das elites intelectuais dos Estados Unidos é capaz de aguentar quatro anos de atropelos. Até lá, talvez seja possível provar que a linguagem agressiva e demagógica de Donald Trump não resolve os problemas da América ou do mundo. Talvez seja possível recuperar a ideia republicana de que o exercício do poder deve ficar entregue aos homens bons e não aos vilões condenados ou suspeitos de ataques a mulheres ou a eleições livres.</p>
<p>Certo, certo é que daqui para a frente será mais difícil separar a América dos maus. No mundo multipolar, com a tensão entre blocos a crescer, a Europa está cada vez mais sozinha. Pode ser que a solidão a faça despertar. Por muito deprimidos que estejamos, a causa da democracia na América não morreu e a melhor forma de lhe injectar vitalidade é criar deste lado do Atlântico um muro de resistência. Para o erguer, há que dizer ao senhor Trump que todos os seus insultos, ameaças e provocações terão a resposta que merecem. A Europa precisa da América, mas precisa ainda mais da sua dignidade, sem a qual não haverá nem energia, nem confiança, nem sequer razão para se conservar no lado bom da força.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ads-1"></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>(Transcrito do PÚBLICO)</p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div></p>

Presidente dos EUA, Donald Trump, analisa as tropas no Emancipation Hall após tomar posse em 20 de janeiro de 2025 em Washington, DC - Metrópoles

Presidente dos EUA, Donald Trump, analisa as tropas no Emancipation Hall após tomar posse em 20 de janeiro de 2025 em Washington, DC – Metrópoles

Com Trump, é mais difícil criticar Xi ou Putin (Por Manuel Carvalho)

<p>Antes, durante e depois das eleições para as presidências da Câmara e do Senado, jornalistas faziam quase sempre a mesma pergunta aos analistas: “a relação do presidente Lula melhorará com Hugo Motta e Davi Alcolumbre”?</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Dentro daquilo que seu figurino pede, o senador Randolfe Rodrigues, em entrevista ao jornal Valor Econômico, afirmou que 80% dos problemas do Planalto com o Congresso Nacional estariam resolvidos. Mas todo mundo sabe que não é bem assim.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>A votação expressiva – praticamente sem concorrentes – e os discursos de posse sugerem que a prioridade dos novos presidentes é consolidar as prerrogativas dos parlamentares. Traduzindo, Motta e Alcolumbre não são movidos por nenhuma força ideológica em especial. Antes, são os líderes do sindicato de deputados e senadores.</p>
<p>Essa representação corporativa pode até desaguar em algo maior e sistêmico. Hugo Motta, em discurso que pode ser o mais parlamentarista da história da Câmara, afirmou que o “governo” é formado pelo Executivo e pelo Legislativo. Às vezes, coisas grandes são obtidas a partir da soma de interesses pequenos.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Nesse sentido, antes de considerar a receptividade da pauta do governo, é preciso estar atento para a própria agenda do Legislativo e ela envolve a consolidação de um novo modelo de governança que depende de uma agenda externa e outra interna.</p>
<p>Para fora, STF, Congresso e Planalto precisam acertar a divisão e a execução do Orçamento. Para dentro, é necessário pacificar a relação entre Câmara e Senado, muito conflituosa sob a administração de Arthur Lira e Rodrigo Pacheco.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Soma-se a isso um desafio especial dos deputados: reinstitucionalizar o rito decisório da Casa. Desde a pandemia, se estabeleceu uma oligarquia em torno de Arthur Lira que teve, até aqui, um domínio da agenda. O controle total fragilizou as instâncias formais da Câmara, como as comissões, os critérios de distribuição de relatorias, os prazos e os requisitos para a aprovação de projetos, gerando reclamações em que não pertence ao “clube”.</p>
<p>Não foram poucas as vezes nas quais uma proposta de interesse dessa elite recebia parecer no mesmo dia da votação em plenário. Nessas situações, assessores brincavam que o projeto havia obedecido o RIL (Regimento Interno do Lira). A insatisfação com esse modus operandis apareceu no discurso de Motta. Ele prometeu reestabelecer as regras tradicionais. A ver.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ads-1"></div></div>
<p>De todo modo, o relacionamento de Lula com as novas lideranças do Congresso, a situação deve continuar mais ou menos o mesmo porque as condições objetivas do balanço de poder não mudaram.</p>
<p>A chance de algo novo acontecer depende de o Planalto fazer novas rodadas de concessão de espaços no governo, aceitar a divisão atual do orçamento, ajudar a pacificar o embate com o STF e dividir a pauta de formulação de políticas públicas com Câmara e Senado. Em outras palavras, aceitar de uma vez por todas entrar na dança parlamentarista proposta pelo Congresso.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p><em>Leonardo Barreto é doutor em Ciência Política e sócio da consultoria Think Policy. </em></p>


davi alcolumbre e hugo motta - Metrópoles

davi alcolumbre e hugo motta

Condições do Congresso são as mesmas para Lula (por Leonardo Barreto)

<p>O presidente Luiz Inácio Lula da Silva usou os dois discursos que fez ontem em Guarulhos, na Grande São Paulo, para bater forte no PSDB. Em evento do Bolsa Família, começou atacando os gastos da Febem, de responsabilidade do governador paulista Geraldo Alckmin. Em seguida, voltou às críticas ao antecessor Fernando Henrique Cardoso. Comparou a herança recebida ao maremoto da Ásia e derrapou no discurso ao se referir ao fenômeno que matou 280 mil pessoas como um vendaval.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>&#8211; Sofremos muito em 2003 e vocês acompanharam o sofrimento. Peguei uma casa depois de um vendaval, como aquele que deu na Ásia &#8211; comparou, após visitar as obras do Hospital dos Pimentas.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>Na mesma fala, o presidente lançou mão de mais uma metáfora futebolística para ilustrar o meio caminho andado no governo:</p>
<p>&#8211; Terminou o primeiro tempo e fomos para o vestiário, que é o Natal. Agora começa um segundo tempo muito mais promissor que o primeiro.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Sem citar Fernando Henrique uma vez sequer, Lula reclamou da situação encontrada quando assumiu a Presidência.</p>
<p>&#8211; A dívida social é quase impagável &#8211; afirmou, comparando-a às dívidas interna e externa do país.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>(Publicado aqui em 3 de fevereiro de 2005)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ads-1"></div></div>
</p>

Lula, por Orlando Brito

HÁ VINTE ANOS – Lula sai da defesa e parte para o ataque

<p><em>&#8220;No geral, me parece que o governo Lula tem sido extremamente positivo, e o toque decisivo é a defesa da normalidade, das relações civilizadas entre os Poderes.”</em> (<strong>Gilmar Mendes</strong>, ministro do Supremo Tribunal Federal, em entrevista ao PÚBLICO-Brasil)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-frases-do-dia-quadrado-1"></div></div>
</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div></p>

Gilmar Mendes, Ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), é entrevistado pelo colunista Paulo Cappelli e a repórter Manoela Alcântara no estúdio Metrópoles Trump

Gilmar Mendes, Trump Ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), é entrevistado pelo colunista Paulo Cappelli e a repórter Manoela Alcântara no estúdio Metrópoles 11

<p>Ex-presidente da Câmara, um dos líderes do Centrão, Arthur Lira é cotado para ministro do governo Lula. Você&#8230; Respostas de 1.927 leitores:<br />
Aprovo &#8211; 11,4%<br />
Sou contra &#8211; <strong>88,6%</strong></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>
</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div></p>

O presidente da Câmara, Arthur Lira - Metrópoles

Arthur Lira

Vaga para Arthur Lira

<p>A direita que se empenha em vender a imagem de civilizada e boazinha já pensou no que seria dela caso o Congresso anistiasse os envolvidos nos atos golpistas do 8 de janeiro de 2023?</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Tanto dinheiro e energia derramados desde o fim da ditadura militar que ela apoiou para agora, supostamente envergonhada, ter que votar outra vez em Bolsonaro em 2026?</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>Ela votou em 2018 sob a desculpa de que Bolsonaro poderia parecer um extremista de direita, mas que não era bem assim. Foi o que lhe garantiu Paulo Guedes, o futuro xerife da economia.</p>
<p>Afinal, Guedes era um homem de mercado, um liberal, um homem que sempre defendeu a democracia. Acreditou que o Chile ficaria melhor com a ditadura do general Augusto Pinochet.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Do ponto de vista dos liberais, a economia chilena ficou muito melhor, embora a miséria tenha aumentado. Três mil chilenos foram mortos ou desapareceram, 200 mil partiram para o exílio.</p>
<p>Sim, mas por aqui, em 2018, a direita não tinha outra opção: ou elegeria Bolsonaro ou veria Fernando Haddad (PT) se eleger à sombra de Lula, preso em Curitiba pelo então juiz Sérgio Moro.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>E se Haddad, uma vez eleito, beneficiasse Lula devolvendo-o à liberdade? Ou então incentivasse o Congresso a aprovar uma anistia para Lula e os demais condenados da Lava-Jato?</p>
<p>Na época, os políticos estavam em pânico com o apetite de Moro, o anjo vingativo, por cabeças. Haviam lhe oferecido a cabeça de Dilma para acalmá-lo, embora não só por isso.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ads-1"></div></div>
<p>Moro acabou promovido a ministro da Justiça do governo Bolsonaro por tê-lo ajudado a se eleger. Depois, Bolsonaro liquidou os dois: Moro e a sua criação, a Lava Jato.</p>
<p>A direita que sabe usar talheres e distinguir entre copos de água e de vinho gaba-se de ter votado em Lula para derrotar Bolsonaro em 2022 – mas foi só uma fração dela que votou.</p>
<p>Votaria de novo daqui a dois anos se Bolsonaro, perdoado pelo Congresso, fosse o único candidato capaz de impedir a reeleição de Lula? A pergunta tem total cabimento a essa altura.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>O recém-eleito presidente da Câmara, Hugo Motta, (Republicanos/PB), afirmou ontem que decidirá &#8220;nos próximos dias&#8221;  se pautará a anistia para os envolvidos nos atos golpistas.</p>
<p>O tema deverá ser abordado no primeiro encontro dele com líderes de partidos marcado para esta segunda-feira. Motta disse que tratará o assunto de maneira “imparcial”, como é do seu feitio:</p>
<p>“Esse tema é o que mais divide a Casa hoje. Temos um projeto de lei do PL que defende a anistia, enquanto o PT defende que o assunto não seja votado. A pauta é decidida pelo presidente e os líderes”.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-4"></div></div>
<p>Quanto às &#8220;pautas de costumes&#8221;, Motta acha que elas &#8220;não estão na prioridade do dia&#8221; e desviam a atenção de temas que &#8220;mudam a vida das pessoas, como as de distribuição de renda e emprego&#8221;.</p>
<p>O projeto de anistia é de autoria do ex-deputado Major Vitor Hugo (PL-GO), que já foi líder do governo Bolsonaro. A medida foi protocolada antes dos ataques de 8 de janeiro. Diz o projeto:</p>
<p>&#8220;Ficam anistiados manifestantes, caminhoneiros, empresários e todos os que tenham participado de manifestações nas rodovias nacionais, em frente a unidades militares ou em qualquer lugar do território nacional do dia 30 de outubro de 2022 ao dia de entrada em vigor desta Lei&#8221;.</p>
<p>Diz ainda que a anistia abrange &#8220;crimes supostamente cometidos ao se ingressar em juízo e as consequentes condenações por litigância de má-fé em processos de cunho eleitoral relacionados ao pleito presidencial de 2022&#8221;.</p>
<p>Bolsonaro espera que Motta e a direita não o decepcionem.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="https://www.metropoles.com/blog-do-noblat/ricardo-noblat">Todas as colunas do Blog do Noblat</a></p>


Captura de tela colorida de câmera de monitoramento dos Tres Poderes - Metrópoles

Compartilhar notícia