Ricardo Noblat

Perfil

Charges

Artigos

Enquetes

Frases do dia

Blog com notícias, comentários, charges e enquetes sobre o que acontece na política brasileira. Por <strong>Ricardo Noblat</strong> e equipe

Blog do Noblat

2 9 2024

Charge do Aroeira

<p style="font-weight: 400;">O ministro Alexandre de Moraes terá coragem para tirar do ar o X (ex-Twitter)? Respostas de 3.757 leitores:<br />
Sim – <strong>82,1%<br />
</strong>Não – 17,9%</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>
</p>

Imagem colorida do ministro do STF Alexandre de Moraes

Ministro Alexandre de Moraes vira alvo de questionamentos por ter acionado, de forma não oficial, órgãos da Justiça Eleitoral para produção de relatórios contra bolsonaristas Metrópoles 2

A coragem (ou falta dela) de Xandão

<p><i>&#8220;O &#8216;x&#8217; da questão é que o Elon Musk precisa cumprir a lei. Não é porque é bilionário que não precisa cumprir a lei&#8221;.</i> (<b>Geraldo Alckmin</b>, vice-presidente da República)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-frases-do-dia-quadrado-1"></div></div>
</p>

vice-presidente e ministro MDIC, Geraldo Alckmin, entrega ao presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, a nova política com o Plano Mais Produção 5

Frase do dia

Guga Noblat

<p><i>&#8220;O &#8216;x&#8217; da questão é que o Elon Musk precisa cumprir a lei. Não é porque é bilionário que não precisa cumprir a lei&#8221;.</i> (<b>Geraldo Alckmin</b>, vice-presidente da República)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-frases-do-dia-quadrado-1"></div></div>
<div class="truvidPos"></div></p>

<p>Hugo Barreto/Metrópoles<br />
@hugobarretophoto</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-geral-quadrado-1"></div></div>
<div class="truvidPos"></div></p>

Moraes estava com Temer, Alckmin e Pacheco quando saiu a decisão do X

Em visita ao Brasil, vice do Uruguai ignora Alckmin e busca Tarcísio

Em meio à guerra com X, Alckmin e auxiliares de Lula prestigiam Moraes

Lula escala Alckmin para mais uma missão internacional

Frase do dia | Metrópoles

Marco Miguel

<div dir="ltr">
<p>Recorde de reclamações dos consumidores, denúncias de pessoas vulneráveis alvos de corte ou cancelamento unilateral de contratos, judicialização, uma CPI passeando pelo Congresso, dívidas bilionárias com hospitais e o SUS. Ao mesmo tempo, fusões e um lucro líquido de R$ 3,3 bilhões no 1º trimestre de 2024. Mesmo com tantos problemas, a saúde privada no Brasil parece intocável.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Para o pesquisador Eduardo Magalhães Rodrigues, pós-doutor em economia política pela PUC-SP, o poder econômico se expressa como poder político. E a saúde privada exemplifica o cenário de concentração de riquezas no país. As 200 maiores empresas do Brasil controlam 63.5% do PIB (dados de 2019). Entre elas, dezesseis atuam na saúde &#8211; e sete delas formam um oligopólio, que Rodrigues chama de “as sete irmãs”: Rede D´Or, DASA, Eurofarma, Notre Dame, Amil, Aché e Hapvida.</p>
<p>“A base do capitalismo é a concorrência, a livre iniciativa, a propriedade privada dos meios de produção &#8211; o que chamamos de mercado. Meu estudo mostra que nada disso existe. Não existe concorrência, é um oligopólio. O poder político, portanto, é de quem tem o poder econômico e são poucos com esse poder. Nesse sentido, ameaça nossa democracia”, critica.</p><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div>
<p>A concentração de poder e riqueza impede o controle adequado de órgãos como a ANS (Agência Nacional de Saúde Suplementar) e o Cade (Conselho Administrativo de Defesa Econômico). “Elas têm um poder infinito, rompem contratos unilateralmente, oferecem a qualidade de serviço que querem”. Para o pesquisador, ambas entidades são impotentes e decorativas. Ele avalia que existe no Conselho Nacional de Saúde um esforço para limitar e regulamentar o poder do setor, afinal existe uma disputa entre SUS e saúde privada. “Imaginemos um cenário onde o SUS consegue oferecer qualidade máxima, o que ia acontecer com a saúde privada? Acabou. As sete irmãs da saúde privada querem um SUS cada vez mais debilitado para aumentar a sua participação no mercado”.</p>
<p>Os dados de sua pesquisa são de 2019. Ela afirma que esse processo continua e talvez hoje existam “cinco ou seis irmãs”. O Bradesco e a Rede D´Or se uniram para criar uma nova rede de hospitais, a Atlântica D´Or. A Amil e a Dasa anunciaram a fusão de suas operações hospitalares e criaram uma nova empresa, a Ímpar. Sobre o poder da Rede D´Or, seu estudo aponta que ela tem participações acionárias em mais de 140 empresas, até na produção de café. Faz parte do passado a ideia de uma família ou empresa dominando parte de um setor econômico. Esse poder está pulverizado por várias áreas.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Em maio deste ano, o presidente da Câmara dos Deputados se reuniu com representantes do setor e anunciou a suspensão dos cancelamentos unilaterais. Não houve um acordo formal nem há informações sobre resultados.  Depois disso, o setor apresentou sugestões para o Projeto de Lei dos planos de saúde. Entretanto, como colidem com algumas propostas do relator Duarte Jr (PSB-MA), Lira avalia retirá-lo da função. “Houve essa reunião e não se resolveu nada. Lira parece um office-boy de luxo do setor”, dispara Magalhães</p>
<p>O pesquisador lembra que a CPI dos Planos está parada há meses apesar da quantidade necessária de assinaturas. “Eu vejo os Três Poderes subordinados ao poder gigantesco desses grupos, como acontece na saúde. Eu acredito que o governo federal gostaria de modificar isso. A ministra da saúde é uma pessoa de extrema competência e capacidade, O governo tem a vontade mas não tem poder. No Congresso há parlamentares comprometidos, mas no geral, não vejo nem poder nem vontade. Vai sobrar para o Dino?”, provoca</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p><strong>A Pesquisa</strong></p>
<p>A saúde privada é um recorte de sua pesquisa com as 6. 235 maiores empresas do país. As análises tradicionais miram o faturamento, lucro, número de funcionários, dívidas, entre outras variáveis, para determinar a relevância de uma empresa no mercado. Rodrigues utiliza a metodologia de Análise de Redes Sociais, que considera, por exemplo, suas conexões acionárias.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-mediadobrasil-ad-23178790038" class="div-gpt-mediadobrasil-ad-23178790038"></div></div>
<p>“Eu sempre gosto do exemplo de uma festa com 100 pessoas. Dentro de qualquer rede ou festa, você tem uns grupinhos, as panelinhas. Se uma pessoa tem 80 amigos, ela vai ser uma pessoa bastante importante na rede. Se há dez subgrupos e uma pessoa com uma amizade em cada um deles, ela também vai ser relevante”</p>
<p>São duas medidas que marcam seu estudo.  O grau de saída ponderado, que considera a quantidade de empresa e ações que uma empresas possuiu sobre outras. O grau de centralidade de intermediação identifica a posição estratégica de uma empresa na rede. Ou seja, uma empresa que serve como ponte entre outras. Em ambas, a liderança é da Rede D´or no setor da na saúde privada.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>O estudo teve resultados surpreendentes. A primeira hipótese é que os bancos seriam os mais poderosos. Mas o setor de energia elétrica mostrou-se o mais importante. “E no caso, a empresa mais poderosa é a Eletrobras. Assim, não foi uma coincidência sua privatização”.  O segundo grupo foi o bancário. E o terceiro grupo mais poderoso, é o de saúde privada, “pra mim também foi uma surpresa, ela é muito mais poderosa do que a gente imagina”.</p>
<p>Rodrigues aprofunda a análise sobre o grau de concentração. “As 200 maiores empresas do Brasil controlam 63.5% do PIB. Mas eu cheguei a conclusão que das 6.235 maiores empresas, 62, ou seja 1%, controlam 25% das coleções acionárias. Só que dentro dessa elite tem uma super-elite, que são 31 empresas. Dessas 31 empresas, 15 são da energia elétrica, Certo. 9 de finanças e 7 da saúde privada. Estamos vivendo uma plutocracia, que é o governo dos ricos. E não descarto a possibilidade de todos os setores se transformem em monopólios”, conclui</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-4"></div></div>
</div>
</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>

Ilustração de Enfermeira empurrando paciente deitado na maca do hospital para a luz brilhante - Metrópoles

Ilustração-de-Enfermeira-empurrando-paciente-deitado-na-maca-do-hospital-para-a-luz-brilhante

“A saúde privada é muito mais poderosa do que a gente imagina”

<p>A construção da BR-319, a rodovia que conecta Manaus a Porto Velho, é um dos projetos de infraestrutura mais controversos e prolongados do Brasil. Ao longo das décadas, essa estrada tem sido objeto de uma infinidade de discussões, planos, promessas e muita vadiagem. No entanto, o que era para ser uma solução para a integração do Amazonas e Roraima, ao resto do país, se transformou em uma novela sem fim, com cenas dignas de uma comédia pastelão. E não é possível falar dessa comédia sem mencionar a figura da ministra do Meio Ambiente, Marina Silva, que tem desempenhado um papel de destaque nos episódios mais recentes dessa saga.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>A Ministra Marina, conhecida por sua defesa intransigente da Amazônia, tem sido uma pedra no sapato dos que defendem a pavimentação da BR-319. Enquanto os moradores do Amazonas e de Roraima, clamam pela conclusão da estrada, que já tem grande parte de seu tráfego existente, mas ainda carece do tão esperado asfalto. A Ministra Marina parece estar mais preocupada com o bem-estar dos sapos, das araras, dos piuns e das borboletas do que com o desenvolvimento econômico e social da região.</p>
<p>O argumento central de Marina é o impacto ambiental que a pavimentação da BR-319 poderia causar. Segundo ela, a estrada poderia abrir as portas para o desmatamento descontrolado, invasões de terras e outros crimes ambientais. Ora, isso é o óbvio ululante! E as grandes secas? O Di Caprio já tem solução? Enfrentaremos mais uma daqui a vinte e cinco dias. Vamos trazer feijão e arroz de BOEING? O Curupira já disse alguma coisa para a Ministra Marina?</p><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div>
<p>O curioso é que, enquanto a ministra se dedica a barrar a pavimentação da BR-319, outros projetos de infraestrutura no Brasil avançam a passos largos, mesmo com seus próprios impactos ambientais. É como se a rodovia fosse uma espécie de prostituta exclusiva, uma ameaça singular ao meio ambiente, enquanto outras obras são vistas por lentes mais violetas e cor de rosa.</p>
<p><strong>A BR-319, se fosse uma rodovia entre o Paraná e São Paulo estaria sendo tratada do mesmo modo? </strong></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>A ministra Marina, com seu jeito sereno e olhar distante, às vezes parece viver em um mundo paralelo, onde as necessidades dos habitantes do Amazonas e de Roraima são meros detalhes, tipo os gols para o Parreira. Ela parece alheia ao fato de que a pavimentação da estrada poderia reduzir significativamente o custo de vida na região, facilitar o acesso a serviços essenciais e integrar verdadeiramente o Amazonas e Roraima ao resto do meu Brasil brasileiro. E as trapalhadas não param por aí. A cada nova reunião, a cada nova proposta de estudo de impacto ambiental, a conclusão da BR-319 parece ficar mais distante. É como se a ministra estivesse envolvida em uma espécie de jogo de gato e rato, onde ela tenta a todo custo evitar que a estrada seja pavimentada, enquanto os defensores do projeto tentam, com a mesma determinação, avançar com as obras.</p>
<p>Minha querida Ministra Marina, mande verificar se há empresas ganhando para que nada aconteça com a pavimentação e, se  ela ganha, há décadas, uma babita para consertar a rebatida rodovia da Entregação? Consertar sem funcionários e máquinas.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>No fim das contas, a novela da BR-319 continua sem um final feliz, e a ministra Marina segue desempenhando seu papel de antagonista, sempre pronta a interferir e colocar mais um obstáculo no caminho da pavimentação. Para os moradores do Amazonas e de Roraima, resta apenas a esperança de que, um dia, o bom senso prevaleça e que a BR-319 finalmente deixe de ser palco de trapalhadas e se transforme em uma realidade concreta. Afinal, o que eles mais querem é uma estrada que os conecte ao resto do Brasil, e não um eterno debate sobre o que poderia ou não ser feito. Ou seria melhor ligar-nos ao Madurito?</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-mediadobrasil-ad-23178790038" class="div-gpt-mediadobrasil-ad-23178790038"></div></div>
<p><em><strong>Roberto Caminha Filho,</strong> economista, passará fome em vinte dias e sede em trinta</em></p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div></p>

Marina Silva

Ministra Marina: a Br-319 integra ou entrega? (Roberto Caminha Filho)

Da Redação

<p>Um conselho prático que sempre é dado aos novos prefeitos, governadores e presidentes diz que é melhor ajustar o cronograma de gastos com o calendário eleitoral, fazendo ajustes na primeira metade do mandato para poder soltar a rédea nos dois últimos anos, criando uma atmosfera positiva necessária para vencer a reeleição ou fazer o sucessor.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Lula, no entanto, claramente ignora esse pedaço de sabedoria “popular”, acelerando gastos mesmo antes de assumir pela terceira vez o Planalto. Com o Congresso aprovando a “PEC da Transição” ainda em dezembro, o novo (velho) presidente já subiu a rampa com um cheque assinado.</p>
<p>Em 2023, o governo gastou R$ 264 bilhões a mais do que arrecadou. Para equilibrar o ano seguinte, seria necessário, desde que as despesas se mantivessem no mesmo (alto) patamar, aumentar a receita em termos nominais em mais de 10%, uma grandeza colossal, que países só alcançam em situações extraordinárias, como em um esforço de guerra.</p><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div>
<p>Com medidas de aumento de arrecadação, a receita chegou lá, crescendo por volta de 9%. O resultado, no entanto, continua no negativo, com um saldo negativo apurado nos últimos doze meses de R$ 272,2 bilhões de buraco.</p>
<p>Para um leigo, os dados podem levar à conclusão de que Lula comeu o “lanche antes da hora do recreio” e que os dois anos finais do seu mandato serão marcados pelo ajuste que ele se recusou a fazer no início da sua terceira presidência, com resultados políticos ruins no horizonte.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Mas este Lula não é dado a reconhecer limites e mostra disposição para continuar acelerando mesmo com evidências de que a gasolina do seu carrinho está acabando. O projeto de orçamento de 2025 e novas estratégias para arrumar recursos para programas como o PAC mostram que ninguém segura o petista.</p>
<p>Na peça enviada ao Congresso no fim da semana passada, o governo prevê aumento extra de arrecadação de R$ 166 bilhões; além disso, para driblar a regra fiscal e aumentar os proventos de beneficiários de programas sociais, criou-se um programa social &#8211; Gás para Todos – com um crescimento de 267% de recursos reservados em relação ao atual Vale Gás. Detalhe, o benefício é pago em dinheiro; finalmente, o governo está atrás de dinheiro das emendas parlamentares e de recursos de fundos de pensão para colocar no PAC sob o risco de não inaugurar muita coisa até 2026.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>Diante de forças controversas, limite e dívida de um lado e voluntarismo político e criatividade fiscal de outro, o que vai vencer lá na frente? O quanto o motor do país aguenta?</p>
<p>Este cenário, que não é de jeito nenhum novo, se parece com o da reeleição de 2014, no qual o governo liderado por Dilma Rousseff esticou até onde conseguiu a capacidade estatal de despejar dinheiro na economia para, depois, em 2015, propor um ajuste draconiano que ajudou a criar condições para sua queda no ano seguinte.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-mediadobrasil-ad-23178790038" class="div-gpt-mediadobrasil-ad-23178790038"></div></div>
<p>Há duas diferenças em relação a 2014. A primeira é que Lula não é Dilma. A segunda é que não há uma crise de commodities como houve no final do ciclo da ex-presidente. Também não há uma Lava-Jato ceifando políticos enrolados. São condições suficientes para que a mesma receita que fracassou naquela oportunidade dê certo dessa vez?</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p><b>Leonardo Barreto<i> </i></b><i>é doutor em Ciência Política pela UnB e consultor político independente</i></p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div></p>

Posse do Luis Inacio Lula da Silva como novo ministro da casa civil no governo Dilma Rousseff

O Brasil está voltando a 2014? (por Leonardo Barreto)

<p style="font-weight: 400;">O governo decidiu punir exemplarmente os deputados do PT que votaram por um reajuste maior do salário mínimo: não será liberado um tostão do orçamento da União para obras públicas que eles esperavam ver construídas em suas bases eleitorais.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p style="font-weight: 400;">Não importa o benefício que tais obras pudessem trazer para as populações &#8211; importa aplicar uma dura lição aos deputados rebeldes.</p>
<p style="font-weight: 400;">Deputados da oposição que votaram contra o reajuste do salário-mínimo proposto pelo governo não serão punidos &#8211; afinal, oposição existe para fazer oposição. Esses receberão um pouco do que pediram.</p><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div>
<p style="font-weight: 400;">(Publicado aqui em 2 de setembro de 2004)</p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div></p>

Presidente Lula desce rampa do Palácio do Planalto para observar o resultado da retirada dos gradis de proteção que cercam a sede do Executivo desde 2013 10

A mão pesada do governo contra os que não votam como ele quer

<p style="font-weight: 400;">Com diferença de poucas semanas, o governo federal viu-se diante de dois fatos embaraçosos e por isso nos deve explicações.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p style="font-weight: 400;">A justiça suspendeu a licitação do Ministério da Saúde para a compra de 60 milhões de kits com escovas de dentes, fio dental e dentifrício. Acionado, o Tribunal de Contas da União (TCU) reconheceu que o pregão estava viciado.</p>
<p style="font-weight: 400;">Por indícios de quebra de sigilo das propostas das empresas que disputavam o contrato de comunicação digital, o TCU suspendeu uma licitação da Secretaria de Comunicação Social da Presidência (Secom) no valor de R$ 197,7 milhões.</p><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div>
<p style="font-weight: 400;">O governo reconheceu que alguma coisa estava errada e acabou por revogar a licitação. Far-se-á outra. A Secom limitou-se a informar que a licitação foi revogada “por motivo de conveniência e oportunidade&#8221;. Que quer dizer o quê? Só ela sabe, mas não diz.</p>
<p style="font-weight: 400;">O escândalo do mensalão do PT estourou em meados do terceiro ano do primeiro governo Lula. Em junho de 2025,  o atual governo Lula chegará em meados do seu terceiro ano. O que uma coisa tem a ver com outra? Espero que nada.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
</p>

Lula Planalto

Cuidado com o andor que o santo nem sempre é de ferro

<p style="font-weight: 400;">Quem atirou primeiro foi Pablo Marçal (PRTB), ao voltar a sugerir que Guilherme Boulos (PSOL) se droga e acusar Lula de ser “o maior ladrão” do país. Boulos devolveu, chamando Marçal de “criminoso” e de “viciado em mentir”. Então, a pancadaria tomou conta de mais um debate entre os candidatos a prefeito de São Paulo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p style="font-weight: 400;"><em>“Vou responder o ladrãozinho de creche”, </em>disse Boulos para Ricardo Nunes (MDB). “<em>Você não vai reverter nada porque eu não vou deixar você chegar na prefeitura, invasor de propriedade”, </em>retrucou<em> </em>Nunes. Marçal chamou Nunes de <em>“Bananinha”.</em> O prefeito respondeu irritado e valente:</p>
<p style="font-weight: 400;">“<em>Bananinha foi o que você comeu na cadeia. Bananinha foi o lanchinho que os policiais da Polícia Federal te deram lá, tchuchuca do PCC”.</em></p><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div>
<p style="font-weight: 400;">Tabata Amaral (PSB) cobrou de Marçal a apresentação de propostas para solucionar os principais problemas da capital paulista<em>. </em>E ouviu dele: <em>“Garota,</em> d<em>eixa te explicar uma coisa. Esse aqui não é um jogo para ver quem tem melhor proposta. É para ver quem aguenta mais essa encheção de saco”.</em></p>
<p style="font-weight: 400;">Em seguida, Marçal engrossou com Tabata: “<em>A &#8216;chatabata&#8217; está aqui para ver se coloca &#8216;uns oito&#8217; deputados federais na próxima eleição”. </em>Que replicou:<em> Pablo está todo machão, como ele se apresenta, com exceção de que é contra uma mulher. Deve ter uma questão no subconsciente”. </em>Luiz Datena (PSDB) aproveitou a deixa:</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p style="font-weight: 400;"><em>“Um bandidinho virtual, de internet, como esse Pablo Marçal que desvirtuou os debates. Me chamou de fujão. Fujão é ele que teve que dar no pé para os Estados Unidos para não cumprir mais tempo de cadeia”.</em></p>
<p style="font-weight: 400;">Visivelmente satisfeito com o rumo que as coisas haviam tomado, Marçal confessou fingindo-se de sério e posando de vítima: <em>“Eu queria ser educado, mas eu sou alguém da extrema riqueza que já foi da pobreza. <u>Eu gosto de baixaria, eu gosto do que vocês estão </u></em><u>fazendo<em> aqui,</em></u><em> vocês estão mexendo com a pessoa errada.”</em></p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p style="font-weight: 400;">Boulos e Nunes faltaram ao debate anterior, promovido pela revista Veja, para não servirem de escada para Marçal. Criticados por isso, compareceram ao debate da TV Gazeta-My News por acreditar na aplicação de regras mais duras. Uma delas, por exemplo, previa a expulsão do candidato que, advertido, reincidisse no erro.</p>
<p style="font-weight: 400;">A moderadora do debate tentou aplicar as regras, mas perdeu-se, e deu no que deu. Marçal pontificou. Seus adversários, claramente, não gostam e não sabem jogar o jogo da baixaria e do desrespeito ao próximo. Marçal desperta os instintos mais primitivos das pessoas que o assistem e que aprovam seus métodos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-mediadobrasil-ad-23178790038" class="div-gpt-mediadobrasil-ad-23178790038"></div></div>
<p style="font-weight: 400;">Se os paulistanos querem um prefeito assim, terão em breve, é só votar nele. Se tiverem é porque de fato o merecem. Para Marçal, pouco importa. Essa eleição é dele e ninguém toma. É dele se eleja ou não.  Está fazendo um bom negócio. Ficará mais rico do que é.  E em 2026, será Marçal de novo, desta vez para presidente.</p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-3"></div></div></p>

Imagem colorida mostra candidatos alinhados em debate - Metrópoles

Debate-gazeta

A esse show de insultos e de baixarias dá-se o nome de debate

<p>Na era da informação abundante e veloz, a gente se sente quase que obrigado a ter opinião e falar sobre os mais diversificados e complexos temas. Uma tolice. Claro que há uma diferença conceitual entre informação e conhecimento. Mas, em qualquer hipótese, minha ignorância é tamanha que somente a curiosidade justifica escrever dois dedos de prosa.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>No caso, foi o impacto da leitura “ansiosa” (sem pretensão de trocadilho) do livro de autoria do escritor, pesquisador, psicólogo social norte-americano, Jonathan Haidt , A geração ansiosa – Como a infância hiperconectada está causando uma epidemia de transtornos mentais (Companhia das Letras. Julho de 2024).</p>
<p>Haidt, autor de A mente moralista (2020) e A hipótese da felicidade: encontrando a verdade moderna na sabedoria antiga (2022) diz, na introdução Crescendo em Marte: “Este livro conta a história da geração nascida depois de 1995, popularmente conhecida como geração Z, aquela que se segue aos millennials (nascidos entre 1981 e 1995)”.</p><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div>
<p>Embora reconheça as divergências dos recortes temporais (ele próprio admite 1996 e menciona referências, segundo as quais, crianças nascidas depois de 2010 já fazem parte da geração alfa), o autor utiliza o critério das mudanças tecnológicas ao afirmar: “As pessoas mais velhas da geração Z entraram na puberdade por volta de 2009 quando várias tendências tecnológicas convergiram: a rápida expansão da banda larga na década de 2000, a chegada do iPhone em 2007 e a nova era de redes hiperviralizadas – iniciada em 2009 com os botões de ‘curtir’, e ‘compartilhar (ou ‘retuitar’) que transformaram a dinâmica social do mundo online”.</p>
<p>Mais adiante, acrescenta que a geração Z passou pela puberdade com um portal no bolso “que os afastava das pessoas próximas e os atraía para um universo alternativo empolgante, viciante, instável e – como vou mostrar &#8211; inadequado a crianças e adolescentes”. A partir dessa constatação, o autor se reporta aos dois conceitos centrais da sua obra: “a infância baseada no brincar” que, no fim dos anos 1980, transitou para uma “infância baseada no celular”, transição concluída em meados da década de 2010.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Curiosamente, o projeto original do livro tinha como objetivo avaliar os efeitos nocivos das redes sociais à democracia nos Estado Unidos. No entanto, Haidt percebeu que estava diante de desafio muito maior do que uma história das redes sociais, mas “uma história da transformação radical da infância em algo não humano: uma existência baseada no celular”.</p>
<p>Neste sentido, o livro está dividido em quatro partes: I. A onda gigante; II. O pano de fundo: o declínio da infância baseada no brincar; III. A grande reconfiguração: a ascensão da infância baseada no celular; IV. Ações coletivas para uma infância mais saudável.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>A obra percorre um caminho longo, denso, ancorado em pesquisas, na abordagem teórica de cientista social, professor e na condição de pai de dois adolescentes, condição esta que levou o autor assumir o papel de expor a alarmante progressão dos transtornos mentais em meninos e meninas bem como assumir o risco de defender propostas para enfrentar a gravidade do problema.</p>
<p>De modo a caber nos estreitos limites de um artigo, segue-se o esforço de síntese pautado nos quatro prejuízos fundamentais por conta do uso desmedido das redes sociais pela geração Z: privação social, privação de sono, atenção fragmentada e vício. Os dados referentes à crescente tendência dos transtornos mentais (ansiedade, depressão, TDAH, bipolaridade, anorexia, abuso de substâncias viciantes, esquizofrenia), em universitários americanos (FONTE; American College Health Association), é assustadora.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-mediadobrasil-ad-23178790038" class="div-gpt-mediadobrasil-ad-23178790038"></div></div>
<p>Porém, não se trata de um fenômeno localizado. Está disseminado mundo afora e dentro de nossas famílias. Mesmo reconhecendo controvérsias e erros, o autor propõe “quatro reformas tão importantes e em que tenho tamanha confiança que vou chamá-las de fundamentais: nada de smartphone antes do nono ano, dando aos filhos apenas celulares básicos; nada de redes sociais antes dos dezesseis; nada de celular na escola, durante todo período de aula, desde o ensino fundamental até o médio; muito mais brincar não supervisionado e independência na infância”.</p>
<p>O que parece simples diante de um desafio tão complexo não levaria o autor a um erro tão primário até porque a base das reformas é uma construção coletiva e solidária. Então como pôr em prática essas medidas? “Encerro com duas sugestões: fale e junte-se, propõe Haidt, acrescentando: se você acha que a infância baseada no celular é ruim para as crianças e quer o retorno da infância baseada no brincar, diga isso [&#8230;] se você é pai ou mãe, junte-se a outros [&#8230;] Há muitas organizações excelentes que unem pais em torno dessa causa”.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>De fato, a dimensão do livro vai além de famílias, escolas, instituições que cuidam de crianças ou se importam com elas na certeira definição do próprio autor: “Geração ansiosa é sobre restabelecer uma vida humana para os seres humanos de todas as gerações”.</p>
<p><em>Gustavo Krause foi ministro da Fazenda</em></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
</p>

Modelo e veado na campanha de Pre-fall 2020 da Gucci

Gucci: infância e inocência inspiram campanha de Pre-fall 2020

Entre a infância do brincar e do celular (por Gustavo Krause)

<p style="font-weight: 400;">Em todo o lado e por diversos meios – livros, jornais, revistas, documentários, ficções narrativas e, como não podia deixar de ser, no médium de todos os media, a rede das redes digitais, a Internet – circula um discurso que se dedica, com a ajuda de muita psicologia e sociologia, ao diagnóstico de uma doença, de uma epidemia como nunca houve outra na história da humanidade, adotando muitas vezes um tom apocalíptico que tem sempre o dom do fascínio: o discurso sobre os malefícios da rede, das plataformas, de tudo o que elas oferecem e suscitam sem ser preciso mais do que um telefone inteligente munido de um ecrã, um smartphone, que do ponto de vista de uma arqueologia dos media (atenção: não é o mesmo que uma história) é um condensado de computador, telégrafo, ecrã de televisão, aparelho de rádio, câmara fotográfica, gravador de som, calculadora e muitas outras coisas.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p style="font-weight: 400;">Distúrbios mentais (especialmente da atenção), dependência que pode atingir o grau de uma autêntica escravatura sem que o escravizado se dê conta, ansiedade, depressão, anorexia, esquizofrenia, suicídio, declínio do desejo sexual pelo corpo não virtual de outrem, episódios de histeria colectiva (leia-se, por exemplo, no jornal inglês The Guardian  a história emocionante de uma jovem youtuber que suscitou uma reacção histérica e paranóica dos seus muitos milhares de fãs), difusão em larga escala de notícias falsas que incitam a passagem ao acto de multidões alienadas, aumento da polarização política e ideológica: a lista das “doenças” sociais e individuais diagnosticadas é extensa e tão diversa quanto as funções do computador e do smartphone. O medo de ficar sem acesso ao celular, de ficar “desconectado”, como se diz hoje, já engendrou um neologismo, em inglês, para designar esse estado de privação: nomophobia, isto é, no mobile phone phobia. Um documentário americano realizado por Jeff Orlowski, The Social Dilemma, elevou o grau da ameaça até este nível: “É um xeque mate à humanidade.” Nem o mais moderado destes diagnósticos fica aquém de uma transformação antropológica na evolução da humanidade.</p>
<p style="font-weight: 400;">Esta nova condição civilizacional gerou um paradoxo: a hiperprotecção das crianças e jovens (pelos pais e pelas medidas biopolíticas dos governos), que lhes retira as prerrogativas da socialização e da autonomia, vai a par da complacência e alguma inconsciência perante os perigos a que eles estão expostos quando se isolam no quarto com o smartphone ou o computador. Há pouco tempo, a apresentadora de uma televisão britânica, Kristie Alsopp, foi ameaçada pelos serviços sociais de perder a custódia do filho de 15 anos por ter permitido que ele fizesse uma viagem de Interrail, pela Europa (ela própria tinha divulgado no Facebook a sua decisão). Em seu auxílio, chegou o parecer de Jonathan Haidt, o psicólogo social da Universidade de Nova Iorque, autor de um livro já traduzido em Portugal, A Geração Ansiosa, que veio lembrar que um jovem munido de um smartphone corre riscos muito maiores em casa do que ao viajar por Paris, Berlim, Munique, etc.</p><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div>
<p style="font-weight: 400;">Esta visão de um desastre em curso e de uma doença planetária induzida e sem remédio (tão irremediável como o pecado original: o computador não é um simples utensílio, é uma versão do Deus Ordinator da teologia medieval) torna bastante surpreendente a notícia de que em França, ao aterrar no seu jacto privado, foi detido o patrão da uma grande plataforma social chamada Telegram, o russo Pavel Durov, acusado de promover a fraude, o tráfico de droga, o terrorismo e o cyberbullying. Em suma: nada de que as empresas tentaculares do capitalismo digital, geralmente designadas pelo acrónimo GAFAM (Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft), estejam isentas, sem contarmos com os malefícios maiores de difusão de patologias que levam um entrevistado do referido documentário a esta sucinta conclusão: “Estamos tramados.”</p>
<p style="font-weight: 400;">É fácil aderir a este discurso apocalíptico, sempre rentável e de fácil recepção. Ele produz diagnósticos verossímeis, à luz da nossa experiência atual, nos seus aspectos essenciais. Mas é preciso confrontá-los com outras análises e estudos mais complexos, perante os quais eles se revelam marcados por alguma simplificação ou até pela demagogia. Uma arqueologia do nosso futuro introduz aqui alguma complexidade em falta e que deverá, por exemplo, levar a questões como esta: devemos acreditar na eficácia da proibição do uso dos smartphones na sala de aula? Não será o mesmo que querer restituir a virgindade a quem a perdeu?</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p style="font-weight: 400;">
<p style="font-weight: 400;">(<em>Transcrito do</em> <strong>PÚBLICO</strong>)</p>
<div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div></p>

Facebook é a rede social mais buscada no Google – Metrópoles

As plataformas para o inferno (Por António Guerreiro)

<p dir="ltr">Jair Bolsonaro começa a semana cheio de gás. Não só pela força vinda de Elon Musk, dono do X, que escalou a guerra contra o ministro do STF Alexandre de Moraes, alvo da manifestação convocada pelo ex para o próximo dia 7, na Avenida Paulista, mas pelas boas novas que certamente virão do Senado. Por lá, está tudo pronto para aprovar mudanças na Lei da Ficha Limpa que podem cancelar a sua inelegibilidade. Sem precisar de uma proposta de anistia, esta também em estágio adiantado.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p dir="ltr">O Projeto de Lei (PLP) que modifica a Lei da Ficha Limpa refere-se à contagem dos prazos das inelegibilidades. Foi aprovado na Câmara em setembro do ano passado com mudanças pontuais que parecem mexer pouco. Mas alteram tudo &#8211; e em favor do criminoso.</p>
<p dir="ltr">Se hoje um parlamentar cassado fica inelegível por oito anos contados a partir do fim do mandato, pela nova lei isso só ocorreria depois da condenação, que, como sabemos, pode levar anos. Já para prefeitos, governadores e presidente da República, o PLP prevê que a contagem comece na data da perda do cargo e não do final do mandato. Nos casos em que a cassação se dá pela Justiça Eleitoral, o projeto aprovado determina um encurtamento significativo nos oito anos, passando a valer a data em que o acusado foi eleito, portanto, retroativa.</p><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div>
<p dir="ltr">De autoria da deputada Dani Cunha (União-RJ), filha do ex-presidente da Câmara Eduardo Cunha, cassado por seus pares e um dos beneficiados caso a matéria seja referendada pelo Senado, o PLP voltou à baila na semana passada com velocidade estonteante. Foi apreciado na Comissão de Justiça na terça-feira e teve sua urgência aprovada na quarta, em  questão de segundos. Com isso, garantiu presença no esforço concentrado que o Senado agendou para esta semana. Tudo com o apoio da maioria em ambas as casas. Do PL de Bolsonaro ao PT de Lula.</p>
<p dir="ltr">Até aí, nada parece dizer respeito ao ex. Mas o PLP traz uma malandragem que pode salvar Bolsonaro. Pelo texto, os direitos políticos só podem ser suprimidos por abuso de poder econômico ou político quando relacionado à “cassação de registros, de diplomas ou de mandatos”. Condenado pelo TSE depois do pleito por uso eleitoral do Bicentenário da Independência e pelo ataque às urnas no encontro que promoveu com embaixadores no Palácio do Alvorada, Bolsonaro estaria fora dessas hipóteses.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p dir="ltr">O ex não teve seu registro de candidatura cassado nem perdeu seu diploma, até porque foi derrotado na eleição e, muito menos, seu mandato foi cassado. Será, portanto, um prato cheio para advogados caso o PLP seja aprovado nesta semana. Parece filigrana jurídica. Mas ao fim e ao cabo são elas que definem as legalidades no Brasil que condenou e descondenou o presidente Lula, prendeu políticos e empresários confessos para depois liberar todos eles.</p>
<p dir="ltr">Na Câmara, corre em paralelo um projeto de anistia para os presos e condenados nos atos de 8 de janeiro, e, de quebra, do ex-presidente. No calendário bolsonarista, o relatório do deputado Rodrigo Valadares (União-SE) sobre a anistia tem de estar pronto para que a matéria possa ser apreciada pela Comissão de Justiça na semana pós-ato do 7 de setembro, quando, imaginam, o tema ganhará tração.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p dir="ltr">Enquanto o digladio se dá em torno de Musk versus Moraes &#8211; um descumprindo leis e tratando o Brasil como República de Bananas, outro ditando regras não escritas -, esses e outros absurdos legais são costurados na Câmara e no Senado.</p>
<p dir="ltr">Perdoam-se dívidas de políticos e de partidos; mudam-se regras para beneficiar quem joga a legislação eleitoral no lixo; concede-se anistia a quem rouba ou atenta contra o país. Faz-se a política do escárnio. Talvez resida aqui pelo menos parte da explicação de o eleitor descrer em tudo que aí está e apostar suas fichas em estranhos marçais.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-mediadobrasil-ad-23178790038" class="div-gpt-mediadobrasil-ad-23178790038"></div></div>
<p dir="ltr">
<p dir="ltr"><em>Mary Zaidan é jornalista </em></p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div></p>

Bolsonaro

Bolsonaro vem aí (por Mary Zaidan) 

<p style="font-weight: 400;">A manhã daquele 15 de dezembro de 1989 estava mais amena do que os tórridos dias de fim de primavera no Rio de Janeiro. O sol já ia alto quando acordei naquela sexta-feira. O debate entre Fernando Collor e Lula, na véspera, varara a madrugada e o cansaço me fez perder a hora.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p style="font-weight: 400;">Quando cheguei à TV Globo, o compacto do debate para o Jornal Hoje já tinha sido feito. Wianey Pinheiro, o Pinheirinho, modesto na estatura e robusto em experiência, já havia editado o material bruto. Disciplinado, mostrou-me a edição.</p>
<p style="font-weight: 400;">Pinheirinho é uma dessas pessoas que deixam seu comportamento profissional ser contaminado pela paixão política. A edição do debate para o Jornal Hoje estava maquiada para amenizar o fraco desempenho de Lula.</p><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div>
<p style="font-weight: 400;">O debate da noite anterior havia sido um massacre. Collor, do alto de sua destreza na farsa, triturou o candidato do PT e com grosseira ironia expôs sua fragilidade no campo das ideias e no domínio da palavra.</p>
<p style="font-weight: 400;">O sorteio que determinou as regras do debate estabeleceu quem o abriria e quem o encerraria. Coube a Lula dar a última palavra que ficaria como a declaração final dos candidatos na véspera da eleição. Era uma oportunidade de ouro que Lula jogou pela janela.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p style="font-weight: 400;">“Fui chamado a debater com uma pessoa que diz que é caçador de marajás. Descobri que meu concorrente não passa de um caçador de maracujá”, disse então.</p>
<p style="font-weight: 400;">Com esse humor tosco, Lula encerrou sua campanha e ofereceu sua última palavra àqueles que votariam no dia seguinte para escolher, pelo voto, depois de décadas, o Presidente da República.<br />
O uso das aspas é impreciso na frase acima pois não tenho gravado ipsis verbis as exatas palavras de Lula. O que interessa é que a imaginosa metáfora do caçador de maracujá é absolutamente verdadeira.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p style="font-weight: 400;">A edição de Pinheirinho não refletia o flagrante desequilíbrio entre os candidatos. Não conseguia destacar os pontos baixos de Collor. Mas com o esmero de um militante fiel, ele garimpou o que de menos ridículo foi dito por Lula. Enfim, uma edição sem sabor, odor, talento e brilho.</p>
<p style="font-weight: 400;">Perguntei a Pinheiro se ele já havia submetido o VT à Alice-Maria, Diretora-Executiva de jornalismo. Não pude interferir, pois a resposta foi a de que a edição tinha sido aprovada com louvor e que deveria ir ao ar daquela forma.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-mediadobrasil-ad-23178790038" class="div-gpt-mediadobrasil-ad-23178790038"></div></div>
<p style="font-weight: 400;">Alice é dessas pessoas que a natureza premiou com uma coluna vertebral flexível e um caráter líquido que se adapta facilmente à forma dos recipientes. Presumi que se ela havia aprovado a edição de Pinheirinho era porque alguém a autorizara a fazê-lo. A edição no Jornal Hoje foi exibida e a história mostrou que havia algum ruído no ar.</p>
<p style="font-weight: 400;">Alice imediatamente me chamou e disse que recebera uma opinião de que a edição de Pinheirinho do debate estava parcial e que eu deveria reeditá-la para o Jornal Nacional. Pediu-me equilibro e, sobretudo, o cuidado de refletir o peso exato que cada candidato havia tido no debate.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p style="font-weight: 400;">Fui para a ilha de edição e, na presença de Otávio Tostes e de um editor de imagem que não recordo o nome, comecei o trabalho para o Jornal Nacional. Faz quinze anos que editei o compacto do debate entre Collor e Lula. Faz quinze anos que, todas as vezes que lembro daquele dia, tenho a plena convicção de que repetiria o que fiz, exatamente como foi feito na ilha 4 da Central de Jornalismo da TV Globo. Não mudaria uma imagem, não alteraria nenhuma sonora, não suprimiria um frame sequer.</p>
<p style="font-weight: 400;">Diferente do julgamento que as pessoas fazem dos fatos embaçados pelo tempo, não tenho dúvidas de que a edição que executei para o Jornal Nacional estava rigorosamente correta. Como critério de escolha dos trechos que usaria, utilizei a imagem mental do trabalho de compactação de um jogo de futebol.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p style="font-weight: 400;">Estava diante do desafio de resumir, em imagens e sonoras, um Fla-Flu em que o Flamengo goleara o Fluminense por 5&#215;1. Teria que captar os melhores momentos do jogo, as bolas em gol, as jogadas perigosas, os dribles e a catimba.</p>
<p style="font-weight: 400;">Tudo deveria ser feito de maneira tão criteriosa que o espectador, que não tivesse visto o espetáculo, pudesse ter a nítida noção de quem perdera o jogo, de quem o ganhara e quais as jogadas que haviam decidido a partida. O compacto do debate deveria mostrar o massacre de um e a indigente postura defensiva do outro.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
<p style="font-weight: 400;">Faz quinze anos que tenho a absoluta certeza de que aqueles que viram o Jornal Nacional do dia 15 de dezembro de 1989 tiveram o retrato fiel do que havia acontecido na véspera.<br />
Muito tem sido escrito até hoje sobre a edição desse debate.</p>
<p style="font-weight: 400;">A maioria dos textos reflete o relato apaixonado de quem condena antes de julgar. Mario Sergio Conti, em seu livro &#8220;Notícias do Planalto&#8221;, afirma ter ouvido mais de uma centena de depoimentos. Dedica-me umas tantas muitas linhas. Lamentavelmente não fui ouvido por ele. Louvo a capacidade mediúnica do autor que, sem me ouvir, reproduz entre aspas longos trechos de diálogos atribuídos a mim.</p>
<p style="font-weight: 400;">Conti é um homem honrado. Conti não mente. Seguramente estamos diante de um gênero ficcional de jornalismo que minha incultura e inexperiência profissional não percebem.</p>
<p style="font-weight: 400;">Agora detenho-me no livro recém-lançado “Notícia Faz História” onde a TV Globo fala dos 35 anos do Jornal Nacional. Também não fui ouvido, mas no caso dou o benefício da dúvida. Afinal, fiz uma gravação de mais de uma hora para um projeto de memória da TV Globo. Espero que esse depoimento tenha servido de base para minha participação no livro. Entretanto, outras pessoas falaram.</p>
<p style="font-weight: 400;">Destaca-se o depoimento de Alice-Maria onde afirma que “aquela matéria mudou a história do telejornalismo da Globo”. Aquela matéria seguramente &#8220;mudou a história da jornalista da Globo&#8221;. A tibieza e indecisão se tornaram marcas do final dessa novela.</p>
<p style="font-weight: 400;">Na tarde daquela sexta-feira de 1989, fora o alto comando da Central Globo de Jornalismo, não havia um superior imediato a quem pudesse me reportar. O diretor de telejornais de rede, Alberico Souza Cruz, permanecia em São Paulo desde a véspera. Havia dois dias que não falava com Alberico. Como faltava o superior com quem pudesse dividir responsabilidades, o jeito foi despachar direto com Alice.</p>
<p style="font-weight: 400;">Sabia que era uma escolha tortuosa e temerária. Por falta de sensibilidade política, Alice-Maria sempre preferiu julgar o material jornalístico pelos adereços da forma e não pela consistência do conteúdo. Mas não havia jeito. Era com a Alice que deveria aprovar a edição do Jornal Nacional.</p>
<p style="font-weight: 400;">&#8211; Por favor, não quero nem ver. Se você fez, deve estar bem feito. Desce com essa fita e bota no ar. Não vou dar palpite.</p>
<p style="font-weight: 400;">Foi assim que Alice autorizou a exibição do compacto do debate entre Collor e Lula.</p>
<p style="font-weight: 400;">Surge no livro sobre os 35 anos do Jornal Nacional um depoimento novo. O jornalista Otávio Tostes se contorce em culpa pela edição do debate. Otávio, que até hoje nunca tinha aparecido nessa ciranda, poderia aliviar sua angústia ao se lembrar de que, em todo o episódio, foi apenas um coadjuvante, assim como o tal editor de imagem. Otávio foi um pequeno figurante sem fala no texto da peça.</p>
<p style="font-weight: 400;">Diz-se que na edição do debate Collor teve mais tempo do que Lula. Sinceramente não lembro de nenhuma intenção que tenha determinado tal diferença. É possível que na operação de escolha das sonoras possa ter havido algum descompasso entre os tempos.<br />
No momento da edição isso era irrelevante.</p>
<p style="font-weight: 400;">O que interessava era o conteúdo do que fora dito e não o seu tamanho. Quem faz jornalismo sabe que importância de notícia não se mede pela régua nem pelo cronômetro. Há informações devastadoras que podem estar contidas em cinco linhas ou apenas em uma frase.</p>
<p style="font-weight: 400;">Há sempre um instante na vida em que podemos refletir sobre os erros e confessar os fracassos. Tenho a coragem de reconhecer que na edição do compacto cometi deliberadamente um erro. Mudei a fala de Lula no encerramento do debate.</p>
<p style="font-weight: 400;">Entre Lula e Collor, não tinha preferências, mas guardava antipatias. Conhecia Fernando Afonso Collor de Mello de outros carnavais e me constrangia ver o massacre que ele impôs a Lula durante o debate. Essa foi a razão do meu pecado. Conscientemente impedi que Lula encerrasse o debate com a ridícula referência ao caçador de maracujá.</p>
<p style="font-weight: 400;">Substituí a sonora, e a edição que foi ao ar não documentou com exatidão a última mensagem de Lula ao seu eleitorado na véspera da eleição. O trecho que fazia referência ao caçador de maracujá foi trocado por uma trivialidade qualquer menos banal. O erro jornalístico do editor conferiu um pouco mais de solenidade ao discurso final de Lula.</p>
<p style="font-weight: 400;">A partir da noite de sexta-feira, 15 de dezembro de 1989, a vida continuou serena. Nenhuma crítica dos superiores, nenhum motim na redação, nenhuma alteração na rotina da apuração dos votos da eleição. Pinheirinho não cortou os pulsos, Otávio Tostes não se deprimiu, a redação não me hostilizou. Apenas um pranto quebrou o silêncio. Alice-Maria chorou.</p>
<p style="font-weight: 400;">Armando Nogueira, a quem a vida empalidece os defeitos e realça as virtudes de poeta e de grande repórter, perguntou quem me autorizara a mudar a edição feita por Wianey Pinheiro para o Jornal Hoje. Quando soube de quem partira a orientação, chamou Alice para conversar.</p>
<p style="font-weight: 400;">Assumo inteira responsabilidade por esse relato e pelas verdades que ele contém. Armando Nogueira, Alberico Souza Cruz e a família Marinho não tiveram qualquer participação nos fatos que fizeram ir ao ar no Jornal Nacional o compacto do debate entre Collor e Lula da maneira como o editei. Guardo a certeza de que se voltasse no tempo, faria tudo de novo exatamente como fiz.</p>
<p style="font-weight: 400;">&#8212;</p>
<p style="font-weight: 400;">Collor x Lula: quem deu a ordem a Alice Maria?</p>
<p style="font-weight: 400;">O depoimento do jornalista Ronald de Carvalho sobre a edição do debate Collor x Lula em dezembro de 1989 deixa uma pergunta no ar: quem teria dado ordem a Alice Maria, na época Diretora-Executiva de jornalismo da TV Globo, para que a edição do debate apresentada no jornal Hoje fosse refeita para ir ao ar à noite no Jornal Nacional?</p>
<p style="font-weight: 400;">Ronald se refere assim ao episódio:</p>
<p style="font-weight: 400;">&#8220;Alice imediatamente me chamou e disse que recebera uma opinião de que a edição de Pinheirinho do debate estava parcial e que eu deveria reeditá-la para o Jornal Nacional.&#8221;</p>
<p style="font-weight: 400;">Perguntei há pouco a Ronald quem deu a ordem a Alice Maria. Ele me respondeu:</p>
<p style="font-weight: 400;">&#8211; Alice me disse que recebeu a ordem diretamente de João Roberto Marinho.</p>
<p style="font-weight: 400;">João Roberto é um dos filhos do jornalista Roberto Marinho e vice-presidente das Organizações Globo.</p>
<p style="font-weight: 400;">Aproveitei para perguntar por que só agora, depois de 15 anos, ele, Ronald, decidira quebrar seu silêncio a respeito do episódio. Resposta dele:</p>
<p style="font-weight: 400;">&#8211; Porque nunca ninguém antes se interessou por me ouvir.</p>
<p style="font-weight: 400;">(Publicado aqui em 1º de setembro de 2020)</p>


Debate presidencial entre Collor (esquerda) e Lula (direita) em 1989 - Metrópoles

Frase do dia

Geraldo Alckmin

Compartilhar notícia

Compartilhar notícia

Compartilhar notícia

Compartilhar notícia

Compartilhar

Twitter

Whatsapp

Facebook

Telegram

Copiar link

Email