Ricardo Noblat

Perfil

Charges

Artigos

Enquetes

Frases do dia

Blog com notícias, comentários, charges e enquetes sobre o que acontece na política brasileira. Por <strong>Ricardo Noblat</strong> e equipe

Blog do Noblat

6 – 11 – 2024 (1)

Charge do Aroeira

<p>É sua última oportunidade de acertar ou errar. Quem se elegerá presidente dos Estados Unidos? Respostas de 1.485 leitores:<br />
Donald Trump &#8211; 21,3%<br />
Kamala Harris &#8211;<strong> 78,7%</strong></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>
</p>

Imagem colorida de Kamala e Trump - Metrópoles

KAMALA-X-TRUMP

Trump ou Kamala?

<p><em>“Eu não vou descansar até devolver a América segura e próspera que merecemos. Essa vai ser a era de ouro da América”. </em>(<strong>Donald Trump</strong>, o 47º presidente dos Estados Unidos)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-frases-do-dia-quadrado-1"></div></div>
</p>

Imagem colorida mostra Donald Trump - Metrópoles

donald-trump

Frase do dia

Guga Noblat

<p>Arte Metrópoles </p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-geral-quadrado-1"></div></div>
</p>

EUA: Trump já conta com 248 delegados. Kamala tem 214. Siga

Tim Walz, vice de Kamala, critica Trump: “Acorda pensando nele mesmo”

Em disputa acirrada, Kamala e Trump convocam eleitores nos EUA; siga

Trump afia as facas. Kamala é o sistema (Por Alexandra Lucas Coelho)

Trump ou Kamala? | Metrópoles

Da Redação

<p>Maria sabia que envenenava João, mas continuou na mesma trilha, sem alterar suas ações. Um outro João estava ciente de que, pouco a pouco, matava uma outra Maria, mas não mudou seu comportamento. Ainda um outro João divulgou mensagens falsas para esconder o fato de que, aos poucos, matava uma outra Maria. E muitos outros joões e marias seguiam na mesma trilha: conscientemente continuavam a matar outras marias e joões, mas alegavam que lhes era essencial continuar com as mesmas ações: questão de sobrevivência. Sobrevivência de quem, cara pálida?</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Esses joões e essas marias acreditavam-se oráculos e, assim, se desculpavam, pois muitos os admiravam, pois a propaganda que faziam funcionava! Estes admiradores fechavam os olhos para as marias e os joões mortos ou moribundos e miravam apenas uma coisa que aqueles outros joões e marias queriam mostrar: the bottom line! Ou seja, dos muitos resultados decorrentes do comportamento daquelas marias e joões, só um interessava, só a um se dava importância. Como se algo tão vasto, complexo e importante como a qualidade da vida pudesse ser medido por apenas um número, o “resultado final” de uma contabilidade enviesada, que contabiliza apenas parte dos custos, socializando muitos outros. Tais como a fumaça do cigarro, a exaustão dos motores, as florestas queimadas, os peixes intoxicados, os rios assoreados e as zonas mortas nas suas fozes, o plástico em nossas veias, os químicos eternos nas nossas comidas, o arremedo de comida que nos envenena, o ar poluído que mata, a cada ano, mais que o holocausto!</p>
<p>Não obstante todos esses óbitos, o resultado trimestral apresentado às bolsas é o que mais importa, o que é mais louvado, como se tais resultados não decorressem, em larga medida, daquelas mortes e doenças.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>São marcas de luxo que lucram com trabalho escravo, produtores de mercadorias que envenenam pessoas, extratores de recursos naturais que desequilibram o clima, vendedores de sonhos que convencem as pessoas a se endividarem para comprar coisas de que não necessitam, todo um conjunto de pessoas articuladas entre si que, comprovadamente, levam-nos, e mais ainda nossos filhos e netos, ao abismo.</p>
<p>Mas esses assassinos criam empregos, pagam impostos, desenvolvem tecnologias. Sem dúvida isso é verdade. Mas, quais empregos, aqueles que levam as pessoas a crises de burn out? E os impostos que pagam, superam os subsídios que recebem e os custos que não contabilizam? E as tecnologias que desenvolvem focam na ampliação do bottom line e em não contabilizar parte dos custos, que passam a ser rotulados de “externalidades”, “acidentes” e outros eufemismos! Menos de dez empresas gigantescas são responsáveis por mais da metade do plástico que destrói os oceanos!!</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>É triste constatar que convivemos com assassinos que, ao invés de processados e condenados, são louvados por grande parte da imprensa e dos políticos. Alguns diriam que é o mundo que se está a construir; outros, mais realistas, dirão que é a vida, inclusive a humana, que se está a destruir!</p>
<p>&nbsp;</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p><em>Eduardo Fernandez Silva. Ex-Diretor da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados</em></p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div></p>

foto colorida de referência sobre trabalho escravo mostra duas mãos negras lado a lado sujas e deterioradas pelo trabalho físico - Metrópoles

trabalho_escravo

Assassinos louvados (por Eduardo Fernandez Silva)

<p>Um Donald Trump sem restrições e que não poderá mais se reeleger é a maior ameaça à democracia americana e ao mundo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Em 2016, quando ele se elegeu pela primeira vez, não controlava o Partido Republicano. Então foi obrigado a governar com auxiliares que escapavam ao seu controle e não lhe deviam lealdade.</p>
<p>Agora, enterrado o velho partido, ele governará com o novo que montou nos últimos quatro anos, e cercado por pessoas de sua estrita confiança, dispostas a obedecer a todas as suas ordens.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Um Trump, portanto, sem freios nem contrapesos. E com uma oposição aos pandarecos que levará muito tempo para se reinventar.</p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div></p>

Trump

Um Trump sem freios será um perigo

<p>Trecho do artigo publicado hoje na Folha de S. Paulo por aquele que é um dos mais poderosos e influentes industriais brasileiros, Antônio Ermírio de Moraes:</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>&#8220;Dentro das minhas limitações, penso que, na eleição presidencial de 2002, o povo estava querendo mudar, pois o governo da época terminava um duplo mandato de oito anos, nos quais uma oposição radical bloqueou importantes reformas&#8221;.</p>
<p>Quer dizer: não foi a insatisfação do povo com os resultados do duplo mandato de Fernando Henrique Cardoso que o levou a querer mudar, elegendo Lula. Foi &#8220;uma oposição radical&#8221;, responsável pelo &#8220;bloqueio de importantes reformas&#8221;.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Há, de fato, que se atender ao apelo do autor do artigo e respeitar suas limitações – afinal, Fernando Henrique governou com o apoio do PSDB, PFL, PMDB, o PPB (hoje PP), PTB, PL e, eventualmente, do PPS &#8211; 75% do Congresso Nacional.</p>
<p>Para aprovar uma emenda constitucional é necessário o voto de 60% dos congressistas. Logo, ex-presidente Fernando Henrique sempre possuiu apoio mais do que suficiente para aprovar tudo o que quisesse no Congresso Nacional.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>O que ele não conseguiu aprovar foi por causa de divisões dentro da própria base aliada, como aconteceu no caso da reforma da previdência e da mudança na CLT.</p>
<p>A oposição reclamava, fazia barulho, até porque esse é seu papel em todo lugar, mas não tinha número suficiente de votos para rejeitar qualquer proposta de reforma. No caso da tributária, o governo sequer enviou uma proposta ao Congresso.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>É de uma clareza solar que o PSDB saiu fortalecido das recentes eleições municipais por ter ganho o governo de grandes colégios eleitorais e visto o PT ficar de fora de outros.</p>
<p>Mas também é de uma clareza solar que a administração federal do PT não foi julgada nas recentes eleições municipais. Porque em eleições municipais, salvo em raros casos, não se julga a performance do governo federal.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Se a economia continuar crescendo, e as pessoas chegarem em 2006 com a sensação de que algo melhorou em suas vidas, Lula só não será reeleito se não for candidato</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>(Publicado aqui em 6 de outubro de 2004)</p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gtp-ad-refinery89-square-1"></div></div></p>

bandeirasdopt

HÁ VINTE ANOS – A birra com o PT dos donos de grandes fortunas

<p>Em 2026, Donald Trump não acreditou que poderia se eleger presidente dos Estados Unidos, derrotando a senadora Hillary Clinton, candidata do Partido Democrata. O Partido Republicano também não acreditou que seria possível. Mas ele venceu.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Quatro anos depois, Trump não acreditou que poderia perder a Presidência para o candidato democrata Joe Biden, ex-vice de Barack Obama por dois mandatos. Biden já estava muito velhinho e, aparentemente, com pouca energia. Mas Trump perdeu.</p>
<p>Desta vez, Trump acreditou no seu retorno à Casa Branca, e o Partido Republicano também, mas não da maneira acachapante como está se dando. Ambos foram surpreendidos com o tamanho da vitória e com a rapidez com a qual ela se delineou.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Não somente eles. Os meios de comunicação americanos não se arriscaram a projetar a vitória de Trump até o momento em que seria impossível deixar de fazê-lo. Às 6h41m, horário de Brasília, um dos títulos da capa do The New York Times ainda era:</p>
<p>“Ele comemora a vitória antes dos resultados serem finais”.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>No seu discurso de vitória em Palm Beach, o próprio Trump havia dito:</p>
<p>“Olha o que aconteceu. Isso é loucura?”</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>A multidão respondeu que não, que não era loucura.</p>
<p>Dos condados com resultados quase completos até às 7h15m, horário de Brasília, mais de 90% mudaram em favor de Trump na eleição deste ano, de acordo com uma análise do Times dos resultados eleitorais divulgada nesta quarta-feira.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Kamala Harris, esta manhã, deverá reconhecer a vitória de Trump. Não se sabe se ela telefonará para ele em respeito a umo costume americano que Trump desprezou há quatro anos, ao perder para Biden. Trump faltou à cerimônia de transmissão do cargo.</p>
<p>Em janeiro, o Congresso certificará oficialmente a eleição de Trump. Na condição de vice-presidente, é Kamala que fará o anúncio.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-3"></div></div>
</p>

mapaeua

O mapa dos Estados Unidos avermelhou

<p>De meados do século passado para cá, o maior fenômeno político da história dos Estados Unidos tem nome e sobrenome: Donald John Trump, 78 anos, que na madrugada desta quarta-feira (6) se elegeu pela segunda vez presidente dos Estados Unidos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Até aqui, o democrata Grover Cleveland (1837-1908) era o único presidente americano que, apesar de derrotado ao tentar se reeleger, conquistou um segundo mandato após quatro anos como ex-presidente. O republicano Trump é o segundo.</p>
<p>As pesquisas indicavam que a deste ano seria uma eleição renhida, a ser decidida por uma diferença de poucos votos. No limite, poderia terminar empatada – e  então caberia à Câmara escolher o próximo presidente, e ao Senado, o vice. Não foi assim,</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Trump ganhou com folga no Colégio Eleitoral e deverá ganhar no voto popular. Em 2016, ele venceu a democrata Hillary Clinton no Colégio Eleitoral com 56,5% dos delegados contra 42,2%, mas perdeu no voto popular por mais de 3 milhões de votos.</p>
<p>Em todos os estados que apuraram a maioria dos votos, Trump melhorou seu desempenho em relação a 2020 quando o democrata Joe Biden o derrotou. Os republicanos retomaram o controle do Senado e ampliaram sua representação na Câmara.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>Com isso, Trump deverá governar com a força que não teve no seu primeiro mandato, aprovando no Congresso quase tudo o que desejar. Na Suprema Corte de Justiça, de um total de nove votos, ele conta com sete de juízes conservadores que sempre o apoiaram.</p>
<p>No seu discurso de vitória, Trump disse que cumprirá todas as promessas que fez; uma delas, a de perdoar os condenados pela invasão do Capitólio em 6 de janeiro de 2021. Foi ele que estimulou a invasão e silenciou a respeito durante mais de uma hora.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>A eleição de Trump marca a mais acentuada inclinação para a direita dos Estados Unidos desde a reeleição de George W. Bush há 20 anos. Trump não se limitou a derrotar Kamala Harris: derrotou dois partidos, o Democrata e o velho Republicano do qual se apoderou.</p>
<p>As consequências políticas e econômicas disso para o mundo serão profundas.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
</p>

Com Trump, os Estados Unidos se inclinam ainda mais para a direita

<p>No começo da República, o Brasil não teve partido nacional, adotou o modelo de partidos estaduais. A lei que criou o regime de partido nacional foi a de 1945, a chamada Lei Agamenon Magalhães. Então, surgiram o Partido Republicano, de Artur Bernardes; o Partido Socialista, de João Mangabeira; o Partido Libertador, ou melhor, parlamentarista, de Raul Pilla e assim por diante. O regime de 1964 extinguiu os partidos, com o Ato Institucional nº 2.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Bem ou mal, aqueles partidos do regime de 1946 tiveram líderes de peso nacional, como Otávio Mangabeira, Eduardo Gomes, Carlos Lacerda, Afonso Arinos e Virgílio de Melo Franco, Adauto Lúcio Cardoso, Bilac Pinto, na União Democrática Nacional; Tancredo Neves, Juscelino Kubitschek, Amaral Peixoto, Israel Pinheiro, Gustavo Capanema, Ulysses Guimarães, no Partido Social Democrático; Brizola, Pasqualini, Jango, Fernando Ferrari, no Partido Trabalhista Brasileiro; além de muitos outros nomes também muito representativos.</p>
<p>Por mais defeitos que tivessem e críticas que sofressem, esses partidos eram uma forte escola de formação de líderes e pessoas de respeito na sociedade.<br />
Em 1964, o Presidente Castelo Branco, o melhor de todos os presidentes nesse regime, desejava fazer eleições diretas — mesmo que fosse eleito o Juscelino, o provável vencedor. Feitas as eleições estaduais de 1965, pensou-se num sistema de dois partidos, nos quais se abrigariam, de um lado, os governistas e, do outro, a Oposição. Lembro que, para obter o número de parlamentares que o ato institucional pedia, Castelo fez um apelo a Rui Carneiro, grande expressão política do PSD da Paraíba, para filiar-se ao MDB, no que teve sucesso. Formaram-se assim as legendas de Arena e MDB, que se tornaram herdeiras desses grandes nomes tradicionais.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>O MDB foi conduzido por idealistas e corajosos dirigentes, como Ulysses Guimarães, que se destacou com forte combatividade, abrindo o partido a nomes de todas as tendências que enfrentaram o regime militar; finalmente, em 1985, com a eleição de Tancredo/Sarney, voltamos ao Estado de Direito.<br />
Assim o MDB é um grande partido histórico. A maior parte dos partidos que foram formados com a abertura democrática saíram do MDB. O nome do PSD, de Vargas, que desaparecera, agora ressurgiu com o Kassab, mas sem os velhos pessedistas do passado. Todos achavam que o MDB marchava para esse destino depois do fracasso de Ulysses nas eleições de 1989 e sua morte posterior. Realmente o Partido entrou numa fase de declínio. Agora, nas últimas eleições municipais, o velho MDB mostrou que está vivo, com suas raízes fortes.</p>
<p>Devemos reconhecer que a nova geração pegou a bandeira do Partido, incorporou suas lutas e tradições, e o MDB ressurgiu como o segundo maior partido em governo de prefeituras do País: fez 864 prefeitos, sendo o primeiro em número de eleitores: 27,9 milhões de votantes.<br />
Quero louvar o Presidente Baleia Rossi, que está à frente dessa significativa vitória e tem feito um trabalho notável, super aplaudido por todos. Ele tem buscado a união e a ampliação dos nossos quadros, cultivando a convivência com todos os partidos e posicionando nossos ideais junto ao Governo e à Oposição nas alianças e votações.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>Eu quero ressaltar que o MDB é o partido que comandou as lutas que levaram à implantação da democracia e possibilitou, quando eu ocupava a Presidência da República, a Transição Democrática — que, no dia 15 de março do próximo ano, completa 40 anos. Como Presidente do Honra do Partido, quero proclamar o nosso reconhecimento pelo trabalho vitorioso realizado pelo nosso companheiro Baleia Rossi, como Presidente do Partido.</p>
<p>&nbsp;</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p><em>José Sarney, ex-presidente </em></p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div></p>

convenção pmdb

MDB vitorioso (por José Sarney)

<p>1. Esta eleição americana será a mais dramática que já vivemos. Domingo passado vimos como Trump e a sua milícia afiam as facas contra a grande maioria de nós — mulheres, imigrantes, negros, muçulmanos, judeus —, com o apoio de metade dos Estados Unidos da América. Vimos aquela ilha de lixo ululante em pleno centro de Nova Iorque. No mesmo Madison Square Garden que em 1939 encheu com um comício nazi. O mesmo banal e letal barro humano, agora em direto para o planeta.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>E no dia seguinte, com duas novas leis, o parlamento israelita fez o seu maior ataque às Nações Unidas, dentro da guerra geral que Israel trava na ONU desde a fundação. A primeira lei, aprovada por 92-10 votos, decreta o fim da UNRWA em todo o território israelita num prazo de 90 dias; a segunda, aprovada por 87-9, proíbe qualquer instituição do estado de colaborar com a UNRWA. Maiorias esmagadoras, que mostram (mais uma vez) como a degradação de Israel está longe de se resumir a Netanyahu. Mais de 20 deputados nem puseram os pés na votação. O mesmo pseudo-parlamento que persegue o jornalismo. E obriga os aliados internacionais a contorções diárias — ou ao silêncio — para manter o mito de que Israel é uma democracia.</p>
<p>2. A UNRWA foi, a partir de 1949, o que as Nações Unidas inventaram para lidar com a Catástrofe palestina, a Nakba, quando centenas de milhares tiveram de fugir das suas casas, depois da fundação de Israel. O único caso na História em que é criada uma agência de refugiados para um povo, supostamente provisória porque ia haver uma solução — mas nunca houve uma solução. Então, a UNRWA é o que o mundo inventou por ter abandonado um povo inteiro. Ao longo de todos estes anos deu comida, educação, teto e cuidados médicos a milhões a quem foram roubados os direitos humanos básicos, tantos nos países onde continuam refugiados palestinos (Jordânia, Líbano, Síria), como nos Territórios Ocupados (Jerusalém Oriental, Cisjordânia, Gaza). Uma tragédia por todas as razões, incluindo o fato de a máquina que garante a sobrevivência ser ela mesma, por isso, perpetuadora do mal. Ao longo de 22 anos fui testemunha, em todos os lugares onde a UNRWA atua, de como tantos palestinos dependem dela para viver. E ao mesmo tempo de como é terrível essa dependência, como viabiliza a ocupação. A ajuda da UNRWA desresponsabilizou Israel. Permitiu ao mundo fechar os olhos aos crimes da ocupação. E aos israelitas fechar ainda mais os olhos aos seus próprios crimes. Pois se alguém estava a manter os palestinos vivos o mundo podia seguir como se nada fosse. Visitas cristãs à Terra Santa. Paradas gay em Tel Aviv. Jovens bonitos na praia. Uma rave. Até que tudo isso foi pelos ares no 7 de outubro. Aí, pela primeira vez, muitos jovens no mundo viram o que era a Palestina do outro lado do muro. E viram o que era Israel, essa construção do Ocidente, quando tudo lhe é permitido. Quando o Ocidente se permite escolher as vidas que valem mais, começando pela sua, e a sua própria culpa.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>A UNRWA é a má consciência do Ocidente. Foi muito útil a Israel, perito em dar de comer à máquina enquanto a vai destruindo. Mas com todas as críticas que possamos ter quanto à ONU, e aos aparelhos de ajuda que perpetuam os problemas, a UNRWA só existe porque o mundo nunca fez justiça aos palestinos. E com o holocausto em curso desde 7 de outubro, a maior obscenidade depois de todas as anteriores seria tirar aos palestinos a ajuda que têm. Não é simplesmente possível substituir a UNRWA agora, ou num futuro próximo. O que não impediu supostas democracias de cortarem apoios decisivos à UNRWA por em 30 mil funcionários, 10 ou 12 pessoas serem acusados por Israel de ligações ao Hamas. Uma percentagem ínfima, e milagrosa, tendo em conta as redes de estreita proximidade acentuadas pela ocupação, como sabe qualquer pessoa que conheça aqueles territórios. Uma investigação interna foi feita, 9 pessoas despedidas por poderem ter algum tipo de laços com o Hamas. Não bastou a Israel. Era preciso acabar de vez com ela. Estas duas leis fazem isso. Banir a UNRWA de Israel significa bani-la de Jerusalém Oriental, território que Israel anexou contra todas as resoluções internacionais, e onde milhares de famílias palestinas dependem da UNRWA. E a segunda lei, ao proibir qualquer colaboração israelita com a UNRWA, impede a chegada de ajuda a Gaza, porque as Forças de Defesa de Israel não vão poder coordenar isso com a UNRWA. Salários e despesas não poderão ser pagos com bancos israelitas. Milhões de palestinos deixarão de ter escola, comida, cuidados médicos.</p>
<p>Há muitas formas de matar. Por exemplo, o mais conhecido “jornalista” da TV israelita há dias vibrou ao ser convidado a carregar no botão para fazer explodir um edifício no Líbano. Outros carregam no botão estando no parlamento. Mandam uma agência das Nações Unidas pelos ares. Chamam-lhe terrorista. Proíbem o secretário-geral de entrar em Israel. Insultam-no, não lhe atendem as chamadas. Isto está a acontecer desde 7 de Outubro. Ao mesmo tempo que Israel continua sentado nas Nações Unidas. A mesma organização que espezinha. A fazer o quê, mesmo?</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>O que é que falta para as outras nações tratarem Israel como o estado pária que é? Para Israel, enfim, aprender o que é um limite? Ou a ideia é as Nações Unidas afundarem-se com Israel?</p>
<p>3. Antes de começar esta crônica fui (de novo) à procura da reação de Kamala Harris ao facto de a UNRWA ser banida. E (de novo) vi a cara consternada (na linha Blinken) do porta-voz do Departamento de Estado a dizer que os EUA estavam “deeply troubled” com a decisão de Israel. De tanto “deeply troubled”, os EUA estão já enterrados até às orelhas, o que não os impede de continuarem a mandar bombas. Quanto às declarações de Kamala, não achei nada. Está com certeza deeply troubled, mas em campanha. E como foi claro desde a convenção do Partido Democrata, Kamala em campanha não tem qualquer visão além do que vinha de Biden, e de antes, apesar de esta campanha pedir mais visão do que nunca. Na convenção, Kamala desprezou os não-alinhados que lhe pediram algo tão simples como uma voz palestina-americana no palco a falar por Gaza. Desprezou os apelos ao embargo de armas. Desprezou a quantidade de muçulmanos americanos, e de jovens eleitores americanos em geral, que pediam um gesto real pelo cessar-fogo, em vez de conversa para boi dormir. E parece não entender que isso lhe vai custar votos preciosos.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>A seguir à convenção, um amigo que mora nos EUA contou-me uma conversa com amigos do filho. Jovens americanos de classe média, que vão votar pela primeira vez na terça-feira. Perguntou-lhes em quem votariam. Ouviu esta resposta: Gaza vai decidir o nosso voto.</p>
<p>4. Torço para que Trump, proto-ditador e criminoso já condenado, perca as eleições e a derrota não seja violenta. Penso nos milhões de pessoas que estão, e estarão, sob a ameaça das tropas trumpianas. E é por tudo isso, e não apesar disso, que lamento ainda mais o que Kamala não disse e não fez desde que Biden abdicou. O fato de Trump ser tão mau não torna melhor a incapacidade de Kamala. Claro que ela é melhor do que ele, será certamente muito melhor para as mulheres e muitos imigrantes na América. Mas ficou tão aquém do que se podia esperar dela num momento histórico. Kamala continua o sistema na versão mulher não-branca e jovial. Não deu o passo entre o passado e o futuro. A generalidade do Partido Democrata não parece ter dado. Só podemos esperar que o venham a dar, com muita gente a lutar por isso.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Entretanto, o retrato do mundo é aquela bandeira das Nações Unidas derrubada, junto com um edifício da UNRWA, durante mais uma operação do exército de Israel.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>(Transcrito do PÚBLICO)</p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gtp-ad-refinery89-square-1"></div></div></p>

Imagem do Donald Trump e da Kamala Harris na frente da Casa Branca Estados Unidos

donald-trump-kamala-harris-casa-branca-estados-unidos-eua

<p>Enquanto cerca de 160 milhões de eleitores nos Estados Unidos vão às urnas nesta terça-feira, para eleger seu presidente, o resto do mundo prende a respiração. Não se trata apenas de quem ganhará o jogo, mas da manutenção das próprias regras do jogo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Para muitos desses milhões de eleitores, realmente importam temas como a inflação e o nível de emprego. A manutenção do American Way of Life. Ainda que ao preço de uma grande ampliação do nível de instabilidade global.</p>
<p>Já se foi o tempo em que democratas e republicanos se revezavam pacificamente no poder. Democratas mais preocupados com a classe média e os trabalhadores. Republicanos sempre prontos a reduzir os impostos dos mais ricos.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Os candidatos dos dois partidos permanecem protagonistas. Kamala Harris, democrata, promete estabilidade política e apoio às instituições. Donald Trump, republicano, quer ser o timoneiro de uma grande mudança. Para onde?</p>
<p>Algumas das promessas do republicano indicam o caminho. Como expulsar milhões de imigrantes sem documentos, substituir funcionários públicos de carreira por indicações políticas e usar agências federais para alcançar inimigos políticos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>Parecem coisas de um autocrata? Pois são mesmo. E, além das promessas, existe a personalidade de Trump. O mundo já teve uma ideia dessa personalidade ao longo de seu primeiro mandato. Agora ela parece vitaminada pela mágoa da derrota eleitoral de 2020.</p>
<p>Os riscos da personalidade do ex-presidente para a estabilidade americana e global foram apontados pela psicóloga social Michele Gelfand, professora de Comportamento Organizacional e Psicologia da Universidade de Stanford, na Califórnia.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>“O caos que Trump semeou durante seu primeiro mandato será bem pior se ele for reeleito”, escreveu Michele em artigo publicado nesta semana no portal global de opinião Project Syndicate.</p>
<p>“Com seu estilo divisivo de liderança”, prossegue a psicóloga, “retórica inflamada e incansável divulgação de desinformação, ele vai nos empurrar para perigosos níveis de conflito e desconfiança”.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Parece familiar? Não à toa já começam a circular boatos de como Trump poderia agir contra a prisão de Jair Bolsonaro, seu mais fiel seguidor no Brasil, e a favor de medidas legais que permitam ao ex-presidente concorrer novamente ao cargo já em 2026.</p>
<p>Não se trata apenas de uma questão de direita e esquerda. A democracia, como a entendemos, parece correr risco. E, o que é mais grave, no país que até hoje se apresenta como um farol de democracia para o mundo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>Nos últimos dias da campanha, Trump chegou a dizer que não deveria ter saído da Casa Branca após perder as eleições. E que a insurreição apoiada por ele em janeiro de 2021 teria, na verdade, sido um “ato de amor”.</p>
<p>O que acontecerá se ele vier a perder mais uma vez? Continuará sentado no Salão Oval? E se ganhar? Permanecerá em guerra contra os inimigos políticos, para se manter indefinidamente no poder?</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gtp-ad-refinery89-square-1"></div></div>
<p>A própria formulação dessas perguntas poderia parecer um passatempo insensato há poucos anos. Mas a ascensão desse populismo de direita representado por Trump, carregado de ameaças e violência verbal, mudou a política.</p>
<p>Ganhe quem ganhar, metade dos eleitores norte-americanos sairão muito contrariados. Já existe uma enorme divisão entre os cidadãos dos Estados Unidos. O estilo estridente de Trump agora causa muitas preocupações além das fronteiras do país.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-mediadobrasil-ad-23178790038" class="div-gpt-mediadobrasil-ad-23178790038"></div></div>
<p>A revista inglesa The Economist, porta-voz do liberalismo econômico global, tem reiterado suas preocupações com o futuro das instituições americanas após uma possível vitória de Trump nas eleições.</p>
<p>“Talvez a ameaça mais séria de todas seja a que Trump apresenta à democracia e ao estado de direito”, observa a revista em sua última edição. “Não há dúvida sobre seus instintos autocráticos. A questão real é se as instituições americanas serão capazes de controlá-lo”.</p>
<p>A Europa, que compartilha com os Estados Unidos valores ocidentais como a democracia e o respeito aos direitos humanos, parece ser palco das maiores preocupações com um possível segundo mandato de Trump.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>Tanto por seu viés autoritário quanto pela possibilidade – bastante real – de que Washington venha a abandonar a Europa no momento em que esta procura ajudar a conter, pelo menos parcialmente, a invasão da Ucrânia pela Rússia.</p>
<p>A inquietação é tema, por exemplo, do editorial do jornal francês Le Monde, um dia antes das eleições americanas.</p>
<p>“Tudo contribui a fazer das eleições de 5 de novembro nos Estados Unidos um teste sem precedentes na história americana”, ressalta o editorial. “Essa democracia que há muito tempo se apresenta como modelo se revela, infelizmente, incerta e vacilante”.</p>
<p>Tão incerta, aliás, que indica um longo e controvertido período de apuração. O resultado das eleições desta terça-feira exercerá papel decisivo na conformação da ordem global que ainda apenas se insinua neste início do século 21.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><em>Marcos Magalhães. Jornalista especializado em temas globais, com mestrado em Relações Internacionais pela Universidade de Southampton (Inglaterra), apresentou na TV Senado o programa Cidadania Mundo. Iniciou a carreira em 1982, como repórter da revista Veja para a região amazônica. Em Brasília, a partir de 1985, trabalhou nas sucursais de Jornal do Brasil, IstoÉ, Gazeta Mercantil, Manchete e Estado de S. Paulo, antes de ingressar na Comunicação Social do Senado, onde permaneceu até o fim de 2018.</em></p>


Mapa dos estados unidos com os símbolos dos partidos democrata e republicano

mapa-estados-unidos-simbolos-partidos-republicano-democrata

O mundo prende a respiração (por Marcos Magalhães)

<p>Na intimidade, a conversa pode ser outra. Mas de público, as principais estrelas do PT, com raríssimas exceções, esgrimem com vários argumentos para provar que o partido se deu bem, sim, nas recentes eleições municipais.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Por exemplo: o PT começou ganhando duas prefeituras, passou para 36, depois para 54, em seguida para 115, depois 187 e, agora, saltou para 411. A questão não é essa.</p>
<p>A questão é que o PT perdeu o encanto. Uma vez que chegou lá, exibiu os mesmos defeitos que apontava nos outros. E jogou no lixo as virtudes que alardeava ter.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Se isso não for inteiramente verdade, é o que parece. Como vivemos a era do que &#8220;parece&#8221;, não a do que &#8220;é&#8221;, é o que parece. Por ser o que parece, é o que importa.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>(Publicado aqui em 5 de novembro de 2004)</p>
<div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div></p>

Trump ou Kamala?

Enquete

Compartilhar notícia

Compartilhar notícia

Compartilhar notícia

Compartilhar notícia

Compartilhar

Twitter

Whatsapp

Facebook

Telegram

Copiar link

Email