Ricardo Noblat

Perfil

Charges

Artigos

Enquetes

Frases do dia

Blog com notícias, comentários, charges e enquetes sobre o que acontece na política brasileira. Por <strong>Ricardo Noblat</strong> e equipe

Blog do Noblat

8 -11 – 2024 (1)

Charge do Aroeira

<p>A eleição de Trump será boa ou ruim para o Brasil? Respostas de 3.348 leitores:<br />
Boa &#8211; <strong>56%</strong><br />
Ruim &#8211; 25,1%<br />
Sei lá &#8211; 18,8%</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>
</p>

Foto colorida de pessoas segurando cartazes depois que o vice-presidente dos EUA, Mike Pence, se dirigiu a apoiadores em um comício da campanha Latinos para Trump na Central Christian University, em 10 de outubro de 2020 - Metrópoles

latinos votam no Trump (3)

Trump e o Brasil

<p><em>&#8220;Se eu fizer um corte de gastos para diminuir a capacidade de investimento do orçamento, a pergunta que faço é a seguinte: o Congresso vai aceitar reduzir as emendas de deputados e senadores ao Orçamento da União para contribuir com o ajuste fiscal que irei fazer?&#8221;</em> (<strong>Lula</strong>)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-frases-do-dia-quadrado-1"></div></div>
</p>

Imagem colorida de Lula com mão no rosto - Metrópoles

lula

Frase do dia

Guga Noblat

<p style="font-weight: 400;">Você é a favor ou contra a reeleição de presidente da República, governadores e prefeitos? Respostas de 4.195 leitores:<br />
A favor &#8211; 48,2%<br />
Contra &#8211;<strong> 51,8%</strong></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>
</p>

<p>TeroVesalainen/Pixabay</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-geral-quadrado-1"></div></div>
</p>

interrogação dúvida

Pacheco critica reação “desproporcional” à PEC e mira fim da reeleição

Onda da direita na América Latina pode “forçar” Lula à reeleição

George Santos desiste de reeleição nos EUA após relatório da Câmara

Pedro Sánchez busca reeleição como Primeiro-Ministro da Espanha

Reeleição, contra ou a favor?

Reeleição, contra ou a favor? | Metrópoles

Da Redação

<p>O tempo político acelerou. Nem bem terminaram as eleições de 2024 e o país já mira as eleições de 2026. Não era para menos. O recado das urnas foi claro e contundente.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Um ponto de inflexão. Os resultados político-eleitorais indicaram a confirmação da opção da sociedade pelo “caminho do meio”, o centro do espectro político. Com menos ideologia e polarização e mais entregas de serviços públicos, bem-estar e prosperidade.</p>
<p>Só que para dar conta do recado é preciso cuidar de um pressuposto: ancorar as expectativas econômicas, políticas, institucionais e sociais. Desafio intrincado. Para o governo, o Congresso e o establishment.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>É disto que estão cuidando as elites políticas neste momento. Com duas iniciativas simultâneas. Um pacote de corte e reestruturação de gastos públicos. E a costura de convergência para a sucessão na Câmara Federal e no Senado da República. São pressupostos para a ancoragem das expectativas.</p>
<p>Depois tem mais. No caminho para 2026, intuo que a porta da saída para a necessária estabilidade política e para a formação de maiorias de governo é a construção de uma “geringonça a brasileira”.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>Ou seja, a formação explícita de um governo de coabitação, já a partir de fevereiro de 2025. Vamos ser claros e realistas: o presidente da Câmara dos Deputados é hoje, na prática, o Primeiro Ministro. O nosso semipresidencialismo branco é a nossa geringonça. É um fato. Nosso sistema político vai encarar?</p>
<p>E assim vamos a 2026. O Brasil optou pelo Centro. Mas o Centro ainda não conseguiu criar amálgama capaz para impulsionar uma liderança nacional. Este amálgama terá que vir de alianças no espaço gravitacional entre a centro-direita e a centro-esquerda, que hoje parecem ser as posições majoritárias – para além dos extremos. O “caminho do meio”. Com a direita em processo de divisão.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>O Brasil tem, hoje, apenas dois líderes de amplitude nacional. Lula e Bolsonaro. Não existem (ainda) líderes nacionais com capacidade de liderança (nacional) e a capacidade de se comunicar com o povo brasileiro e costurar uma agenda de futuro com políticas púbicas e entregas. Sim: entregas. A sociedade foi clara. Menos retórica e mais entregas.</p>
<p>Vem daí a centralidade de nova agenda de futuro e de políticas públicas. Quem vai liderar a agenda? As eleições presidenciais brasileiras, já dizia FHC, são fulanizadas. Não se coloca de pé uma agenda sem um líder nacional.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Pode construir nova liderança até lá? Pode. Mas a preços de hoje os líderes nacionais são Lula e Bolsonaro. Lula já articula para agregar ao centro político, na costura das sucessões no Congresso e na eventual reforma ministerial.</p>
<p>Com a chamada direita dividida, Bolsonaro terá mais dificuldade em liderar o processo para 2026, se permanecer inelegível até lá. Mas agora deverá se beneficiar dos efeitos do “fator Trump” na política brasileira. A conferir.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>Tem mais um “porém” para 2026. Além da costura da geringonça e da reconfirmação da liderança nacional, uma agenda de futuro precisa incorporar a emergência de uma cosmovisão liberal no país.</p>
<p>Não para fazer debate doutrinário. Mas para escolher prioridades de políticas públicas que contenham os traços essenciais do liberalismo social. Já é chover no molhado, mas não custa repisar o mantra: o mundo mudou, o Brasil mudou.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gtp-ad-refinery89-square-1"></div></div>
<p>Mudou também na configuração das novas clivagens sociais, com repercussão no espectro político. Por isto, pensar e entender as opções da sociedade apenas com as grandes categorias “direita”, “centro” e “esquerda” já não dá mais conta de compreender o processo político.</p>
<p>O espectro político é um continuum com vários matizes e com movimentações pendulares, espelhando a movimentação das clivagens e demandas sociais. Tanto o corte da “luta de classes”, quanto o corte das clivagens regionais, já não conseguem mais dar conta da miríade de clivagens na sociedade do conhecimento e das redes sociais.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-mediadobrasil-ad-23178790038" class="div-gpt-mediadobrasil-ad-23178790038"></div></div>
<p>Sociedade da modernidade líquida de Zygmunt Bauman? Pode ser, sim. Com a formação de consensos em permanente mutação; e com ciclos políticos menos duradouros.</p>
<p>Para concluir, registro duas indagações finais. Dúvidas socráticas.</p>
<p>A primeira: quem sabe o Brasil poderá ter não uma, mas duas, Frentes Amplas para 2026, em eleições, mais uma vez, de segundo turno? (Pode ser que as eleições de 2026 venham a ter, como as de 1989, várias candidaturas no primeiro turno).</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>A segunda: o establishment brasileiro compreendeu e internalizou o efeito placas tectônicas que está em movimento na sociedade brasileira?</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><em>*Pós-doutor em Ciência Política pela The London School of Economics and Political Science.</em></p>


Santinhos espalhados por rua do DF durante votação nas Eleições 2022

santinhos (2)

Para onde vai o Brasil? (por Antônio Carlos de Medeiros)

<p>Historiador de formação e convidado pela Embaixada dos EUA para acompanhar as eleições americanas de 2016, Creomar de Souza é fundador e CEO da Dharma Political Risk and Strategy, hub de análise de risco político situado em Brasília.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>A vitória acachapante de Donald Trump nas eleições americanas desponta como marcador de uma dinâmica cada vez mais central em embates eleitorais ao redor de todo o mundo, cuja característica mais visível é a rejeição do status quo político.</p>
<p>Em um mundo que se move na velocidade de um clique, parece que não há mais espaço para pensar a política em termos de processos, fluxos e tomadas de decisão, principalmente quando os resultados desses processos são percebidos de maneira imediata pelo eleitorado.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Em termos práticos, no lugar da construção de lógicas discursivas ou mesmo de manifestações em defesa de valores abstratos para o eleitor médio – como a democracia –, reina no mundo hoje uma urgência por soluções expressas tanto para problemas estruturais quanto cotidianos.</p>
<p>Lastimavelmente, essas soluções, quaisquer que sejam, por sua vez, não precisam ter um lastro factível com a realidade. Pelo contrário: precisam ser transmitidas com um grau impecável de clareza e simplicidade por interlocutores políticos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>Cada vez mais, especialmente em momentos críticos, a mera firmeza com que se fala é suficiente para aplacar ansiedades, conquistar mentes e angariar apoios.</p>
<p>No caso da eleição norte-americana mais recente, da distribuição pública de montantes tresloucados de dinheiro via “loteria eleitoral” pelo empresário Elon Musk à fábula repetida à exaustão por Trump de que imigrantes se alimentavam de animais de estimação, logo se tornou claro um objetivo velado da campanha republicana: transformar a corrida eleitoral em um plebiscito sobre o ex-presidente.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>E se a lógica circense teve óbvios componentes diversionistas, tais ações e narrativas funcionaram bem tanto para cimentar maiores níveis de coesão interna entre apoiadores já convencidos do momento de embate apocalíptico no qual o país se inseria quanto para viabilizar a monopolização do debate eleitoral, o que, inadvertidamente, levou os democratas a optarem por uma estratégia muitíssimo arriscada: a de imputação de inferioridade moral, intelectual e emocional contra os eleitores de Trump.</p>
<p>Como uma espécie de armadilha feita por um grão-mestre de xadrez contra um rival inexperiente, se consolidou uma lógica em que ataques contra Trump envolviam também ataques contra seus apoiadores.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Para os democratas, o problema é que mesmo que essa não tenha sido a intenção original, não foram poucas as situações em que parecia emergir certa soberba moral da campanha de Kamala Harris e de seus apoiadores quando esses se referiam aos eleitores de Trump.</p>
<p>O mais crítico desses momentos emergiu quando o presidente Joe Biden, ao tentar refutar comentários racistas de um apoiador de Trump sobre Porto Rico, vociferou: “O único lixo que vejo flutuando por aqui são os apoiadores dele [Trump]”.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>Tal ação, assim como outras – tais como a aposta de que o apoio de artistas, especialmente músicos de notoriedade, em comícios daria tônus popular à campanha de Harris – surtiram efeito adverso, sedimentando a ideia de que os democratas estavam distantes das questões reais de pessoas comuns.</p>
<p>Aos poucos, com a transformação dos comícios de Harris em uma procissão eterna de celebridades declarando votos em seu favor, se tornou nítido que essa sensação de distanciamento foi se apensando.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gtp-ad-refinery89-square-1"></div></div>
<p>Por óbvio, celebridades e bilionários também declararam apoio a Trump. Todavia, agora é claro que a campanha do presidente eleito foi mais eficaz em apresentar essas figuras como pessoas comuns.</p>
<p>Tal percepção é tão verdadeira que os dados revelados via apuração mostram que Trump não só venceu no voto popular e no colégio eleitoral, tal como os republicanos terão vitórias massivas no Congresso – no momento de escrita deste texto, o domínio do Senado já lhes é garantido.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-mediadobrasil-ad-23178790038" class="div-gpt-mediadobrasil-ad-23178790038"></div></div>
<p>Esse movimento caracteriza uma espécie de salvo-conduto dado pela maioria do eleitorado para que o eleito quadragésimo sétimo presidente dos Estados Unidos possa se mover na direção de fazer mudanças em um país marcado por contradições tão relevantes quanto sua força quase hegemônica no sistema internacional.</p>
<p>Se os Estados Unidos representam tendências culturais e comportamentais que se reproduzem mundo afora, é possível dizer que os sucessos da direita antissistema representada por Trump podem se repetir em território brasileiro em 2026.</p>
<p>Da mesma maneira, os fracassos e dificuldades de internalização das lições apreendidas alhures – tais como a eleição presidencial de 2024 &#8211; ou internamente, como as municipais recentemente realizadas aqui, colocam pressão em uma esquerda que segue se comunicando de forma analógica com um eleitorado que é a cada dia mais digitalizado.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>A questão que fica para o atual governo brasileiro, Lula e seus assessores é se há tempo para visualizar, processar e internalizar o número considerável de lições que o triunfo de Donald Trump elucida para o que se faz e como se faz comunicação de massas em período eleitoral.</p>
<p>Diante da impossibilidade de listar todas elas, de maneira sumarizada, se faz importante dizer que eleições, mesmo na segunda década do século XXI, devem tratar mais de comida e emprego, particularmente diante do crescimento incessante das insatisfações, medos e inquietudes das pessoas comuns sobre estes.</p>


Imagem colorida de Trump vestido de gari - Metrópoles

foto-trump-de-gari

Reflexões sobre a vitória trumpista (Por Creomar de Souza)

<p>Começa hoje na 10ª. Vara Federal, em Brasília, o julgamento da quadrilha que falsificou o Dossiê Cayman &#8211; conjunto de papéis que imputou ao ex-presidente Fernando Henrique Cardoso e aos ex-ministros José Serra e Sérgio Motta a propriedade de uma conta secreta nas Bahamas com saldo de U$ 368 milhões.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>A mídia tratou o dossiê durante mais de um ano como se ele fosse verdadeiro. Depois registrou que não era e mudou de assunto. Não me lembro de nenhum veículo que tenha aberto generoso espaço para refletir sobre os danos causados à imagem dos afetados pelo noticiário. E sobre o comportamento da própria mídia no episódio.</p>
<p>O The New York Times examinou com rigor os erros que cometeu na cobertura da invasão do Iraque. E admitiu que se pôs a reboque do governo Bush e que pouco questionou suas razões para fazer o que fez. Foi a forma que achou para se desculpar publicamente.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>A mídia tupiniquim embarcou em meados do mês passado na história mais furada deste ano &#8211; ou dos últimos dois anos: a publicação das falsas fotografias do jornalista Vladimir Herzog torturado e morto por militares em outubro de 1975.</p>
<p>A história provocou uma crise militar e culminou com o pedido de demissão do ministro da Defesa. Quando restou provada que as fotografias não eram de Herzog, mas de um padre canadense, a mídia não bateu no peito envergonhada nem pediu desculpas.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>Tudo bem que se condene a proposta da criação do Conselho Federal de Jornalismo. Eu mesmo sou contra. Mas a mídia deveria oferecer uma contrapartida a isso. No mínimo, deveria se tornar mais rigorosa com seus próprios erros. E confessá-los com estardalhaço.</p>
<p>&nbsp;</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>(Publicado aqui em 8 de novembro de 2004)</p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div></p>

FHC propaganda

HÁ VINTE ANOS – A mídia cega, surda e muda

<p>O único ato de humilhação de um presidente brasileiro diante de uma autoridade estrangeira não foi o que o baiano Antônio Andrade fotografou no dia 6 de agosto de 1958 e o Jornal do Brasil publicou no dia seguinte, tornando-se um registro histórico.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Na foto, Juscelino Kubitschek, de pé, estende a mão para John Foster Dulles, então secretário de Estado dos Estados Unidos. À época, fazia sucesso uma marchinha de Carnaval cujo refrão dizia: “Ei, você aí, me dá um dinheiro aí, me dá um dinheiro aí”.</p>
<p>Publicada com o título “Me dá um dinheiro aí”, a foto dava a impressão de que Juscelino suplicava por ajuda, e que por sua vez o secretário-norte americano abria uma carteira à cata de dinheiro.  Não foi nada disso, como se soube depois.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Juscelino e Dulles já haviam se cumprimentado. Mas, a pedido de um fotógrafo da revista O Cruzeiro que chegara atrasado à cerimônia, estavam dispostos a repetir o gesto. Foi o que me contou Andrade quando trabalhamos juntos na revista Veja.</p>
<p>A oposição a Juscelino, à frente Carlos Lacerda, dono do jornal Tribuna da Imprensa, deitou e rolou em cima da foto. Furioso,  Juscelino ameaçou enquadrar o Jornal do Brasil na Lei de Segurança Nacional. O editor-chefe do JB pediu demissão.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>Se não fosse o título dado à foto de Andrade, a história da imprensa brasileira poderia ter sido outra. Estava pronto sobre a mesa de Juscelino o decreto que concedia um canal de televisão ao JB. Juscelino recusou-se a assiná-lo.</p>
<p><iframe loading="lazy" title="1959 - Moacir Franco - Me dá um Dinheiro Ai" width="500" height="375" src="https://www.youtube.com/embed/2_kXuEuJMhY?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
</p>

Me-da-um-dinheiro-ai1

Nos tempos de Juscelino Kubitschek e das marchinhas de CFarnaval

<p>É tal o desespero de Bolsonaro com a possibilidade de vir a ser condenado por roubo de joias e tentativa de golpe contra o Estado Democrático de Direito, que ele decidiu pedir ajuda a Donald Trump, eleito pela segunda vez presidente dos Estados Unidos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>E o fez de maneira vergonhosa e humilhante. Seguem os principais trechos da sua entrevista à Folha de S. Paulo:</p>
<p>Sobre a vitória de Trump</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>“Vai refletir no mundo. É um país que é a maior democracia do mundo, projeta poder, que fez valer a sua força. Não tivemos conflito no mundo enquanto o Trump estava lá. E ele gosta de mim. Acredito que só o fato da eleição dele, o que ele tem falado, de liberdade, Elon Musk [empresário e dono do X] está do lado dele, é um sinal para todo mundo de que ele quer uma democracia para o mundo. [&#8230;] Sempre tive um bom relacionamento com ele”.</p>
<p>Sobre a situação de Trump e a sua</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>“Quase tudo o que acontece lá acontece aqui. Lá teve [a invasão do] Capitólio, que teve mortes. Tentaram de todas as maneiras colocar na conta dele [Trump]. Lógico, ele é uma pessoa de uma diferença enorme em relação a mim, foi presidente de um país muito rico, fantástico, tem boas amizades com todo mundo, o cara é bilionário. Enfrentou a perseguição do Judiciário. Eu aqui me esquivo. Mas não deixa de ser uma sinalização para cá de ‘faça as coisas direito’. [&#8230;] Fui o último chefe de Estado a reconhecer a vitória do [Joe] Biden, ele [Trump] não esquece isso. E eu sei o meu lugar perto dele. Eu estou para ele como o Paraguai está para o Brasil.”</p>
<p>Sobre seu desejo de voltar a ser presidente</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>“Ser presidente é uma merda. Eu não sei como é que cheguei à Presidência. Aconteceu. Dei o melhor de mim. Estava preparado? Não estava. Apesar de 28 anos de Parlamento, quando você vê aquela cadeira lá, cai para trás. Agora, a minha pretensão [é a] de voltar. Eu tenho um sonho. Qual é o sonho? De ajudar o Brasil.”</p>
<p>Sobre Trump e o seu sonho de se recuperar</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>“Passa por ele. É igual uma caminhada de mil passos, você tem que dar o primeiro, tem que dar o décimo. E o Trump é um passo importantíssimo. Eleger uma boa bancada. Hoje teria 20% da Câmara e 15% do Senado. É muito pouco. Acredito que vem uma bancada enorme em 2026 [no Senado].”</p>
<p>Sobre sua amizade com Trump</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>O Eduardo [Bolsonaro] tem amizade enorme com ele [Trump]. Tanto é que, de 85 convidados [Trump recebeu convidados em Mar-a-Lago, na Flórida, para acompanhar a apuração], ele [Eduardo] foi e botou mais dois para dentro, o Gilson [Machado, ex-ministro do Turismo de Bolsonaro] e o filho do Gilson. Ele [Trump] me tem como uma pessoa que ele gosta, é como você se apaixonar por alguém de graça, né? Essa paixão veio da forma como eu o tratava, sabendo o meu lugar.”</p>
<p>Sobre ser convidado para ir à posse de Trump</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gtp-ad-refinery89-square-1"></div></div>
<p>“Se o Trump me convidar, vou peticionar ao TSE, ao STF. Agora, com todo o respeito, o homem mais forte do mundo [Trump]&#8230; Você acha que ele vai convidar o Lula? Talvez protocolarmente. Quem ele vai convidar do Brasil? Talvez só eu. Ele [o ministro Alexandre de Moraes] vai falar não para o cara mais poderoso do mundo? Eu sou ex. O cara vai arranjar uma encrenca por causa do ex? Acha que vou para os Estados Unidos e vou ficar lá?”</p>
<p>Sobre sua inelegibilidade e o apoio de Trump</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-mediadobrasil-ad-23178790038" class="div-gpt-mediadobrasil-ad-23178790038"></div></div>
<p>“Acredito que o Trump gostaria que eu fosse elegível. Ele que vai ter que dizer isso aí, mesmo que tivesse conversado com ele, não falaria. [Mas] tenho certeza de que ele gostaria que eu viesse [a ser] candidato.”</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>PS:  Trump é um fenômeno político. Bolsonaro não passa de uma caricatura grosseira de Trump. Por quatro anos, Trump manteve-se à tona e está de volta. Bolsonaro foi o único presidente brasileiro que não se reelegeu e que poderá ser novamente condenado e preso.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-4"></div></div>


jair bolsonaro apoio trump

Bolsonaro, o lambe-botas, se humilha para chamar a atenção de Trump

<p>Eu queria que a Kamala ganhasse e estava convencido de que ia ganhar. Até fiz apostas e tudo, gravadas em vídeo para não haver dúvidas.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Substitua-se a palavra Kamala por Hillary e podíamos estar em 2016: será que não aprendi nada em quase dez anos?</p>
<p>O único alento vem do eleitorado americano, que representa todos os eleitorados, em todas as democracias em que cada pessoa pode votar, e cada voto vale tanto como qualquer outro.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Qualquer eleição é magnífica. Representa o triunfo do indivíduo. Representa o triunfo da sensatez: todos aceitam que a maioria é que tem o direito de decidir.</p>
<p>No caso da vitória de Trump, tenho isto a dizer: quem quer vencer eleições não pode insultar a maioria. E também não se pode insultar as grandes minorias que facilmente se tornam maiorias. Não o pode fazer nem directa nem implicitamente. Tanto faz dizer que são deploráveis (Hillary Clinton) ou que são lixo (Joe Biden).</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>Nem é preciso chamar-lhes nomes: basta ficar calado e agir com a condescendência do costume.</p>
<p>O lixo reage mal. É que o lixo é constituído um a um. Cada bocado de lixo é diferente. E cada bocado de lixo pensa antes de votar.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>Trump ganhou porque as mulheres não votaram todas como se queria que as mulheres votassem. Ganhou porque os negros não votaram todos como se queria que os negros votassem. Ganhou porque os latinos não votaram todos como se queria que os latinos votassem.</p>
<p>Votaram um a um, como eleitores que são. Recusaram-se, um a um, a corresponder ao que era esperado deles. E porquê? Porque não são grupos. Não são peças num tabuleiro. Não são blocos. Não são sondagens.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>São indivíduos. São imprevisíveis. São desobedientes. São complexos – até para os amigos, até para a família. Só têm uma coisa em comum: não gostam de ser catalogados.</p>
<p>Não gostam que a individualidade deles seja diluída. Não gostam de raspanetes. Não gostam de ser tratados como criancinhas. Não gostam de receber ordens.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>O bicho está vivo: o bicho é o povo.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gtp-ad-refinery89-square-1"></div></div>
<p>(Transcrito do PÚBLICO)</p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-mediadobrasil-ad-23178790038" class="div-gpt-mediadobrasil-ad-23178790038"></div></div></p>

Imagem colorida de Kamala e Trump - Metrópoles

capa-3-Kamala-e-Trump

O bicho está vivo (Por Miguel Esteves Cardoso)

<p>Uma coisa é o fato. Outra é a interpretação dele, que servirá de base para outros fatos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Feita essa introdução pretenso-filosófica, a questão imediata é saber como a vitória contundente de Donald Trump será lida pelo presidente Lula enquanto ele tem sobre a mesa um pacote de medidas de controle de gastos.</p>
<p>Explico: a vitória de Trump se soma a outras razões objetivas para colocar Lula na defensiva.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>O PT, que ainda quebra a cabeça para entender por que se saiu mal das eleições municipais, agora tem outra esfinge à sua frente.</p>
<p>O caldo que preparou o retorno de Donald Trump teve como ingredientes preferência midiática pela continuidade progressista + problemas do republicano com a justiça + polarização + inflação alta + juros altos + pleno emprego + fortes políticas de transferência de renda + liderança envelhecida.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>Algo soa familiar para você?</p>
<p>Com desempenho eleitoral ruim, popularidade morna, perspectiva de um novo ciclo de juros subindo e inflação fora da meta à frente, além desse sinal de mal agouro vindo dos EUA, como Lula vai reagir à proposta do seu ministro econômico de cortar gastos?</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>Para Lula, olhando o contexto, deve parecer claro que o momento é de acelerar e não de frear.</p>
<p>Valendo um café: a vitória de Trump rifa o pacote de controle de gastos e reforça a preocupação de achar mais dinheiro para colocar em políticas de transferência.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>O governo pode até anunciar algo, mas seu objetivo não deve ser outro que não “TOUREAR” o mercado e a sociedade.</p>
<p>Como? Uma possibilidade é jogar com o tempo&#8230; vamos propor uma PEC de reforço das regras fiscais para aprovar em 2025, começar a valer em 2026 que, se for descumprido, disparará medidas apenas em 2027&#8230;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>Tudo o que vier de ajuste estrutural dificilmente não será para depois da eleição geral. Conjunturalmente, medidas para evitar fraudes no BPC, controle biométrico de beneficiários&#8230;</p>
<p>Isso significa que, em termos gerais, cresce a possibilidade de o Brasil reproduzir não o que aconteceu nesta semana nos EUA, mas o contexto Argentino, no que batizei como cenário “Alberto Fernandez”, fazendo menção ao ex-presidente portenho:</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gtp-ad-refinery89-square-1"></div></div>
<p>*Suportar um cenário macro pior (inflação e juros) buscando uma compensação com medidas direcionadas de crédito, transferência e socorros setoriais, além de muito malabarismo fiscal.*</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-mediadobrasil-ad-23178790038" class="div-gpt-mediadobrasil-ad-23178790038"></div></div>
<p><em>*Leonardo Barreto é doutor em Ciência Política (UnB) e sócio da consultoria Think Policy.*</em></p>


O candidato presidencial republicano, o ex-presidente dos EUA Donald Trump, aponta para apoiadores da ex-primeira-dama Melania Trump durante um evento noturno eleitoral no Palm Beach Convention Center em 06 de novembro de 2024 em West Palm Beach, Flórida. Os americanos votaram hoje na corrida presidencial entre o ex-presidente candidato republicano Donald Trump e a vice-presidente Kamala Harris, bem como nas múltiplas eleições estaduais que determinarão o equilíbrio de poder no Congresso

Eleição de Trump diminui chance do pacote fiscal (Leonardo Barreto)

jrezjr-7-11

Estórias mínimas (por José Rezende Jr.)

<p>Sou cético quanto à consistência e efetividade do pacote de medidas destinadas ao enfrentamento dos crescentes desequilíbrios fiscais, embora ainda não se conheça seu conteúdo. Minha incredulidade decorre da falta de convicção dos governantes e parlamentares, quanto à importância de controle dos gastos públicos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>O anúncio de pacotes fiscais é fruto tão somente de preocupação com alta do dólar, oscilações nas bolsas e juros elevados, que, por sua vez, resultam de uma fundada desconfiança do mercado financeiro e dos investidores nas intenções governamentais.</p>
<p>Nada se diz sobre uma indispensável e nova reforma da previdência social, principal responsável pelo desequilíbrio fiscal.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>No âmbito dos programas de assistência social, estranhamente se comemora aumento do número de beneficiários do bolsa família.</p>
<p>É evidente que transferências de renda são imprescindíveis para mitigar a pobreza, em países como o Brasil. Porém, se não promoverem a ascensão social do beneficiário convertem-se em mero instrumento de controle político.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>Como outros programas governamentais, essas transferências jamais foram objeto de avaliação. Pouco se sabe sobre sua contribuição para o aumento da informalidade. Desvios de finalidade, como utilização em apostas esportivas e até mesmo financiamento de campanhas eleitorais, têm sido veiculados na mídia.</p>
<p>Não há, de resto, nenhuma iniciativa que conduza à ascensão social do beneficiário. Dorme, nos escaninhos do Senado, projeto de lei apresentado pelo então Senador Álvaro Dias, em 2019, que faculta ao empregador, que contratar beneficiário do bolsa família, deduzir da contribuição previdenciária patronal valor equivalente ao benefício, e prevê a instituição de programas de qualificação dos beneficiários visando sua inclusão no mercado formal.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>Revisão das vinculações orçamentárias setoriais e adoção de regras gerais de remuneração dos agentes políticos e servidores públicos são incogitáveis, por receio das reações corporativas.</p>
<p>Nem mesmo o teto de remuneração, fixado na Constituição, é respeitado. Há uma inesgotável capacidade de criar artifícios para burlar a vedação constitucional, como “indenizações”, sem incidência de imposto de renda, e “participações” em conselhos de administração de estatais. A propósito, tramita no Congresso projeto que ao tratar da matéria, em lugar de restringir, como bem observou o Prof. Bruno Carazza em recente artigo, sanciona os artifícios.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Enfim, espero, sem convicção, ser desautorizado pelos fatos.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p><em>Everado Maciel foi secretario da Receita Federal </em></p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gtp-ad-refinery89-square-1"></div></div></p>

Imagem colorida de uma moeda de 1 real sobre uma bandeira do Brasil - Metrópoles

Reeleição, contra ou a favor?

Enquete

Compartilhar notícia

Compartilhar notícia

Compartilhar notícia

Compartilhar notícia

Compartilhar

Twitter

Whatsapp

Facebook

Telegram

Email