Ricardo Noblat

Perfil

Charges

Artigos

Enquetes

Frases do dia

Blog com notícias, comentários, charges e enquetes sobre o que acontece na política brasileira. Por <strong>Ricardo Noblat</strong> e equipe

Blog do Noblat

12 11 2924 (1)

Charge do Aroeira

<p>Com a eleição de Donald Trump, o mundo vai ficar&#8230; Respostas de 1.419 leitores:<br />
Igual ao que é hoje &#8211; 22%<br />
Melhor &#8211; 20,7%<br />
Pior &#8211; <strong>57,3%</strong></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>
</p>

Imagem colorida mostra Donald Trump - Metrópoles

trump

O mundo e Trump

<p><em>“Pela facilidade de acesso, pode-se afirmar que, com as chamadas bets, estamos permitindo a instalação de um cassino no bolso de cada brasileiro.”</em> (<strong>Macaé Evaristo</strong>, ministra dos Direitos Humanos e da Cidadania)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-frases-do-dia-quadrado-1"></div></div>
</p>

Ministra Direitos Humanos Macaé Evaristo Metropoles 4

Frase do dia

Guga Noblat

<p style="font-weight: 400;">Qual almirante Bento Albuquerque, ex-ministro das Minas e Energia, falou a verdade? O que disse que as joias da Arábia Saudita eram para Michelle Bolsonaro? Ou o que diz agora que eram joias para ser incorporadas ao patrimônio da Presidência da República? Respostas de 750 leitores:<br />
O primeiro &#8211;<strong> 92,5%<br />
</strong>O segundo &#8211; 7,5%</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>
</p>

Ministério diz que saída de Bento Albuquerque

<p>Igo Estrela/Metrópoles</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-geral-quadrado-1"></div></div>
</p>

Bento x Bento: em qual almirante das joias você acredita?

À PF Bento Albuquerque diz que joias sauditas eram para o Estado brasileiro

Bento Albuquerque conclui depoimento à PF sobre joias sauditas

Ex-ministro Bento Albuquerque depõe à PF nesta terça no caso das joias sauditas

Qual almirante falou a verdade?

Qual almirante falou a verdade? | Metrópoles

Da Redação

<p>Quem possui muitos livros e tem o hábito de, à noite, visitá-los, percorrendo as estantes para encontrar determinado título, aprende que os livros são danados para “andar”. É que quem gosta de livro e vai durante a noite atrás de um específico na estante, ao se deparar com outro que atrai sua atenção, coloca este fora da prateleira para no dia seguinte buscá-lo. E começa a fazer isso com tantos que esquece o lugar onde cada um estava. Assim ao encontrar determinado livro fora do seu lugar fica com a impressão de que ele caminhou.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Foi assim que outro dia achei um livro, intitulado “Meu Amigo Presidente Sarney”, e fiquei alegre e curioso. Era um livro que o escritor Virgílio Costa organizou, com uma seleção de cartas endereçadas a mim, cartas ingênuas e belíssimas na pureza de seus sentimentos e pedidos.</p>
<p>A maioria das cartas pedia que eu proibisse a pesca da baleia, no caso a Baleia Jubarte, que chamavam carinhosamente de Jubá, estas que vinham para as águas quentes do Atlântico, na costa do Brasil, para reprodução e aqui eram submetidas a uma pesca predatória, para venda de óleo e carne, para consumo interno e algumas vezes para exportação. Essa exploração vinha desde o século 17 e continuava no século 20. Isso fez com que essas baleias estivessem já relacionadas em “espécies em extinção”. Em nosso País, no Nordeste, os Municípios de Baía da Traição e Rio Tinto, na Paraíba, eram o maior centro dessa pesca. Havia ali uma grande atividade industrial e mesmo de sustentação da economia da cidade, com muitos pescadores e comerciantes envolvidos no negócio. Também se praticava essa pesca em Salvador, na Bahia, e no Sul, no Município de Florianópolis, mas com menor intensidade. Essa exploração da baleia foi tão grande que, em 1987, calculava-se que só existissem 300 indivíduos das Jubartes. As crianças eram quem mais me pedia para proibir essa atividade, embora existissem muitos grupos com a mesma bandeira entre ambientalistas, ONGs e outros setores da sociedade, sempre com a resistência dos interessados na exploração, que alegavam que a pesca das baleias era fonte de empregos e uma atividade econômica, principalmente dos Municípios de Baía da Traição e Rio Tinto.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Eu resisti a todas essas pressões e, motivado pela minha consciência ecológica, proibi essa pesca. Agora pesquisando o assunto descobri que, desde a proibição até agora, o número de Jubartes aumentou de trezentos indivíduos para trinta mil em nossas águas. A espécie está fora da lista das “em extinção”, e hoje as baleias podem vir procriar em nossas costas — agora muito mais empregos foram criados no turismo, com o despertar da curiosidade de ver esse mamífero aquático gigante, que pode chegar a quarenta toneladas, charmoso por suas piruetas e peripécias, com gigantescas aparições. Como já são muitas, é fácil encontrá-las. Hoje o turismo para vê-las é muito grande.</p>
<p>Fecho esse artigo com Ana Cláudia, que hoje deve estar na casa dos 40 anos. Sua carta é bela. Eu me comovi ao reler seu pedido e ver beleza da sua carta. As crianças amam as baleias.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
<p>São José dos campos, 24/9/85. Querido presidente, não deixe que matem nossas baleias. Tenho 6 anos e nunca vi uma. Gostaria de ver um dia. Proíba a caça de baleia. Um beijo, Ana Cláudia.</p>
<p>Ana Cláudia, onde você estiver, saiba que ajudou a salvar as Baleias!</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>&nbsp;</p>
<p><em>José Sarney, ex-presidente </em></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
</p>

Imagem colorida de baleias jubarte - Metrópoles

Baleias jubarte (1)-compressed

As baleias das crianças (por José Sarney)

<p>Todos os países são ficções, mas alguns são mais fictícios do que outros. Quero dizer que todos os países são construídos a partir de uma história: pode ser uma história que a sociedade assume como sua, para além das divisões internas – liberdade, igualdade e fraternidade – ou uma história que funcionou durante séculos e depois entrou em crise repentina, como a da União Europeia. História de impérios, ou uma história que parte das nossas aspirações, mesmo que a realidade não as justifique.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Entre todas as ficções do Ocidente, a dos Estados Unidos foi talvez a mais arriscada, porque tentou construir uma identidade monolítica numa das sociedades menos monolíticas do planeta: durante décadas a História foi estudada em escolas com um livro intitulado &#8220;The American Experiment&#8221;. Clichês entram em cena: “o sonho americano”, o “caldeirão de culturas”, “a maior nação da Terra”. Todos os políticos nos Estados Unidos pronunciam estas últimas palavras sem o menor sinal de modéstia ou ironia: fazê-lo – e também, de forma implausível, acreditar nelas – é um requisito para aspirar a qualquer cargo público.</p>
<p>No  seu discurso mais famoso, Martin Luther King ansiava por uma nação que “vivesse de acordo com o verdadeiro significado do seu credo”. O que isto significa? Isso significa que, mais do que outras daquelas construções fictícias que chamamos de países, o norte-americano está constantemente se fazendo, definindo-se como um eterno adolescente, sempre dependendo do seu próprio conceito de si mesmo. Era isso que eu pensava há alguns dias, antes do desastre eleitoral, quando Kamala Harris falou num dos seus últimos discursos sobre a diferença entre a sua proposta e a de Trump. Tendo a Casa Branca como pano de fundo, no mesmo lugar do universo a partir do qual Trump apelou a uma insurreição violenta diante dos olhos de todos, Harris disse que seu oponente passou uma década tentando dividir os cidadãos e semeando o medo entre eles. “É ele”, disse ela. “Mas esta noite, América, venho dizer: não somos assim.”</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Dias depois, 73 milhões de votos – bem como uma vitória republicana no Senado e provavelmente na Câmara – disseram a Harris que talvez sejam: que isto, seja o que for, é quem eles são. E a crise de identidade dos Estados Unidos levará muitos anos, muito mais do que a presidência de Trump, para chegar a uma certa conclusão sobre o que aconteceu para que um personagem do seu calibre fosse eleito pela segunda vez, mas a verdade profunda é inevitável: Trump criou uma história baseada em ressentimento, queixa, ódio, e milhões de eleitores a aceitaram.</p>
<p>Apesar do que se lê nos bonés vermelhos de seus eleitores, sua ficção não era sobre o retorno da América a um passado maior, mas sobre se defender de um presente horrível: um presente distópico ao lado do qual “Blade Runner” parece uma cena da “Barbie” , um presente de horror onde hordas de estrangeiros libertados das prisões e asilos do Terceiro Mundo estão a invadir as nossas cidades, a violar as nossas mulheres, a comer nossos animais de estimação e a envenenar o sangue do nosso país, e onde o &#8220;inimigo interior&#8221; está a destruir as nossas liberdades, abortando crianças depois de nascerem e mudando de sexo à força quando vão para a escola.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
<p>Devo esclarecer: nem uma palavra que acabei de escrever é exagero ou caricatura. Estas são as palavras de Trump, ditas em público e diante das câmaras, aplaudidas veementemente pelo seu povo. E parece-me que não foi dito o suficiente sobre a grande lição que a vitória de Trump deixa aos aspirantes a autoritários em todo o mundo: não existe ficção tão extrema, nenhuma mentira tão grande, que não possa ser aceita pela sociedade. São necessários apenas dois ingredientes: por um lado, uma cidadania vulnerável, assustada, desinformada ou crédula; de outro, um líder cujos escrúpulos são inversamente proporcionais ao seu desespero.</p>
<p>É assim que é. Para Trump, regressar ao poder não foi uma questão de ganância, mas de sobrevivência: ser presidente era a única forma de não acabar na prisão vestido com um macacão da cor da sua maquiagem. A sua longa vida como violador de todas as regras – e de muitas das leis – estava a apanhá-lo. O eterno assediador sexual que o traficante de crianças Jeffrey Epstein considerava o seu melhor amigo, aquele que foi perseguido pelas acusações credíveis de mais de 20 mulheres, aquele que se gabou do seu assédio numa conversa privada impossível de ouvir sem nojo, já foi condenado a pagar cerca de 90 milhões de dólares por difamar um dos queixosos, e essa condenação civil abre a porta à consideração criminal dos seus vários excessos. O empresário fraudulento, que passou a vida a trapacear, que ainda não cumpriu a tradição presidencial de publicar a sua declaração de rendimentos, que se orgulhava de não pagar os impostos devidos, já foi condenado por 34 crimes e aguarda atualmente sentença. A pena, no caso de qualquer outro cidadão, seria de prisão; no caso de Trump, nunca saberemos. Porque a sentença não virá: um dos primeiros atos do seu mandato será perdoar-se. Mas ele já nos tinha anunciado que só seria ditador no primeiro dia.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>Seus delitos são tantos que é difícil acompanhar: nunca na história dos Estados Unidos um presidente teve tal histórico de mau comportamento, ou comportamento antiético ou crimes comprovados, e nem pela opinião pública ou pela mídia – que em qualquer caso não é confiável, como sabemos: eles são “inimigos do povo”, são “notícias falsas” – mas pela justiça. Depois de cada um dos seus muitos escândalos, o anti-trumpismo foi rápido a declarar a sua morte política, e sempre esteve errado. O superpoder de Trump é a sua incapacidade de sentir vergonha: tal como uma morte é uma tragédia, mas um milhão de mortes é uma estatística, Trump descobriu que uma mentira pode destruir um político – ela fez isso com Nixon, quase fez isso com Clinton – mas dezenas de milhares de mentiras repetidas interminavelmente o levarão à Casa Branca. Das muitas características dolorosas da vitória de Trump, esta é talvez a mais pitoresca e ao mesmo tempo a mais perigosa: a capacidade implausível não só de mentir, mas de sustentar a mentira mesmo quando o mundo inteiro está a ver a verdade.</p>
<p>Donald Trump vendeu uma ficção distópica – não apocalíptica – para obter os votos daqueles que se sentem inseguros ou ameaçados há décadas por uma economia que não cuida deles, por guerras culturais, por elites globalizadas. O assustador é que agora, para governar, ele terá que manter essa ficção.  Em abril do ano passado escrevi que deveria ter disparado todos os alarmes. Trump pronunciou-se perante um grupo de conservadores, incluindo alguns dos seus cúmplices mais fanáticos e até mesmo os seus correspondentes no novo mundo da extrema direita transnacional: Bolsonaro, por exemplo. “Em 2016, declarei que sou a sua voz”, disse-lhes Trump. “Hoje acrescento que sou seu guerreiro, sou sua justiça. E para aqueles que sofreram injustiças e traições, eu sou a sua vingança. Eu sou sua vingança.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>O que foi anunciado começará em janeiro. Talvez tenhamos direito a um resfriado.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>(Transcrito do El País)</p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>

Estátua de Trump pelado 7 (1)

O apocalipse, segundo Donald Trump (Por Juan Gabriel Vásquez)

<p>O presidente Luiz Inácio Lula da Silva tem pela frente um duplo desafio: engajar o mundo na luta contra a pobreza e manter o brilho da Cúpula do G-20 após a eleição para a presidência dos Estados Unidos de Donald Trump.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Lula tem feito progressos na primeira frente. Na abertura da cúpula do G-20 no dia 18, no Rio de Janeiro, ele vai anunciar o lançamento da Aliança Global contra a Fome e a Pobreza, uma iniciativa destinada a unir esforços contra as duas grandes ameaças, até 2030.</p>
<p>A aliança já tem – nas palavras do embaixador Maurício Lyrio, sherpa do Brasil no G-20 – um “significativo número de adesões, que tendem a aumentar”. Uma delas é a do ainda presidente dos Estados Unidos, Joe Biden.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>E aqui entram as dificuldades para enfrentar o segundo desafio. Ainda que Biden seja signatário da aliança, seu sucessor dificilmente a levaria a sério. Assim como não discutiria seriamente outros temas levados à cúpula pela presidência brasileira.</p>
<p>De fato, é a primeira vez que temas sociais alcançam tamanha relevância nos debates das reuniões dos países que detêm as maiores economias do planeta.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
<p>As palavras fome e pobreza chegam ao topo da agenda política acompanhadas por uma expressão – “aliança global” – que colore ainda de ousadia a iniciativa.</p>
<p>Na tarde de segunda-feira e na manhã de terça-feira, dois outros temas de grande apelo para os países emergentes estarão em pauta: a reforma da governança global e o desenvolvimento sustentável e as transições energéticas.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>Ou seja, entrarão em debate os delicadíssimos assuntos da distribuição de poder em órgãos como o Conselho de Segurança das Nações Unidas e o Fundo Monetário Internacional. Assim como o financiamento aos esforços de combate ao aquecimento do planeta.</p>
<p>Tudo isso a caminho da declaração dos líderes presentes na cúpula, cujos contornos serão o resultado de delicadas negociações sobre a busca da paz e a situação da Guerra da Ucrânia e do conflito na Palestina.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>A dedução mais rápida é a de que não haverá temas fáceis sobre a mesa nos debates que ocorrerão no Museu de Arte Moderna, às margens da Baía de Guanabara. Por isso mesmo, qualquer pequeno sinal de consenso já será bem recebido.</p>
<p>Ainda mais após a eleição de Donald Trump. Com sua inclinação ao isolacionismo e sua pouca simpatia a questões ambientais, existe mesmo o risco de que mesmo pequenos consensos sejam bombardeados por seu governo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>Isso diminui a importância do G-20? Depende do ponto de vista. Existem os que já identificam o esvaziamento da reunião de cúpula, uma vez que Trump tenderia a dar pouca ou nenhuma importância às decisões a serem tomadas no Rio.</p>
<p>Mas há também sinais de que a inclusão no topo da agenda global de temas como o combate à fome e à pobreza e o financiamento da transição energética poderá ter efeitos mais permanentes. Não será fácil apagar esses itens da pauta de futuros encontros.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>Os maiores críticos do atual governo brasileiro acreditam que Lula perderá sua grande oportunidade de ser protagonista diante do mundo, uma vez que, nos Estados Unidos, o poder já se move de Washington para Mar-a-Lago, onde Trump reside na Flórida.</p>
<p>Existe, sim, o risco de uma cúpula esvaziada pela transição de poder na principal potência mundial. Trump, de fato, chegará muito forte à liderança de seu país em janeiro, com seu desprezo pela agenda social e suas ideias muito próprias sobre a crise climática.</p>
<p>Sem menosprezar seu poder e influência, porém, será preciso ler com atenção os detalhes da declaração de líderes a ser aprovada no Rio de Janeiro. Pois ela pode conter progressos pouco desprezíveis em relação ao atual estágio de debates no cenário global.</p>
<p>Ninguém espera uma declaração incisiva sobre a Ucrânia ou a Palestina. Nem mesmo promessas de rápidas mudanças na governança global. Mas pode haver acenos importantes sobre temas que interessam de perto aos países emergentes.</p>
<p>No caso do Brasil, por exemplo, qualquer pequeno passo que reduza o risco de ampliação das guerras poderá ajudar a atrair mais atenção a temas que interessam mais de perto a milhões de pessoas que vivem longe dos países mais ricos.</p>
<p>“É preciso ter paz para que nós possamos concentrar atenção política e recursos financeiros naquilo que deveriam ser os objetivos mais altos da comunidade internacional: o combate à pobreza e a promoção do desenvolvimento sustentável, inclusive ao combate à mudança do clima”, observou Lirio em briefing sobre a cúpula.</p>
<p>Os países ricos podem não estar prontos para mudar de forma radical o roteiro dos encontros do G-20. E a sombra de Donald Trump poderá ofuscar iniciativas destinadas a trazer às relações internacionais um pouco mais de solidariedade e inclusão.</p>
<p>Ao Brasil cabe fazer a sua parte: liderar todos os esforços possíveis em busca de consenso sobre temas que interessam de perto a uma grande fatia da população global.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><em>Marcos Magalhães. Jornalista especializado em temas globais, com mestrado em Relações Internacionais pela Universidade de Southampton (Inglaterra), apresentou na TV Senado o programa Cidadania Mundo. Iniciou a carreira em 1982, como repórter da revista Veja para a região amazônica. Em Brasília, a partir de 1985, trabalhou nas sucursais de Jornal do Brasil, IstoÉ, Gazeta Mercantil, Manchete e Estado de S. Paulo, antes de ingressar na Comunicação Social do Senado, onde permaneceu até o fim de 2018.</em></p>


Brasil precisa fazer a sua parte no G-20 (por Marcos Magalhães)

<p>Ela disse em entrevista à BBC:</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>&#8211; Não quero que tropas americanas fiquem no Iraque, ponto. Será que não podemos sair de lá? O terrorismo global está em toda parte. O terrorismo global está nas ruas, nas esquinas. O terrorismo global está na Califórnia. Há terrorismo em toda parte e é um absurdo acreditar que você pode se livrar dele indo a um país e despejando toneladas de bombas sobre pessoas inocentes.</p>
<p>Ela quem? Madonna. Espero que um dia ela venha ao Brasil.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>(Publicado aqui em 12 de novembro de 2004)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
</p>

Taza iraque

HÁ VINTE ANOS – O que diz a madrinha deste blog (adivinhe quem é)

<p>Faz um mês que o governo dos Estados Unidos ameaçou com sanções o governo de Israel se não houvesse um aumento nos suprimentos destinados aos palestinos que tentam sobreviver na devastada Faixa de Gaza, alvo de bombardeios quase diários.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>O governo de Israel não ligou. A quantidade de ajuda que chega a Gaza caiu para o menor nível desde dezembro, mostram números oficiais israelenses. Nos últimos 30 dias, apenas 8.805 toneladas de alimentos entraram no território palestino. É dieta de fome.</p>
<p>Autoridades humanitárias em Gaza descrevem como “apocalíptica” a situação em grande parte do território, onde mais de 80% da população de 2,3 milhões de pessoas foi deslocada e mais de dois terços dos edifícios destruídos em 13 meses de guerra.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>“Os pequenos mercados de rua desapareceram. Há um pouco de farinha e detergente, um quilo de tomate custa quase US$ 20. Mesmo se você tiver dinheiro, não há nada para comprar. Todo mundo está passando fome de novo”, diz um funcionário da ONU.</p>
<p>Israel impôs um bloqueio total de Gaza no início da guerra, antes de aliviar as restrições sob pressão internacional. As entregas de ajuda atingiram o pico em maio, quando 117.000 toneladas de alimentos entraram em Gaza em mais de 6.000 caminhões.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
<p>Estatísticas da autoridade militar israelense encarregada de coordenar a ajuda humanitária mostram que apenas 25.155 toneladas de ajuda alimentar entraram em Gaza em outubro, menos do que em qualquer mês inteiro desde dezembro de 2023.</p>
<p>Em outubro, em média, 57 caminhões por dia foram autorizados a cruzar para Gaza, bem abaixo dos 350 caminhões por dia exigidos pelos Estados Unidos e dos 600 por dia que as agências de ajuda dizem ser necessários para atender às necessidades básicas.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>Fontes do governo de Israel rejeitam a acusação de que a ajuda é deliberadamente restrita e acusam agências humanitárias de não organizarem sua distribuição. Por que elas não haveriam de organizar se essa é sua missão e se são elas que reclamam?</p>
<p>As agências humanitárias também sofrem com a escassez de motoristas, equipamentos de comunicação e de proteção. Desde maio, apenas um décimo de mais de 300 pedidos para contratar motoristas avulsos individuais foi atendido por Israel.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>A coordenação com as autoridades militares israelenses também é trabalhosa e demorada, e muitos pedidos de comboios são recusados. Em outubro, as autoridades israelenses negaram ou impediram diretamente 58% dos movimentos de ajuda.</p>
<p>A ilegalidade levou ao saque sistemático de cerca de um terço de toda a ajuda destinada a Gaza, segundo a ONU. Parte foi tomada pelo Hamas, que mantém alguma influência em grande parte do território, mas a maioria foi roubada por gangues para revenda.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>O “Haaretz”, o mais importante jornal de Israel, escreveu em editorial que o Exército do seu país promove “uma operação de limpeza étnica no Norte da Faixa de Gaza”. E denunciou:</p>
<p>&#8211; Os poucos palestinos no local estão a ser levados à força; foram destruídas casas e infraestruturas e há estradas largas a ser construídas para completar a separação das comunidades do norte das comunidades do centro da cidade de Gaza.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-4"></div></div>
<p>A poucos meses do fim, o governo do presidente Joe Biden pouco fará para deter a morte dos palestinos por bombas, fome e doenças. Em janeiro, ao suceder a Biden, Donald Trump terá mais o que fazer do que se preocupar com a sorte de um povo miserável.</p>


Visão da destruição como resultado do ataque do exército israelense à cidade de Khan Younis, no sul de Gaza

Israel bloqueia a entrega de ajuda humanitária aos palestinos em Gaza

Marco Miguel

<p>Para analistas, entre os vários culpados nas derrotas da esquerda nas eleições municipais no Brasil e dos democratas no pleito presidencial estadunidense, estão a elitização desses campos políticos, o afastamento da maioria do eleitorado e o fracasso das elites intelectual e artística. Pouco se fala do poder das elites que venceram – e que, aliás, nunca deixaram o poder. Que conflito é esse?</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>O Prêmio Nobel de Economia, Simon Johnson afirmou em entrevista à Folha que “sempre há potencial para conflitos dentro da elite. Uma implicação das nossas evidências é que não importa qual parte da elite vença, eles vão administrar o sistema da mesma maneira”. Em outras palavras, a elite não perde. Deixa de ganhar. Se há uma derrota, ela transparece no campo simbólico e em algumas políticas públicas.</p>
<p>A frase “É a economia, estúpido” está exausta, mas lugares comuns são uma generalização didática e simplista. Não é apenas a impressão popular, tanto nos EUA como aqui, de que a vida está mais cara, pouco importando os bons números da macroeconomia. É o mercado com seu ideário neoliberal que domina os governos, a própria democracia e nossa subjetividade. Ou a Fazenda age junto com a financeirização ou é chantageada por ela.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Quem mais além das elites sabem jogar esse jogo? Guardadas as proporções, a elite intelectual e artística, acadêmicos escritores, cantores, atores têm seu lugar garantido na economia do espetáculo nos EUA. Sob o Cristo Redentor ou sob a Estátua da Liberdade, as elites econômicas mantém seu poder, banqueiros, o agronegócio, industriais, as elites dos militar e do Judiciário fazem a festa do conservadorismo, com boa parte dos grandes veículos de comunicação, prontos para normalizar qualquer extravagância da extrema-direita e detonar qualquer bandeira antineoliberal.</p>
<p>Por mais que os governos do PT aceitem o jogo do mercado financeiro, paira sobre o partido o fantasma do comunismo. Já os democratas estão simbolicamente ligados aos privilégios da elite financeira (mesmo que bilionários como Trump e Musk sejam republicanos). Sempre é bom lembrar do fundamental papel de Bill Clinton na financeirização da economia durante seu governo nos anos 1990, que iria detonar a quebra de 2008, que o democrata Obama fez o Estado bancar.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
<p>Nos EUA, pesquisas mostram um alinhamento de parte da elite corporativa americana ao progressismo, pautada sobretudo pelas mudanças climáticas. Tem até nome: capitalismo woke, que poderia chamar capitalismo ESG – que é bom de discurso, tem resultados tímidos dentro das empresas. Pelos avanços das COPs, a discussão está travada pelos estados nacionais. Isso só mostra o distanciamento dos democratas das classe trabalhadoras e a lógica do partido, que parece mais se preocupar com doações do que votos.</p>
<p>Há outro fator em comum, as elites têm uma relação maravilhosa com o povo quando perdem, isto é, são contestadas pelas urnas.  Vamos usar o caso brasileiro. Quem não vota na esquerda é a &#8220;elite fascista&#8221;, o &#8220;pobre de direita&#8221;, é racista, misógino e antidemocrata. Ao seu modo, isso se repetiu por lá, com Kamala. Lembro dos reveses do PSDB e a derrota de Bolsonaro. Perderam por causa do Nordeste, essa gente que tem déficit de aprendizado, não vota racionalmente, é retrógrada, vota por causa do Bolsa Família, é de uma região atrasada. Quando o eleitor não vota “certo”, é burro para elites que perdem.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
</p>

Imagem colorida de urna eletrônica em uso nas eleições influenciadores digitais. Resultado das eleições - Metrópoles

urnas-eletronicas-teste-de-seguranca

Elites versus elites

<p>No dia depois, após o choque telúrico da vitória de Trump, emergiu a narrativa de que a derrota de Kamala Harris se deve a uma transformação do Partido Democrata, mais centrado nas agendas a que chamam identitárias – direitos das minorias e das mulheres, luta contra o racismo – deixando a defesa da classe trabalhadora à extrema-direita. É surreal considerar que a campanha de Harris (e a Administração Biden) foi dominada por uma agenda radical identitária, o que obscurece as catastróficas consequências ideológicas da vitória da narrativa identitária de Trump, de choque das civilizações, de uma América ameaçada pela invasão dos imigrantes e “o inimigo interno” que põe em causa a sociedade patriarcal e cristã.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Uma vitória da contrarrevolução cultural, na sociedade do espetáculo na qual Trump é o bufón preferido e Elon Musk é o produtor. Em 2016, Trump venceu com um discurso nacionalista antiglobalização e ante elites, incluindo do Partido Republicano, mas nunca rompeu com as políticas neoliberais – o que, aliás, só começou a ser feito pela Administração Biden-Harris.</p>
<p>Em 2024, Trump venceu com um discurso racista propagando a mentira e o medo, apoiado na poderosa máquina de desinformação de Elon Musk e outros oligarcas. Venceu o “homem forte”, que cultiva a masculinidade tóxica e impune, que chamava de falsa negra estúpida à sua opositora e prometia fuzilar Liz Cheney. Putin, que promove a mesma ideologia machista, afirmou que Trump, quando o tentaram assassinar, atuou como “um homem”.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Nada mais impactante do que uma vitória, ainda mais tão significativa como foi a de Trump. Da vitória nasce a convicção de que a extrema-direita é que sabe como ganhar eleições e desvaloriza-se a defesa da democracia, da igualdade e dos direitos humanos que marcaram a campanha para a Presidência de uma mulher negra. As vitórias da extrema-direita alimentam a tentação populista, não só na direita tradicional, mas também na esquerda, como se viu com as posições do socialista Ricardo Leão.</p>
<p>Sublinhar o perigo de aceitarmos a leitura economicista da sociedade não põe em causa os fatores económicos da vitória de Trump, em particular os efeitos da inflação, no mundo pós-covid da invasão russa da Ucrânia, nem a desigualdade provocada pelo sistema financeiro global, mas sublinha os seus limites. É preciso assumir a humanidade plenamente, assumir que o ser humano não é só Homo economicus, mas que também se move por aspirações morais e culturais, como sublinha Amartya Sen, por uma poderosa aspiração à liberdade e à igualdade e por percepções, paixões e fantasmas.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
<p>No dia seguinte, com Trump no poder, continua ainda a ser mais essencial defender os direitos humanos e o Estado de direito. Os supremacistas brancos americanos pensam que chegou a sua hora. Dias depois das eleições, afro-americanos de vários estados norte-americanos receberam mensagens dizendo que iam ser “levados para plantações para trabalhar como escravos e colher algodão”.</p>
<p>Outra dimensão altamente preocupante da vitória de Trump é a leitura de que os projetos autocráticos são o sentido do vento da história, e que o modelo ditatorial chinês é capaz de enfrentar com sucesso, sem as fraturas das democracias que travariam a ação, os grandes problemas do nosso tempo, como as alterações climáticas. Essa leitura é particularmente popular no chamado Sul Global.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>Resistir à tentação autocrática é hoje o verdadeiro universalismo. Os direitos humanos dos palestinos ou dos ucranianos são iguais aos das comunidades perseguidas nas sociedades democráticas, como os imigrantes, as mulheres, que veem os seus direitos ameaçados, ou as vítimas da injustiça social. Não podemos, porque Trump ganhou, aceitar o “anti wokismo” da extrema-direita; devemos ser capazes de integrar a defesa dos direitos humanos na luta pela justiça social e o clima estável.</p>
<p>É natural que, perante a situação apocalíptica que vivemos, o medo e a angústia se apoderem de muitos. Não podemos, no entanto, soçobrar perante a tentação niilista, nascida do ceticismo perante as incoerências do campo democrático e as derrotas dos candidatos que defendem os valores do iluminismo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>O que nos pode dar alguma esperança é que no mundo simultaneamente globalizado e fraturado não parou de crescer a consciência de um destino comum partilhado pela humanidade. Essa consciência traduz-se na emergência de uma sociedade civil global, que nos Estados Unidos é particularmente poderosa e que irá resistir às políticas reacionárias de Trump – será talvez o principal contrapoder que resta à democracia americana.</p>
<p>Hesitei em escrever sobre a minha esperança no despertar da União Europeia, como sucedeu na pandemia. Os fundamentos da UE são precisamente tudo o que Trump vai tentar destruir. Para sobreviver, a UE tem de assumir-se como ator fundamental de um projeto multilateral e humanista, procurando parceiros no Sul Global, nomeadamente na América Latina, para resistir a Trump e autonomizar a política em relação à China, um parceiro indispensável para enfrentar o desafio climático. Uma tal coligação mundial, sustentada pela partilha de um mesmo destino, pela certeza de que vivemos num só mundo, darão esperança à sociedade civil mundial, demonstrando que o futuro ainda tem futuro.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>(Transcrito do PÚBLICO)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>


Foto colorida de Kamala Harris. Ao fundo Joe Biden - Metrópoles

kamala e biden

O dia depois (por Álvaro Vasconcelos)

<p>(por Roberto Caminha Filho)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>Temos que tirar o chapéu para o grande tributarista Everardo Maciel quando cravou nas nossas mentes a frase mais inteligente que já saiu de Brasília:</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>&#8220;Para cada um real de bondade que o Governo dá, temos que criar um real de imposto, porque ninguém dá nada de graça para o Governo”</p>
<p>Essa frase é de uma genialidade que até eu, medianamente inteligente, passo a entender da imensa vontade dos canhotos em aumentar a carga tributária da nossa terrinha. Isso está afastando a nossa economia da americana, alemã, suíça e outras prósperas e aproximando-a da delicada formosura da Venezuela, Coréia do Norte e da fenomenal e progressista Cuba. Como é que ainda se faz um desatino desses? E em pleno século 21, ainda aplicar ganchos e chutes no queixo do Óbvio.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
<p>Ao passar no terrível vestibular e entrar na faculdade de economia, deparei-me com o Sr. Saladino, o porteiro da faculdade, na saída da matrícula e com uma folha que mostrava 5 ações que alguém, com aquele papel de matrícula, não poderia entrar na sala de aula, se não entendesse o que ali estava escrito e que ele estava apto a explicar, em caso de dificuldade.</p>
<p>Aqui estão cinco erros comuns que um Economicida pode cometer, levando a uma desvalorização da moeda da sua santa terrinha frente ao dólar e ao peso cubano:</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>1. Política Fiscal Expansionista e Descontrolada: Quando o governo gasta mais do que arrecada, ele precisa se endividar ou imprimir dinheiro. Isso aumenta a dívida pública e gera desconfiança entre investidores. Com a percepção de risco aumentando, investidores retiram seu rico capital do país, reduzindo a procura pela moeda local e enfraquecendo-a. Faça isso na sua casa e terá que pedir emprestado ao vizinho e vender os seus utensílios muito mais barato que os preços das lojas.</p>
<p>2. Inflação Alta e Mal Controlada: Uma inflação descontrolada diminui o poder de compra da moeda local e desestimula investimentos. Para os investidores estrangeiros, a inflação alta sinaliza que o valor do seu dinheiro pode ser corroído, tornando o dólar e o peso cubano mais atraente. Com mais investidores vendendo a moeda local, o valor dela diminui frente ao dólar e ao peso cubano.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>3. Falta de Reservas Internacionais: Reservas cambiais em dólares ajudam o governo a intervir no mercado de câmbio para estabilizar a moeda local. Quando um país não possui reservas suficientes, ele tem menos ferramentas para defender sua moeda em tempos de volatilidade, o que facilita a desvalorização em relação ao dólar e ao peso cubano.</p>
<p>4. Instabilidade Política e Institucional: Problemas políticos, como mudanças constantes nas políticas econômicas, corrupção ou crises institucionais, criam incerteza e afastam investidores. A desconfiança quanto à estabilidade do país leva à fuga de capital e uma menor procura pela moeda local, fazendo-a se desvalorizar. Esse erro está muito longe de acontecer no Brasil. No seu livro sobre dolarização, o mestre francês Pierre Salama, abusa do direito de acertar quando diz: nos países em desenvolvimento, para não dizer subdesenvolvidos, todas as vezes que falam em reforma fiscal e tributária, só existe um motivo, aumentar a carga tributária. É o maior veneno para alimentar a desvalorização da moeda do local e aumentar a procura pelo dólar. O peso cubano ficará com inveja porque ninguém é maluco a ponto de procurá-lo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>5.  Falta de Atração para Investimentos Externos: Se o Ministério da Economia não incentiva ou facilita o investimento estrangeiro, o capital estrangeiro diminui. Com menos investidores externos interessados, há menor entrada de dólares, o que pressiona a moeda local para baixo. É tudo muito lógico, como na sua casa. Tente gastar mais do que ganha.</p>
<p>Esses fatores, isoladamente, já podem causar desvalorização, mas, quando deixam acontecer, em conjunto, tornam o cenário ainda mais crítico para a moeda local. Ainda bem que esses cinco ítens estão longe de acontecer aqui no Brasil. O Vale-Gás poderá ajudar a criar um impostozinho de nada e tentar fugir das velhas e cansadas pedaladas. É bom lembrar que a minha querida Presidenta perdeu o ritmo, em plena avenida, ao deixar acontecer umas pedaladas fiscais. O Vale-Gás será uma grande bondade para milhões e milhões pagarão um impostozinho sem-vergonhazinho.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>Chega de invenções já inventadas que só deram em cracas para quem as reeditou. O Brasil, de 300 milhões de respirantes, não merece esses sofrimentos pra lá de esperados por todos.</p>
<p>Roberto Caminha Filho, economista, recebeu esse aviso, pelo porteiro, quando deu a primeira pisada na Faculdade de Economia.</p>


Um real 1 – Moeda – Dolar – Americano – Economia – Inflação – Queda – Bolsa de Valores – Valor

A dor do real e os risos do dólar e do peso cubano

<p>Em 2015, após uma dura disputa contra Aécio Neves, Dilma Rousseff montou seu segundo governo trazendo um ortodoxo para o ministério da Fazenda. Joaquim Levy apresentou um contundente pacote fiscal que pegou o PT completamente de surpresa, pois aquilo era o oposto do que havia sido prometido nas eleições.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>A paralisia do PT contaminou os outros partidos da coalizão. Afinal, se a legenda do governo não abraçava a agenda impopular, seriam os outros a fazê-lo?</p>
<p>Oito anos se passaram e nos encontramos na mesma página da história. Um ajuste pelo lado das despesas é cobrado pelos agentes econômicos e o governo não sabe o que fazer.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Tanto não sabe que criou uma via crucis sem qualquer necessidade para Fernando Haddad. Pela terceira semana, ele enfrentará reuniões com Lula nas quais corre o risco de ser exposto novamente a críticas e cusparadas públicas dos outros ministros e atores do campo da esquerda.</p>
<p>Neste domingo (10), PT, Psol, PDT e PcdoB, além de organizações de movimentos sociais e sindicatos, lançaram uma carta pública contra a “chantagem pública” feita pelo “mercado financeiro e pela mídia” contra o governo. Nela, se colocam contra qualquer pacote estrutural de contenção de gastos, marcando previamente sua posição para indicar a Lula que haverá desgaste político caso um plano de cortes seja a opção escolhida.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
<p>Sem o apoio do grupo do governo, qual o incentivo dos outros partidos sustentarem sozinhos a aprovação dos cortes de gastos? São grandes as chances de qualquer anúncio do governo nascer politicamente morto, pelo menos até o dólar atingir patamar insustentável e a perspectiva do abismo mostrar-se mais próxima.</p>
<p>A responsabilidade dessa situação é integralmente do presidente Lula. Ele não assumiu a necessidade do freio de arrumação fiscal, apesar de dizerem nos bastidores que ele está convencido da sua necessidade. Ao jogar Haddad às feras, sob o pretexto de que era necessário criar um consenso dentro do governo antes de enviar as medidas, Lula obteve exatamente o contrário, com várias personalidades da Esplanada amaçando abandonar seus cargos caso tenha que fazer cortes.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>Considerando que não há político mais experiente e matreiro do que Lula, o que está por trás dessa estratégia? Se ele acreditasse mesmo na necessidade de um ajuste fiscal, não seria mais razoável colocar seu peso político na frente e rebocar partidos e ministros rumo ao plano Haddad? Lula confia em Haddad? A abertura das discussões foi uma tentativa de dar chance para o surgimento de uma alternativa melhor?</p>
<p>O mercado pede um ajuste entre R$ 30 e R$ 35 bilhões, a esquerda trata as projeções negativas para a economia como blefe e Haddad está com as tripas de fora. Se Lula lhe der razão, vai ter que investir muito do seu capital político para reverter o cenário desfavorável. Se optar por um caminho mais light, vai explodir o que resta de confiança dos agentes econômicos no governo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Ao decidir não decidir, Lula opta pelo status quo atual. Ao manter a discussão em aberto, Lula pode estar tentando ganhar tempo para sabe-se lá o que. O resultado objetivo é a manifesta dificuldade de fazer escolhas, um tipo de indecisão que sempre traz embutido em si o risco da sensação de paralisia, algo que já ocorreu no passado.</p>
<p><em>Leonardo Barreto é doutor em Ciência Política (UnB) e sócio da consultoria Think Policy.</em></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
</p>

Imagem de uma moeda de 1 real. Acima dela, a palavra "PIB". Ao lado, uma seta apontando para cima. E, do outro lado, um ponto de interrogação - Metrópoles

Compartilhar notícia

Compartilhar

Twitter

Whatsapp

Facebook

Telegram

Email