Ricardo Noblat

Perfil

Charges

Artigos

Enquetes

Frases do dia

Blog com notícias, comentários, charges e enquetes sobre o que acontece na política brasileira. Por <strong>Ricardo Noblat</strong> e equipe

Blog do Noblat

7 – 11 – 2024

Charge do Aroeira

<p>Lula fez bem ou mal ao declarar seu apoio a Kamala Harris? Respostas de 4.066 leitores:<br />
Fez bem &#8211;<strong> 50,3%</strong><br />
Fez mal &#8211; 49,7%</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>
</p>

Imagem colorida de Lula gesticulando e segurando microfone - Metrópoles

lula-reunião-queimadas

Lula e a eleição americana

<p><em>“Eu não vou descansar até devolver a América segura e próspera que merecemos. Essa vai ser a era de ouro da América”. </em>(<strong>Donald Trump</strong>, o 47º presidente dos Estados Unidos)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-frases-do-dia-quadrado-1"></div></div>
</p>

Frase do dia

Guga Noblat

<p>Igo Estrela/Metrópoles @igoestrela</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-geral-quadrado-1"></div></div>
</p>

Celso Amorim diz que relação entre Lula e Trump será pragmática

Lula parabeniza Donald Trump: “A democracia é a voz do povo”

Ministro de Lula reconhece vitória de Trump antes do presidente

Lula reconhece a vitória de Trump

Lula e a eleição americana | Metrópoles

<p>“O que é bom para os Estados Unidos é bom para o Brasil”, disse Juracy Magalhães, embaixador do Brasil em Washington, nomeado pelo general Humberto Castelo Branco, o primeiro presidente da ditadura militar de 64. A frase ainda ressoa.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>O Brasil, à época da guerra fria, quando o mundo estava dividido em dois blocos – um sob o comando dos Estados Unidos, o outro sob o comando da União Soviética –, era mais uma ditadura militar a instalar-se na América Latina, a mais importante delas.</p>
<p>Os militares haviam dado o golpe a pretexto de salvar o país do comunismo. E parte dos políticos que aderiu ao golpe acreditou que a democracia seria restabelecida a tempo de realizar uma nova eleição presidencial dali a um ano.  Ela  aconteceu 25 anos depois.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Se dependesse de Bolsonaro, filhote da ditadura, a democracia não teria sido restabelecida tão cedo. E para seu gosto, teria torturado e matado muito mais gente do que torturou e matou. Quem o disse foi ele mesmo em discursos e entrevistas disponíveis no Youtube.</p>
<p>Agora, com a volta de Trump à Casa Branca, o que Bolsonaro passou a dizer? Não pegaria bem para ele simplesmente plagiar Magalhães. De resto, a frase de Magalhães pode escapar ao seu conhecimento. Raso como um pires e autocentrado, ele então diz:</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>&#8211; O Trump agora tem maioria no Senado. […] Nós partiremos para uma revolução em 2026. Podemos ter, sim, uma bancada enorme de senadores e deputados, agregando outros partidos do nosso lado. Tem tudo para acontecer.</p>
<p>Eduardo Bolsonaro (PL-SP), o Zero Três, ousa ir mais adiante do pai. E a respeito de Alexandre de Moraes, ministro do Supremo Tribunal Federal e presidente do inquérito sobre o fracassado golpe do 8 de janeiro, afirma sem pestanejar:</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>&#8211; Vai ser colocado uma espécie de freio [nele]. Você acha que o Alexandre de Moraes vai comprar briga com o ministro Elon Musk?!</p>
<p>Dono do X, Musk deverá ocupar um cargo importante no novo governo de Trump. Moraes tirou o X do ar no Brasil porque Musk descumpriu ordens da justiça brasileira. Eduardo imagina que a inelegibilidade do seu pai será revertida em breve.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Doravante, não só Musk se daria ao trabalho de pressionar Moraes em favor de Bolsonaro: Trump também o faria.  O que Moraes e seus colegas acham disso? Eles acham graça. Têm mais o que fazer do que dar trela à família Bolsonaro.</p>
<p>Trump é um fenômeno político, goste dele ou não. Bolsonaro não passa de uma caricatura grosseira de Trump. Por quatro anos, Trump manteve-se à tona e está de volta. Bolsonaro foi o único presidente brasileiro que não se reelegeu e que poderá ser preso.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>O que possa ser bom para os Estados Unidos deixou de ser necessariamente bom para o Brasil.</p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gtp-ad-refinery89-square-1"></div></div></p>

bolsonaro e trump (1)

Bolsonaro, chega de enganação. Vai procurar o que fazer!

Da Redação

<p>O panetone já está nas lojas de doces, nos supermercados, nas mídias, nos outdoors. Eu ainda nem tiquei toda minha agenda de “fazeres” de janeiro 24. Mas o panetone, nas prateleiras ou na mesa, anuncia a chegada do Natal, seguida de pertinho pelo efetivo final de ano.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Todo novembro é a mesma ladainha. Mas já? Rápido demais. Definitivamente, o ano está mais curto?</p>
<p>Anotados ou não, uma porção dos propósitos de cada ano sobra sem ser cumprida.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Não deu tempo. É o dizer mais comum. Certo é que a desculpa contém a infernal culpa. Tinha que fazer e não fiz.</p>
<p>Será que se queria e precisava mesmo fazer?</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>Novembro é o mês do lamento. Este ano voou. Como voou o passado, e o anterior, e o anterior do anterior.</p>
<p>O mês 11 é o da angústia de correr atrás de contas que não fecharam. Não há quem possa dizer que chegou na novembrada sem nada dever. Alguma coisa ficou pendente. Ou você não é humano. Se é, ao longo do ano, foi deixando algo pendurado na agenda ou na cabeça.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>Falhou, bebê!</p>
<p>Humanos falham, perdem-se, atropelam-se.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Pois conta a lenda que foi justamente uma falha o que deu origem ao panetone.</p>
<p>Diz-se que a iguaria nasceu em Milão, na corte de Ludovico il Moro, no século XV, quando um cozinheiro, chamado Toni, queimou o bolo que produzia para o banquete da véspera de Natal.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>Criativo, improvisou e processou uma massa já meio pronta, adicionando mais farinha, ovos, frutas cristalizadas e açúcar. O “Pan di Toni”, sucesso na ocasião, tornou-se mundialmente o conhecido panetone – na versão tradicional, com frutas, na versão abrasileirada, com chocolate.</p>
<p>Seis séculos depois, é também justamente ele, o Panetone que antecipa em dois meses o fim certo dos 365 dias do ano. Traz sabor e certa aflição para uma sociedade cada vez mais ansiosa por fazer até o que não precisa ser feito &#8211; como, ano a ano, fechar em dezembro ditas contas abertas ao longo do ano em vigor.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gtp-ad-refinery89-square-1"></div></div>
<p>Ditado, de referência natalina, diz “peru não morre de véspera”. O que, ontem, valeu para Kamala, para Trump. Mas não vale nunca para o panetone que, chegando em vésperas, antecipa a agonia do final de ano – aquele que deve ser fechado como se, ao fim de cada 12 meses, a vida precisasse acabar e recomeçar do zero. Sem passivos.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-mediadobrasil-ad-23178790038" class="div-gpt-mediadobrasil-ad-23178790038"></div></div>
<p>PS.: Mega Sena acumulou de novo. Tá valendo 140 milhões. Muitos milhares de panetones. E, quem sabe, um fim para as culpas.</p>


Panetode de chocolate com calda em um prato branco para o natal

Panetone de chocolate

O panetone (por Tânia Fusco)

<p>O agravamento do cenário econômico emparedou o governo Lula. O presidente corre contra o relógio para apresentar ainda nesta semana seu pacote de ajuste das contas públicas por meio de um corte de despesas. A equipe econômica entrou no modo “agora vai” depois da péssima repercussão da declaração de Fernando Haddad de que não havia pressa para anunciar as novas medidas econômicas. Na verdade, o ministro da Fazenda paga o preço de, quando da aprovação do arcabouço fiscal, ter cometido o erro estratégico de buscar o equilíbrio fiscal exclusivamente pelo aumento da receita.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Faltou ao governo senso de urgência para retificar a rota de sua política econômica. Desde agosto, a economia emitiu sinais de nuvens negras no horizonte. De lá para cá, o quadro só se agravou. Na última sexta-feira o dólar fechou em R$5,86. A moeda americana valia menos de cinco reais no início do ano. No ano, acumula valorização de 20%. A volatilidade do dólar voltou a acontecer nesta segunda, mas sua marcha é ascendente. Se medidas estruturantes não forem adotadas, a moeda americana chegará à casa de R$6 em pouco tempo.</p>
<p>A inflação, por sua vez, ultrapassou em outubro o teto da meta de 4,5% ao ano. É quase consensual entre economistas e analistas que fechará o ano na casa de 5%. Já a inflação de alimentos, aquela que diz de perto à maioria dos brasileiros, deve fechar o ano de 2024 em 7,6%. Três fatores pressionam a escalada inflacionária:  a expansão do consumo sem aumento da oferta, o cenário internacional em virtude da eleição americana e a deterioração do quadro fiscal.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>A mudança do panorama econômico levou o Banco Central a retomar a política de aumento da taxa básica de juros, como aconteceu na sua última rodada. Deve elevá-la para 11,25%, na reunião desta semana, com um aumento de meio ponto. Especialistas preveem para o final de 2025 juros básicos de 13,5%. Juros altos são um remédio amargo. Levam à inibição do crescimento econômico, com o consequente aumento do desemprego. Mas é um remédio inevitável quando as contas públicas não estão equilibradas.</p>
<p>O governo ficou batendo o bumbo sobre dados positivos da economia &#8211; crescimento do PIB de 3%, queda do desemprego – deixando, porém, de fazer o dever de casa. Desde o primeiro semestre do ano passado a equipe econômica, em especial os ministros Fernando Haddad e Simone Tebet, vem defendendo alcançar as metas do arcabouço fiscal também pelo lado das despesas. Mas todas as vezes foram bloqueados por declarações demagógicas de Lula de que gastos são investimentos e não faria cortes de despesas prejudiciais aos mais pobres.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>A dívida pública é o grande gargalo a ser enfrentado. Ou, como diz Haddad, a batata quente nas mãos de sua equipe econômica. Hoje ela representa quase 80% do PIB, quando em 2015 correspondia a 64%.  O governo tem contraído empréstimos no mercado a prazos mais curtos e taxas mais altas, pagando juros reais de 7% ao ano. É uma taxa altíssima. Esses juros das dívidas representam algo em torno de 5% do PIB, segundo o ex-presidente do Banco Central, Armínio Fraga.</p>
<p>A questão é saber qual o tamanho do ajuste fiscal necessário para estabilizar a relação dívida pública/PIB em patamares civilizados e, ao mesmo tempo, propiciar a elevação dos investimentos públicos. Hoje eles representam menos de 2% ao ano, quando há 35 anos significavam 5% do PIB. Não apenas o governo investe pouco. O país, como um todo, também. Há anos os investimentos no Brasil estão estacionados em uma casa inferior a 17% do PIB, quando o desejável para um crescimento sustentado seria em torno de 25%.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>Com investimentos raquíticos e sem aumento da produtividade cria-se o desequilíbrio entre a demanda e a oferta do produto, um dos elementos responsáveis pelo aumento da inflação.</p>
<p>O governo Lula terá coragem para fazer o que é necessário?</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>A meta de Haddad é, conforme suas palavras, um ajuste suficiente para colocar as despesas compatíveis com o arcabouço fiscal. A equipe econômica fala em adotar medidas estruturantes, como preconiza o mercado. Trocando em miúdos: um corte de despesas para garantir a meta de um superávit primário 1%, no último ano do governo Lula. Isto não responde à necessidade da estabilização da relação dívida pública/PIB. A visão realista de Armínio Fraga o leva apontar como necessário um superávit primário igual ao crescimento do PIB, hoje na casa de 3%.</p>
<p>Inexiste corte de despesas indolor. Esse é o problema. Até onde Lula pode ir?  Economistas como Samuel Pessoa apontam ser inviável cumprir as metas do arcabouço fiscal com a indexação de benefícios e políticas públicas ao salário mínimo e seus aumentos, pois o custo dessas políticas crescerá a uma velocidade maior do que o limite do arcabouço. Ele defende com ênfase a desindexação radical mas Lula já deixou absolutamente claro não estar disposto a pagar o custo político desse vespeiro.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>Os limites do ajuste serão definidos pela política. Além do presidente, até onde o Congresso, de vocação expansionista do ponto de vista fiscal, estará disposto a bancar um pacote fiscal que contrarie corporações incrustadas na máquina do estado?</p>
<p>Não se desconhece as boas intenções de Haddad e Tebet. Nem os méritos da equipe econômica, uma ilha de bom-senso em um governo que não prima por essa virtude. Mas há razões para o ceticismo quanto à possibilidade de um ajuste fiscal capaz de gerar um superávit primário robusto o suficiente para reduzir o endividamento do governo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gtp-ad-refinery89-square-1"></div></div>
<p>Sem isso, o crescimento do PIB, acima da meta estabelecida nos últimos anos, pode vir a ser mais um voo de galinha, como tantos que aconteceram no passado.</p>
<p>Será o fantasma do governo Dilma Roussef, com a crise econômica e social batendo à porta dos brasileiros por causa da gastança irresponsável. Se isso acontecer, as possibilidades de Lula se reeleger serão escassas. Esse temor talvez tenha levado o presidente a pedir a Haddad que não viajasse para a Europa para acelerar o anúncio do pacote fiscal a tempo de aprová-lo no Congresso ainda neste ano legislativo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-mediadobrasil-ad-23178790038" class="div-gpt-mediadobrasil-ad-23178790038"></div></div>
<p>O sentido do “agora vai” é positivo. A dúvida é se a montanha produzirá algo substantivo ou se vai parir um rato, com medidas bem aquém das exigidas pela realidade.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><em>Hubert Alquéres é presidente da Academia Paulista de Educação</em></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>


Imagem colorida da bandeira do Brasil, ao lado de notas de real - Metrópoles

pib-brasil

Ajuste fiscal, agora vai? (Por Hubert Alquéres)

<p>Acordei mal, após menos de cinco horas de sono. Já havia adormecido com a quase certeza da vitória de Trump, depois confirmada. Desperto, fiquei pior, ao me deparar  com um enxame de teorias explicativas, a maioria fundadas na decepção com os eleitores,  arriscando novas chaves  do comportamento do cidadão americano, e não raro extrapolando isso para o mundo. Os autores (as) todos (as) inteligentes, informados (as) , alguns e algumas  até dessa área de estudos. Se estivessem certos, o que fazer então com os “velhos” modelos explanatórios?</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Tomei um banho, entre frio e gelado. E enquanto o fazia,  me perguntava em quê, de fato, esses resultados teriam sido surpreendentes. Seguem perguntas e respostas  que me ocorreram.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p><strong>Quando um vice-presidente ganhou a eleição tendo uma margem negativa, na véspera da eleição, de -17.7 (56,3% de desaprovação contra 38,6% de aprovação, segundo o agregador do site 538)? </strong></p>
<p>Nunca.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p><strong>Quando o candidato do partido incumbente saiu vitorioso num cenário no qual 72% da opinião pública se dizem insatisfeitos com o rumo do país; 62% acham que a economia está piorando; e 46% asseveram que sua condição econômica está má contra apenas 25% que avaliam como boa (conforme o Gallup de outubro)?</strong></p>
<p>Nunca.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p><strong>Quando um candidato condenado na Justiça conseguiu disputar e ganhar uma eleição presidencial?</strong></p>
<p>Nunca. Os pais fundadores jamais cogitaram essa hipótese, e assim a Constituição norte-americana não estabeleceu  mecanismos para evitá-la.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p><strong>Algum ex-presidente logrou se eleger mais uma vez depois de ter perdido a disputa da própria reeleição?</strong></p>
<p>Sim, uma única vez: o democrata Grover Cleveland, em 1892. Alguns outros tentaram, mas sem sucesso: Van Buren (1848), Fillmore (1856)  e Theodore Roosevelt (1912).  Cleveland teve êxito por conta da elevada  desaprovação de Benjamin Harrison &#8211; que o havia derrotado, perdendo no voto popular, mas ganhando no Colégio Eleitoral,  quando tentou a reeleição. A economia foi, tal como agora, a questão central. Cleveland fez campanha prometendo baixar  tarifas elevadas sobre os produtos importados, que protegiam as indústrias, mas aumentavam os preços dos alimentos e de outros itens essenciais, causando revolta nos agricultores e consumidores em geral.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>Em resumo: a eleição norte-americana foi definida mais uma vez, de forma prevalecente, pela incumbência. Pelo voto retrospectivo, que computou  o desempenho insatisfatório de Biden e ainda o comparou  ao mandato anterior de Trump. Simplificadamente, predominou a indagação feita por Ronald Reagan na eleição de 1984:</p>
<p>“Are you better off than four years ago?” (Você está melhor do que há quatro anos?)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gtp-ad-refinery89-square-1"></div></div>
<p>Lembrando que os resultados de  nossas eleições municipais recentes  também foram em larga medida ditados pela centralidade da incumbência, com taxa recorde de 81% de reeleição dos prefeitos.</p>
<p>Mas é compreensível que outras explicações apareçam, traduzindo muito mais a angústia dos analistas que relutam em admitir que foi um aspecto aparentemente banal, o bolso, que ditou o que as urnas expressaram. Por bolso, entenda-se: os preços ao consumidor (da gasolina, do supermercado, da habitação, dos planos de saúde) que foram relativamente estabilizados, mas num patamar em média 20% superior.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-mediadobrasil-ad-23178790038" class="div-gpt-mediadobrasil-ad-23178790038"></div></div>
<p>O certo é que a vitória de Trump, com retórica autoritária e respaldado pela maioria conquistada no Senado e na Câmara, abre no seu país e no planeta um capítulo de incerteza cujo desfecho nenhum Oráculo conseguirá antecipar. Do bolso do cidadão americano saiu um enorme problema que já está pesando sobre a cabeça do mundo.</p>


Imagem colorida do ex-presidente Donald Trump

ABC News Hosts Presidential Debate Between Donald Trump And VP Kamala Harris At The National Constitution Center In Philadelphia

O bolso dos americanos pôs o mundo em risco (por Antonio Lavareda)

<p>Na altura em que escrevo, milhões de norte-americanos dirigem-se às urnas e o resultado da eleição é incerto. Não sei por isso quem será o próximo Presidente dos Estados Unidos da América. Em todo o caso, independentemente do desfecho, a verdade é que Trump venceu. Se considerarmos como vitória política a capacidade de definir os termos do debate, de alargar as fronteiras do que é aceitável afirmar politicamente e de se colocar a si próprio e às suas bandeiras no centro da discussão, Trump ganhou. Fará muita diferença se Kamala for escolhida, mas uma administração Harris terá como tarefa primordial reverter as conquistas da campanha Trump nas políticas e, não menos relevante, na discussão no espaço público.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Porventura o legado mais duradouro de Trump é a forma como promoveu a polarização política, assente numa cultura de ressentimento que faz do ódio em relação ao outro e de um ceticismo radical face a todas as instituições de intermediação o seu combustível. Não é necessário estar particularmente atento ao que se passa nas democracias para perceber que Trump não é o único líder capaz de explorar o potencial de populismo reacionário que medra nas nossas sociedades, mas é um facto que o faz como nenhum outro. Esse legado traduz-se numa retórica simplista que privilegia a vulgaridade, faz da mentira um modo de vida político e procura anular qualquer forma de pensamento crítico. É um legado que perdurará e que potencia formas de dissolução social que são incompatíveis com uma democracia pluralista.</p>
<p>Há um outro novo consenso trumpiano, igualmente danoso para as nossas sociedades. A história da consolidação das democracias corre de braço dado com a formação de sociedades abertas, baseadas no comércio livre. Ao longo de décadas, Trump tem sido fiel a um discurso que vê no comércio livre e, em menor medida, na imigração as duas principais ameaças ao modo de vida norte-americano. Trump não só tem sido consequente com essas preocupações como, com persistência, foi capaz de as transformar no alfa e no ómega do debate político.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Hoje, do ponto de vista da política econômica, o protecionismo e o recuo da imigração transformaram-se no novo “consenso de Washington”. Nessa perspectiva, a clivagem entre republicanos e democratas em 2024 é muito menos visível do que era em 2016, aquando da disputa com Hillary Clinton. O fechamento económico terá vindo para ficar e o regresso de um mundo condicionado pelo recrudescimento das tarifas aduaneiras terá consequências vastas para a economia global, enquanto ameaça o multilateralismo nas relações internacionais.</p>
<p>O isolacionismo tem, de novo, um evidente apelo eleitoral e tem sido capaz de curto-circuitar as clivagens políticas tradicionais entre esquerda e direita. Como temos aprendido nas últimas décadas com o “Brexit”, mas também com o crescimento das formações populistas um pouco por toda a Europa, há novas coligações sociais que se formam em torno de agendas políticas que defendem o protecionismo econômico, rejeitam os fluxos migratórios e reagem a qualquer forma de transformação cultural. Essas coligações sociais estão em ascensão, pelo que Trump não deve ser encarado como uma excentricidade. Pelo contrário, é um representante de uma linha política com forte enraizamento popular. Perca ou ganhe, vai demorar muito tempo a reparar o legado do trumpismo e a reconstruir um mundo aberto, liberal e baseado em virtudes cívicas.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>(Transcrito do PÚBLICO)</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
</p>

Imagem colorida de Donald Trump, com bandeira americana ao fundo -- Metrópoles

TRUMP

Como Trump venceu as eleições norte-americanas (Por Pedro Adão e Silva)

<p>Maria sabia que envenenava João, mas continuou na mesma trilha, sem alterar suas ações. Um outro João estava ciente de que, pouco a pouco, matava uma outra Maria, mas não mudou seu comportamento. Ainda um outro João divulgou mensagens falsas para esconder o fato de que, aos poucos, matava uma outra Maria. E muitos outros joões e marias seguiam na mesma trilha: conscientemente continuavam a matar outras marias e joões, mas alegavam que lhes era essencial continuar com as mesmas ações: questão de sobrevivência. Sobrevivência de quem, cara pálida?</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Esses joões e essas marias acreditavam-se oráculos e, assim, se desculpavam, pois muitos os admiravam, pois a propaganda que faziam funcionava! Estes admiradores fechavam os olhos para as marias e os joões mortos ou moribundos e miravam apenas uma coisa que aqueles outros joões e marias queriam mostrar: the bottom line! Ou seja, dos muitos resultados decorrentes do comportamento daquelas marias e joões, só um interessava, só a um se dava importância. Como se algo tão vasto, complexo e importante como a qualidade da vida pudesse ser medido por apenas um número, o “resultado final” de uma contabilidade enviesada, que contabiliza apenas parte dos custos, socializando muitos outros. Tais como a fumaça do cigarro, a exaustão dos motores, as florestas queimadas, os peixes intoxicados, os rios assoreados e as zonas mortas nas suas fozes, o plástico em nossas veias, os químicos eternos nas nossas comidas, o arremedo de comida que nos envenena, o ar poluído que mata, a cada ano, mais que o holocausto!</p>
<p>Não obstante todos esses óbitos, o resultado trimestral apresentado às bolsas é o que mais importa, o que é mais louvado, como se tais resultados não decorressem, em larga medida, daquelas mortes e doenças.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>São marcas de luxo que lucram com trabalho escravo, produtores de mercadorias que envenenam pessoas, extratores de recursos naturais que desequilibram o clima, vendedores de sonhos que convencem as pessoas a se endividarem para comprar coisas de que não necessitam, todo um conjunto de pessoas articuladas entre si que, comprovadamente, levam-nos, e mais ainda nossos filhos e netos, ao abismo.</p>
<p>Mas esses assassinos criam empregos, pagam impostos, desenvolvem tecnologias. Sem dúvida isso é verdade. Mas, quais empregos, aqueles que levam as pessoas a crises de burn out? E os impostos que pagam, superam os subsídios que recebem e os custos que não contabilizam? E as tecnologias que desenvolvem focam na ampliação do bottom line e em não contabilizar parte dos custos, que passam a ser rotulados de “externalidades”, “acidentes” e outros eufemismos! Menos de dez empresas gigantescas são responsáveis por mais da metade do plástico que destrói os oceanos!!</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>É triste constatar que convivemos com assassinos que, ao invés de processados e condenados, são louvados por grande parte da imprensa e dos políticos. Alguns diriam que é o mundo que se está a construir; outros, mais realistas, dirão que é a vida, inclusive a humana, que se está a destruir!</p>
<p>&nbsp;</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p><em>Eduardo Fernandez Silva. Ex-Diretor da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados</em></p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div></p>

foto colorida de referência sobre trabalho escravo mostra duas mãos negras lado a lado sujas e deterioradas pelo trabalho físico - Metrópoles

trabalho_escravo

Assassinos louvados (por Eduardo Fernandez Silva)

<p>Um Donald Trump sem restrições e que não poderá mais se reeleger é a maior ameaça à democracia americana e ao mundo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Em 2016, quando ele se elegeu pela primeira vez, não controlava o Partido Republicano. Então foi obrigado a governar com auxiliares que escapavam ao seu controle e não lhe deviam lealdade.</p>
<p>Agora, enterrado o velho partido, ele governará com o novo que montou nos últimos quatro anos, e cercado por pessoas de sua estrita confiança, dispostas a obedecer a todas as suas ordens.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Um Trump, portanto, sem freios nem contrapesos. E com uma oposição aos pandarecos que levará muito tempo para se reinventar.</p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div></p>

Trump

Um Trump sem freios será um perigo

<p>Trecho do artigo publicado hoje na Folha de S. Paulo por aquele que é um dos mais poderosos e influentes industriais brasileiros, Antônio Ermírio de Moraes:</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>&#8220;Dentro das minhas limitações, penso que, na eleição presidencial de 2002, o povo estava querendo mudar, pois o governo da época terminava um duplo mandato de oito anos, nos quais uma oposição radical bloqueou importantes reformas&#8221;.</p>
<p>Quer dizer: não foi a insatisfação do povo com os resultados do duplo mandato de Fernando Henrique Cardoso que o levou a querer mudar, elegendo Lula. Foi &#8220;uma oposição radical&#8221;, responsável pelo &#8220;bloqueio de importantes reformas&#8221;.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Há, de fato, que se atender ao apelo do autor do artigo e respeitar suas limitações – afinal, Fernando Henrique governou com o apoio do PSDB, PFL, PMDB, o PPB (hoje PP), PTB, PL e, eventualmente, do PPS &#8211; 75% do Congresso Nacional.</p>
<p>Para aprovar uma emenda constitucional é necessário o voto de 60% dos congressistas. Logo, ex-presidente Fernando Henrique sempre possuiu apoio mais do que suficiente para aprovar tudo o que quisesse no Congresso Nacional.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>O que ele não conseguiu aprovar foi por causa de divisões dentro da própria base aliada, como aconteceu no caso da reforma da previdência e da mudança na CLT.</p>
<p>A oposição reclamava, fazia barulho, até porque esse é seu papel em todo lugar, mas não tinha número suficiente de votos para rejeitar qualquer proposta de reforma. No caso da tributária, o governo sequer enviou uma proposta ao Congresso.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>É de uma clareza solar que o PSDB saiu fortalecido das recentes eleições municipais por ter ganho o governo de grandes colégios eleitorais e visto o PT ficar de fora de outros.</p>
<p>Mas também é de uma clareza solar que a administração federal do PT não foi julgada nas recentes eleições municipais. Porque em eleições municipais, salvo em raros casos, não se julga a performance do governo federal.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Se a economia continuar crescendo, e as pessoas chegarem em 2006 com a sensação de que algo melhorou em suas vidas, Lula só não será reeleito se não for candidato</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>(Publicado aqui em 6 de outubro de 2004)</p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gtp-ad-refinery89-square-1"></div></div></p>

bandeirasdopt

HÁ VINTE ANOS – A birra com o PT dos donos de grandes fortunas

<p>Em 2026, Donald Trump não acreditou que poderia se eleger presidente dos Estados Unidos, derrotando a senadora Hillary Clinton, candidata do Partido Democrata. O Partido Republicano também não acreditou que seria possível. Mas ele venceu.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Quatro anos depois, Trump não acreditou que poderia perder a Presidência para o candidato democrata Joe Biden, ex-vice de Barack Obama por dois mandatos. Biden já estava muito velhinho e, aparentemente, com pouca energia. Mas Trump perdeu.</p>
<p>Desta vez, Trump acreditou no seu retorno à Casa Branca, e o Partido Republicano também, mas não da maneira acachapante como está se dando. Ambos foram surpreendidos com o tamanho da vitória e com a rapidez com a qual ela se delineou.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Não somente eles. Os meios de comunicação americanos não se arriscaram a projetar a vitória de Trump até o momento em que seria impossível deixar de fazê-lo. Às 6h41m, horário de Brasília, um dos títulos da capa do The New York Times ainda era:</p>
<p>“Ele comemora a vitória antes dos resultados serem finais”.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>No seu discurso de vitória em Palm Beach, o próprio Trump havia dito:</p>
<p>“Olha o que aconteceu. Isso é loucura?”</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>A multidão respondeu que não, que não era loucura.</p>
<p>Dos condados com resultados quase completos até às 7h15m, horário de Brasília, mais de 90% mudaram em favor de Trump na eleição deste ano, de acordo com uma análise do Times dos resultados eleitorais divulgada nesta quarta-feira.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Kamala Harris, esta manhã, deverá reconhecer a vitória de Trump. Não se sabe se ela telefonará para ele em respeito a umo costume americano que Trump desprezou há quatro anos, ao perder para Biden. Trump faltou à cerimônia de transmissão do cargo.</p>
<p>Em janeiro, o Congresso certificará oficialmente a eleição de Trump. Na condição de vice-presidente, é Kamala que fará o anúncio.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-3"></div></div>
</p>

Lula e a eleição americana

Enquete

Compartilhar notícia

Compartilhar notícia

Compartilhar notícia

Compartilhar notícia

Compartilhar

Twitter

Whatsapp

Facebook

Telegram

Copiar link

Email