Ricardo Noblat

Perfil

Charges

Artigos

Enquetes

Frases do dia

Blog com notícias, comentários, charges e enquetes sobre o que acontece na política brasileira. Por <strong>Ricardo Noblat</strong> e equipe

Blog do Noblat

1 12 2024

Charge do Aroeira

<p>O golpe de Estado que fracassou foi uma iniciativa de Bolsonaro ou dos militares? Respostas de 2.006 leitores:<br />
De Bolsonaro &#8211;<strong> 83,9%</strong><br />
Dos militares &#8211; 16,1%</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>
</p>

Bolsonaro, participa da cerimônia militar em comemoração ao D

Golpe foi ideia de quem?

<p><em>&#8220;Lula está perto dos 80 anos de idade. E ele não tem substituto. Essa é a desgraça do Brasil&#8221;. </em>(<strong>José ‘Pepe’ Mujica</strong>, ex-presidente do Uruguai)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-frases-do-dia-quadrado-1"></div></div>
</p>

José ALberto Mujica Cordano, nasceu em 20 de maio de 1935, em Montevidéu, no Uruguai

pepe Mujica (2)

Frase do dia

Da Redação

<p>Gustavo Moreno/ Metrópoles</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-geral-quadrado-1"></div></div>
</p>

Anotem: Bolsonaro, o covarde, poderá culpar os militares pelo golpe

Golpe: STF julga dia 6 pedido de Bolsonaro para tirar Moraes do caso

PF: Bolsonaro apresentou golpe a comandantes do Exército e Aeronáutica

Entenda investigação da PF que acusa Bolsonaro de tentativa de golpe

Golpe foi ideia de quem? | Metrópoles

<p>À medida que avança a investigação sobre a tentativa de golpe para abolir com violência o Estado Democrático de Direito, cresce a suspeita de que ainda conhecemos muito pouco o que de fato aconteceu ou poderia ter acontecido. A Polícia Federal deve guardar parte do que descobriu para revelar só mais adiante.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Entre as 884 páginas do relatório da Polícia Federal recém-divulgado, há uma mensagem que é mais do que assustadora. Assinada pelo coronel Reginaldo Vieira de Abreu, que servia no Palácio do Planalto, ela diz que havia um racha no Alto Comando do Exército quanto a aderir ou não à proposta de um golpe.</p>
<p>O Alto Comando do Exército é formado por 16 generais de quatro estrelas. Na mensagem em áudio de Vieira de Abreu, que atuava como chefe de gabinete do general Mário Fernandes, à época secretário-executivo da Secretaria-Geral da Presidência, ele informava a um dos seus superiores não identificado:</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>&#8211; Cinco [dos 16 generais] não querem [o golpe], três querem muito e os outros [estão na] zona de conforto. Infelizmente. A lição que a gente deu para a esquerda é que o Alto Comando tem que acabar.</p>
<p>Ele não deu o nome dos três generais que queriam muito o golpe, nem explicou o que queria dizer ao se referir a zona de conforto. Com certeza, um dos três generais era Estevam Theophilo, que no final de 2022 reuniu-se com Bolsonaro e se pôs à disposição da trama golpista, segundo o tenente-coronel Mauro Cid.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>É mais do que razoável supor que os cinco generais contrários ao golpe saibam o nome dos seus outros dois colegas golpistas não citados nem por Vieira de Abreu nem por Mauro Cid. Eles também devem saber o significado da expressão “zona de conforto”. Seria o equivalente a “em cima do muro” para ver no que tudo daria?</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>Não contem com a ajuda dos generais legalistas para que se vá mais longe do que a Polícia Federal já foi – e nem mesmo com o empenho da Polícia Federal para desvendar o que possa causar maiores embaraços às Forças Armadas. Fala-se nos quarteis e fora deles que tudo foi longe demais e que é melhor parar por aqui.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
<p>Há uma linha vermelha invisível traçada no chão que os investigadores do golpe não devem ultrapassar em hipótese alguma; se ultrapassarem, a casa vai balançar.</p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-3"></div></div></p>

Ex-presidente Jair Bolsonaro, acompanhado de autoridades, concede coletiva de imprensa no aeroporto de Brasília Metropoles

Ex-presidente Jair Bolsonaro, acompanhado de autoridades, concede coletiva de imprensa no aeroporto de Brasília Metropoles 2

A história completa do golpe não será contada tão cedo

Guga Noblat

Marco Miguel

<p>Lucrécia tinha um sonho e um suor: libertar sua filha Margarida da escravidão. Alforriada, a mãe conseguiu juntar 300 mil réis com seu trabalho e, com ajuda de advogados abolicionistas, entrou com uma ação para comprar o abraço da filha, escrava do major João Antônio Dias. Porém, nos esconderijos de seus artigos, a lei sempre guarda favores aos poderosos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>O militar concedeu a liberdade gratuitamente, mas solicitou ser nomeado tutor para garantir uma educação adequada à menina de 14 anos. Na prática, estendeu a escravidão de Margarida até a maioridade, aos 21 anos. Os abolicionistas nada puderam fazer. O convívio entre mãe e filha tinha sabor de sonho amargo.</p>
<p>O caso passou na cidade de São Paulo, ao redor dos anos 1880. A abolição chegaria no final da década somente, mas a liberdade dos negros já era uma teimosa realidade. Por isso, os escravizadores usavam a tutela de menores para postergar o inevitável e manter o status quo. Com a justificativa de oferecer melhores condições de vida aos jovens escravizados – diziam-se benfeitores –impediam crianças de estarem com suas famílias. Com o respaldo dos juízes do período, o mecanismo foi amplamente utilizado pela classe alta paulistana após o maio de 1888 e assim, garantiu mais alguns anos de trabalho forçado para crianças e adolescentes.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Essa é apenas uma das histórias e análises do artigo “Mães libertas, filhos escravos: desafios femininos nas últimas décadas da escravidão em São Paulo”, de Marília Ariza, doutora em História Social pela Universidade de São Paulo (USP) e publicado na Revista Brasileira de História. Ela narra as estratégias e as disputas de mulheres negras e livres pela emancipação de seus filhos a partir de processos judiciais e os obstáculos para alcançar esse propósito.</p>
<p>Para essas mulheres não bastava a poupança alcançada com trabalho árduo ou assumir enormes dívidas – que certamente as jogavam à pobreza &#8211; para comprar a liberdade dos filhos. Era preciso desafiar a Justiça. Nesse não-lugar para pobres e pretos, elas recebiam apoio de abolicionistas. Mas também formavam alianças com antigos senhores ou novos patrões, fazendo acordos cotidianos para cultivar os laços familiares e os cuidados maternos. E quando possível, a fuga era um rio que alentaria a maternidade.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Essas mulheres “capitaneavam com enorme fôlego empreendimentos familiares que envolviam diversas etapas e grande comprometimento: conquistar a própria liberdade; assegurar o direito sobre os filhos; arranjar sobrevivências como famílias libertas; lidar com a imposição de tutelas e soldadas que causavam novas fissuras em seus vínculos familiares”, resume Ariza.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>O intelectual e jornalista Luiz Gama, era também advogado (segundo novos documentos, chamar Gama de “rábula” foi uma forma de desmerecê-lo). Ele foi proibido de frequentar a Faculdade de Direito do Largo São Francisco e estudou por conta própria.  Libertou centenas de pessoas da escravidão. Em 1879, ele representou Vicencia no pedido de liberdade de sua filha, Joanna, escravizada pelo francês José Cazes.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
<p>Apesar do pagamento de 500 mil réis, Cazes mudou-se para o Rio de Janeiro e levou a menina de 8 anos. Gama intercedeu, expondo a imoralidade do francês e exigindo o retorno de Joanna. O juiz de São Paulo solicitou a apreensão de Joanna. Entretanto, autoridades do Rio de Janeiro embargaram o pedido. Após 11 meses de petições e adiamentos, Vicencia vencia a ação. Mas não houve final feliz. “Embora vivendo na mesma cidade, as duas seguiram separadas, uma vez que o curador-geral de Órfãos determinara, em princípios de 1881, sem maiores alegações ou justificativas, que a menina fosse dada à tutela e soldada de terceiros”, relata a autora.</p>
<p>São histórias sobre privilégio e desumanização. Como escreve Ariza, o contexto favorecia a valorização das representações da maternidade. Ser mãe era direito e dádiva &#8211; das mulheres brancas. Por que as mulheres negras deveriam se igualar? Era um debate que passeava nos salões desde a promulgação da Lei do Ventre Livre em 28 de setembro de 1871.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>Donos de terras reclamaram de prejuízos, defenderam a “sacralidade da relação materna” e que a “libertação do ventre escravo instalaria o caos entre as famílias, instigando a inveja de mães contra seus filhos libertos”. Os abolicionistas argumentavam que a escravidão suprimia o direito inalienável de todas as mães. As mulheres negras venceram. Mas até hoje parecem pagar o preço pela liberdade de seus filhos.</p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-4"></div></div>

mãe e filho

Mães libertas, filhos escravizados

<p>Se continuarmos a queimar combustíveis fósseis ao ritmo atual, iremos inevitavelmente caminhar para o colapso apocalíptico da civilização. E o mais surpreendente é que quase ninguém mais discorda seriamente dessa afirmação. Não só porque o consenso científico é esmagador, mas porque, cada vez mais, nós próprios podemos ver as provas em primeira mão. Eventos climáticos mortais estão se tornando mais frequentes e graves em todos os lugares. Os agricultores estão a sofrer em primeira mão as consequências do aumento das temperaturas, dos padrões climáticos instáveis e da perda de biodiversidade. A maioria dos líderes mundiais comprometeu-se a reduzir as emissões de carbono. “Não se pode negar a ciência”, diz Simon Harris, “o planeta está em chamas”. Apesar disso, ano após ano, as metas não são cumpridas, os combustíveis fósseis geram enormes lucros e as emissões globais de carbono continuam a aumentar.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Como isso é possível? A humanidade parece estar envolvida em um sinistro combate mortal e em uma luta desesperada para sobreviver. Mas contra que inimigo? Que força poderosa é essa que luta pela extinção da humanidade? Alguns querem que acreditemos que somos criaturas intrinsecamente gananciosas, condenadas a destruir tudo o que tocamos. Mas a verdade é que os humanos habitam a Terra há centenas de milhares de anos e só começaram a emitir níveis perigosos de dióxido de carbono com o nascimento da sociedade industrial no século XVIII. E a maior parte desse aumento ocorreu muito recentemente. Numa proporção esmagadora, durante as últimas décadas, quando já era conhecido o perigo das alterações climáticas . Se a causa do aquecimento do nosso planeta é a ganância humana, deve ser uma ganância especial, surpreendentemente tardia – dada a longa história da nossa espécie – e inesperadamente forte. Mas talvez possamos dar-lhe um nome mais apropriado e concreto: capitalismo.</p>
<p>Ao contrário de outras formas de organização da vida econômica, o sistema capitalista gera – e necessita – de crescimento exponencial. Antes da era do capitalismo industrial, a produção econômica normalmente não variava muito de década para década, ou mesmo de século para século. Um campo produzia mais ou menos as mesmas colheitas em 1200 e em 1600. A emergência do capitalismo mudou tudo. Hoje, como na era da máquina a vapor, as economias capitalistas devem crescer sem parar, e não até atingirem um suposto estado final de abundância perfeita, mas sim continuar avançando: mais recursos, mais produção, mais consumo, sempre mais. Crescimento significa rentabilidade do investimento, que é a base da economia capitalista. Aqueles que têm capital para investir querem que o seu dinheiro cresça, não porque sejam maliciosos ou insanos, mas porque esse é o princípio básico do próprio investimento. Como explica o filósofo político Kohei Saito , o capitalismo simplesmente não pode “desacelerar”. O impulso para crescer é o motor do sistema. E esse motor, como quase todos os outros, funciona com combustíveis fósseis.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Claro, esta imagem está incompleta. Carvão, petróleo e gás nada mais são do que substâncias inanimadas, sem capacidade intrínseca de influenciar a nossa economia. Para que os combustíveis fósseis sejam rentáveis, as pessoas devem pagar por eles ou pelos bens que ajudam a produzir. E pague. Desde voos de longo curso a carros de luxo e fast fashion , os consumidores abastados ficam felizes em profanar o nosso planeta em troca de diversão e conveniência. Mas o consumo, por si só, por mais desperdício que seja, não gera nem necessita de crescimento exponencial. Se uma pessoa compra 10 camisas num ano, não há lógica econômica que a obrigue a comprar 12 ou 15 no ano seguinte. O crescimento é um princípio do capitalista, não do consumidor. E a diferença entre as necessidades das pessoas e as necessidades do capital é muito evidente. Aqui na Irlanda, enquanto muitas famílias lutam para pagar a sua conta de electricidade, os centros de dados de empresas privadas consomem mais electricidade do que todos os agregados familiares urbanos juntos.</p>
<p>E a democracia? Democracia de quem? Afinal, o nosso sistema político não é uma democracia global única, mas uma hierarquia desigual de nações. Na prática, um punhado de eleitores nos estados indecisos dos Estados Unidos têm mais poder para determinar a velocidade e a magnitude do aquecimento global do que outros milhares de milhões de pessoas na Terra. Como se sabe, os colonos americanos rebelaram-se contra o fato de pagarem impostos mas não estarem representados. A destruição ambiental é muito diferente sem o direito à representação? Mesmo que as emissões de carbono fossem distribuídas democraticamente – o que não acontece – porque é que os eleitores dos países mais ricos teriam o direito de envenenar o ar, o mar, o solo e os rios de toda a Terra? O carbono emitido nos Estados Unidos e na Europa causa estragos no Paquistão, no Haiti, na Somália e nas Filipinas, mas as pessoas nesses países não têm o direito de votar nas eleições americanas ou europeias. Esta forma de organizar a nossa vida política coletiva assemelha-se, mais do que uma democracia, a outro sistema político que nós na Irlanda conhecemos bem: o império.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>No entanto, as moléculas de carbono não conhecem a política eleitoral ou a soberania nacional. O carbono presente na atmosfera não respeita fronteiras, por mais armadas e monitoradas que estejam. Podemos considerar-nos cidadãos de um país e membros de uma democracia nacional, mas, face à destruição dos ecossistemas planetários , somos, acima de tudo, habitantes da mesma Terra. Sabemos que as pessoas mais pobres do mundo – que trabalham em centros de exploração, campos e minas, para enriquecer ainda mais os mais ricos – são as que já sofrem as primeiras e mais graves consequências climáticas. Mas não nos enganemos: esta crise atingirá todos nós. Inundações devastadoras como as que acabaram de ceifar centenas de vidas em Valência, na Espanha, estão a tornar-se mais frequentes e catastróficas. O mesmo acontece com as tempestades mais prejudiciais. Só em 2023, estima-se que 47 mil europeus morreram em consequência do calor extremo. E isso apenas começou.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>Os eleitores preocupados com o futuro da vida humana na Terra ainda podem optar por apoiar os poucos partidos de esquerda radical que estão a tentar compreender a magnitude do problema, como o People Before Profit na Irlanda. Por seu lado, os consumidores preocupados com o clima podem reduzir o seu próprio impacto nas emissões de carbono voando menos, comendo menos ou nenhuma carne, comprando menos artigos desnecessários, e assim por diante. Estes gestos não são de todo negligenciáveis, mas não são suficientes para colocar de joelhos os grandes interesses dependentes dos combustíveis fósseis. A destruição do ecossistema global e o aumento das temperaturas exigem que procuremos soluções fora – e contra – do quadro do nosso actual sistema político. Se quisermos que as crianças de hoje tenham um futuro neste planeta, não podemos continuar a colorir obedientemente dentro das fronteiras marcadas.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
<p>O que nos resta então? Protestos de rua, cartas, campanhas públicas? Jogar sopa em galerias de arte? Mas todas estas táticas servem apenas para influenciar a opinião pública. As multinacionais não estão a destruir a Terra porque querem ganhar a simpatia das pessoas, mas sim para obter lucros. Se quisermos uma mudança real, temos de estar dispostos a pôr em risco esses benefícios e aprender com aqueles que já o fizeram. Aqui no condado de Mayo, os ativistas da Shell to Sea passaram mais de uma década a lutar contra a construção de um gasoduto e de uma refinaria pela gigante dos combustíveis fósseis Shell. Em 2005, começaram a fazer piquetes nos locais de construção , impedindo a entrada de trabalhadores e até sabotando infraestruturas, por exemplo, destruindo trilhos de madeira colocados sobre turfeiras. Os manifestantes foram sujeitos a violenta repressão e intimidação por parte da polícia (Garda) e da segurança privada, mas resistiram. Em 2012 estimou-se que os atrasos causados pelas ações comunitárias triplicaram o custo total do projeto. Sim, o gasoduto acabou sendo construído. Mas, numa economia de mercado, pensar apenas no custo dos atrasos pode tornar o investimento menos atraente. Se um grupo local de activistas empenhados pode custar à Shell mil milhões de euros ou mais, imagine quanto uma dúzia ou uma centena de tais grupos poderiam conseguir.</p>
<p>O que dá às multinacionais o direito de poluir o ar que respiramos, drenar as nossas águas subterrâneas e esgotar os recursos escassos do nosso planeta, ao mesmo tempo que nos retira o direito de os impedir? Uma ideia conclusiva: propriedade privada. Como os ricos possuem as coisas e os pobres não, é legal que os ricos destruam a Terra e ilegal que os pobres os detenham. Em seu livro de 2021 , How to Dynamite an Oil Pipeline , o teórico e acadêmico sueco Andreas Malm escreveu: “A propriedade não está acima da Terra; Não existe nenhuma lei técnica, natural ou divina que, nesta emergência, a torne inviolável.” Ou enfrentamos o sistema que ameaça a nossa civilização, ou “a propriedade custar-nos-á a terra”. A cada ano e a cada mês que passa, o argumento torna-se cada vez mais difícil de refutar. Sabemos o que já está acontecendo ao nosso redor. E sabemos o que está por vir. Quando teremos coragem de pará-lo?</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>Talvez, na melhor das hipóteses, os nossos filhos e os filhos dos nossos filhos olhem para nós com horror e perguntem-se como foi possível que tantos de nós – inclusive eu – fôssemos tão passivos, desorganizados e cobardes quando sabíamos que as suas vidas estavam em risco. vida. Claro, outra perspectiva muito plausível é que não há muitos vivos e eles não têm tempo para se lembrar de nós.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>(Transcrito do jornal El País)</p>


Global warming from the sun and burning, Heatwave hot sun, Climate change, Heatstroke

Quando teremos a coragem de travar a crise climática? (Sally Rooney)

Conto 7

Estórias mínimas (por José Rezende Jr.)

<p>Em novembro de 1975, o Exército cubano enviou três navios (Vietnam Heroico, Coral Island e La Plata) para o sul da África com cerca de dez mil soldados, equipamentos e paramédicos, que desembarcaram em Ponta Negra, no Congo Brazaville, e na cidade de Porto Amboim, em Angola. O objetivo era defender Luanda e Cabinda que estavam cercadas pelas modernas e eficientes tropas da África do Sul, naquela época país que adotava o apartheid. O objetivo dos cubanos era proteger a independência de Angola.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>O Brasil, então governado pelo general Ernesto Geisel, colaborou enviando dois navios com gêneros alimentícios, fornecidos por uma grande rede brasileira de supermercados. Ajudaram a manter a população de Luanda razoavelmente abastecida. O governo militar brasileiro, com sua visão pragmática, aliou-se aos cubanos comunistas para defender o amigo do outro lado do Atlântico.</p>
<p>Os cubanos em pouco mais de um mês expulsaram as tropas da África do sul e garantiram a Independência de Angola. Com deste feito memorável, demonstraram incrível capacidade de mobilização de seu exército. Em alguns dias colocaram cerca de dez mil soldados, equipamentos e toda a parafernália necessária para operação deste tamanho em território inimigo, com inegável sucesso. Eram outros tempos. Hoje, o exército cubano não é sombra do que já foi. Acabou o dinheiro.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Esta é a medida de determinar a capacidade de um Exército. Sua eficiência em perceber o problema e a eficácia em resolve-lo. Os cubanos, naquela época, deram um exemplo capaz de assustar até o general mais cético. Ao contrário, os russos, herdeiros do formidável Exército Vermelho, demonstraram na guerra da Ucrânia estarem longe da melhor forma. Buscaram soldados na Coréia do Norte, equipamentos no Irã e na China, e o conflito imaginado para durar três ou quatro semanas vai comemorar seu terceiro aniversário. As forças de Moscou estão muito longe da vitória definitiva. Devem se contentar com um acordo diplomático razoável.</p>
<p>No caso brasileiro há um detalhe intrigante. A quantidade de golpes de estado ao longo do século vinte organizados por militares da ativa é de chamar atenção. Não vou relacioná-los porque são muitos. Este processo culminou com a tentativa do ex-presidente Bolsonaro e seus amigos de simplesmente cancelar a eleição presidencial, matar o presidente, o vice-presidente e um ministro do Supremo Tribunal Federal, além de prender outros. Projeto audacioso e amalucado, típico de país sul-americano plantador de bananas.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Trata-se de um bom momento para repensar a função das Forças Armadas no Brasil. Não há que fazer ligação entre reforma e corte de gastos. São iniciativas diversas. O Exército brasileiro, em tempos de paz, é composto por um efetivo de 296.334 homens e mulheres, um quarto a mais do que os 222.869 atuais. É muita gente. Porém o Exército não utiliza equipamento específicos para enfrentar os rigores da guerra moderna. Não possui drones, que são aqueles equipamentos baratos que o Irã fornece à Rússia. Seriam ótimos para vigiar a nossa extensa fronteira seca. A força terrestre não opera sequer rede de internet que ligue todos os postos no território nacional. Toda a comunicação passa por satélites de empresas estrangeiras. Também não possui uma tropa de deslocamento rápido.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>Na Espanha, logo após a redemocratização, depois da queda do ditador Francisco Franco, foi realizada profunda reorganização das forças armadas. Nas escolas militares acabaram com o conceito de inimigo interno. Parece pouco, mas não é. Boa parte do Exército brasileiro foi organizado em torno da experiência francesa da guerra na Argélia. Eles criaram o conceito de guerra subversiva, de perseguir o inimigo dentro de casa, além de introduzir técnicas de tortura e de produzir noticiário falso para sensibilizar a população. Voltar as forças militares para sua função básica e principal de defender as fronteiras, muda a diretriz de sua atuação. O governo do país é assunto dos civis, a exemplo do que acontece nos Estados Unidos, na Inglaterra ou na França.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
<p>A Aeronáutica brasileira possui 715 aviões, dos quais apenas oito Grippen estão em condições de combate. O governo brasileiro comprou 32, mas eles estão sendo montados a passos de tartaruga porque os pagamentos também estão atrasados. Se o imprevisível Maduro decidir atacar o norte do Brasil estaremos em grande dificuldade. Faltam aviões. Tanto que os brigadeiros estão cogitando comprar alguns F-16 usados para melhorar a defesa do país. A Marinha com efetivo de 81.040 homens e mulheres está bastante danificada. Tenta concluir a construção do submarino nuclear, mas vai perder neste ano 40% de sua frota, por idade e desgaste de material. As costas brasileiras estão desprotegidas. Há muito o que fazer na área militar para reduzir gastos e elevar a eficiência.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p><em>André Gustavo Stumpf, jornalista (andregustavo10@terra.com.br)</em></p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>

operação militar formosa 2024 exercito marinha fuzileiros navais

A reforma das forças armadas (por André Gustavo Stumpf)

<p>Antes e logo depois das eleições de 2002, os bem-pensantes imaginaram que Lula subiria a rampa do Palácio do Planalto na condição de refém do PT. Por isso o preço do dólar subiu tanto, a expectativa de inflação ameaçou furar a boca do balão e o chamado risco-Brasil disparou.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Ledo engano. Foi o PT que subiu a rampa do Palácio do Planalto como refém de Lula. Porque foi ele quem ganhou a eleição.  O PT perdeu as três eleições anteriores. Foi sob suas próprias condições que Lula saiu candidato.</p>
<p>Para o bem ou para o mal, Lula governa sob suas próprias condições. Quando ele disse que jamais foi de esquerda, metade do mundo abriu a boca surpreso. Nunca foi de fato. Ele usou a esquerda para polir seu discurso e sua biografia.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Uma vez que chegou lá, encheu a esquerda de cargos, cercou-a de mimos e deixou-a provar das tentações que ela sempre condenara na direita. A esquerda virou direita &#8211; acomodada, gorda e encantada com as miçangas do poder.</p>
<p>Para se reeleger, Lula montará a maior coalizão que puder montar. E o PT não terá outro jeito a não ser seguir com ele.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>&nbsp;</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>(Publicado aqui em 30 de novembro de 2004)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-3"></div></div></p>

Lula, por Orlando Brito

HÁ VINTE ANOS – Quem é refém de quem? Lula do PT ou o PT de Lula?

<p>Bolsonaro tentará fugir para não ser preso se for condenado? Respostas de 1.808 leitores:<br />
Jamais &#8211; 9,7%<br />
Com certeza &#8211; <strong>90,3%</strong></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>
</p>

Imagem mostra ilustração de bolsonaro com palavras mais citadas em relatório da PF - MEtrópoles

bolsonaro glossário PF

Ele fugirá ou não?

<p>Pouco meses antes de ser condenado pelo então juiz Sérgio Moro, Lula foi aconselhado por amigos a pedir asilo a algum país, alegando ser um perseguido político. Ele negou-se a fazê-lo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Na ocasião, argumentou mais de uma vez: se pedisse asilo, quem acreditaria na sua inocência? O pedido seria lido pela maioria dos brasileiros como uma admissão de culpa.</p>
<p>No dia 7 de abril de 2018 quando foi preso para cumprir uma pena de 12 anos e 1 mês de reclusão, Lula disse aos que o ouviram discursar em São Bernardo do Campo antes de se entregar:</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>&#8211; Morro preferindo a dignidade à liberdade.</p>
<p>Enquanto esteve preso, foi condenado pela segunda vez a 12 anos e 11 meses e seguiu jurando ser inocente. Foi solto depois de 580 dias porque o Supremo Tribunal Federal anulou suas condenações.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Além de considerá-las irregulares, o Supremo concluiu que Moro comportou-se na condução dos processos como um juiz “parcial”, fazendo o jogo dos procuradores que acusaram Lula.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>A Bolsonaro, só a liberdade interessa, às favas com a dignidade e com o que os brasileiros possam vir a pensar sobre sua culpa na tentativa violenta de abolir a democracia via um golpe de Estado.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
<p>Nada de estranho, portanto, se logo ou mais adiante, Bolsonaro dê entrada em alguma embaixada em Brasília à procura de asilo. Ou nada de estranho que fuja de jatinho para algum país amigo dele.</p>
<p>Quantas cabeças ao seu redor Bolsonaro não decepou durante seu desgoverno para livrar-se de culpas que poderiam pesar sobre a sua? Nada de estranho, portanto, que proceda assim mais uma vez.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>É o que já se começa a ver. O advogado Paulo Amador Bueno, que o representa, afirmou ontem que é “crível” que Bolsonaro tenha sido abordado por aliados com propostas de golpe de Estado:</p>
<p>&#8211; É crível que as pessoas o abordassem com todo tipo de proposta. E é fato que ele não aderiu a elas.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-4"></div></div>
<p>O relatório de mais de 800 páginas da Polícia Federal diz que Bolsonaro atuou diretamente na ofensiva antidemocrática. Ele foi indiciado ao lado de 36 pessoas por tentativa de golpe.</p>
<p>Perguntado se os Comandantes do Exército e da Aeronáutica mentiram ao dizer que Bolsonaro lhes apresentou uma minuta do golpe, Amador Bueno respondeu:</p>
<p>&#8211; Eles conversaram, assim como os ministros, diversas vezes com o presidente, mas nunca foi tratado de algum movimento golpista. [&#8230;] Teriam discutido sobre a aplicação do Estado de Defesa.</p>
<p>Estado de defesa é uma situação de emergência na qual o Presidente conta com poderes especiais para suspender algumas garantias individuais asseguradas pela Constituição.</p>
<p>O advogado afirmou que Bolsonaro desconhecia os planos golpistas que previam a morte de Lula, do vice, Geraldo Alckmin e do ministro Alexandre de Moraes. E acrescentou:</p>
<p>&#8211; O presidente acha uma maluquice esse plano. Jamais participaria de uma coisa desse tipo.</p>
<p>Um dos documentos apreendidos pela Polícia Federal previa a criação de um &#8220;Gabinete Institucional de Gestão da Crise&#8221; que seria comandado pelos generais Augusto Heleno e Braga Netto.</p>
<p>Amador Bueno agarrou-se ao documento para proclamar:</p>
<p>&#8211; Quem seria beneficiado seria uma Junta que seria criada após a ação, Operação Punho Verde Amarelo. E nessa Junta não estava incluído o presidente Bolsonaro.</p>
<p>Quis sugerir o quê? Que mortos Lula, Alckmin e Moraes, a Junta não convocaria nova eleição, como estava previsto no documento, para que Bolsonaro a disputasse? Um golpe dentro do golpe?</p>
<p>A notícia mais importante não é o que disse o advogado, mas o que Bolsonaro autorizou que ele dissesse. Porque Amador Bueno não diria uma coisa dessas sem discuti-la previamente com Bolsonaro.</p>
<p>Caso essa seja a linha de defesa de Bolsonaro quando for denunciado pelo Procurador-Geral da República, significa que o ex-presidente culpará os militares pelo golpe que fracassou.</p>
<p>Por que o espanto? Bolsonaro é covarde, sempre foi, e não deixará de ser agora. O que só servirá para que implicados no golpe acabem contando o que ainda não contaram a respeito dele.</p>


Bolsonaro e Freire Gomes participam da cerimônia militar em comemoração ao Dia do Exército

Compartilhar notícia

Compartilhar

Twitter

Whatsapp

Facebook

Telegram

Email