Ricardo Noblat

Perfil

Charges

Artigos

Enquetes

Frases do dia

Blog com notícias, comentários, charges e enquetes sobre o que acontece na política brasileira. Por <strong>Ricardo Noblat</strong> e equipe

Blog do Noblat

18 11 2024 (1)

Charge do Aroeira

<p>Janja fez certo ou errado ao mandar Elon Musk se foder? Respostas de 12.036 leitores:<br />
Certo &#8211; 43,5%<br />
Errado &#8211; <strong>56,5%</strong></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>
</p>

Imagem colorida da primeira-dama Janja Lula da Silva sorrindo, de óculos e roupa rosa - Metrópoles

janja

Janja e Elon Musk

<p><em>“Já foi dito que a Amazônia é o pulmão do mundo, mas, na minha visão, ela é o coração e a alma do mundo. A floresta nos une, nos inspira, nos deixa orgulhosos da herança dos nossos países. Ela é um olhar para o passado e para o futuro.”</em> (<strong>Joe Biden</strong>, presidente dos EUA)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-frases-do-dia-quadrado-1"></div></div>
</p>

Imagem colorida do presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, em Manaus (AM) - Metrópoles

foto-joe-biden-em-manaus

Frase do dia

Guga Noblat

<p style="font-weight: 400;">A Corregedoria da Câmara faz 3 tentativas frustradas de notificar Deltan Dallagnol sobre a cassação do seu mandato. Por que ele foge? Respostas de 1.198 leitores:<br />
Porque é culpado &#8211; <strong>88,4%<br />
</strong>Porque é inocente &#8211; 11,6%</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>
</p>

Dallagnol foge por quê?

Dallagnol foge por quê? | Metrópoles

Da Redação

<p>Imagine só, meu amigo, três presidentes americanos desbravando a Amazônia! Não para dançar o boi-bumbá, nem para provar um tacacá, mas para buscar um tantinho de inspiração (ou consolo). Primeiro veio Theodore Roosevelt, o mais jovem presidente dos Estados Unidos, cheio de energia e ambição. Só que, quando ele perdeu a chance de voltar à Casa Branca, resolveu passear no Brasil. Assim nasceu o Rio Roosevelt, porque, vamos combinar, a Amazônia tem rio pra dar e alugar!</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Agora, mais de um século depois, é a vez do tio Joe Biden. Ele não veio desbravar nada, mas apareceu com um sorriso, uma mala cheia de histórias e, pelo visto, um travesseiro e água do Mississipi – porque, né, precaução nunca é demais. Dizem que ele fez uma visita elegante, dessas que até os jacarés param pra espiar. Passou pelo MUSA (o incrível Museu da Amazônia) e ficou encantado com tudo. Até mencionou que aprendeu algumas lições da floresta com o velho Chico Mendes, nosso herói seringueiro, mostrando que fez a lição de casa.</p>
<p>Presidente Biden, temos um convite especial para o senhor! Sabemos que o senhor anda passando uns perrengues políticos lá nos EUA. Seu partido perdeu aquela eleição importante, e o senhor até resolveu abrir espaço para a vice Kamala Harris tentar a sorte (ainda que a gente ache que a situação ficou mais difícil que atravessar o Lago do Piranha na cheia).</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Mas, olha só: aqui no Brasil, em especial na Amazônia, adoramos receber visitantes, e de coração aberto. E temos uma tradição bem simpática de nomear rios e igarapés com nomes marcantes. Que tal voltar para cá e batizar um deles? Afinal, já temos o Rio Roosevelt, por que não o Rio Biden? Ou, se o senhor preferir, podemos inventar algo mais criativo – que tal Igarapé do Tio Joe? Na inauguração da placa do Rio Biden ou do igarapé, faremos tambaquis na brasa, Dança da Chuva, com os pajés do Garantido e Caprichoso e ainda ganharás uns beijos das nossas Cunhãs Poranga&#8230;na bochecha.</p>
<p>E não se preocupe, Presidente Biden, que aqui cuidaremos bem do senhor. Podemos organizar um passeio de barco, com direito a açaí fresquinho, arabu de tartaruga, suco de camu camu, peixada na beira do rio e um pouco de samba de roda (porque carnaval é nossa especialidade).</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
<p>Se preferir algo mais radical, podemos levá-lo para explorar a floresta com um guia local, assim como Roosevelt fez. Só que, desta vez, sem aquele drama todo de quase se perder ou adoecer, prometemos! A ideia é só aproveitar a beleza da Amazônia e, quem sabe, criar histórias para contar para os netos – ou até em algum discurso no futuro.</p>
<p>Se Roosevelt ganhou um rio, o senhor merece também. Temos rios grandes, pequenos, largos, estreitos, com nomes engraçados ou históricos. Se quiser, pode até levar um nome mais descolado, como Rio da Resiliência, que combina bem com sua jornada.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>Então, Presidente Biden, fica o convite. Venha para o nosso carnaval, para a nossa floresta, e para a nossa hospitalidade. Aqui, mágoa vira festa, e tristeza vira nome de rio. Os seus conterrâneos ficarão com inveja do Primeiro Presidente Americano a visitar a nossa Amazônia, ainda no cargo de Presidente. Ainda esqueceram de dizer que és o CARA, o homem mais poderoso do mundo.</p>
<p>E, quem sabe, ao dar nome a um dos nossos tesouros naturais, o senhor também leve um pouquinho da nossa alegria de volta para os Estados Unidos. É ou não é um ótimo jeito de encerrar sua carreira política com estilo?</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>O outro Presidente americano que nos visitou, foi o Bill Clinton, que em palestra no ENAI de Brasília, contou: Fui convidado para um passeio e conversa do outro lado do Rio Negro, e quando dei por mim, estava no meio de uma reunião com todas os segmentos políticos do Brasil. Os socialistas, os comunistas, os liberais, os trabalhistas, todos com suas bandeiras fincadas na areia e muita comida cheirosa. Eu pensei que aquilo não poderia acabar bem. A minha surpresa foi ver a todos os políticos conversando e comendo no maior entendimento. Pelo entendimento presenciado, eu me colocarei, sempre, à disposição do Brasil para representá-los no que quiserem.</p>
<p>Lutarei para que o Rio Tarumã passe a ser Rio Bill Clinton, o único presidente americano a respirar no Festival de Woodstock, em 1969, e não ficar maluco beleza. Aqui, também poderemos, facilmente, trocar o nome do Lago do Puraquequara, que ninguém consegue falar, para Lago do Bill. Não seria uma beleza de nome?</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>Eu voto no Clinton até para Presidente do Flamengo!</p>
<p>Roberto Caminha Filho, economista, ora pelos dirigentes americanos e que eles reforcem nossos laços comerciais.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>&nbsp;</p>


Imagem colorida de Joe Biden - Metrópoles

foto-discurso-biden

Biden, Clinton e Roosevelt: rios, bumbás e tacacá(por Roberto Caminha)

Marco Miguel

<p>A discussão sobre o fim da escala 6&#215;1 de trabalho, projeto apresentado pela deputada Erika Hilton (PSOL-SP), é didática sobre os interesses de diferentes atores políticos. A direita foi direta: a proposta é inviável. O governo Lula sentiu-se acuado, fazendo cálculos de uma conta que seria sua. O PSOL demonstrou estar mais atento às discussões orgânicas de trabalhadores e venceu a batalha nas redes sociais, o que obrigou governo e direita a cederem, e o projeto alcançou o número de assinaturas necessárias.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Ficou feio para a extrema-direita, a direita fisiológica e os representantes do mercado. Em todas as declarações, nenhuma palavra sobre as condições dos trabalhadores, nenhuma alternativa para melhorar a vida de quem sustenta o país.</p>
<p>O presidente da Associação Brasileira de Bares e Restaurantes chamou o projeto de “estapafúrdio”. O deputado de extrema-direita Nikolas Ferreira (PL-MG) classificou como “bizarrice”. O presidente do Banco Central (BC), Roberto Campos Neto, definiu como &#8220;prejudicial ao trabalhador&#8221;, vai aumentar a informalidade&#8221;, defendeu a flexibilização das leis trabalhistas de Temer e que o Brasil precisa ter uma cultura &#8220;pró-empresário, pró-empreendedor e pró-capital&#8221;. Logo, defender direitos para o trabalhador é anti-Brasil.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>O líder do União Brasil na Câmara, deputado Elmar Nascimento (BA) escancarou a situação desse campo político. “Se é para ficar com essa esculhambação nas redes sociais, a gente assina. Vamos entrar no jogo para ver como o governo vai se virar para pagar essa conta”. E promete que, se a discussão avançar, além de deputados de direita garantirem obstáculos na sua tramitação, podem aprovar a ideia de remuneração por horas trabalhadas, o que poderia significar mais precarização.</p>
<p>O ministro do Trabalho e Emprego, Luiz Marinho (PT), afirmou que a solução seria a &#8220;convenção e acordos coletivos entre empresas e empregados”. Parece que vive nos anos 80, quando havia sindicatos mais organizados. Foi criticado e contemporizou, dizendo que a jornada é &#8220;cruel&#8221; e atinge principalmente as mulheres. Ainda assim, o ministro manteve o discurso de que setores específicos da economia devem sentar-se em mesas de negociação.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
<p>O vereador pelo PSOL, influenciador e criador do movimento Vida Além do Trabalho (VAT), Rick Azevedo, fenômeno eleitoral no Rio de Janeiro escreveu em suas redes: &#8220;É inconcebível que Vossa Excelência não esteja ciente das pressões comerciais que distorcem muitos desses acordos sindicais. Ignorar que a escala 6&#215;1 precisa de regulamentação séria e independente é desrespeitar a realidade da classe trabalhadora&#8221;.</p>
<p>O senador Weverton Rocha (PDT-MA) disse ao uol que o ganho de produtividade compensa para o empregador, uma vez que funcionários mais descansados produzem mais. Seria preciso reduzir o imposto cobrado do empregador, uma vez que, em alguns setores, seria preciso aumentar a contratação. Diretores da Abrasel, discordando de seu presidente, disseram à Folha que veem uma oportunidade de atrair e manter melhores funcionários, já que o setor é um dos que mais emprega nesse modelo de trabalho.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>Há de se concordar com o ministro Marinho que o tema precisa de um debate “profundo e detalhado”. Setores precisarão de legislação própria, o lobby dos patrões será forte e os movimentos dos trabalhadores necessitará ultrapassar as redes sociais.</p>
<p>O caminho deve ser longo. O texto vai para Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara, onde encontrará a presidência da deputada bolsonarista Caroline de Toni (PL-SC). Se aprovada na CCJ, o presidente da Câmara, cria uma comissão especial para analisar a pauta. Seus integrantes são indicados pelas lideranças partidárias que decidem pela aprovação ou reprovação. Depois vai para o plenário da Casa e aprovada por, pelo menos, 308 votos em dois turnos. E aí segue para o Senado.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div>
</p>

Homens trabalhando em confecção têxtil - Metrópoles

Zara, H&M, Gap e outras marcas são acusadas de explorar trabalhadores

Direita quer transformar o fim do 6×1 no 7×1 da seleção

<p>Em artigo publicado no jornal Folha de S. Paulo neste sábado (16), o presidente chinês Xi Jinping convidou o Brasil para navegar junto ao seu país “a vela cheia”, termo náutico que significa deixar todas as velas soltas e abertas, usando toda a força do vento. Há um forte significado estratégico nesta metáfora.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Como se sabe, a eleição de Donaldo Trump nos Estados Unidos lançou uma pesada sombra sobre o Rio de Janeiro, cidade que abriga a reunião de cúpula do G20 nesta semana. O motivo é a disposição do novo presidente em promover “uma tempestade” nas relações internacionais a partir da sua posse, criando tarifas de comércio, retirando suporte político e financeiro americano de organismos multilaterais e, principalmente, aumentando a pressão sobre a China.</p>
<p>Antecipando a virada política que ocorrerá a partir de 20 de janeiro de 2025, com a efetivação de Trump, os chineses já colocam em prática sua estratégia global: sinalizar que o país asiático é um parceiro mais previsível e seguro do que os EUA e, com isso, rivalizar com os americanos por influência.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>O professor Liu Dongshu, da universidade de Hong Kong, disse em entrevista à CNN Internacional que “se os EUA se retirarem do sistema global, há espaço para alguém intervir e a China é um dos poucos países que tem alguma capacidade e alguma intenção de preencher essa lacuna”. Além disso, para compensar prováveis novas barreiras comerciais americanas contra seus produtos, a China precisa abrir outros mercados.</p>
<p>Antes de vir ao Brasil, Xi Jinping inaugurou o porto estratégico de Chancay, ao norte de Lima, no Peru. No seu discurso, o líder chinês fez uma forte defesa da globalização e criticou “o caminho trilhado que alguns países seguiram para perseguir o domínio e a hegemonia”. Em outro trecho, ele advogou uma reorganização das instituições de governança global que tenha como princípio &#8220;planejar juntos, construir juntos e beneficiar juntos&#8221; para garantir “a nova realidade do mapa económico mundial”.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
<p>Considerando que Trump deve trazer muitas ações unilaterais no seu “America First”, a mensagem de Xi Jinping mostra que, como provável bom leitor Sun Tzu, que escreveu “A Arte da Guerra”, há de se vencer primeiro a guerra no templo, tentando colocar a China do lado moralmente superior. Essas mensagens, se vierem acompanhadas de bilhões em investimento, possuem muito apelo.</p>
<p>O papel do Brasil nesse jogo se assemelha ao que desempenhou na Copa de 2014, ou seja, oferecer o estádio ou palco para que outros dois países protagonizem a partida decisiva do campeonato.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>O discurso chinês está mais alinhado ao que Lula tem vocalizado. Mas não é possível esquecer que o Brasil está na zona de influência por excelência dos EUA, além do forte intercâmbio econômico, e que os valores democráticos do país são essencialmente ocidentais. Por mais que o convite de Xi Jinping para um passeio de barco a vela cheia seja atraente e simpático, o Brasil não tem peso para aceita-lo porque sabe que o oceano das relações internacionais é muito vasto e seu barco é muito pequeno.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p><em>Leonardo Barreto e doutor em Ciência Política (UnB) e sócio da consultoria Think Policy</em></p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div></p>

Chegada do presidente da China, Xi Jinping

Xi-Jinping-G20

Brasil é palco para novo ato da disputa China x EUA (Leonardo Barreto)

<p>1. Apesar de reportados com a preocupação explícita de alinhamento com o Editorial da 1ª. página, com o qual o jornal aderiu à campanha pela Reforma Administrativa, os números obtidos pela competente equipe do Instituto não deixam margem a dúvidas: a maioria da população brasileira aprova o desempenho geral dos funcionários públicos (41% O/B, 40% Reg, apenas 18% de R/P). Quando digo “aprova” é porque o DataFolha nunca utiliza a medida dicotômica (aprovação x desaprovação), mas é IMPOSSÍVEL que uma parte expressiva desses que responderam “regular” não “aprovem” o desempenho do funcionalismo, num patamar certamente bem superior aos 50%.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>2. Só para se ter uma ideia de como esses resultados são positivos para a categoria avaliada, o governo do presidente Lula na última avaliação do mesmo instituto obteve números bem inferiores: 36% O/B, 29% Regular, e 32% R/P. A avaliação negativa sendo como se vê quase duas vezes maior que a dos funcionários. O ex-presidente Bolsonaro também registrou no mesmo DataFolha no final do seu governo desempenho bem menos positivo que o obtido agora pelos servidores públicos: 39% O/B, 24% Reg, e 37% de Ruim/ Péssimo. Observe-se que algumas áreas do funcionalismo obtiveram notas ainda melhores, como os trabalhadores da educação, policiais civis e militares, e os do poder judiciário.</p>
<p>3. Quanto aos “achados” da pesquisa sobre atitudes e opiniões dos brasileiros quanto a uma eventual Reforma Administrativa, eles parecem predominantemente “benignos” para o funcionalismo. Entre os 71% que se dizem favoráveis à reforma, devem estar os 56% que defendem a estabilidade dos servidores para lhes garantir um bom trabalho. E ainda, na margem de erro da pesquisa, empatam os 50% contrários e os 48% favoráveis às promoções automáticas por tempo de serviço.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>4. Por fim, duas perguntas não poderiam ter resultados diferentes. Indagados se eram favoráveis a demissões “por mau desempenho”, 80% se disseram obviamente favoráveis. Note-se que essa possibilidade já existe e há muito é praticada no serviço público. E questionados se os servidores deveriam ter seu trabalho avaliado constantemente e serem recompensados pelo seu desempenho, 90% concordaram. Nenhuma surpresa, não? Difícil ser contra essa formulação. Tudo visto, a conclusão correta é de que os defensores da Reforma devem usar todo seu estoque de argumentos para impulsioná-la, mas uma pretensa insatisfação da opinião pública com os serviços prestados pelo funcionalismo público nos três níveis definitivamente não se presta a esse fim.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
<p><em>Antonio Lavareda é cientista político e presidente do conselho científico do Instituto de Pesquisas Sociais, Políticas e Econômicas (IPESP)</em></p>
<div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div></p>

Brasília (DF), 05/09/2023Funcionário públicos e servidores e

Datafolha: ótimas notícias para o funcionalismo (Por Antonio Lavareda)

<p>Do ministro da Justiça sobre a abertura dos arquivos da ditadura:</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>&#8211; Isso tem de ser feito dentro de um processo. Tem de ser feito de modo a que não cause traumas, não cause sustos.</p>
<p>O que quer dizer não causar traumas, não provocar sustos?</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Eu me lembrei do advogado Sobral Pinto, defensor de presos políticos durante a ditadura de Getúlio Vargas e a ditadura de 64. Uma vez, eu o entrevistei para a revista MANCHETE.</p>
<p>Ele ficava furioso quando ouvia os militares falarem em &#8220;democracia à brasileira&#8221;. À brasileira, só existe peru, dizia o velho Sobral. Ou se tem democracia ou não se tem. Ou se abre os arquivos ou não.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
<p>Abrir um pouquinho, abrir pela metade, abrir sem provocar traumas e sustos, isso não existe. É conversa fiada para enganar os trouxas.</p>
<p>&nbsp;</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>(Publicado aqui em 18 de novembro de 2004)</p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div></p>

ditadura militar

HÁ VINTE ANOS – À brasileira, só peru, ensinou Sobral Pinto

<p>Ouve-se sempre que a extrema-direita amarga algum revés de grande monta: “Olha aí, estão querendo polarizar de novo”. Como se a polarização política tivesse amainado. Ou como se ela fosse alimentada unicamente por Lula, seus discípulos e a esquerda.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Há dois anos, Lula só derrotou Bolsonaro porque contou com o apoio de parte da direita dita civilizada. A polarização não se deu entre a esquerda e a direita, mas entre os que não ligavam para a sorte da democracia em perigo e os que queriam preservá-la.</p>
<p>O ataque a bomba na semana passada ao prédio do Supremo Tribunal Federal foi obra de um bolsonarista inconformado com a vitória da democracia. Para defender-se, Bolsonaro condenou o ataque e o atribuiu à ação tresloucada de um lobo solitário.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Lobo solitário não surge do nada, de alguma matilha ele saiu, observa argutamente o professor de história Francisco Rodrigues de Alencar Filho, conhecido como Chico Alencar (PSOL), deputado federal no seu quinto mandato pelo Rio de Janeiro.</p>
<p>Francisco Wanderley Luiz, o lobo, nunca se envolvera com política. Com o tempo, como contou sua ex-mulher, Margarete Versino, mãe dos seus dois filhos, ele começou a mudar de atitude. Quando Bolsonaro não se reelegeu, Francisco “enlouqueceu”.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
<p>Pelo visto, não só ele. Daiane Dias, com quem Francisco vivia em uma casa de 50 metros quadrados no município de Rio do Sul, Santa Catarina, foi hospitalizada em estado grave no último fim de semana. Daiane ateou fogo na casa e nela mesma.</p>
<p>Em depoimento à Polícia Federal antes de tentar se imolar, Daiane disse que o plano de Francisco Wanderley era matar o ministro Alexandre de Moraes. A mãe de Francisco, de 89 anos, já foi levada ao médico duas vezes desde o episódio das bombas.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>Existem à venda nas melhores lojas  do ramo  apitos para chamar vários tipos de animais, inclusive lobos, e existem à caça deles exímios apitadores. Francisco teve a infelicidade de obedecer à ordem que escutou. Destruiu-se e destruiu sua família.</p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div></p>

Daiane Alves Ex-esposa de Francisco

A fábula do lobo que obedeceu à ordem do dono do apito

<p>Anne Applebaum é uma consagrada jornalista (ex-editora das revistas The economist e The Spectator ) escritora (prêmio Pulitzer, em 2003, com a obra Gulag – Uma história dos campos de prisioneiros soviéticos ) que consolidou seu prestígio internacional como historiadora e uma destacada pensadora sobre o fenômeno do autoritarismo que tem ampliado seus domínios ao longo da história política contemporânea.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Em 1988, como correspondente internacional, na Polônia (onde veio a casar, em 1992, com Radoslaw Sikorski, Ministro das Relações Exteriores da Polônia, ex-membro do Parlamento Europeu) vivenciou, de perto, os estertores da guerra fria, o colapso da União Soviética o que lhe conferiu experiência profissional com visão privilegiada sobre ascensão e declínio das democracias ocidentais bem como a crescente onda do populismo autoritário que vem ampliando espaços na geopolítica global.</p>
<p>Sua aguda percepção, rechaça, de plano, visões simplistas e conclusões apressadas, salientando que não há nações condenadas a viver sob uma ordem autoritária, tampouco existem garantias irremovíveis para a existência dos sistemas democráticos. Vai além ao afirmar que, atualmente não existe um campo democrático e um campo autoritário: “São vários tons de cinza. Há muitos países no meio e, há muitas práticas autocráticas dentro das democracias. Há, também, países que são, nominalmente, parte do mundo democrático, mas se alinham, cada vez mais,  às autocracias tentando importar seus métodos [&#8230;] cujo exemplo mais famoso é Viktor Orban que é membro da União Europeia e da Otan e, mesmo assim, está abertamente alinhado com a Rússia em sua política externa” (Entrevista na Folha de São Paulo, Edição de 04/11/24).</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>No livro O Crepúsculo da Democracia, o subtítulo oferece ao leitor mensagem central do autoritarismo: seduz e, ao mesmo tempo, desfaz os laços de amizade em nome da política. O ponto de partida é o relato de uma prosaica festa de confraternização na passagem do século de uma centena de amigos e companheiros que, progressivamente, se deram às costas diante da possibilidade de divergir. Em duas décadas, o contágio do ódio eliminou a possibilidade do pluralismo das ideias, ensejando a relação conflituosa amigo/inimigo. A autora sentiu na própria pele, por conta da origem judia, as chibatadas do antissemitismo.</p>
<p>Em seis capítulos, respaldada em fatos e nas lições da história, Applebaum ao tempo que alerta para a escalada do populismo e autoritarismo no mundo, não subestima a força do movimento e aponta para as fragilidades das democracias, incapazes de superar e vencer o descontentamento, a insatisfação das pessoas com os rumos da vida moderna, as dramáticas mudanças sociais, demográficas e tecnológicas que alimentam o apelo salvador dos líderes autocráticos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
<p>Como resultado da experiência profissional, estudos e reflexões sobre o fenômeno do autoritarismo, a Anne Applebaum identifica um novo modelo de organização das forças que têm por inimigo comum a democracia ocidental: a Autocracia S.A.</p>
<p>Superado como regra, o argumento da força deu lugar às formas mais sutis de destruição das instituições democráticas e ao contrário das alianças militares ou policiais de outras épocas e lugares, assinala a autora: “esse grupo opera não como um bloco, mas como um aglomerado de empresas unidas não pela ideologia, mas pela brutal e obstinada determinação de preservar sua riqueza e seu poder. É isso que chamo de Autocracia S.A.”</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>Acrescenta: “Em vez de ideias, os tiranos que lideram a Rússia, China, Irã, Coreia do Norte, Venezuela, Nicarágua, Angola, Mianmar, Cuba, Síria, Zimbábue, Mali, Bielorússia, Sudão, Azerbaijão, e talvez outras três dezenas de países compartilham a determinação de privar seus cidadãos de qualquer influência ou voz pública reais, de resistir a todas as formas de transparência ou prestação de contas e de reprimir qualquer um, no âmbito, doméstico e internacional que os desafie”.</p>
<p>O modus operandi da organização oferece aos seus membros poder, dinheiro e “algo menos tangível: a impunidade”. A rigor, esta rede ampla e diversificada, sob as bênçãos da Rússia putinista celebrou uma terrível aliança com o moderno casamento da cleptocracia com a ditadura que protege as tenebrosas transações no universo paralelo do circuito dos crimes financeiros. Todos os déspotas dos diversos continentes são corruptos, bilionários e solidários na luta contra os valores das sociedades abertas e democráticas.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>De fato, a sólida e minuciosa narrativa se estende por cinco densos capítulos e  revela uma realidade assustadora. A ambição dos ditadores é dominar o mundo. Na entrevista dada à Folha um dia antes da eleição de Trump, a autora não fez previsão. Talvez, pressentira a derrota.</p>
<p>E quando indagada quanto às formas de lutar pela democracia, enfatizou o ativismo democrático da cidadania e, no epílogo do livro, “Democratas Associados”, conclui com uma convocação: “Elas (as democracias) podem ser destruídas a partir de fora para dentro, por divisões e demagogos. Ou podem ser salvas. Mas somente se aqueles que vivem nelas estiverem dispostos a fazer o esforço de salvá-las”  .</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p><em>Gustavo Krause foi ministro da Fazenda </em></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>


Imagem em preto e branco de policial fardado, de costas, segurando um cassetete. Ao fundo, manifestantes contra a ditadura militar

agente ditadura militar

Autocracia S.A (por Gustavo Krause)

<p>O “novo” é um traço recorrente da política. Ressuscita, sempre, na alvorada das mudanças de governantes. Esconde-se nas moitas das administrações, desaparece na poeira da mesmice, mas volta quando os eleitos ou reeleitos abrem um novo ciclo de vida. Em janeiro, o “novo” será entronizado nos assentos do poder executivo, onde vencedores dos pleitos prometem uma revolução. Afinal, ninguém quer posar de velho.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Os prefeitos que iniciarão seus mandatos em janeiro de 2025, presidentes em meio de mandato, como Lula, e outros que voltam ao poder, como Donald Trump, nos EUA, começarão a cavalgar na montaria do “novo”. O mantra reaparece: farei grandes mudanças; uma revolução na forma de governar; abrirei uma nova era; é tempo de respirar novos ares. E tome falação.</p>
<p>É interessante observar as razões para o uso tão intenso dessa palavra. O que significaria o “novo” na política? Virar a mesa da mesmice, trazer para o leito da administração novos condimentos, mexer no sistema cognitivo dos eleitores, ao prometer uma “Shangri-lá”, o paraíso na terra? E é interessante também ver que nós, pobres mortais, acreditamos nessa promessa palanqueira. No fundo de nossas crenças, temos a esperança de que ela nos ofereça o néctar da felicidade.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Lembre-se que os rótulos perderam o sentido num mundo em que o poder político se despenca no despenhadeiro das coisas desacreditadas, embora consigam ainda mexer com a cognição dos mortais. Vivemos na era do pragmatismo, o ciclo em que os seres decidem de acordo com as demandas satisfeitas. Descortinamos o cenário do que Maurice Duverger chamou de tecno-democracia, a democracia das vastas organizações econômicas, do gerenciamento burocrático dos técnicos, dos negócios globalizados, dos capitais voláteis, das unidades interdependentes.</p>
<p>É nessa paisagem que se promete implantar a semente do “novo”. Que ganha novas ênfases. Ocorre que este conceito, tão banalizado, nunca deixou de abrigar velhas práticas. Vejam: fazer arranjos nas bases partidárias com o objetivo de garantir emendas constitucionais; abrir o cofre aos políticos para conseguir cooptar apoios; piscar um olho para a direita e outro para a esquerda no esforço de acender uma vela a Deus e outra ao diabo. Isso é coisa d’outrora.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
<p>A arte da política na era do “pós-qualquer coisa” coloca o interesse geral como salvaguarda de interesses privados. Como sempre, a locomotiva do dinheiro puxa o trem da política. Tiram um imposto aqui, criam outro acolá. Fazem reforma tributária de araque. Ao final da apuração, vai dar o mesmo prejuízo ao bolso dos consumidores. Proíbe-se uma coisa, libera-se outra. Tudo sob o rótulo do “novo”.</p>
<p>E o que esse “novo” tão festejado e enganador embute? Resposta: aquilo que Duverger chama de “simbiose interburocrática”, a política imbricada à economia, uma geleia geral. Vejam o caso dos nossos partidos. Deveriam representar partes da sociedade. Respirar doutrina, ideologia. Pergunta-se: qual o oxigênio que os alimenta? Até o velho PT de guerra, de nítidas feições, tornou-se um frankenstein mal-ajambrado. A banalização da atividade partidária sonoriza os palanques na era do “novo”.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>O arrefecimento ideológico, o declínio dos entes partidários, dos parlamentos, da democracia atomizada, que se espraiam desde o século XIX, explicam porque os governantes se esforçam para explicar que são inovadores, cumpridores de palavras e não vendedores de ilusões e utopias. Trump, nos EUA, está prometendo inovar com Elon Musk, o empresário mais rico do mundo, dando a ele um tal de Departamento da Eficiência. Os negócios de Musk se cruzam com os contratos de suas empresas com o governo americano.</p>
<p>Tocar o que for possível, sem fazer milagres, canalizar os interesses grupais, dar uma no cravo, outra na ferradura – é a velha receita dos “tempos novos”. Estão aí as reformas possíveis, na forma de arremedos de mudanças. Se não forem suficientes, paciência (palavra que muitos gostam de usar), elas representam o caldo das possibilidades.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>A receita, prega Lula, é a redistribuição de riquezas. O que significa continuar com os pacotes assistencialistas. Cortar despesas, como defendem os ministros Fernando Haddad e Simone Tebet, é um Deus-nos-acuda. Luiz Inácio, em seu Lula III, quer repetir o Lula I.</p>
<p>E assim enterramos o “novo” do caixão do velho.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p><em>Gaudêncio Torquato é jornalista, professor titular da USP e consultor político</em></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>


Foto colorida do Congresso Nacional - Metrópoles

Congresso Nacional Por-do-Sol. Brasília (DF) 01/08/23

O novo morreu de velho (por Gaudêncio Torquato)

<p>Primeiro presidente dos Estados Unidos a pisar na Amazônia durante o mandato, agenda prevista para este domingo, Joe Biden deve usar o encontro do G20, no Rio, para fixar seu legado como o líder mundial que mais se dedicou às causas ambientais e ao enfrentamento das mudanças climáticas. No mínimo, seu sucessor Donald Trump terá muito trabalho para anular o que foi feito nos últimos anos e, assim, exercer seu negacionismo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Além de conseguir aprovar e promulgar em 2022 o maior pacote climático da história &#8211; US$ 430 bilhões (R$ 2,4 trilhões) -, Biden assinou acordos de cooperação multilaterais e bilaterais com dezenas de países, incluindo o Brasil, para estimular o desenvolvimento sustentável. Trump terá de romper um a um.</p>
<p>A escolha do Brasil para a realização da cúpula dos 19 países ricos &#8211; o G20 é composto por 19 países e duas representações, União Africana e União Europeia &#8211; veio a calhar para Biden. O Brasil tem reconhecimento mundial em questões ambientais e humanitárias, com propostas que o democrata em fim de mandato pretende assinar embaixo. A começar pela adesão à Aliança Global Contra Fome, iniciativa brasileira e menina dos olhos do presidente Lula, que já conta com o apoio de 41 nações. Biden deve endossá-la ao vivo e em cores no evento oficial de abertura da 19ª reunião anual do G20, na manhã desta segunda-feira, 18.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>A Aliança fixou alguns objetivos até 2030. Pretende alcançar cerca de 500 milhões de pessoas com transferência de renda e 150 milhões de crianças, oferecendo acesso à merenda escolar, além de criar iniciativas de saúde para 200 milhões de mulheres e crianças de até 6 anos.</p>
<p>Para os negacionistas como Javier Milei, é fácil retirar a representação da Argentina da COP-29 no Azerbaijão e se posicionar contra a tentativa do Brasil de colocar gás no imposto sobre arquibilionários, que também terá a oposição de Trump. Mas fome é outro papo. Não dá para negar a existência dela. E até para Trump, que adora demonstrar sua empatia zero, pode ser constrangedor &#8211; e impopular &#8211; retirar os Estados Unidos desta iniciativa.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
<p>Mesmo reconhecendo que a eleição de Trump foi um temporal de água gelada, o Brasil, os Estados Unidos e as delegações da maioria dos países têm trabalhado para criar travas à reversibilidade de medidas e pactos multilaterais. É bem provável que Trump desfaça o que vem sendo construído com muito esforço para tentar reduzir os efeitos do aquecimento global, os desastres climáticos e a possível escassez de alimentos e água em um futuro próximo. Mas isso não significa parar, recolher os ases. Ao contrário.</p>
<p>A ameaça trumpista pode fazer disparar o sentido de urgência nos países europeus e também no Brasil, que anunciou metas auspiciosas durante a COP-29 e sediará a COP-30, para a qual pretende convidar o presidente americano. No caso da China, rival declarada, a hipótese de Trump frear os esforços ambientais dos Estados Unidos pode estimular seus investimentos na área.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>A segunda maior economia do mundo desenvolve um programa arrojado de energia limpa, tem investido em cidades inteligentes e menos poluidoras e se tornou a maior fabricante e consumidora mundial de carros elétricos. Em 2023, a chinesa BYD ultrapassou a Tesla de Elon Musk, apoiador e futuro auxiliar de Trump no ainda não criado Departamento de Eficiência Governamental. Mais: Xi Jinping, que também está no Rio para o G20, quer exportar essas tecnologias sustentáveis, e reforçar a hoje bombardeada globalização em contraponto ao ódio trumpista à multilateralidade.</p>
<p>Além disso, ainda que internamente Trump tenha tido apoio para ampliar a exploração de combustíveis fósseis, o mundo hoje é diferente daquele de 2017 em que ele anunciou, com pompa, o abandono do Acordo de Paris. Pesquisa divulgada em junho, realizada em conjunto pelo Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD), Universidade de Oxford e a empresa GeoPoll com 75 mil pessoas em 77 países, onde vivem 87% da população mundial, aponta que 80% dos habitantes do planeta desejam que seus governos atuem mais fortemente na luta contra o aquecimento global. Talvez isso explique a insistência de Trump em mentir aos americanos de que promoverá &#8220;padrões ambientais, incluindo o ar e a água mais limpos do planeta&#8221;.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>O lame duck (pato manco), jargão inglês para políticos em fim de mandato, pode ter perdido a força, mas Biden sabe que um líder com causa jamais será esquecido. Não à toa, escolheu a Amazônia como cenário de pré-despedida e o G20 Brasil para os seus derradeiros atos na seara humanitária e ambiental. É simbólico (e triste): aqui, Biden reconhecido pelos feitos que Trump tentará destruir.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p><em>Mary Zaidan é jornalista </em></p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>

Imagem colorida mostra o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden - Metrópoles

Compartilhar notícia

Compartilhar

Twitter

Whatsapp

Facebook

Telegram

Email