Ricardo Noblat

Perfil

Charges

Artigos

Enquetes

Frases do dia

Blog com notícias, comentários, charges e enquetes sobre o que acontece na política brasileira. Por <strong>Ricardo Noblat</strong> e equipe

Blog do Noblat

14 – 11 – 2024 (1)

Charge do Aroeira

<p>Que tal aumentar para 6 dias com 1 de folga a jornada semanal de trabalho dos parlamentares que hoje é de 3 por 4? Respostas de 1.371 leitores:<br />
Concordo &#8211; <strong>95,8%</strong><br />
Sou contra &#8211; 4,2%</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>
</p>

Congresso Nacional, sede do parlamento brasileiro em Brasília (DF), visto de frente. Ao fundo, o céu é azul com poucas nuvens - Metrópoles

foto-congresso-nacional-sede-parlamento-brasilia-df

A jornada dos parlamentares

<p><em>“Atravessamos um período bastante turbulento em nosso país. São vários os motivos, um dos principais é sem dúvida as armas pesadas estarem nas mãos das gazelas saltitantes. Te levanta caserna!”</em> (<strong>Francisco Wanderley Luiz</strong>, autor das explosões, ontem à noite, em Brasília)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-frases-do-dia-quadrado-1"></div></div>
</p>

Foto colorida do homem-bomba Francisco Wanderley Luiz, de 59 anos - Metrópoles

Francisco Wanderley Luiz

Frase do dia

Guga Noblat

<p style="font-weight: 400;">Em 2000, Bolsonaro lançou no Rio a candidatura a vereador do seu filho Carlos, à época com 17 anos, para derrotar sua própria mãe, Rogéria Bolsonaro, que tentava se reeleger vereadora. Carlos se elegeu, ela não. Bolsonaro fez bem ou mal? Respostas de 1.481 leitores:<br />
Fez bem &#8211; 43,9%<br />
Fez mal &#8211; <strong>56,1%</strong></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>
</p>

Imagem colorida - Carlos Bolsonaro, conhecido como Carluxo com celular na mão- Metrópoles

<p>Redes Sociais/Reprodução</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-geral-quadrado-1"></div></div>
</p>

*****Foto-carlos-bolsonaro (1)

Bolsonaro antecipou a deputado cassado decisão de Kassio Nunes

Em “luta contra o mal”, Bolsonaro volta a defender pauta de costumes

Amigo do clã Bolsonaro, secretário compra casa por R$ 6,7 milhões

Deputado pede que MPF investigue cartão corporativo de Bolsonaro

Bolsonaro fez bem ou mal ao lançar o Carluxo?

Bolsonaro fez bem ou mal ao lançar o Carluxo? | Metrópoles

Camila Xavier

<p>O <a href="https://portal.stf.jus.br/pauta/pesquisarCalendario.asp" target="_blank" rel="noopener">Supremo Tribunal Federal</a> (STF) encerrou nesta quinta-feira (14) a votação do recurso do ex-presidente e ex-senador <a href="https://www.metropoles.com/tag/fernando-collor" target="_blank" rel="noopener">Fernando Collor de Mello</a> à decisão que o condenou a oito anos e dez meses de prisão por um esquema de corrupção. Após dar início ao julgamento em plenário virtual, a sessão foi transferida para o plenário físico por um pedido feito pelo Ministro André Mendonça no último sábado (9).</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Por seis votos a três, o STF manteve a pena de corrupção passiva do ex-senador em quatro anos e quatro meses. Caso o pedido de reduzir a pena em quatro meses tivesse sido aceito, a pena prescreveria, diminuindo de seis para quatro anos. O prazo é contado a partir da primeira condenação, definida em 2023.</p>
<p>O julgamento do recurso fora paralisado em junho por um pedido de vista do ministro <a href="https://www.metropoles.com/brasil/gilmar-vota-por-reducao-da-pena-de-collor-condenado-por-corrupcao" target="_blank" rel="noopener">Gilmar Mendes</a>, sendo <a href="https://www.metropoles.com/blog-do-noblat/em-novembro-stf-voltara-a-julgar-prisao-de-fernando-collor" target="_blank" rel="noopener">retomado</a> em 1º de novembro.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Ele, assim como André Mendonça e Nunes Marques, aderiram a Dias Toffoli para acolher parcialmente o pedido de Collor. O entendimento deles foi de que houve um erro no estabelecimento da pena de corrupção passiva do ex-senador, que deveria corresponder à média fixada por todos os ministros na primeira decisão, o que resultaria na redução de quatro meses.</p>
<div class="m-news-list-content m-related-news">
    <h5>Leia também</h5>
    <ul class="columns is-multiline"><li class="column is-full">
      <article class="m-feed m-feed-small ">        
        <div class="m-box-text">
          <div class="m-category-label  brasil">
            <a href="https://www.metropoles.com/brasil">Brasil</a>
          </div>
          <h6 class="m-title">
            <a href="https://www.metropoles.com/brasil/stf-mendonca-pede-destaque-e-julgamento-sobre-pena-de-collor-recomeca">STF: Mendonça pede destaque e julgamento sobre pena de Collor recomeça</a>
          </h6></div>
      </article>
    </li><li class="column is-full">
      <article class="m-feed m-feed-small ">        
        <div class="m-box-text">
          <div class="m-category-label  blog-do-noblat">
            <a href="https://www.metropoles.com/blog-do-noblat">Blog do Noblat</a>
          </div>
          <h6 class="m-title">
            <a href="https://www.metropoles.com/blog-do-noblat/stf-forma-maioria-para-manter-pena-de-collor-por-corrupcao-passiva">STF forma maioria para manter pena de Collor por corrupção passiva</a>
          </h6></div>
      </article>
    </li><li class="column is-full">
      <article class="m-feed m-feed-small ">        
        <div class="m-box-text">
          <div class="m-category-label  brasil">
            <a href="https://www.metropoles.com/brasil">Brasil</a>
          </div>
          <h6 class="m-title">
            <a href="https://www.metropoles.com/brasil/gilmar-vota-por-reducao-da-pena-de-collor-condenado-por-corrupcao">Gilmar vota por redução da pena de Collor, condenado por corrupção</a>
          </h6></div>
      </article>
    </li><li class="column is-full">
      <article class="m-feed m-feed-small ">        
        <div class="m-box-text">
          <div class="m-category-label  mundo">
            <a href="https://www.metropoles.com/mundo">Mundo</a>
          </div>
          <h6 class="m-title">
            <a href="https://www.metropoles.com/mundo/apos-tretas-com-stf-musk-se-manifesta-sobre-a-rede-no-brasil">Após tretas com STF, Musk se manifesta sobre a rede no Brasil: &#8220;#1&#8221;</a>
          </h6></div>
      </article>
    </li>
    </ul>
  </div>
<p>Prevaleceu, no entanto, o voto do relator Alexandre de Moraes que rejeitou os pedidos de Collor. Ele afirma que a pena aplicada seria adequada uma vez que os demais ministros seguiram seu voto e classifica o recurso como “inconformismo em relação ao resultado do julgamento”.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
<p>Os ministros Edson Fachin, Flávio Dino, Cármen Lúcia, Luís Roberto Barroso e Luiz Fux acompanharam Moraes.</p>
<p>O ministro Cristiano Zanin declarou-se impedido sem justificar o motivo. O STF informou que a decisão se deu pelo fato de o ministro ter advogado em outros processos da <a href="https://www.metropoles.com/tag/lava-jato" target="_blank" rel="noopener">Operação Lava Jato</a>.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>O ex-senador ainda deverá ter direito a um segundo e último <a href="https://www.metropoles.com/brasil/collor-recorre-de-condenacao-do-stf-por-corrupcao-passiva-e-lavagem" target="_blank" rel="noopener">recurso</a>, cujo julgamento poderá ser aguardado em liberdade. Somente após confirmada a decisão, a prisão de Collor será decretada.</p>
<h3><strong>Veja como votou cada um dos ministros</strong></h3>
<p><strong>Alexandre de Moraes (relator)</strong> &#8211; negou o recurso<br />
<strong>Cármen Lúcia</strong> &#8211; negou o recurso<br />
<strong>Dias Toffoli</strong> &#8211; acolheu parcialmente o recurso<br />
<strong>Luiz Fux</strong> &#8211; negou o recurso<br />
<strong>Nunes Marques</strong> &#8211; acolheu parcialmente o recurso<br />
<strong>André Mendonça</strong> &#8211; acolheu parcialmente o recurso<br />
<strong>Cristiano Zanin</strong> &#8211; declarou-se impedido<br />
<strong>Flávio Dino</strong> &#8211; negou o recurso</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div>
<h3>Relembre o caso</h3>
<p>Collor foi condenado por corrupção passiva e lavagem de dinheiro por um esquema de corrupção envolvendo a BR Distribuidora, que teve origem com a Lava Jato. Sua pena totalizou oito anos e dez meses.</p>
<p>O STF considerou Collor culpado por ter recebido R$ 20 milhões de forma ilícita valendo-se de sua posição como senador para viabilizar contratos da BR Distribuidora – antigamente vinculada à Petrobras – com uma empresa de engenharia para construir bases de distribuição de combustíveis.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>Além do ex-senador, foram condenados no esquema os empresários Pedro Paulo Leoni Ramos e Luis Pereira Duarte de Amorim a quatro anos e um mês de prisão e a três anos, respectivamente.</p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-4"></div></div>

fernando collor durante a posse de Flávio Dino como ministro do STF

STF mantém prisão de Collor por corrupção após reiniciar julgamento

Da Redação

<p>As eleições presidenciais ganhas por Donald Trump merecem uma reflexão mais aprofundada do que a ridicularia do alarido a roçar o servilismo em torno da chamada maior democracia do mundo. Horas e dias de emissão, engalanadas com os epítetos descabidos, a propósito do ato eleitoral.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>É necessário encontrar as explicações para fazer luz sobre o grau de degenerescência a que chegou o sistema político dos EUA, no sentido de que os candidatos presidenciais revelavam sinais altamente comprometedores da sua idoneidade: Biden, um zumbi, perdido entre os seus homens e suas mulheres sem as faculdades mentais exigidas para o cargo, ficando mais claro que existe um piloto automático no governo do país; Trump, um fanfarrão multibilionário que encara a democracia como um negócio imobiliário para dar big money aos donos do money e que, ao que tudo indica, tornou o Partido Republicano num Partido de Trumpistas.</p>
<p>Biden, movendo-se numa redoma para esconder a sua incapacidade mental, teve de largar o encargo por total ineptidão. Descobriram uma candidata que era um espelho da Presidência de Biden, sem rasgo e que passou o tempo a responder às provocações de Trump, onde ele é imbatível. O sistema dos EUA parece ter chegado a um ponto de esgotamento – já só é capaz de reproduzir personagens como Trump/Biden/Kamala. Será que não dá mais? Kamala representava a continuidade de uma política de afastamento da realidade vivida pelas populações. A economia estava bem, mas as pessoas não sentiam, antes pelo contrário, viviam pior.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Trump é figura de um multimilionário ignorante, boçal, apreciado numa parte da América, a do big money. E que soube cativar uma considerável parte dos EUA que nele se aceitam rever, mesmo que a contragosto nalguns setores. Trump foi direto ao assunto, dar melhor vida aos norte-americanos, independentemente da demagogia.</p>
<p>Sem os milhares de milhões dos donativos aos candidatos não haveria a tal “democracia” a encher os ecrãs de todo o mundo à custa de publicidade paga. Voltamos à velha Atenas, ao governo dos plutocratas. Basta atentar que no dia a seguir às eleições Elon Musk aumentou a sua fortuna em 26.500milhões de dólares e os dez mais ricos em 64.000 milhões, de acordo com o Le Huffpost.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
<p>Os EUA são, neste momento, na essência do sistema, uma plutocracia, um governo dos multibilionários que governam para os super-ricos. Aliás, só chega a presidente quem for imensamente rico e apoiado pelos muito ricos.</p>
<p>De acordo com um estudo publicado neste jornal, vale a pena ter presente que há 36.800 milhões de pobres no país, 1.808.100 presos (o maior número no mundo), não há serviço nacional de saúde, 1% da população detém 26% da riqueza total, gasta mais na defesa do que os nove países que se lhe seguem por ordem decrescente. Tem em percentagem menos alunos até ao 12.º ano que Portugal. A dívida pública dos EUA é de 34,62 triliões de dólares. É o país mais endividado do mundo.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>Os EUA são um país em crise, a qual é escondida através do fato do dólar ser uma moeda de reserva e de pagamento no mundo. No dia em que o deixar de ser entram em bancarrota.</p>
<p>Trump representa para uma parte considerável dos EUA a possibilidade de sair da degradação em que se encontra em termos económicos e sociais. A Administração Biden/Harris foi tão má que os norte-americanos deitaram para trás das costas os quatros anos desastrosos de Trump. Preferiram eleger um homem com um cadastro tenebroso, que orientou uma sublevação contra vitória de Biden, que se vangloria de ordenar a deportação de milhões de imigrantes e de defender a utilização das forças armadas contra o que ele chama de inimigo interno. Sejamos claros: os norte-americanos conheciam Trump e deram-lhe a vitória com uma percentagem maior que há oito anos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Trump aparece como escape para a perda de poder de atração do país. Pretende ressuscitar o que está morto e enterrado. Os EUA estão em crise em quase todos os domínios. Que produzem hoje os EUA? Em que indústrias lideram? A sua indústria perdeu competitividade. Resta-lhe Wall Street, o mundo da economia de casino, os multibilionários que são cada vez mais ricos e os trabalhadores e a classe média cada vez mais afundados. Vamos ver se a UE continua a sua submissão aos EUA, com um político desta estirpe.</p>
<p>O mundo vai enfrentar um homem a quem os norte-americanos deram um poder invulgar: maioria no voto popular e no Senado. Junte-se-lhe a maioria no Supremo Tribunal Federal, o que dá arrepios. Mas atenção, antes dele, outros, como ele, um pouco por todo o mundo, chegaram ao poder e, apesar do sofrimento causado, acabaram por ser derrotados. Há sofrimentos que se não desejavam, é verdade, mas há sempre uma parte da humanidade lúcida. Todos os dias o sol nasce, mesmo com Trump.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>(Transcrito do PÚBLICO)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>


Arte colorida mostrando Donald Trump - Metrópoles

trump-imigrantes

EUA, democracia ou plutocracia? (Por Domingos Lopes)

<p>Aprendemos que o fracasso das capitanias hereditárias se deveu, em parte, ao enorme tamanho de cada uma, maior que a capacidade de gestão dos donatários. Seguimos com o mesmo problema: nossos municípios são demasiado grandes para serem bem administrados.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Para bem gerir certo território são necessárias várias condições, sendo duas essenciais: que os gestores conheçam em detalhe tudo o que nele ocorre, para que possam incentivar ou restringir certas ações, e que sejam adequadamente fiscalizados pelos habitantes locais, para que estes possam garantir que a gestão atende às suas prioridades. Dado o gigantismo dos nossos municípios, nenhuma das duas está presente. Daí que a divisão territorial vigente no país é elemento adicional a privilegiar uns poucos, a limitar nossa democracia e a dificultar, senão impedir, a melhoria da qualidade de vida da população.</p>
<p>Por simplicidade, consideremos que todos os municípios têm igual área e são quadrados; cada um teria 40km de lado! Quem consegue gerir, no detalhe exigido de uma gestão local, tal extensão territorial? Para comparar, com a mesma hipótese, nos EUA o governo local teria, em média, 10km de lado, mais que o dobro dos ingleses, suíços, franceses, portugueses e, pasmem, chineses! A China, com território cerca de 12% maior que o Brasil, possui 704.000 unidades de governo local! São mais de cem vezes a quantidade existente no Brasil, todas geridas por “vereadores” eleitos pelos habitantes maiores de 18 anos!</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>É evidente que, caso os governantes locais na China fossem tão bem remunerados (legal e ilegalmente) e tão pouco fiscalizados como os brasileiros, o país asiático estaria quebrado, e não seria a potência em que se tornou, com rapidíssima melhora na qualidade de vida da sua população.</p>
<p>Com governos locais gerindo territórios de 4 a 10 km de lado, como nos demais países citados, é muito difícil ocorrer o que se passa no Brasil: aqui é comum que os habitantes não tenham noção da finalidade de certas obras executadas pela prefeitura; é comum, também, desconhecerem as regras de uso do solo no bairro em que vivem, facilitando ocupações indevidas e danosas aos vizinhos; são frequentes, ainda, invasões que desorganizam a ocupação do solo e se consolidam, porque o governo local demora para se dar conta da sua ocorrência (ou assim alega, embora com indesejada frequência o prefeito e vereadores sejam sócios da empreitada ilegal)!</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
<p>Defender a redução do número de municípios é equívoco antidemocrático e agravaria os problemas citados. Multiplicar o número de governos locais, sem reproduzir a estrutura atual de gestão municpal e sem onerar ainda mais os cofres públicos, aprofundaria nossa democracia, melhoraria a gestão do território, atenderia melhor as prioridades dos habitantes. Tornaria o sistema político inclusivo e, pois, a qualidade de vida da população.</p>
<p>Seria esta uma bandeira para as próximas eleições, locais e gerais?</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
</p>

Mapa do Brasil

Mega municípios, pouca democracia (por Eduardo Silva)

<p>As mineradoras que atuam no Brasil demonstraram coragem de mamar em onça ao realizarem um grande evento sobre o futuro da Amazônia no auge da incerteza climática e política global. A mineração é o primeiro setor empresarial brasileiro a promover e repetir um fórum desse tipo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>A 2ª Conferência Internacional Amazônia e Novas Oportunidades, em Belém, trouxe nomes como o Ex-Secretário de Estado dos EUA Jonh Kerry e a Ex-Presidente da Libéria Ellen Johnson (vencedora do Nobel da Paz), entre outros de 40 instituições.</p>
<p>Segundo Raul Jungmann, presidente do IBRAM, “o encontro não era para fazer business, e sim tratar dos desafios socioeconômicos e ambientais da região”. Isso não é pouca coisa vindo do setor mineral que é o patinho feio oficial do capitalismo justamente nos assuntos cutucados com vara curta na Conferência.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Vale salientar, as discussões escaparam de patinar em “mais do mesmo”, porque os painelistas trouxeram alguns insights novos, principalmente no que toca à questão mais complicada das mudanças climáticas: QUEM PAGA A CONTA?</p>
<p>A resposta é difícil, porque a pergunta se subdivide em outras três: Quem deve pagar? Quem pode pagar? Quem quer pagar? Sobre a primeira, a diretora da Organização do Tratado de Cooperação Amazônica, Vanessa Grazziotini, cobrou que os países ricos cumpram a destinação de US$100 bi/ano para o problema climático (afinal, até no jogo do bicho vale o escrito). A líder indígena Neidinha Suruí completou que, se os bancos financiam grandes negócios que degradam o ambiente, devem financiar também os pequenos empreendedores. A plateia arrematou que os 5% maiores emissores europeus de gases efeito estufa emitem o mesmo que os 60% menores.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
<p>Sobre a capacidade de pagamento, o mercado de seguros fala em US$ 400 bilhões de perdas em 2023 decorrentes de desastres climáticos (em 2024 chegará a US$ 1 tri). A conta pode ser até maior, contudo, falta informação. Segundo Ilona Szabó do Instituto Igarapé, só haverá investimento quando se souber quanto vale a natureza, para que o preço da natureza entre na contabilidade das empresas [na receita ou no custo]. A ex-ministra do meio ambiente Izabella Teixeira lembrou que o risco climático não está previsto sequer nos contratos públicos, como o caso das empresas de energia, que não se preparam para os extremos climáticos (vide o apagão nas chuvas de São Paulo).</p>
<p>Quanto ao interesse de pagar a conta, o setor privado só bota (ou tira) dinheiro se for lucrativo, como se ainda desse tempo de transformar o caos climático em algum grande negócio. Na Conferência estavam presentes a ANFAVEA, a FEBRABAN, a FIESP, a ABIHV, bem-intencionadas, mas ingenuamente falando em oportunidades de investimentos, aos 45 minutos do 2º tempo de um aquecimento global desgovernado. O diretor da FIESP falou da transição energética, que ainda pode oferecer “oportunidades para a indústria, que avançará na velocidade do Brasil” (leia-se, do governo).</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>Maria Netto, do Instituto Clima e Sociedade, amarrou bem algumas pontas soltas. “A floresta de pé tem que valer a pena, tem que se pagar, não adianta simplesmente proibir garimpo e pecuária”.  Explicou que “o Brasil ainda não tem dinheiro a um custo adequado à nova realidade climática”. Ou seja, “o spread bancário é alto para atender às necessidades e riscos de longo prazo”. Completou que não temos uma estratégia de ‘mix’ de financiamentos adequada e que os recursos públicos são limitados.</p>
<p>Quem diria, seria ótimo se as mineradoras escolhessem os temas da COP30 e do G20.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p><em>Felipe Sampaio: cofundador do Centro Soberania e Clima; chefiou a assessoria do ministro da Defesa; dirigiu o sistema de estatísticas no ministério da Justiça; foi secretário executivo de segurança urbana do Recife; membro do Fórum Brasileiro de Segurança Pública; ocupa a chefia de gabinete da secretaria-executiva no Ministério do Empreendedorismo.</em></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
</p>

amazonia-azul (1)

A conferência amazônica das mineradoras (por Felipe Sampaio)

Conto.5

Estórias Mínimas (por José Rezende Jr.)

<p>De Lula, hoje, na inauguração da reforma do aeroporto de Petrolina, sertão de Pernambuco:</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>&#8211; Para governar um país do tamanho do Brasil, que acumula tantas décadas de problemas, é preciso que se tenha muita paciência para não permitir, em nenhum momento, que a pressão ou a afoiteza de alguns façam com que o governo tome medidas apressadas que depois não deem certo.</p>
<p>&#8211; A paciência, a gente só aprende a tê-la quando tem mais responsabilidade, quando a gente sabe que nossas atitudes podem trazer prejuízos para outras pessoas que muitas vezes não têm nada a ver com aquilo que tínhamos decidido anteriormente.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Entenderam? Portanto, nada de pressa. A pressa é inimiga da perfeição.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
<p>(Publicado aqui em 14 de novembro de 2004)</p>
<div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div></p>

Lula, por Orlando Brito

HÁ VINTE ANOS – Lula pede paciência, muita paciência

<p>Como sempre mais rápida no gatilho, a extrema-direita saiu na frente da construção de uma narrativa para explicar as explosões de ontem à noite, em Brasília, na Praça dos Três Poderes, palco em 8 de janeiro de 2023 da tentativa frustrada de um golpe de Estado.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Francisco Wanderley Luiz, o autor das explosões, foi chamado de “maluco” por Bolsonaro. Logo apareceu um deputado, Jorge Gootten (Republicanos-SC), conterrâneo de Francisco, que disse que ele aparentava “sérios problemas mentais”.</p>
<p>Desde quando? Segundo Gootten, desde que se separou   da mulher, há dois ou três meses, e veio morar em Brasília. Não há relatos de que pirou a mais tempo. Há relatos abundantes, escritos por ele mesmo, sobre suas ações como um radical de direita.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Daí foi um salto para que Francisco nas redes sociais fosse apontado como o “Adélio Bispo da direita”. Adélio esfaqueou Bolsonaro em Juiz de Fora. Em dois ou três inquéritos,  a Polícia Federal concluiu que Adélio era doente mental.</p>
<p>Até hoje, para Bolsonaro, Adélio era um militante de esquerda que o esfaqueou por encomenda e não sozinho. Francisco seguramente teria agido por conta própria, em decorrência da doença que sofria. É conveniente para a extrema-direita desvincular-se de Francisco.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
<p>De Roma, onde se encontra, o governador do Distrito Federal, Ibaneis Rocha (MDB), disse que Francisco, “pelas informações da polícia, trata-se de um suicida”. A vice de Ibaneis, Celina Leão (PP), referiu-se a Francisco como “um lobo solitário”.</p>
<p>Àquela altura, o corpo de Francisco sequer fora removido do local onde ele morreu, em frente ao prédio do Supremo Tribunal Federal. Cuidadosa, a polícia confirmava que o carro repleto de explosivos era de Francisco, mas que o corpo poderia não ser. Era.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>“Um homem morreu ao se explodir”, estampou um jornal de larga circulação com base no que declarou Ibaneis.  Francisco pode não ter se suicidado, e sim ter morrido pela explosão de uma bomba que arremessou contra o prédio do Supremo.</p>
<p>Ou pode ter morrido por bala disparada por seguranças do prédio que ao avistarem correram na sua direção. Investigações em curso é que dirão de fato o que aconteceu. O certo  é que no mínimo a anistia para os golpistas do 8 de janeiro ficou mais distante.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>E isso é muito ruim para Bolsonaro que esperava beneficiar-se dela. O ministro Alexandre de Moraes, a quem caberá o comando das investigações sobre o 13 de novembro, a esta hora deve estar lambendo os beiços. Não só ele.</p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-3"></div></div></p>

Policial militar na Praça dos Três Poderes, à noite, depois do atentado ao STF -- Metrópoles

Policial militar com paramentos antibomba após homem se explodir perto do STF. Esplanada é isolada por risco de mais bombas metropoles 1

Com o 13/11, a anistia para os golpistas do 8/1 poderá ir pelo ralo

<p>Na ressaca das eleições norte-americanas de 2016, a rede social mais falada foi o Facebook. O mundo acordava para a influência subterrânea que as redes podiam ter nas democracias, especialmente pela forma como a rede de Mark Zuckerberg tinha servido de veículo para interferência russa, ajudando Donald Trump a vencer.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Oito anos depois, não poderíamos estar mais longe desse espanto inicial com que entramos na era da “pós-verdade”. Como escreve Carole Cadwallader, jornalista do The Guardian que desvendou os segredos da Cambridge Analytica, “2016 foi o começo do começo”. Depois disso, algumas redes, como o Facebook, diminuíram a propagação de conteúdos políticos (apagando os “media” pelo caminho), a direita contra-atacou as tentativas de regulação com o argumento da “liberdade de expressão” e o X ergueu-se como o megafone de que Trump precisava para a sua reeleição.</p>
<p>Hoje não é preciso procurar influências encobertas. Elas são completamente visíveis na forma como o proprietário desta rede, Elon Musk, a colocou ao serviço do candidato republicano de que ele é o primeiro arauto. Só entre os dias 5 e 7 de novembro, fez mais de 400 publicações saudando a sua vitória e dando indicações sobre o futuro. Doou para a campanha pelo menos 119 milhões de dólares e transformou a própria eleição numa loteria, oferecendo um milhão por dia aos eleitores que aderissem a alguns princípios do ideário de Trump.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Não é possível deixar de olhar com algum cinismo a ideia de que Trump vence ao dar voz aos desapossados pelas elites, quando o homem mais rico do mundo se ergue como um dos seus mais poderosos aliados e, quem sabe, um dos seus principais conselheiros.</p>
<p>Também não vale a pena assumir a posição de virgem ofendida quando sabemos que os ricos e poderosos sempre procuraram influenciar em seu proveito os caminhos da política. Agora, foi só mais descarado e com novas e mais influentes ferramentas. Um dia após a vitória de Trump, graças à subida das acções da Tesla, Musk adicionou quase 20 mil milhões de dólares à sua fortuna. Seja por contratos federais que esperará ganhar, seja graças à desregulação que quer ver em vários sectores onde tem interesses, Musk irá ter muitos mais milhões a arrecadar.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
<p>O que vale mesmo a pena sublinhar é que não será só Trump a ser imitado em todo o mundo. Com Musk, abriu-se uma nova era para a capacidade que os super-ricos têm para influenciar os destinos da política e da sociedade. As democracias que se cuidem.</p>
<p>&nbsp;</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>(Transcrito do PÚBLICO)</p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div></p>

Imagem colorida de Trump e Musk - Metrópoles

Trump e Musk

Elon Musk, vice-presidente dos EUA (Por David Pontes)

<p>Nada autoriza expectativas otimistas quanto ao mundo que se descortina após a vitória de Donald Trump. Será um erro grave subestimar as consequências de sua agenda econômica protecionista &#8211; e sua visão da geopolítica.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>De imediato, haverá repercussão nas duas guerras regionais em curso. A ordem mundial, com o esvaziamento de seus mecanismos internacionais, tende a sofrer abalo sísmico. A própria segurança do mundo ocidental, estruturada em torno da OTAN, também será afetada pela visão isolacionista do novo presidente americano.</p>
<p>Durante a campanha Trump prometeu acabar com a guerra da Ucrânia em vinte e quatro horas, um exagero, claro. Mas é pedra cantada que cortará, ou diminuirá drasticamente, a ajuda militar e financeira ao país de Zelensky. Vladimir Putin deve estar soltando fogos. A depender do desfecho da crise política da Alemanha, o principal país da União Europeia também pode cortar a ajuda ao governo ucraniano. Uma das primeiras iniciativas de Trump foi ligar para Putin, pedindo para não intensificar a guerra.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>A solução do novo presidente para o fim do conflito bélico na Europa passará por pressionar a Ucrânia a ceder parte de seus territórios ocupados pela Rússia. Nisso, o novo presidente dos EUA e a China de Xi Jinping estarão de mãos dadas.</p>
<p>Já no Oriente Médio, Benjamin Netanyahu estará de mãos livres para escalar a guerra, deixando de existir força moderadora capaz de impor limites à sua ação bélica. Até certo ponto e até certo grau, o governo de Joe Biden desempenhou esse papel moderador. Com Trump como presidente, os Estados Unidos podem até estimular a escalada da guerra, estendendo o conflito até o Irã.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
<p>Enquanto o mundo ficará mais perigoso do ponto de vista geopolítico, haverá a tendência de enfraquecimento dos mecanismos multilaterais. A ONU já não consegue responder satisfatoriamente aos conflitos atuais. A tendência é o agravamento desse processo, como indica a escolha da deputada ultra radical Elise Stefanik como embaixadora americana na ONU. Isto pode levar as Nações Unidas a ter o mesmo fim da Liga das Nações de antes da Segunda Guerra Mundial, que colapsou por sua irrelevância. Já a OMC terá seu papel esvaziado pela batalha comercial.</p>
<p>Na economia, a guerra comercial contra a China e as medidas protecionistas tendem a afetar a dinâmica das cadeias produtivas e provocar um refluxo na globalização. Até mesmo países considerados nearshoring que, como o México, se beneficiaram de vantagens comparativas, serão impactados negativamente.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>Os olhos do mundo voltam-se para o que acontecerá com a economia americana dada a sua importância em escala planetária. A inflação foi um dos grandes fatores responsáveis pelos americanos terem votado massivamente no candidato republicano. Paradoxalmente, o programa vitorioso é inflacionário, a partir de três medidas.</p>
<p>Trump pretende diminuir os impostos dos ricos e das empresas, fator de agravamento da dívida pública dos Estados Unidos, podendo elevá-la para quatro trilhões de dólares ao final do seu governo. Ao taxar as importações em até 60%, como pretende fazer com os produtos chineses, encarecerá o preço desses produtos. Medidas protecionistas geram ineficiência e criam reservas de mercado. Os EUA correm esse risco com um presidente para quem a palavra mais bela é tarifa, como afirmou.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Em sua campanha, o candidato republicano fez da deportação em massa de imigrantes ilegais uma das suas grandes bandeiras. Se levada à prática, a medida vai encarecer o custo da mão-de-obra, podendo até haver escassez em áreas importantes da economia, como a construção civil. A substituição dos imigrantes pela mão de obra “nativa” elevará os salários, um fator inflacionário a mais.</p>
<p>Os Estados Unidos tenderão, assim, a ingressar em nova fase de elevação de juros e de valorização do dólar como remédios contra a inflação. Isto afeta o mundo inteiro e é motivo de dor de cabeça para o Brasil.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>Esse quadro pode pressionar o Banco Central a manter a escalada dos juros básicos, comprometendo o crescimento do emprego e da economia. Nossas dificuldades serão maiores porque o governo perdeu quase dois anos para fazer o ajuste necessário para o enfrentamento da nossa dívida pública astronômica.</p>
<p>Seremos afetados, ainda, em outras questões relevantes. A agenda ambiental, principalmente a mudança da matriz energética, ficará comprometida com a posição do novo governo americano, hostil à transição energética e ao enfrentamento da crise climática. A menina dos olhos de Lula, a COP-30, a ser realizada em 2025, em Belém, será um evento esvaziado, sem a presença de Donald Trump.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>Há motivos de sobra para o mundo, incluindo o Brasil, ficar de cabelo em pé com o programa de Trump. Diferentemente de 2016, ele enfrenta condições bem mais favoráveis para implementar suas promessas eleitorais. Assume agora seu segundo mandato com maioria no Senado e na Câmara de Deputados e com maioria de conservadores na Suprema Corte. As urnas deram o aval às suas ideias que têm, ao seu lado, um movimento com forte poder de mobilização: o MAGA – Make America Great Again.</p>
<p>Trump promete fazer a América ser grande novamente, mas pode levá-la a perder ainda mais a liderança mundial conquistada após a Segunda Guerra.</p>
<p>Os chineses agradecem.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><em>Hubert Alquéres é presidente da Academia Paulista de Educação.</em></p>


O presidente eleito dos Estados Unidos, Donald Trump.

Compartilhar notícia

Compartilhar

Twitter

Whatsapp

Facebook

Telegram

Email