Ricardo Noblat

Perfil

Charges

Artigos

Enquetes

Frases do dia

Blog com notícias, comentários, charges e enquetes sobre o que acontece na política brasileira. Por <strong>Ricardo Noblat</strong> e equipe

Blog do Noblat

9 11 2024 (1)

Charge do Aroeira

<p>O melhor exemplo de democracia para o mundo é a dos Estados Unidos. Concorda? Respostas de 2.501 leitores:<br />
Sim &#8211; 47,7%<br />
Não &#8211; <strong>52,3%</strong></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>
</p>

bandeira dos EUA

Exemplo de democracia

<p><em>“Essa instrumentalização do altar, o sequestro da religião, a ideia de que Deus apoia um determinado candidato e não outro, isso precisa sair do centro da igreja”</em>. (<strong>Otoni de Paula</strong>, pastor e deputado federal pelo MDB do Rio de Janeiro)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-frases-do-dia-quadrado-1"></div></div>
</p>

Otoni de Paula

Frase do dia

Guga Noblat

<p style="font-weight: 400;">Bolsonaro disse que se perder as eleições, passará a faixa presidencial ao seu sucessor. Concorda com ele? Respostas de 3.648 leitores:<br />
Concordo &#8211; <strong>83,8%<br />
</strong>Não deveria passar &#8211; 16,2%</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>
</p>

Faixa presidencial. O objeto tem cores verde e amarela e o brasão do Brasil estampado | Metrópoles

<p>Reprodução/Twitter</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-geral-quadrado-1"></div></div>
</p>

faixa-presidencial

Sem poder exibir 7/9, Bolsonaro acusa “mais uma interferência do TSE”

Bolsonaro diz que será reeleito no 1º turno: “Se for vontade de Deus”

Vídeo de Bolsonaro criticando direitos trabalhistas é de 2019

Eduardo Bolsonaro é adversário político de deputado que agrediu jornalista

Bolsonaro e a faixa presidencial

Bolsonaro e a faixa presidencial | Metrópoles

Marco Miguel

<p>A funcionária chama a testemunha para audiência e avisa que ela deve sentar-se na cadeira no centro da sala, em frente à juíza. A testemunha entra. Olha para as pessoas ao redor e faz o que a funcionária mandou: vira a cadeira para a sua direita e senta-se em frente a uma mulher branca e loira. Ela ignora a juíza, porque na sua cabeça, jamais poderia ser magistrada a mulher negra que pergunta seu nome.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Para uma mulher negra que atua no Judiciário, é comum ser confundida com empregadas domésticas em prédios de luxo. Perceber em festas ser a única negra servida – todos os outros negros e negras trabalham. É cotidiano alguém entrar em uma sala e questionar “onde está a promotora?”, apesar da mesa oferecer uma placa com seu nome e cargo. É um hábito carregar sua carteira funcional na bolsa como proteção. Em certa ocasião, um réu chamou uma juíza de macaca, por achar que não há justiça quando a sentença é deferida por uma mulher negra.</p>
<p>Para escrever o artigo “As vivências de juízas e promotoras negras: representatividade e racismo”, publicado em 2021 na Revista de Ciências Sociais da Universidade do Espírito Santo, a então mestranda  Ingrid Marques Cabral entrevistou uma promotora de justiça do Maranhão, uma do Paraná, uma juíza federal da Bahia e outra do Estado do Rio Grande do Sul.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Cabral cita Grada Kilomba e Lélia Gonzáles ao dizer que “a mulher negra não é um sujeito universal: uma mulher negra diz que ela é uma mulher negra. Uma mulher branca diz que ela é uma mulher. Um homem branco diz que é uma pessoa” e que “as mulheres brancas e negras são suscetíveis às violências de gênero, mas não se pode perder de vista que as mulheres negras brasileiras, são objeto de tripla discriminação, já que são a minoria (mulheres) da minoria (negras) nos cargos de alto prestígio social”.</p>
<p>Ocupar esses lugares é um instrumento contra o racismo? Para o ex-ministro Silvio Almeida &#8211; acusado de assédio por algumas mulheres, entre elas, Anielle Franco, ministra da Igualdade Racial &#8211; o racismo não desaparece somente com a presença dessas mulheres nesses espaços de poder. É preciso construir mecanismos institucionais de promoção e igualdade. Entretanto, tampouco servem mecanismos sem ampla participação e eficiência. Talvez o letramento racial alimente esses órgãos – e não só para brancos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>Sem esse apoio institucional e isolada, é muito mais difícil lutar por direitos em uma estrutura racista, que cultiva a assimilação e o silenciamento das minorias em suas entranhas. “Ao contrário da crença do senso comum, o racismo durante o processo de ascensão social ficou ainda mais evidente. O que, mais uma vez, demonstra que seria no mínimo ingenuidade acreditar que a mera ascensão social seria suficiente para combater efetivamente o racismo”, escreve Raíza Gomes, autora do livro “Cadê a Juíza?”, citada no artigo.</p>
<p>Encontrei que a primeira juíza federal do Brasil foi uma mulher negra. Maria Rita Soares de Andrade estudou Direito na Universidade Federal da Bahia (UFBA) em 1926 e era a única mulher da turma. Fundou a revista femininista “Renovação”, que funcionou entre os anos de 1931 e 1934, Já no Rio de Janeiro, em 1938, foi consultora jurídica da Federação Brasileira pelo Progresso Feminino. Maria foi a primeira mulher a integrar o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil. Em 1967, tornou-se a primeira mulher a ocupar o cargo de juíza federal, sendo titular da 4ª Vara da Seção Judiciária do Estado da Guanabara. Entre tantas conquistas, pode-se imaginar os preconceitos que ela enfrentou. O que mudou, quase 60 anos depois</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
</p>

maria soares

Onde está a juíza?

Da Redação

<p>Donald Trump e Kamala Harris utilizaram duas estratégicas eleitorais clássicas. Ambas testadas pelo tempo, ambas aparentemente com potencial vencedor. Se medíssemos a campanha pelo termómetro das sensações, todas na vizinhança da imprevisibilidade e do sobressalto, ela parecia um evento irreconhecível. Na verdade, foi uma campanha bastante típica.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Trump subordinou quase toda a sua conversa (sobre as guerras comercias, a imigração, as políticas climáticas, a guerra na Ucrânia à estratégia de ativar o ressentimento dos americanos perante o estado da economia. Melhor dito: o ressentimento da larga maioria dos trabalhadores americanos perante o impacto do estado da economia nos seus padrões de vida.</p>
<p>Não há nada politicamente mais eficaz para um “challenger” do que perguntar ao eleitor se a sua vida lhe custa mais a ganhar do que quando o incumbente tomou conta do poder. Em caso de resposta afirmativa, o eleitor médio até pode reconhecer a complexidade dos motivos que justificam as provações que atravessa, mas a sua reação política instintiva não é a de massajar o intelecto com a sofisticação dos problemas – é a de se recolher ao conforto da objetividade: se os bens essenciais custam mais do que custavam, então mais vale confiar o governo a outros.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Kamala Harris optou por um outro ângulo, igualmente clássico: a diabolização do inimigo. À partida, ninguém podia dizer que não era uma estratégia plausível. Trump faz tudo para ser odiado, com a sua violência verbal, o seu narcisismo autoritário, a sua desconsideração pela lei e pelas regras básicas da decência democrática (essa relíquia). Harris aceitou de bom grado que, para muita gente, a sua única vantagem era o facto de ser a candidata alternativa a Donald Trump. À conta disso, conseguiu um caleidoscópio inaudito de apoios, que agregava neocons do tempo de Bush Jr. a neossocialistas como Ocasio-Cortez.</p>
<p>Porém, uma chave possível para entender o resultado da eleição está na compreensão do que estas opções tiveram de ilusório e contraditório.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>Apesar da vertigem conflitual e agressiva de Trump, a sua mensagem fundamental tinha uma natureza positiva. Era uma mensagem sobre a promessa de um novo período áureo da América (a “America Great Again”).</p>
<p>Em contraste, a mensagem essencial de Harris, apesar do seu apelo unificador, era construída pela negativa. Tudo se resumia ao terror da reversão dos direitos e das conquistas sociais, o desmantelamento da democracia e o demais a que Donald Trump se atreveria mal se apanhasse com o poder outra vez nas mãos. A mensagem de Trump era sobre Trump; a mensagem de Harris também era sobre Trump.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>Em condições normais, tenderia sempre a ganhar o candidato que se tivesse colocado na posição em que Donald Trump se colocou. A história destes momentos eleitorais charneira mostra que a vantagem está habitualmente do lado dos candidatos que vendem a promessa dos amanhãs que cantam. Custa olhar para Trump como o candidato aspiracional? Claro que custa. Mas o seu negativismo agressivo era reservado somente para a perspectiva de vitória dos seus adversários. Em boa verdade, Harris era a candidata que apenas queria evitar as más notícias; Trump é que era o candidato que desejava acelerar as boas notícias. Era o candidato da nostalgia, mas também o que – como Obama em 2008 – representava o desejo disruptivo de mudança.</p>
<p>Os democratas apostaram, todavia, que estas eleições não decorreriam em condições normais. Porque o candidato republicano não era um candidato normal. Não os condeno. Nas presidenciais de 2020, Donald Trump só não teve a maior votação popular de sempre porque nesse mesmo ano a de Joe Biden foi ainda maior, o que mostrou que a recusa de Trump talvez fosse, de facto, a força motriz mais determinante do comportamento eleitoral dos americanos. Aliás, sublinhando a tendência, nas intercalares de 2022 os republicanos foram mais punidos onde os seus candidatos eram mais identificados com o trumpismo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Só que, em 2024, a normalidade das circunstâncias foi mais forte do que a anormalidade do candidato republicano. E, portanto, o candidato vencedor foi o que disse que queria a América a andar para a frente (ainda que possivelmente em direcção ao abismo), não a candidata que só prometia impedir que a América andasse para trás. Sejamos sinceros: como intérprete da “promise of America”, Kamala Harris não se revelou o Barack Obama ou o Ronald Reagan de que precisávamos.</p>
<p>Convém não ignorar as conclusões que daqui irradiam para toda a política ocidental. Após a guerra civil em que as direitas se digladiaram na última década, o regresso vitorioso de Donald Trump consagra o inequívoco domínio da direita iliberal. A direita do nativismo, das guerras culturais, da russofilia, da desvalorização da NATO, da subjugação das instituições do Estado de direito à arbitrariedade do poder executivo. Economicamente, é a direita do protecionismo, das tarifas alfandegárias e da desglobalização (a que por cá o Partido Comunista Português chamaria “política patriótica e de esquerda”).</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>A direita dita tradicional – a direita que foi construindo uma noção de ordem pública a partir das ideias de liberdade e de limitação do poder político –, essa vai ter de viver algum tempo na expectativa, perante a urgência de se reorganizar.</p>
<p>Mas, curiosamente, a eleição de Trump também dá razão histórica à esquerda, no sentido em que valida a ideia de que a função primordial da política é a de dar resposta aos ressentimentos antielitistas e às aspirações de classe dos povos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gtp-ad-refinery89-square-1"></div></div>
<p>Há dez anos, durante a crise financeira, a esquerda ocidental vivia obcecada com o tema da desigualdade. Thomas Piketty, o novo Marx, era o seu herói intelectual. O excesso de austeridade, avisavam-nos, acabaria por conduzir à descrença na democracia.</p>
<p>A década que se seguiu foi a extraordinária crónica de um suicídio. Os “ajustamentos” fizeram o seu caminho. E a esquerda, sem alternativa, foi em busca de novas linhas de divisão, que encontrou no campo minado das “teorias críticas”. Substituiu as categorias de classe, comunidade e igualdade pela categoria única da “identidade”. Substituiu o optimismo da inevitabilidade histórica pelo pessimismo da culpa estrutural do Ocidente.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-mediadobrasil-ad-23178790038" class="div-gpt-mediadobrasil-ad-23178790038"></div></div>
<p>Com isso, ficou sem nada de útil para dizer. Entregou tudo à direita, que é hoje proprietária das duas grandes categorias políticas aspiracionais: a liberdade individual e a luta de classes. A esquerda está morta. Alguém terá de a ressuscitar.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>(Transcrito do PÚBLICO)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>


A imagem mostra duas manifestações, uma de esquerda e outra de direita, em momentos diferentes -- Metrópoles

esquerda-direita-agencia-brasil

A esquerda está morta. Ressuscitará? (por Francisco Mendes da Silva)

<p>A impressionante vitória de Donald Trump na eleição norte-americana derrubou as previsões feitas pelos institutos de pesquisa e pelos chamados observadores. Todos previam uma eleição disputada, voto a voto, o que não se revelou afinal. Trump venceu bem, fácil, fez a maioria na Câmara de Representantes e no Senado. Ou seja, vai governar com as mãos livres para tomar as decisões que bem entender. No intervalo entre as duas guerras mundiais, os Estados Unidos assumiram uma posição voltada para seus interesses internos, na tentativa de superar a profunda recessão. Foi a abertura para o mundo, feita por Franklin Roosevelt, que colocou o país na posição de primeira economia do mundo. Trump, agora, quer percorrer o caminho contrário. Retornar ao isolacionismo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>A velha direita norte-americana anda muito assustada com os ganhos recentes dos países asiáticos, em especial os da China. Os chineses cometeram a heresia de desafiar o Império Americano naquilo que tinha ou tem de mais relevante. Seu controle sobre o comercio internacional. Os chineses foram mais longe e avançaram muito na tecnologia. Hoje estão à frente do grande irmão do norte. E no campo do comercio, o mercado mundial foi inundado por produtos chineses de baixo custo que rapidamente venceram a concorrência com seus congêneres norte-americanos. O desemprego apareceu no antigo centro do mundo.</p>
<p>A reação teria que vir, cerdo ou tarde. Os chineses que, na política externa agem como jogadores de xadrez, devem ter previsto o fenômeno. A China não poderia crescer indefinidamente e colocar o Império contra a parede. Haveria, em algum momento, forte reação. Aconteceu agora. É curioso que latinos e negros, já aculturados na sociedade norte-americana, se associem a ascensão da direita por que os empregos deles também estão ameaçados. A realidade da economia internacional, decorrente da globalização, mexeu nos fundamentos de todo o mundo e deixou os norte-americanos preocupados. Eles, que defendiam a abertura dos mercados e o livre comercio, agora propugnam pelo protecionismo radical.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Há diferença entre intenção e gesto. Distância entre o candidato e o presidente. Nem sempre o figurino de um cabe no perfil do outro. Mesmo vencedor em larga escala, Trump terá dificuldades naturais para exercer solitariamente sua vontade. Taxar produtos chineses para proteger a indústria norte-americana pode significar elevação de preços internos. Ou seja, mais inflação. Ele assumiu o compromisso de baixar a inflação e elevar o nível de emprego. A primeira tentação será pular por cima de barreiras que impeçam a maior produção de bens minerais, entre eles o petróleo. A política externa deverá oferecer cenas de corar frade de pedra. Não é preciso ter bola de cristal para prever que ele vai se envolver na guerra da Ucrânia e deixar o assunto para os europeus. Deve conversar com seu amigo Vladimir Putin e tentar algum tipo de acordo. Mas, sempre estará preocupado em reduzir os custos dos Estados Unidos para manter a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN).</p>
<p>O governo de Israel pode soltar foguetes. Trump será muito favorável ao governo de Jerusalém e tende a não dar muita atenção à reclamação dos árabes. Deve aprofundar algum tipo de isolamento ainda maior a países como Irã e Venezuela, na América do Sul. O Brasil, naturalmente, permanece fora das preocupações do presidente dos Estados Unidos. Lula, aliás, cometeu o incrível deslize de, na véspera da eleição elogiar Kamala Harris e chamar Trump de nazista. Só resta correr atrás do prejuízo. A política externa brasileira, que começou com pose de primeiro mundo, não chegou a lugar nenhum.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>A principal consequência da vitória de Trump no Brasil deverá ter caráter político. A agenda ambiental será modificada de alguma maneira. Mas o principal realinhamento será o reforço dos grupos de direita e centro-direita do Brasil. O ex-presidente Jair Bolsonaro pode começar a sonhar com possível perdão na Justiça brasileira, que sabe o momento e a hora de se curvar às realidades da política.  Todo o desenrolar da operação lava jato, o vai e vem das interpretações jurídicas, justificam a crença de que o entendimento jurisprudencial se movimenta segundo as principais tendências do momento. Os novos candidatos à presidência da República vão aparecer logo. E a esquerda precisará correr muito para encontrar um candidato com chances de vitória, diante da avalanche direitista que deve varrer o mundo ocidental. Um novo valor se alevantou.</p>
<p>&nbsp;</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p><em>André Gustavo Stumpf, jornalista (andregustavo10@terra.com.br)</em></p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div></p>

Donald Trump

Novo valor se alevanta (por André Gustavo Stumpf)

<p>Estão reunidos com Lula no Palácio do Planalto os ministros José Dirceu, da Casa Civil, Aldo Rebelo, da Coordenação Política, Antonio Palocci, da Fazenda e o deputado João Paulo (PT), presidente da Câmara dos Deputados.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Em discussão: a liberação do dinheiro previsto no Orçamento da União para a execução de obras públicas de interesse de deputados e senadores. No total, as propostas apresentadas por deputados e senadores individualmente somam R$ 2,5 bilhões.</p>
<p>Segundo Rebelo, o governo já empenhou R$ 1 bilhão e pagou cerca de R$ 400 milhões. Palocci não quer liberar mais nada &#8211; ou admite liberar só mais um pouquinho.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Lula almoçaria hoje na casa de João Paulo com líderes dos partidos que apoiam o governo &#8211; o almoço foi cancelado. João Paulo teve o cuidado de fazer uma prévia do almoço ao reunir ontem os líderes de todos os partidos para jantarem &#8211; inclusive os líderes do PFL e do PSDB. Esses não precisaram abrir o bico.</p>
<p>Os líderes dos partidos aliados do governo falaram grosso e disseram que não votarão mais nada no Congresso se o governo não liberar o dinheiro das emendas. Estavam furiosos. Os mais furiosos: Pedro Henry, do PP, José Borba, do PMDB e José Mucio, do PTB.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>Eles se queixaram do governo amargamente. Por sua vez, o ministro Rebelo, presente ao jantar, disse que Palocci fechou o cofre porque quer garantir este ano o superávit de 6% do Produto Interno Bruto &#8211; embora o Fundo Monetário Internacional cobre um superávit de 4,75%.</p>
<p>Ou Lula dobra Palocci (o que costuma acontecer é o contrário) ou o Congresso continuará sem votar nada. Hoje não votou. Dificilmente votará algo nesta semana.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>&nbsp;</p>
<p>(Publicado aqui em 9 de novembro de 2004)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
</p>

Lula, por Orlando Brito

HÁ VINTE ANOS – Jantar azedo, almoço cancelado. Tudo por dinheiro

<p>Com o início, em 20 de janeiro próximo, do novo governo de Donald Trump, diminuirá no mundo o espaço de circulação segura para Nicolás Maduro, o ditador da Venezuela, e alguns dos seus auxiliares investigados por corrupção nos Estados Unidos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Maduro sabe disso e teme. Lula também sabe e se preocupa. Assessores de Trump dizem que será aplicada “pressão máxima” sobre o governo da Venezuela. Os Estados Unidos, o Brasil e os países europeus são contra a recondução de Maduro ao poder.</p>
<p>A diferença, no caso do Brasil, é que temos com a Venezuela uma fronteira de 2.199 quilômetros. Quando a situação piora por lá, os venezuelanos fogem. Nos últimos sete anos, mais de um milhão deles atravessou a fronteira e encontrou abrigo no Brasil.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>O atual governo de Maduro acaba em janeiro. Ele perdeu as eleições de julho último para o candidato da oposição, Edmundo González. Contudo, sem apresentar as atas de votos em cada urna, Maduro proclamou sua vitória e forçou González a deixar o país.</p>
<p>No seu primeiro governo, Trump tentou sem sucesso construir na América Latina uma coalizão de países para derrubar Maduro e instalar em Caracas um governo amigável. Bolsonaro, presidente, disse a Trump que o apoiaria. Mas Bolsonaro é um bravateiro.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>Autorizado por Bolsonaro, um caminhão do Exército levando soldados invadiu alguns quilômetros da Venezuela, atolou em uma área de tráfego difícil e retornou. O deputado Eduardo Bolsonaro perdeu tempo ao preparar-se para assistir a invasão abortada.</p>
<p>O Itamaraty duvida que Trump queira ressuscitar o plano de invadir a Venezuela, mas não descarta a hipótese de ele pressionar Lula para que endureça o jogo com Maduro. Quanto a Maduro, já avisou a Trump que almeja melhor entendimento.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>“A Venezuela estará sempre disposta a estabelecer boas relações com os governos dos Estados Unidos, enquadradas em um espírito de diálogo, respeito e bom senso”, anunciou na quarta-feira (6) Yván Gil, ministro das Relações Exteriores da Venezuela.</p>
<p>Não parece que Trump se contentará com tão pouco.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
</p>

Imagem colorida mostra Nicolás Maduro - Metrópoles

maduro-venezuela

O mundo ficará menor para Maduro com a volta de Trump à Casa Branca

Camila Xavier

<p>Com seis votos a dois, o <a href="https://portal.stf.jus.br/pauta/pesquisarCalendario.asp" target="_blank" rel="noopener">Supremo Tribunal Federal</a> (STF) formou maioria para manter em quatro anos e quatro meses a pena de corrupção passiva do ex-presidente e ex-senador <a href="https://www.metropoles.com/tag/fernando-collor" target="_blank" rel="noopener">Fernando Collor de Mello</a> em um esquema envolvendo a BR Distribuidora.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>O STF <a href="https://www.metropoles.com/blog-do-noblat/em-novembro-stf-voltara-a-julgar-prisao-de-fernando-collor" target="_blank" rel="noopener">retomou o julgamento</a> do <a href="https://www.metropoles.com/brasil/collor-recorre-de-condenacao-do-stf-por-corrupcao-passiva-e-lavagem" target="_blank" rel="noopener">recurso</a> contra a condenação em 1º de novembro com o <a href="https://www.metropoles.com/brasil/gilmar-vota-por-reducao-da-pena-de-collor-condenado-por-corrupcao" target="_blank" rel="noopener">voto</a> do ministro Gilmar Mendes. Ele seguiu a tese de Dias Toffoli de que a pena de corrupção passiva do ex-senador deveria corresponder à média fixada pelos ministros na primeira decisão. Isso a reduziria em quatro meses.</p>
<p>Prevaleceu, no entanto, o voto do relator Alexandre de Moraes que rejeitou o pedido de Collor. Os ministros Edson Fachin, Flávio Dino, Cármen Lúcia, Luís Roberto Barroso e Luiz Fux <a href="https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5372688" target="_blank" rel="noopener">decidiram</a> no mesmo sentido.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>O ministro Cristiano Zanin declarou-se impedido sem justificar o motivo. O STF informou que o impedimento se deu pelo fato de o ministro ter advogado em outros processos da <a href="https://www.metropoles.com/tag/lava-jato" target="_blank" rel="noopener">Operação Lava Jato</a>.</p>
<div class="m-news-list-content m-related-news">
    <h5>Leia também</h5>
    <ul class="columns is-multiline"><li class="column is-full">
      <article class="m-feed m-feed-small ">        
        <div class="m-box-text">
          <div class="m-category-label  brasil">
            <a href="https://www.metropoles.com/brasil">Brasil</a>
          </div>
          <h6 class="m-title">
            <a href="https://www.metropoles.com/brasil/gilmar-vota-por-reducao-da-pena-de-collor-condenado-por-corrupcao">Gilmar vota por redução da pena de Collor, condenado por corrupção</a>
          </h6></div>
      </article>
    </li><li class="column is-full">
      <article class="m-feed m-feed-small ">        
        <div class="m-box-text">
          <div class="m-category-label  blog-do-noblat">
            <a href="https://www.metropoles.com/blog-do-noblat">Blog do Noblat</a>
          </div>
          <h6 class="m-title">
            <a href="https://www.metropoles.com/blog-do-noblat/em-novembro-stf-voltara-a-julgar-prisao-de-fernando-collor">Em novembro, STF voltará a julgar prisão de Fernando Collor</a>
          </h6></div>
      </article>
    </li><li class="column is-full">
      <article class="m-feed m-feed-small ">        
        <div class="m-box-text">
          <div class="m-category-label  sao-paulo">
            <a href="https://www.metropoles.com/sao-paulo">São Paulo</a>
          </div>
          <h6 class="m-title">
            <a href="https://www.metropoles.com/sao-paulo/lula-cita-janio-e-collor-ao-criticar-discurso-outsider-de-marcal">Lula cita Jânio e Collor ao criticar discurso &#8220;outsider&#8221; de Marçal</a>
          </h6></div>
      </article>
    </li><li class="column is-full">
      <article class="m-feed m-feed-small ">        
        <div class="m-box-text">
          <div class="m-category-label  colunas">
            <a href="https://www.metropoles.com/colunas/guilherme-amado">Guilherme Amado</a>
          </div>
          <h6 class="m-title">
            <a href="https://www.metropoles.com/colunas/guilherme-amado/globo-leva-ao-stf-briga-com-tv-de-collor-em-alagoas">Globo leva ao STF briga com TV de Collor em Alagoas</a>
          </h6></div>
      </article>
    </li>
    </ul>
  </div>
<p>Collor também havia sido condenado por lavagem de dinheiro no mesmo processo. Com a maioria formada para rejeitar o recurso, sua pena total continuará em oito anos e dez meses. O STF considerou Collor culpado em 2023 em um esquema de corrupção por ter recebido R$ 20 milhões para viabilizar contratos da BR Distribuidora.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>O julgamento do recurso havia sido paralisado em junho deste ano por um pedido de vista de Gilmar Mendes.</p>
<p>O ex-senador ainda tem direito a um segundo e último <a href="https://www.metropoles.com/brasil/collor-recorre-de-condenacao-do-stf-por-corrupcao-passiva-e-lavagem" target="_blank" rel="noopener">recurso</a>. Após seu julgamento, o processo transitará em julgado. Isso significa que estará liberada a execução da prisão de Collor.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
</p>

O ex-presidente e ex-senador Fernando Collor

Fernando Collor

STF forma maioria para manter pena de Collor por corrupção passiva

<p>Trump vence Kamala, em resultados inesperados para a maioria dos intérpretes. Erram os institutos de pesquisa, os analistas, e os políticos. A inflação carcomeu a renda dos americanos; a política externa americana com a promoção e apoio a guerras é vista como aplicação equivocada de recursos do país; e a imigração recente nos Estados Unidos afeta o emprego das camadas mais baixas de renda na economia americana, com padrões de comportamento diferentes da cultura tradicional dos Estados Unidos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>O mundo tende para o fascismo. Existem formas mais brandas de fascismo, como hoje na Hungria de Viktor Orban, através da coação ao legislativo, judiciário e imprensa, até formas extremas de fascismo, como o nazismo na Alemanha de Hitler, com o desfecho da guerra mundial e do holocausto.</p>
<p>As teorias da democracia falharam na previsão da representatividade e distribuição de renda. O crescimento do mundo foi redistributivo até 1980, com o aumento da desigualdade de 1980 para cá. Nas economias, toda vez que a crescente classe média se vê comprimida em seus ganhos e interesses, a classe media radicaliza sua posição politica em torno de líderes autoritários, sem ideologia, no voto “antissistema”, deflagrando o que vemos hoje como tendência geral. Foi assim com Hitler na Alemanha e Mussolini na Itália; com Orban na Hungria, Trump nos Estados Unidos, Bolsonaro no Brasil, Milei na Argentina; e é assim hoje novamente com Trump, e como tendência já manifesta na França, Itália e Alemanha.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Aqui, no Brasil, Lula não consegue resolver os problemas do crescimento e da renda da população, colocando o projeto de “centro-esquerda-liberal” em perigo.</p>
<p>Os Estados Unidos é o país da democracia mais institucionalizada do mundo, mas tenderá para uma forma mais autocrática e belicosa, com pressão sobre o legislativo, judiciário e imprensa.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>O mundo está numa encruzilhada. Ao mesmo tempo, acirra-se a política na crise da representatividade, e a crise ecológica toma proporções e impõe limitações ao crescimento. A economia é algo tênue sobre a Terra, como uma flor que tem que ser cuidada, ou se desmancha na enxurrada das águas, do vento e do fogo. Soluções difíceis à frente. Ou o homem tem muita “cabeça” e desprendimento, ou vamos para a funesta do amanhã. Somente à beira do abismo, o homem decidirá o seu destino.</p>
<p>“God save us!”</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>&nbsp;</p>
<p><em>Ricardo Guedes é Ph.D. em Ciências Políticas pela Universidade de Chicago e CEO da Sensus</em></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
</p>

Imagem colorida de Bolsonaro e Trump - Metrópoles

foto-bolsonaro-e-trump

Para onde vão os Estados Unidos (por Ricardo Guedes) 

<p>O tempo político acelerou. Nem bem terminaram as eleições de 2024 e o país já mira as eleições de 2026. Não era para menos. O recado das urnas foi claro e contundente.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Um ponto de inflexão. Os resultados político-eleitorais indicaram a confirmação da opção da sociedade pelo “caminho do meio”, o centro do espectro político. Com menos ideologia e polarização e mais entregas de serviços públicos, bem-estar e prosperidade.</p>
<p>Só que para dar conta do recado é preciso cuidar de um pressuposto: ancorar as expectativas econômicas, políticas, institucionais e sociais. Desafio intrincado. Para o governo, o Congresso e o establishment.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>É disto que estão cuidando as elites políticas neste momento. Com duas iniciativas simultâneas. Um pacote de corte e reestruturação de gastos públicos. E a costura de convergência para a sucessão na Câmara Federal e no Senado da República. São pressupostos para a ancoragem das expectativas.</p>
<p>Depois tem mais. No caminho para 2026, intuo que a porta da saída para a necessária estabilidade política e para a formação de maiorias de governo é a construção de uma “geringonça a brasileira”.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>Ou seja, a formação explícita de um governo de coabitação, já a partir de fevereiro de 2025. Vamos ser claros e realistas: o presidente da Câmara dos Deputados é hoje, na prática, o Primeiro Ministro. O nosso semipresidencialismo branco é a nossa geringonça. É um fato. Nosso sistema político vai encarar?</p>
<p>E assim vamos a 2026. O Brasil optou pelo Centro. Mas o Centro ainda não conseguiu criar amálgama capaz para impulsionar uma liderança nacional. Este amálgama terá que vir de alianças no espaço gravitacional entre a centro-direita e a centro-esquerda, que hoje parecem ser as posições majoritárias – para além dos extremos. O “caminho do meio”. Com a direita em processo de divisão.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>O Brasil tem, hoje, apenas dois líderes de amplitude nacional. Lula e Bolsonaro. Não existem (ainda) líderes nacionais com capacidade de liderança (nacional) e a capacidade de se comunicar com o povo brasileiro e costurar uma agenda de futuro com políticas púbicas e entregas. Sim: entregas. A sociedade foi clara. Menos retórica e mais entregas.</p>
<p>Vem daí a centralidade de nova agenda de futuro e de políticas públicas. Quem vai liderar a agenda? As eleições presidenciais brasileiras, já dizia FHC, são fulanizadas. Não se coloca de pé uma agenda sem um líder nacional.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Pode construir nova liderança até lá? Pode. Mas a preços de hoje os líderes nacionais são Lula e Bolsonaro. Lula já articula para agregar ao centro político, na costura das sucessões no Congresso e na eventual reforma ministerial.</p>
<p>Com a chamada direita dividida, Bolsonaro terá mais dificuldade em liderar o processo para 2026, se permanecer inelegível até lá. Mas agora deverá se beneficiar dos efeitos do “fator Trump” na política brasileira. A conferir.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>Tem mais um “porém” para 2026. Além da costura da geringonça e da reconfirmação da liderança nacional, uma agenda de futuro precisa incorporar a emergência de uma cosmovisão liberal no país.</p>
<p>Não para fazer debate doutrinário. Mas para escolher prioridades de políticas públicas que contenham os traços essenciais do liberalismo social. Já é chover no molhado, mas não custa repisar o mantra: o mundo mudou, o Brasil mudou.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gtp-ad-refinery89-square-1"></div></div>
<p>Mudou também na configuração das novas clivagens sociais, com repercussão no espectro político. Por isto, pensar e entender as opções da sociedade apenas com as grandes categorias “direita”, “centro” e “esquerda” já não dá mais conta de compreender o processo político.</p>
<p>O espectro político é um continuum com vários matizes e com movimentações pendulares, espelhando a movimentação das clivagens e demandas sociais. Tanto o corte da “luta de classes”, quanto o corte das clivagens regionais, já não conseguem mais dar conta da miríade de clivagens na sociedade do conhecimento e das redes sociais.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-mediadobrasil-ad-23178790038" class="div-gpt-mediadobrasil-ad-23178790038"></div></div>
<p>Sociedade da modernidade líquida de Zygmunt Bauman? Pode ser, sim. Com a formação de consensos em permanente mutação; e com ciclos políticos menos duradouros.</p>
<p>Para concluir, registro duas indagações finais. Dúvidas socráticas.</p>
<p>A primeira: quem sabe o Brasil poderá ter não uma, mas duas, Frentes Amplas para 2026, em eleições, mais uma vez, de segundo turno? (Pode ser que as eleições de 2026 venham a ter, como as de 1989, várias candidaturas no primeiro turno).</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>A segunda: o establishment brasileiro compreendeu e internalizou o efeito placas tectônicas que está em movimento na sociedade brasileira?</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><em>*Pós-doutor em Ciência Política pela The London School of Economics and Political Science.</em></p>


Santinhos espalhados por rua do DF durante votação nas Eleições 2022

santinhos (2)

Para onde vai o Brasil? (por Antônio Carlos de Medeiros)

<p>Historiador de formação e convidado pela Embaixada dos EUA para acompanhar as eleições americanas de 2016, Creomar de Souza é fundador e CEO da Dharma Political Risk and Strategy, hub de análise de risco político situado em Brasília.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>A vitória acachapante de Donald Trump nas eleições americanas desponta como marcador de uma dinâmica cada vez mais central em embates eleitorais ao redor de todo o mundo, cuja característica mais visível é a rejeição do status quo político.</p>
<p>Em um mundo que se move na velocidade de um clique, parece que não há mais espaço para pensar a política em termos de processos, fluxos e tomadas de decisão, principalmente quando os resultados desses processos são percebidos de maneira imediata pelo eleitorado.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Em termos práticos, no lugar da construção de lógicas discursivas ou mesmo de manifestações em defesa de valores abstratos para o eleitor médio – como a democracia –, reina no mundo hoje uma urgência por soluções expressas tanto para problemas estruturais quanto cotidianos.</p>
<p>Lastimavelmente, essas soluções, quaisquer que sejam, por sua vez, não precisam ter um lastro factível com a realidade. Pelo contrário: precisam ser transmitidas com um grau impecável de clareza e simplicidade por interlocutores políticos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>Cada vez mais, especialmente em momentos críticos, a mera firmeza com que se fala é suficiente para aplacar ansiedades, conquistar mentes e angariar apoios.</p>
<p>No caso da eleição norte-americana mais recente, da distribuição pública de montantes tresloucados de dinheiro via “loteria eleitoral” pelo empresário Elon Musk à fábula repetida à exaustão por Trump de que imigrantes se alimentavam de animais de estimação, logo se tornou claro um objetivo velado da campanha republicana: transformar a corrida eleitoral em um plebiscito sobre o ex-presidente.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>E se a lógica circense teve óbvios componentes diversionistas, tais ações e narrativas funcionaram bem tanto para cimentar maiores níveis de coesão interna entre apoiadores já convencidos do momento de embate apocalíptico no qual o país se inseria quanto para viabilizar a monopolização do debate eleitoral, o que, inadvertidamente, levou os democratas a optarem por uma estratégia muitíssimo arriscada: a de imputação de inferioridade moral, intelectual e emocional contra os eleitores de Trump.</p>
<p>Como uma espécie de armadilha feita por um grão-mestre de xadrez contra um rival inexperiente, se consolidou uma lógica em que ataques contra Trump envolviam também ataques contra seus apoiadores.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Para os democratas, o problema é que mesmo que essa não tenha sido a intenção original, não foram poucas as situações em que parecia emergir certa soberba moral da campanha de Kamala Harris e de seus apoiadores quando esses se referiam aos eleitores de Trump.</p>
<p>O mais crítico desses momentos emergiu quando o presidente Joe Biden, ao tentar refutar comentários racistas de um apoiador de Trump sobre Porto Rico, vociferou: “O único lixo que vejo flutuando por aqui são os apoiadores dele [Trump]”.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>Tal ação, assim como outras – tais como a aposta de que o apoio de artistas, especialmente músicos de notoriedade, em comícios daria tônus popular à campanha de Harris – surtiram efeito adverso, sedimentando a ideia de que os democratas estavam distantes das questões reais de pessoas comuns.</p>
<p>Aos poucos, com a transformação dos comícios de Harris em uma procissão eterna de celebridades declarando votos em seu favor, se tornou nítido que essa sensação de distanciamento foi se apensando.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gtp-ad-refinery89-square-1"></div></div>
<p>Por óbvio, celebridades e bilionários também declararam apoio a Trump. Todavia, agora é claro que a campanha do presidente eleito foi mais eficaz em apresentar essas figuras como pessoas comuns.</p>
<p>Tal percepção é tão verdadeira que os dados revelados via apuração mostram que Trump não só venceu no voto popular e no colégio eleitoral, tal como os republicanos terão vitórias massivas no Congresso – no momento de escrita deste texto, o domínio do Senado já lhes é garantido.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-mediadobrasil-ad-23178790038" class="div-gpt-mediadobrasil-ad-23178790038"></div></div>
<p>Esse movimento caracteriza uma espécie de salvo-conduto dado pela maioria do eleitorado para que o eleito quadragésimo sétimo presidente dos Estados Unidos possa se mover na direção de fazer mudanças em um país marcado por contradições tão relevantes quanto sua força quase hegemônica no sistema internacional.</p>
<p>Se os Estados Unidos representam tendências culturais e comportamentais que se reproduzem mundo afora, é possível dizer que os sucessos da direita antissistema representada por Trump podem se repetir em território brasileiro em 2026.</p>
<p>Da mesma maneira, os fracassos e dificuldades de internalização das lições apreendidas alhures – tais como a eleição presidencial de 2024 &#8211; ou internamente, como as municipais recentemente realizadas aqui, colocam pressão em uma esquerda que segue se comunicando de forma analógica com um eleitorado que é a cada dia mais digitalizado.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>A questão que fica para o atual governo brasileiro, Lula e seus assessores é se há tempo para visualizar, processar e internalizar o número considerável de lições que o triunfo de Donald Trump elucida para o que se faz e como se faz comunicação de massas em período eleitoral.</p>
<p>Diante da impossibilidade de listar todas elas, de maneira sumarizada, se faz importante dizer que eleições, mesmo na segunda década do século XXI, devem tratar mais de comida e emprego, particularmente diante do crescimento incessante das insatisfações, medos e inquietudes das pessoas comuns sobre estes.</p>


Imagem colorida de Trump vestido de gari - Metrópoles

Bolsonaro e a faixa presidencial

Enquete

Compartilhar notícia

Compartilhar notícia

Compartilhar notícia

Compartilhar notícia

Compartilhar

Twitter

Whatsapp

Facebook

Telegram

Email