Ricardo Noblat

Perfil

Charges

Artigos

Enquetes

Frases do dia

Blog com notícias, comentários, charges e enquetes sobre o que acontece na política brasileira. Por <strong>Ricardo Noblat</strong> e equipe

Blog do Noblat

15 11 2024 (1)

Charge do Aroeira

<p>Com as novas explosões em Brasília, deu ruim ou não para a anistia de Bolsonaro e dos golpistas do 8 de janeiro de 2023? Respostas de 2.838 leitores:<br />
Deu ruim &#8211; <strong>77,6%</strong><br />
São coisas diferentes &#8211; 22,4%</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>
</p>

Bandeira do Brasil atrás de janela quebrada - Metrópoles

Depredação deixada no STF por vandalos e terroristas no dia 8 de Janeiro em invasão aos 3 poderes. Brasília (DF), 10/01/2023.  Foto: Breno Esaki/Especial Metrópoles

Deu ruim para a anistia

<p style="text-align: left;">“Quero lamentar essa mediocridade das pessoas que, por questões ideológicas, querem banalizar dizendo o absurdo que foi um mero suicídio. Não, a nossa polícia judicial evitou que ele entrasse aqui para explodir e, na hora que seria preso, ele se explodiu”</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-frases-do-dia-quadrado-1"></div></div>
</p>

O ministro Alexandre de Moraes

Frase do dia

<p>Acertou ou errou o governo da Austrália ao expulsar do país o tenista sérvio Novak Djokovic que não se vacinara?<br />
O governo da Austrália mandou embora o sérvio Novak Djokovic, o maior tenista da atualidade, por ter entrado no país sem estar vacinado. Fez bem ou mal? Respostas de 5.058 leitores:<br />
Fez bem &#8211; <strong>77,4%<br />
</strong>Fez mal &#8211; 22,6%</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>
</p>

<p>Diego Fedele/Getty Images</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-geral-quadrado-1"></div></div>
</p>

Novak Djokovic Austrália

Novak Djokovic deixa a Austrália após ter visto cancelado pela Justiça

Entenda por que o tenista Novak Djokovic pode ser preso na Austrália

Entenda o drama de Novak Djokovic na Austrália

Tadeu Schmidt toma 3ª dose da vacina e critica Novak Djokovic

Acertaram ao expulsar da Austrália o tenista sérvio Novak Djokovic?

Acertaram ao expulsar da Austrália o tenista sérvio Novak Djokovic? | Metrópoles

Da Redação

<p>As fake-news são repugnáveis, pois difamam as pessoas e situações, e desinformam a população, havendo a necessidade de seu impedimento e de legislação forte, que criminalize os autores, no Brasil e no mundo. Mas as sociedades, embora haja certamente a necessidade da criminalização, já se habituaram a criar critérios de avaliação e antídotos para a preservação do meio político, econômico e social. Com o evento da internet, as sociedades se tornaram rápidas, assim como as suas respostas.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Quando se inventa uma nova mídia, boa parte das pessoas tende a superestimar o seu valor, e a considerar ser a nova mídia substituta da anterior. Assim foi com o cinema, que para muitos poderia vir a eliminar o teatro, o que não ocorreu. O mesmo ocorreu com a criação da TV em relação à Rádio. E agora, com a internet, como se ela pudesse vir a ser a substituta de todas as mídias. Ela é muito importante, mas somente parte de nossas sociedades atuais.</p>
<p>Interessante observar que, já na Pesquisa Nacional da Sensus nas Eleições Presidenciais de 2018, constatou-se que a importância das redes sociais na definição do voto, naquele momento, estava superdimensionada. A pesquisa indicou, à época, que somente 14% do eleitorado escolheu o seu candidato através das redes sociais. Desses 14%, 2/3 eram Bolsonaro e 1/3 Haddad, em voto já consolidado. Em verdade, os participantes das redes sociais ficam auto replicando suas ideologias sem a geração de novos votos, com posições pré-definidas, redundantes do que já se pensa. E assim tem sido ao longo das pesquisas verificadas pela Sensus.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Alguém pode indicar onde as fake-news foram determinantes nas eleições municipais deste ano? E na eleição de Lula em 2022? E na eleição de Bolsonaro em 2018? Bolsonaro costumava atribuir à internet o determinante de sua votação. Em verdade, Bolsonaro foi eleito como terceira via devido à então falência do PT e do PSDB. E Lula foi eleito devido ao baixo desempenho econômico do governo Bolsonaro e erros no Covid, Lula com o lastro de seu recall dos governos anteriores. E assim têm sido as eleições.</p>
<p>Os grupos que acreditam, obstinadamente, em fake-news, acreditam nelas mais pela sua já predisposição política a estes argumentos do que por outros motivos. Marçal ganhou de Boulos no 1º turno das eleições municipais de São Paulo deste ano por causa da, escabrosa, e repugnável, fake-news que lançou no ar?</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
<p>A informação é, sem dúvidas, muito importante, não somente nas eleições como em nossas vidas. Mas a internet é parte do mundo, boa e ruim, como assim é o mundo, inserida em nosso mundo.</p>
<p>No final, sobra a avaliação das administrações, as expectativas, e a ideologia, como decisão política do voto.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>&nbsp;</p>
<p><em>Ricardo Guedes é Ph.D. pela Universidade de Chicago e CEO da Sensus</em></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
</p>

Instagram_Rede_Social_Crescimento

As fake-news nas eleições (por Ricardo Guedes) 

<p>Na sequência da vitória de Trump e da influência de Elon Musk na campanha eleitoral e agora na Administração, o The Guardian tomou uma decisão drástica: o jornal britânico abandonou a plataforma X (o antigo Twitter, redenominado desde que Musk passou a ser proprietário da rede). De acordo com o jornal, o X transformou-se numa rede tóxica, promotora de conteúdos racistas e de teorias da conspiração, e o seu proprietário tem utilizado a plataforma para formatar o discurso político. O The Guardian reconhece que as redes sociais são importantes para os meios de comunicação, enquanto tornam possível alcançar novas audiências. No entanto, neste momento a direção editorial considera preferível que os leitores se dirijam diretamente ao site do jornal, onde o jornalismo está disponível para todos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>O The Guardian é o caso mais significativo de uma tendência que se tem feito sentir nos últimos tempos. Desde que Musk adquiriu o X, os utilizadores têm diminuído – nos EUA, a queda é da ordem dos 30% – e só no dia seguinte às eleições norte-americanas, 280 mil pessoas abandonaram a plataforma. Os resultados financeiros também estão longe de ser famosos: pese embora a obscuridade das contas da empresa, o valor do X terá caído 75% nos últimos dois anos. O que pouco importará a Musk, beneficiário de contratos de milhares de milhões com o Estado norte-americano e agora transformado num gigantesco conflito de interesses ambulantes.</p>
<p>Existem de fato boas razões para abandonar o X, hoje uma miragem do que foi o Twitter. Há cerca de 15 anos, quando abri a minha conta, a informação chegava mais cedo no Twitter, com opiniões livres e com ângulos mais provocadores e interessantes do que os dos media tradicionais. A combinação de agilidade com liberdade tornou a plataforma influente e contrastante com a tendência da comunicação social para arrastar os pés.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>O tempo encarregou-se de revelar, desta feita no Twitter, quão insólita é a ideia de que a liberdade medra sem freios. Como a história demonstra, a liberdade consolidou-se com instituições de intermediação e formas de regulação. Por isso, a comunicação social tem critérios editoriais e obrigações deontológicas e as leis limitam o que pode ser dito e escrito. Hoje, o X é um espaço aberto aos trolls, à insídia e raramente se vislumbra qualquer debate produtivo. Mais, o algoritmo empurra-nos de forma imparável para conteúdos violentos, notícias falsas e revela um evidente enviesamento político, distante do espírito liberal fundador.</p>
<p>Foi este o contexto que levou o The Guardian a abandonar a plataforma. O que só acontece porque, com mais de um milhão de assinantes, provenientes de 180 países, o jornal britânico é um media global, com músculo financeiro para fazer esta escolha. Em parte, o The Guardian sai do X, porque pode gerir os custos de uma saída. Dificilmente um meio de comunicação social de base nacional poderia abdicar desta fonte de tráfego.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
<p>Mas quais seriam as consequências, se outras vozes acompanhassem o The Guardian no cancelamento do X? O resultado agregado seria mais um passo rumo ao acantonamento, ao fechamento face a outras visões do mundo e ao fim de um espaço comum de informação, mesmo que o debate seja hoje praticamente inexistente. O X pode ter-se transformado numa rede social bem menos recomendável, mas cancelar a plataforma corresponderia a uma entrega de território e a mais uma capitulação das vozes progressistas, que abdicariam de estarem presentes nas redes sociais com influência e impacto real.</p>
<p>&nbsp;</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>(Transcrito do PÚBLICO)</p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div></p>

Imagem colorida ilustrativa do X no Brasil - Metrópoles

Twitter X

Faz sentido cancelar o X? (Por Pedro Adão e Silva)

<p>Encara-se como algo normal na vida dos governos sem maioria no Congresso a paralisia que atinge a Câmara dos Deputados. Nada se vota ali desde o fim das eleições municipais porque os deputados simplesmente deixaram de acreditar na palavra do governo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Isso na verdade é um fato sério, grave. O governo promete liberar dinheiro para as chamadas emendas parlamentares em favor de pequenas obras públicas nos municípios onde os deputados são mais votados, mas depois não libera.</p>
<p>E usa o dinheiro das emendas para conseguir aprovar na Câmara projetos que lhe interessam. Faz chantagem. Foi para obrigar o governo a soltar o dinheiro que os deputados cruzaram os braços.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>E nem mesmo a palavra do presidente da República garantindo que o dinheiro sairá foi capaz de fazê-los voltar ao trabalho. Querem antes ver o dinheiro depositado na conta dos municípios. Perderam a confiança no governo.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
<p>(Publicado aqui em 15 de novembro de 2004)</p>
<div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div></p>

imagem colorida mostra Congresso Nacional - Metrópoles

Congresso Nacional Metrópoles 22

HÁ VINTE ANOS – Deputados cruzam os braços. Lula sabe o porquê  

Guga Noblat

<p>O bolsonarismo mata! E no limite, é capaz de matar-se para alcançar seus fins. Ainda não se sabe se Francisco Wanderley Luiz, autor das explosões na noite do 13/11 em Brasília, apenas tentou matar o ministro Alexandre de Moraes como planejara, e uma vez impedido, suicidou-se. Saberemos no decorrer das investigações.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Mas isso não fará diferença. Importa que o que ele fez comprovou que a semente do ódio plantada pelo bolsonarismo, e regada pelo jardineiro-mor, segue viva graças, em parte, à lentidão da justiça. Ela agiu com rapidez para punir os bagrinhos do golpe fracassado do 8/1; quanto aos peixões, sequer foram denunciados até hoje.</p>
<p>Foi bonita a festa, e ilusória. Deu-se a democracia como salva, exaltando-se a solidez das instituições. Os chefes dos três Poderes desfilaram de mãos dadas para celebrar a vitória robusta do bem contra o mal. Golpe nunca mais! Os culpados serão condenados e presos, e a paz restabelecida. Então, bola pra frente.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Vê-se que por um breve período não mais se falou que a democracia é uma planta frágil que precisa ser regada o tempo inteiro; e que o golpismo não morreu, jamais morrerá em lugar algum como meio de se conquistar o poder, muito menos em terras em que se plantando tudo dá e viceja com exuberância.</p>
<p>Foram quatro anos de pregação quase diária a favor do uso velado ou acintoso da força como solução para os problemas do país. Nem os generais-presidentes do ciclo de 64 ousaram chegar a tanto; quando nada, preservaram certos ritos da democracia suspensa para que a ditadura não fosse chamada pelo seu próprio nome.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
<p>O ato protagonizado por Francisco Wanderlei Luiz de tentar incendiar o prédio do Supremo Tribunal Federal se encaixa perfeitamente na série de episódios violentos que precederam o 8/1. A saber:</p>
<p>* a depredação por bolsonaristas da sede da Polícia Federal em Brasília na noite da diplomação de Lula como presidente;</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>* na mesma noite, a queima de ônibus no centro de Brasília;</p>
<p>* e na véspera do Natal de 2022, a bomba afixada num caminhão de combustível para explodir uma ala do aeroporto de Brasília.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Ao meu sentir, o que disseram, ontem, os ministro Luís Roberto Barroso, presidente do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes e Alexandre de Moraes foi a penúltima pá de cal jogada na cova onde será enterrada a pretensão de Bolsonaro de ser anistiado para poder se candidatar novamente em 2026.</p>
<p>A última pá de cal será jogada pela maioria dos ministros do tribunal quando julgar e condenar em definitivo Bolsonaro à pena máxima pelo crime de atentar contra o Estado Democrático de Direito. Não há crime mais grave. Que não se demore a virar a página. O país está cansado.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-3"></div></div>
</p>

Vídeo mostra momento em que homem-bomba explode em frente ao STF Metropoles 10

À espera da última pá de cal na cova do bolsonarismo extremo

Camila Xavier

<p>O <a href="https://portal.stf.jus.br/pauta/pesquisarCalendario.asp" target="_blank" rel="noopener">Supremo Tribunal Federal</a> (STF) encerrou nesta quinta-feira (14) a votação do recurso do ex-presidente e ex-senador <a href="https://www.metropoles.com/tag/fernando-collor" target="_blank" rel="noopener">Fernando Collor de Mello</a> à decisão que o condenou a oito anos e dez meses de prisão por um esquema de corrupção. Após dar início ao julgamento em plenário virtual, a sessão foi transferida para o plenário físico por um pedido feito pelo Ministro André Mendonça no último sábado (9).</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Por seis votos a três, o STF manteve a pena de corrupção passiva do ex-senador em quatro anos e quatro meses. Caso o pedido de reduzir a pena em quatro meses tivesse sido aceito, a pena prescreveria, diminuindo de seis para quatro anos. O prazo é contado a partir da primeira condenação, definida em 2023.</p>
<p>O julgamento do recurso fora paralisado em junho por um pedido de vista do ministro <a href="https://www.metropoles.com/brasil/gilmar-vota-por-reducao-da-pena-de-collor-condenado-por-corrupcao" target="_blank" rel="noopener">Gilmar Mendes</a>, sendo <a href="https://www.metropoles.com/blog-do-noblat/em-novembro-stf-voltara-a-julgar-prisao-de-fernando-collor" target="_blank" rel="noopener">retomado</a> em 1º de novembro.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Ele, assim como André Mendonça e Nunes Marques, aderiram a Dias Toffoli para acolher parcialmente o pedido de Collor. O entendimento deles foi de que houve um erro no estabelecimento da pena de corrupção passiva do ex-senador, que deveria corresponder à média fixada por todos os ministros na primeira decisão, o que resultaria na redução de quatro meses.</p>
<div class="m-news-list-content m-related-news">
    <h5>Leia também</h5>
    <ul class="columns is-multiline"><li class="column is-full">
      <article class="m-feed m-feed-small ">        
        <div class="m-box-text">
          <div class="m-category-label  brasil">
            <a href="https://www.metropoles.com/brasil">Brasil</a>
          </div>
          <h6 class="m-title">
            <a href="https://www.metropoles.com/brasil/stf-mendonca-pede-destaque-e-julgamento-sobre-pena-de-collor-recomeca">STF: Mendonça pede destaque e julgamento sobre pena de Collor recomeça</a>
          </h6></div>
      </article>
    </li><li class="column is-full">
      <article class="m-feed m-feed-small ">        
        <div class="m-box-text">
          <div class="m-category-label  blog-do-noblat">
            <a href="https://www.metropoles.com/blog-do-noblat">Blog do Noblat</a>
          </div>
          <h6 class="m-title">
            <a href="https://www.metropoles.com/blog-do-noblat/stf-forma-maioria-para-manter-pena-de-collor-por-corrupcao-passiva">STF forma maioria para manter pena de Collor por corrupção passiva</a>
          </h6></div>
      </article>
    </li><li class="column is-full">
      <article class="m-feed m-feed-small ">        
        <div class="m-box-text">
          <div class="m-category-label  brasil">
            <a href="https://www.metropoles.com/brasil">Brasil</a>
          </div>
          <h6 class="m-title">
            <a href="https://www.metropoles.com/brasil/gilmar-vota-por-reducao-da-pena-de-collor-condenado-por-corrupcao">Gilmar vota por redução da pena de Collor, condenado por corrupção</a>
          </h6></div>
      </article>
    </li><li class="column is-full">
      <article class="m-feed m-feed-small ">        
        <div class="m-box-text">
          <div class="m-category-label  mundo">
            <a href="https://www.metropoles.com/mundo">Mundo</a>
          </div>
          <h6 class="m-title">
            <a href="https://www.metropoles.com/mundo/apos-tretas-com-stf-musk-se-manifesta-sobre-a-rede-no-brasil">Após tretas com STF, Musk se manifesta sobre a rede no Brasil: &#8220;#1&#8221;</a>
          </h6></div>
      </article>
    </li>
    </ul>
  </div>
<p>Prevaleceu, no entanto, o voto do relator Alexandre de Moraes que rejeitou os pedidos de Collor. Ele afirma que a pena aplicada seria adequada uma vez que os demais ministros seguiram seu voto e classifica o recurso como “inconformismo em relação ao resultado do julgamento”.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
<p>Os ministros Edson Fachin, Flávio Dino, Cármen Lúcia, Luís Roberto Barroso e Luiz Fux acompanharam Moraes.</p>
<p>O ministro Cristiano Zanin declarou-se impedido sem justificar o motivo. O STF informou que a decisão se deu pelo fato de o ministro ter advogado em outros processos da <a href="https://www.metropoles.com/tag/lava-jato" target="_blank" rel="noopener">Operação Lava Jato</a>.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>O ex-senador ainda deverá ter direito a um segundo e último <a href="https://www.metropoles.com/brasil/collor-recorre-de-condenacao-do-stf-por-corrupcao-passiva-e-lavagem" target="_blank" rel="noopener">recurso</a>, cujo julgamento poderá ser aguardado em liberdade. Somente após confirmada a decisão, a prisão de Collor será decretada.</p>
<h3><strong>Veja como votou cada um dos ministros</strong></h3>
<p><strong>Alexandre de Moraes (relator)</strong> &#8211; negou o recurso<br />
<strong>Cármen Lúcia</strong> &#8211; negou o recurso<br />
<strong>Dias Toffoli</strong> &#8211; acolheu parcialmente o recurso<br />
<strong>Luiz Fux</strong> &#8211; negou o recurso<br />
<strong>Nunes Marques</strong> &#8211; acolheu parcialmente o recurso<br />
<strong>André Mendonça</strong> &#8211; acolheu parcialmente o recurso<br />
<strong>Cristiano Zanin</strong> &#8211; declarou-se impedido<br />
<strong>Flávio Dino</strong> &#8211; negou o recurso</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div>
<h3>Relembre o caso</h3>
<p>Collor foi condenado por corrupção passiva e lavagem de dinheiro por um esquema de corrupção envolvendo a BR Distribuidora, que teve origem com a Lava Jato. Sua pena totalizou oito anos e dez meses.</p>
<p>O STF considerou Collor culpado por ter recebido R$ 20 milhões de forma ilícita valendo-se de sua posição como senador para viabilizar contratos da BR Distribuidora – antigamente vinculada à Petrobras – com uma empresa de engenharia para construir bases de distribuição de combustíveis.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>Além do ex-senador, foram condenados no esquema os empresários Pedro Paulo Leoni Ramos e Luis Pereira Duarte de Amorim a quatro anos e um mês de prisão e a três anos, respectivamente.</p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-4"></div></div>

fernando collor durante a posse de Flávio Dino como ministro do STF

STF mantém prisão de Collor por corrupção após reiniciar julgamento

<p>As eleições presidenciais ganhas por Donald Trump merecem uma reflexão mais aprofundada do que a ridicularia do alarido a roçar o servilismo em torno da chamada maior democracia do mundo. Horas e dias de emissão, engalanadas com os epítetos descabidos, a propósito do ato eleitoral.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>É necessário encontrar as explicações para fazer luz sobre o grau de degenerescência a que chegou o sistema político dos EUA, no sentido de que os candidatos presidenciais revelavam sinais altamente comprometedores da sua idoneidade: Biden, um zumbi, perdido entre os seus homens e suas mulheres sem as faculdades mentais exigidas para o cargo, ficando mais claro que existe um piloto automático no governo do país; Trump, um fanfarrão multibilionário que encara a democracia como um negócio imobiliário para dar big money aos donos do money e que, ao que tudo indica, tornou o Partido Republicano num Partido de Trumpistas.</p>
<p>Biden, movendo-se numa redoma para esconder a sua incapacidade mental, teve de largar o encargo por total ineptidão. Descobriram uma candidata que era um espelho da Presidência de Biden, sem rasgo e que passou o tempo a responder às provocações de Trump, onde ele é imbatível. O sistema dos EUA parece ter chegado a um ponto de esgotamento – já só é capaz de reproduzir personagens como Trump/Biden/Kamala. Será que não dá mais? Kamala representava a continuidade de uma política de afastamento da realidade vivida pelas populações. A economia estava bem, mas as pessoas não sentiam, antes pelo contrário, viviam pior.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Trump é figura de um multimilionário ignorante, boçal, apreciado numa parte da América, a do big money. E que soube cativar uma considerável parte dos EUA que nele se aceitam rever, mesmo que a contragosto nalguns setores. Trump foi direto ao assunto, dar melhor vida aos norte-americanos, independentemente da demagogia.</p>
<p>Sem os milhares de milhões dos donativos aos candidatos não haveria a tal “democracia” a encher os ecrãs de todo o mundo à custa de publicidade paga. Voltamos à velha Atenas, ao governo dos plutocratas. Basta atentar que no dia a seguir às eleições Elon Musk aumentou a sua fortuna em 26.500milhões de dólares e os dez mais ricos em 64.000 milhões, de acordo com o Le Huffpost.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
<p>Os EUA são, neste momento, na essência do sistema, uma plutocracia, um governo dos multibilionários que governam para os super-ricos. Aliás, só chega a presidente quem for imensamente rico e apoiado pelos muito ricos.</p>
<p>De acordo com um estudo publicado neste jornal, vale a pena ter presente que há 36.800 milhões de pobres no país, 1.808.100 presos (o maior número no mundo), não há serviço nacional de saúde, 1% da população detém 26% da riqueza total, gasta mais na defesa do que os nove países que se lhe seguem por ordem decrescente. Tem em percentagem menos alunos até ao 12.º ano que Portugal. A dívida pública dos EUA é de 34,62 triliões de dólares. É o país mais endividado do mundo.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>Os EUA são um país em crise, a qual é escondida através do fato do dólar ser uma moeda de reserva e de pagamento no mundo. No dia em que o deixar de ser entram em bancarrota.</p>
<p>Trump representa para uma parte considerável dos EUA a possibilidade de sair da degradação em que se encontra em termos económicos e sociais. A Administração Biden/Harris foi tão má que os norte-americanos deitaram para trás das costas os quatros anos desastrosos de Trump. Preferiram eleger um homem com um cadastro tenebroso, que orientou uma sublevação contra vitória de Biden, que se vangloria de ordenar a deportação de milhões de imigrantes e de defender a utilização das forças armadas contra o que ele chama de inimigo interno. Sejamos claros: os norte-americanos conheciam Trump e deram-lhe a vitória com uma percentagem maior que há oito anos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Trump aparece como escape para a perda de poder de atração do país. Pretende ressuscitar o que está morto e enterrado. Os EUA estão em crise em quase todos os domínios. Que produzem hoje os EUA? Em que indústrias lideram? A sua indústria perdeu competitividade. Resta-lhe Wall Street, o mundo da economia de casino, os multibilionários que são cada vez mais ricos e os trabalhadores e a classe média cada vez mais afundados. Vamos ver se a UE continua a sua submissão aos EUA, com um político desta estirpe.</p>
<p>O mundo vai enfrentar um homem a quem os norte-americanos deram um poder invulgar: maioria no voto popular e no Senado. Junte-se-lhe a maioria no Supremo Tribunal Federal, o que dá arrepios. Mas atenção, antes dele, outros, como ele, um pouco por todo o mundo, chegaram ao poder e, apesar do sofrimento causado, acabaram por ser derrotados. Há sofrimentos que se não desejavam, é verdade, mas há sempre uma parte da humanidade lúcida. Todos os dias o sol nasce, mesmo com Trump.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>(Transcrito do PÚBLICO)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>


Arte colorida mostrando Donald Trump - Metrópoles

trump-imigrantes

EUA, democracia ou plutocracia? (Por Domingos Lopes)

<p>Aprendemos que o fracasso das capitanias hereditárias se deveu, em parte, ao enorme tamanho de cada uma, maior que a capacidade de gestão dos donatários. Seguimos com o mesmo problema: nossos municípios são demasiado grandes para serem bem administrados.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Para bem gerir certo território são necessárias várias condições, sendo duas essenciais: que os gestores conheçam em detalhe tudo o que nele ocorre, para que possam incentivar ou restringir certas ações, e que sejam adequadamente fiscalizados pelos habitantes locais, para que estes possam garantir que a gestão atende às suas prioridades. Dado o gigantismo dos nossos municípios, nenhuma das duas está presente. Daí que a divisão territorial vigente no país é elemento adicional a privilegiar uns poucos, a limitar nossa democracia e a dificultar, senão impedir, a melhoria da qualidade de vida da população.</p>
<p>Por simplicidade, consideremos que todos os municípios têm igual área e são quadrados; cada um teria 40km de lado! Quem consegue gerir, no detalhe exigido de uma gestão local, tal extensão territorial? Para comparar, com a mesma hipótese, nos EUA o governo local teria, em média, 10km de lado, mais que o dobro dos ingleses, suíços, franceses, portugueses e, pasmem, chineses! A China, com território cerca de 12% maior que o Brasil, possui 704.000 unidades de governo local! São mais de cem vezes a quantidade existente no Brasil, todas geridas por “vereadores” eleitos pelos habitantes maiores de 18 anos!</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>É evidente que, caso os governantes locais na China fossem tão bem remunerados (legal e ilegalmente) e tão pouco fiscalizados como os brasileiros, o país asiático estaria quebrado, e não seria a potência em que se tornou, com rapidíssima melhora na qualidade de vida da sua população.</p>
<p>Com governos locais gerindo territórios de 4 a 10 km de lado, como nos demais países citados, é muito difícil ocorrer o que se passa no Brasil: aqui é comum que os habitantes não tenham noção da finalidade de certas obras executadas pela prefeitura; é comum, também, desconhecerem as regras de uso do solo no bairro em que vivem, facilitando ocupações indevidas e danosas aos vizinhos; são frequentes, ainda, invasões que desorganizam a ocupação do solo e se consolidam, porque o governo local demora para se dar conta da sua ocorrência (ou assim alega, embora com indesejada frequência o prefeito e vereadores sejam sócios da empreitada ilegal)!</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
<p>Defender a redução do número de municípios é equívoco antidemocrático e agravaria os problemas citados. Multiplicar o número de governos locais, sem reproduzir a estrutura atual de gestão municpal e sem onerar ainda mais os cofres públicos, aprofundaria nossa democracia, melhoraria a gestão do território, atenderia melhor as prioridades dos habitantes. Tornaria o sistema político inclusivo e, pois, a qualidade de vida da população.</p>
<p>Seria esta uma bandeira para as próximas eleições, locais e gerais?</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
</p>

Mapa do Brasil

Mega municípios, pouca democracia (por Eduardo Silva)

<p>As mineradoras que atuam no Brasil demonstraram coragem de mamar em onça ao realizarem um grande evento sobre o futuro da Amazônia no auge da incerteza climática e política global. A mineração é o primeiro setor empresarial brasileiro a promover e repetir um fórum desse tipo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>A 2ª Conferência Internacional Amazônia e Novas Oportunidades, em Belém, trouxe nomes como o Ex-Secretário de Estado dos EUA Jonh Kerry e a Ex-Presidente da Libéria Ellen Johnson (vencedora do Nobel da Paz), entre outros de 40 instituições.</p>
<p>Segundo Raul Jungmann, presidente do IBRAM, “o encontro não era para fazer business, e sim tratar dos desafios socioeconômicos e ambientais da região”. Isso não é pouca coisa vindo do setor mineral que é o patinho feio oficial do capitalismo justamente nos assuntos cutucados com vara curta na Conferência.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Vale salientar, as discussões escaparam de patinar em “mais do mesmo”, porque os painelistas trouxeram alguns insights novos, principalmente no que toca à questão mais complicada das mudanças climáticas: QUEM PAGA A CONTA?</p>
<p>A resposta é difícil, porque a pergunta se subdivide em outras três: Quem deve pagar? Quem pode pagar? Quem quer pagar? Sobre a primeira, a diretora da Organização do Tratado de Cooperação Amazônica, Vanessa Grazziotini, cobrou que os países ricos cumpram a destinação de US$100 bi/ano para o problema climático (afinal, até no jogo do bicho vale o escrito). A líder indígena Neidinha Suruí completou que, se os bancos financiam grandes negócios que degradam o ambiente, devem financiar também os pequenos empreendedores. A plateia arrematou que os 5% maiores emissores europeus de gases efeito estufa emitem o mesmo que os 60% menores.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
<p>Sobre a capacidade de pagamento, o mercado de seguros fala em US$ 400 bilhões de perdas em 2023 decorrentes de desastres climáticos (em 2024 chegará a US$ 1 tri). A conta pode ser até maior, contudo, falta informação. Segundo Ilona Szabó do Instituto Igarapé, só haverá investimento quando se souber quanto vale a natureza, para que o preço da natureza entre na contabilidade das empresas [na receita ou no custo]. A ex-ministra do meio ambiente Izabella Teixeira lembrou que o risco climático não está previsto sequer nos contratos públicos, como o caso das empresas de energia, que não se preparam para os extremos climáticos (vide o apagão nas chuvas de São Paulo).</p>
<p>Quanto ao interesse de pagar a conta, o setor privado só bota (ou tira) dinheiro se for lucrativo, como se ainda desse tempo de transformar o caos climático em algum grande negócio. Na Conferência estavam presentes a ANFAVEA, a FEBRABAN, a FIESP, a ABIHV, bem-intencionadas, mas ingenuamente falando em oportunidades de investimentos, aos 45 minutos do 2º tempo de um aquecimento global desgovernado. O diretor da FIESP falou da transição energética, que ainda pode oferecer “oportunidades para a indústria, que avançará na velocidade do Brasil” (leia-se, do governo).</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>Maria Netto, do Instituto Clima e Sociedade, amarrou bem algumas pontas soltas. “A floresta de pé tem que valer a pena, tem que se pagar, não adianta simplesmente proibir garimpo e pecuária”.  Explicou que “o Brasil ainda não tem dinheiro a um custo adequado à nova realidade climática”. Ou seja, “o spread bancário é alto para atender às necessidades e riscos de longo prazo”. Completou que não temos uma estratégia de ‘mix’ de financiamentos adequada e que os recursos públicos são limitados.</p>
<p>Quem diria, seria ótimo se as mineradoras escolhessem os temas da COP30 e do G20.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p><em>Felipe Sampaio: cofundador do Centro Soberania e Clima; chefiou a assessoria do ministro da Defesa; dirigiu o sistema de estatísticas no ministério da Justiça; foi secretário executivo de segurança urbana do Recife; membro do Fórum Brasileiro de Segurança Pública; ocupa a chefia de gabinete da secretaria-executiva no Ministério do Empreendedorismo.</em></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
</p>

Compartilhar notícia

Compartilhar

Twitter

Whatsapp

Facebook

Telegram

Email