Ricardo Noblat

Perfil

Charges

Artigos

Enquetes

Frases do dia

Blog com notícias, comentários, charges e enquetes sobre o que acontece na política brasileira. Por <strong>Ricardo Noblat</strong> e equipe

Blog do Noblat

Charge do Aroeira – 6/12/2024

Charge do Aroeira

<p>Tarcísio de Freitas, governador de São Paulo, tem algo a ver com o aumento da violência policial no Estado dele? Respostas de 1.712 leitores:<br />
Nada a ver &#8211; 12,9%<br />
Tudo a ver &#8211; <strong>87,1%</strong></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>
</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div></p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div></p>

Cabo PM Tarcísio Polícia Militar de São Paulo

Cabo PM Tarcísio polícia militar sao paulo

Tarcisio e a violência policial

<p><em>&#8220;O erro dos policiais foi ter jogado o meliante em um córrego. Deveriam ter jogado do penhasco. Porque com essa justiça sem vergonha que libera vagabundo [&#8230;] é o fim do mundo. Tomar um banho no córrego é prêmio&#8221;.</em> (<strong>Jorge Seif</strong>, PL-SC, senador)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-frases-do-dia-quadrado-1"></div></div>
</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div></p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div></p>

Jorge Seif

Frase do dia

Camila Xavier

Charge do Aroeira | Metrópoles

Da Redação

<p>Um relatório da Anistia Internacional alega que a guerra de Israel contra o Hamas na Faixa de Gaza constitui um crime de genocídio segundo o direito internacional, a primeira determinação desse tipo por uma grande organização de direitos humanos no conflito que já dura 14 meses.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>O relatório de 32 páginas que examina os eventos em Gaza entre outubro de 2023 e julho de 2024, publicado na quinta-feira, concluiu que Israel &#8220;descaradamente, continuamente e com total impunidade desencadeou o inferno&#8221; na população de 2,3 milhões de habitantes da faixa, observando que os &#8220;crimes de atrocidade&#8221; contra israelenses cometidos pelo Hamas em 7 de outubro de 2023, que desencadearam a guerra, &#8220;não justificam o genocídio&#8221;.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>Israel “cometeu atos proibidos pela Convenção sobre Genocídio, nomeadamente matar, causar danos físicos ou mentais graves e impor deliberadamente aos palestinos em Gaza condições de vida calculadas para provocar sua destruição física” com a “intenção específica de destruir os palestinos” no território, disse o relatório.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>É a primeira vez que a Anistia Internacional denuncia o crime de genocídio durante um conflito em andamento e se baseia em um relatório de março do relator especial da ONU para a Palestina, que concluiu que &#8220;há motivos razoáveis para acreditar&#8221; que Israel estava cometendo genocídio contra palestinos.</p>
<p>“Nossas descobertas contundentes devem servir como um alerta: isso é genocídio e deve acabar agora”, disse Agnes Callamard, secretária-geral do grupo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>A Anistia citou a obstrução deliberada de ajuda e fornecimento de energia, juntamente com “danos maciços, destruição e deslocamento”, levando ao colapso dos sistemas de água, saneamento, alimentação e saúde, no que chamou de “padrão de conduta” dentro do contexto da ocupação e bloqueio de Gaza.</p>
<p>As principais alegações do relatório são:</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
<p>A escala e magnitude sem precedentes da ofensiva militar, que causou morte e destruição a uma velocidade e nível inigualáveis em qualquer outro conflito do século XXI;<br />
Intenção de destruir, após considerar e desconsiderar argumentos como a imprudência israelense e o desrespeito cruel pela vida civil na perseguição ao Hamas;<br />
Matar e causar danos físicos ou mentais graves em ataques diretos repetidos contra civis e infraestruturas civis, ou em ataques deliberadamente indiscriminados; e<br />
Impor condições de vida calculadas para provocar destruição física, como a destruição de infraestrutura médica, a obstrução de ajuda e o uso repetido de “ordens de evacuação” arbitrárias e abrangentes de 90% da população para áreas inadequadas.<br />
<em>(Transcrito do The Guardian)</em></p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div></p>

Visão da destruição como resultado do ataque do exército israelense à cidade de Khan Younis, no sul de Gaza

Guerra de Israel em Gaza é genocídio, conclui a Anistia Internacional

<p>Como se previa, o pacote de contenção de gastos é uma atabalhoada coleção de medidas pífias, eventualmente corretas, combinadas com o anúncio de futuras alterações no imposto de renda, com claro propósito demagógico e diversionista.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>O pacote reflete um mal costurado acordo entre grupos que se antagonizam dentro do governo, o que, de resto, reproduz a falta de convicção quanto à relevância do equilíbrio fiscal.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>Limito-me a examinar um contraponto a esse sucinto e desfavorável juízo sobre o pacote. Surpreendi-me com artigo constante de PEC encaminhada ao Congresso que dá nova redação ao parágrafo 11 do art. 37 da Constituição.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>A atual redação, em lugar de prevenir, finda por sancionar o tratamento de “indenizações” dispensado a relevantes parcelas de remuneração de agentes públicos &#8211; aliás, sequer sujeitas à incidência do imposto de renda. É o mais requintado e recorrente instrumento de violação ao teto constitucional de remuneração dos servidores públicos.</p>
<p>A proposta, acertadamente, inverte a lógica ao estabelecer que somente serão consideradas parcelas de caráter indenizatório aquelas “expressamente previstas em lei complementar de caráter nacional aplicada a todos os Poderes”.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Caso a proposta prospere, ainda cabem ponderações à luz da nossa vetusta tradição de burlar normas bem-intencionadas. O que constará da lei complementar? Que interpretação se dará à matéria, especialmente quando se considera o ativismo judicial? Por que não foi incluído, no teto de remuneração, as polpudas remunerações percebidas por agentes públicos pela “participação” em conselhos de estatais?</p>
<p>Lembro, a propósito, que a Emenda Constitucional nº 20, de 1998, extinguiu os adicionais de tempo de serviço (quinquênios), embora com efeitos somente a partir de 2006.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
<p>Recentemente, contudo, a Justiça entendeu que a Emenda não se aplica aos magistrados que gozavam do direito até aquela data, estabelecendo pagamento retroativo com juros e correção monetária, no justo momento em que se discute equilíbrio fiscal.</p>
<p>Como se vê, a Constituição, vítima de tantas emendas, é capaz de abonar múltiplas interpretações, não raro ao sabor de conveniências. Ressalte-se, todavia, que a matéria ainda está pendente de julgamento no STF, em virtude da ADPF 1108.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>O pacote provavelmente será aprovado a toque de caixa, como tem sido habitual nos tempos recentes. É que está sendo providenciada a liberação de emendas parlamentares, que gozam de enorme poder de convencimento. O Brasil segue sem rumo.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p><em>Everardo Maciel foi secretário da Receita Federal </em></p>


Imagem colorida de uma moeda de 1 real sobre uma bandeira do Brasil - Metrópoles

pib-dinheiro-moeda-brasil

Pacote de contenção de gastos: farsa e surpresa (por Everardo Maciel)

<p>Foi exatamente em 16 de julho de 1945, no dia da primeira explosão ainda experimental de uma bomba atômica (no Novo México, EUA). O fim do mundo começou naquele instante, porque, pouco antes do experimento, vários cientistas ainda temiam que aquela única explosão nuclear produzisse uma “fornalha atmosférica” global, numa reação em cadeia que incendiaria a atmosfera do planeta, exterminando em questão de horas grande parte das espécies vivas no mundo todo. Mesmo assim, o teste aconteceu.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Depois de cálculos e discussões acaloradas, o pessoal do Projeto Manhattan chefiado por Robert Oppenheimer apostou que aquela bomba de laboratório não cozinharia o planeta inteiro. O governo americano, então, arriscou e autorizou o teste (que poderia ter destruído o mundo). A humanidade não pegou fogo, mas o que restava do nosso censo de sobrevivência e razoabilidade foi carbonizado ali.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>O episódio inaugurou a era da banalização do extermínio da vida no planeta &#8211; ao simples apertar de um botão &#8211; como um efeito colateral aceitável para qualquer outro empreendimento humano, principalmente para os projetos do mercado, mais sutis (e lucrativos) do que uma explosão atômica.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Não bastasse a alavancagem da produção industrial e da emissão de poluentes e gases efeito estufa, proporcionada diretamente pela II Guerra Mundial propriamente dita, seu “gran finale” nuclear foi o sinal verde para o vale-tudo industrialista puxado pelas grandes corporações da nova potência econômica mundial, os EUA, e pela indústria estatal soviética.</p>
<p>Nesse novo mundo &#8211; no qual o apocalipse atômico passou a fazer parte das “coisas da vida” &#8211; nenhum argumento ambientalista conseguiria concorrer com os encantos publicitários do consumismo, que prometem, ainda hoje (e cada vez mais), status e prazer. Não admira que a mudança climática decorrente da expansão industrial seja tratada pelos mercados e autoridades como um fenômeno natural, sobre o qual nosso cotidiano prosaico não teria qualquer influência ou responsabilidade (tampouco os governos e empresas).</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>A rigor, desde o início do século XX grandes corporações americanas e europeias, como GM, Ford, Renault, Standard Oil, Firestone, Bayer, Krupp, Siemens, Du Pont, Monsanto e tantas outras já investiam seu capital e suas relações políticas na disseminação do consumo de massa. Nesse contexto, o petróleo desempenhou papel central (ainda mais lucrativo do que o carvão mineral), com desdobramentos na produção de plásticos, cimento, farmacêuticos, pesticidas, química, munições e no boom da indústria automobilística, naval, aeronáutica e espacial, para fins militares e pacíficos. Mas, nada parecido com o ritmo e as oportunidades do pós-guerra.</p>
<p>Por outro lado, curioso é que o presidente americano Jimmy Carter, do Partido Democrata, chegou a instalar painéis de energia solar na Casa Branca e fazer discursos contra o consumismo e pela transição energética (quem sabe, por isso mesmo, não foi reeleito). Ele conhecia o estudo do MIT que, em 1971, já apontara 13 cenários possíveis de colapso global em consequência da poluição, escassez de recursos e superpopulação.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
<p>Resta saber se agora, no ápice do antropoceno, quando o mundo alcançou uma produção diária de um milhão de barris de petróleo, ainda há vontade, tempo e viabilidade para o estabelecimento de um modelo econômico sustentável. Se a humanidade não se intimidou há 80 anos diante da possibilidade de ser assada em minutos pela bomba do Novo México, dificilmente será detida apenas pela ameaça de automóveis, árvores caídas e air fryers.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p><em>Felipe Sampaio: cofundador do Centro Soberania e Clima; atuou no setor privado; chefiou a assessoria do ministro da Defesa; é membro do Fórum Brasileiro de Segurança Pública; dirigiu o sistema de estatísticas no ministério da Justiça; é chefe de gabinete da secretaria-executiva no Ministério do Empreendedorismo.</em></p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>

bomba atomica

Quando começou o fim do mundo? (por Felipe Sampaio)

<p>Por que políticos, advogados e empresários começaram a criticar a Polícia Federal? Ela está sendo acusada de promover operações cinematográficas só para se exibir. E de abusar de escuta telefônica. Ora, há um valor pedagógico nas ações promovidas por ela. E quanto mais ganhe espaço na mídia tais ações, mais elas poderão inibir a ocorrência de novos crimes.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>As escutas telefônicas são feitas com autorização da Justiça. Sem autorização, de nada valem para prender ou condenar alguém.<br />
De janeiro de 2003 a novembro de 2004, a Polícia Federal realizou 38 operações, com 636 prisões, incluindo 132 servidores públicos, dos quais 44 eram policiais federais.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>Na verdade, criminosos, candidatos a criminosos e aqueles que os defendem por amizade ou obrigação profissional, estão incomodados é com o surto recente de eficiência da Polícia Federal. Imagine se ela tivesse meios decentes de realizar seu trabalho.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>&#8212;</p>
<p>Ainda a propósito das &#8220;ações cinematográficas&#8221; da Polícia Federal:<br />
quando o Exército dos Estados Unidos, nos anos 1980, invadiu a minúscula e indefesa ilha de Granada, a mídia chegou primeiro para registrar tudo. Diversas cenas de desembarque nas praias foram filmadas e refilmadas até que os cinegrafistas se deram por satisfeitos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>No ano passado, o mundo assistiu em êxtase dezenas de iraquianos enfurecidos derrubarem uma gigantesca estátua de Saddam Hussein que havia no centro de Bagdá. Tudo fora montado pelos que cuidam da imagem do Exército norte-americano. Cascata pura.</p>
<p>Se os governos governam pela televisão, os movimentos sociais ocupam prédios e invadem terra para a televisão mostrar, por que a Polícia Federal não pode prender ninguém diante das câmeras de televisão?<br />
(Publicado aqui em 5 de dezembro de 2004)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
</p>

policia federal

HÁ VINTE ANOS – A Polícia Federal merece ser elogiada

Guga Noblat

<p>Que recado um governante manda para a tropa ao nomear para chefiar as polícias um ex-policial que já foi investigado por ter participado de operações em que 16 pessoas foram mortas?</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Na gestão de Guilherme Derrite como Secretário de Segurança Pública de São Paulo, as mortes por policiais cresceram 90% em um ano – quase duas por dia, um total de 595.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>Derrite é um ex-capitão que serviu na Rota, batalhão famoso por matar. Acabou desligado. Um dia, perguntaram-lhe por quê. A resposta que ele deu: “A real? Porque eu matei muito ladrão”.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Matou, mas nunca foi punido. Dizem que o governador Tarcísio de Freitas (Republicanos) o nomeou Secretário de Segurança porque Derrite é bolsonarista. Sejamos justos com Tarcísio.</p>
<p>Não foi por isso que Tarcísio nomeou Derrite. Foi porque, a exemplo de Bolsonaro, Tarcísio acredita que uma polícia com carta branca para matar é o meio mais eficiente de se combater o crime.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Ou seja: uma polícia que, se necessário, despreze a lei à caça dos que também a desprezam; criminosos em potencial que vestem farda contra criminosos que não vestem ou são apenas suspeitos.</p>
<p>Tarcísio pensa assim não porque que Bolsonaro pensa, nem porque serviu a Bolsonaro como ministro da Infraestrutura do seu governo. Pensa assim por que sempre pensou ou se convenceu.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
<p>“Nenhum policial que sai de casa para defender a sociedade será injustiçado”, afirma Derrite. “Até que se prove o contrário, a ação ocorreu dentro da lei&#8221;. Tarcísio assina embaixo.</p>
<p>O comportamento da dupla Tarcísio e Derrite estimula a certeza de impunidade entre seus comandados e o desprezo deles pela justiça, a quem acusam de mandar soltar quem é preso.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>Em 3 de novembro, um PM matou a tiros um homem no bairro Jardim Prudência, em São Paulo. Três dias depois, uma criança de 4 anos e um adolescente de 17 morreram baleados em Santos.</p>
<p>No dia 20, um estudante foi morto com um tiro à queima roupa durante abordagem da PM na Vila Mariana. No dia 2 de dezembro, um policial jogou um homem de uma ponte na Vila Clara.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-4"></div></div>
<p>O homem arremessado da ponte feriu-se ao cair de uma altura de três metros, A primeira coisa que ele fez ao deixar o hospital foi fugir de São Paulo com medo de sofrer retaliação da polícia.</p>
<p>Tarcísio limitou-se a cumprir o protocolo para ocasiões como essa: lamentou o acontecido, prometeu apurá-lo com rigor punindo os eventuais culpados, e defendeu Derrite e a Polícia Militar.</p>
<p>É o que costuma fazer a maioria dos governadores. O Rio já teve um, Wilson Witzel, que recomendava à polícia “atirar na cabecinha” de bandidos. Não por isso, ele renunciou ao cargo.</p>
<p>A extrema-direita está pronta para desfraldar nas eleições de 2026 a bandeira da segurança pública a qualquer custo – mesmo ao custo da morte de inocentes; é o que chama de “feitos colaterais”.</p>
<p>Um dos subprodutos de tal política é o aumento do número de suicídios cometidos por policiais militares. No primeiro ano da gestão de Tarcísio, o número bateu recorde em São Paulo.</p>
<p>Foram 43 casos registrados em 2023, uma alta de 30% em relação aos 33 casos de 2022 e quase o dobro (95,5%) das 22 ocorrências de 2015.</p>


homem jogado ponte PM

A política de jogar homens da ponte e de atirar na cabecinha

5 12 2024

<p>As condições eram as mais favoráveis possíveis para o governo fazer um ajuste fiscal consistente, com medidas estruturantes para equacionar a questão da dívida pública. Hoje é o principal gargalo para o crescimento sustentado. Não lhe faltaria apoio no Congresso Nacional, largamente reformista, nem entre os agentes econômicos. A própria sociedade tem consciência da necessidade de se evitar o retorno da inflação. A conjuntura lhe dava a oportunidade de ouro de fazer o ajuste em um bom momento da economia, com o PIB crescendo além das expectativas e o emprego em expansão.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Óbvio, é bem mais fácil &#8211; e socialmente menos doloroso &#8211; fazer o ajuste necessário em um bom momento do que em um quadro de deterioração econômica. A Argentina está pagando um custo social altíssimo por ter protelado por anos e anos o enfrentamento do déficit fiscal. A hora era agora para Lula adotar os remédios necessários, antes que o quadro se deteriore e, mais à frente se veja forçado a adotar remédios mais amargos, como os argentinos estão adotando no presente momento. Essa fatura um dia chega e quanto mais demora o seu enfrentamento maior será seu custo social e político.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>Se tudo soprava a favor, por que o governo Lula não adotou as medidas necessárias?</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>A resposta está na política, ou melhor, na sua injunção em questões que deveriam ser ditadas por bons fundamentos econômicos. A combinação da visão populista e eleitoreira de Lula com a pressão de sua base de esquerda fez com que o pacote anunciado por Haddad em tom de programa eleitoral, gerasse um ajuste fiscal pífio, bem aquém da necessidade. Intrisicamente, Haddad admitiu essa fragilidade ao declarar que em março de 2025 poderá adotar novas medidas para alcançar o equilíbrio fiscal.Tacitamente, ele reconhece que elas não foram adotadas agora por ter perdido o cabo de guerra com o braço político do governo.</p>
<p>A bancada de parlamentares e os ministros “desenvolvimentistas” comemoraram como um gol de placa o anúncio simultâneo das medidas de ajuste com a isenção do imposto de renda para quem ganha até R$ 5 mil. Este é o PT. Comemora gol contra o Brasil, pois de imediato o dólar bateu na casa de R$ 6. As expectativas da conjuntura econômica ficaram mais sombrias, com estimativas de aumento da inflação e dos juros básicos. O mercado já contrata uma taxa Selic da 14,5% ao final de 2025 e o futuro presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, reconheceu que a taxa Selic ficará elevada por mais tempo para se atingir a meta da inflação.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Lula morre de medo de ser chamado de austericida, daí ter “engravidado” o pacote do reajuste com a “bondade” da isenção do IR. Pensava, assim, aumentar sua popularidade para disputar a reeleição em condições mais favoráveis. Pode ter jogado contra o próprio patrimônio.</p>
<p>A tendência é de os juros se manterem elevados até 2026, com suas consequências de recessão econômica e desemprego. Nesse quadro, disputaria um novo mandato em um quadro de crise econômica, de mau humor dos eleitores, e de corrosão da aprovação de seu governo. Pelo visto, a crise econômica do governo Dilma não lhe ensinou nada.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
<p>Ao priorizar seus interesses eleitorais em detrimento da sustentabilidade econômica, Lula enfraqueceu seu ministro da Fazenda, um erro inadmissível em um presidente da República. Haddad era contra o anúncio simultâneo, mas perdeu a queda de braço com o núcleo político do governo porque Lula arbitrou a disputa em favor do seu braço esquerdo. Com isso, pôs em risco a credibilidade da própria política econômica. Particularmente, do arcabouço fiscal, menina dos olhos de Fernando Haddad.</p>
<p>Caberia a Lula blindar seu ministro da Fazenda, como fizeram outros presidentes em momentos importantes. Mas quem assumiu a missão foi o Congresso Nacional, por meio dos presidentes da Câmara de Deputados e do Senado. Quando o dólar bateu nas alturas, Arthur Lira e Rodrigo Pacheco perceberam as graves consequências do erro cometido por Lula. Rapidamente anunciaram que esse ano só apreciariam o pacote de corte dos gastos e deixariam a isenção do imposto de renda para 2025, com a ressalva de que essa medida está condicionada à sustentabilidade da receita pública.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>Nunca é bom para o país um ministro da Fazenda enfraquecido. O próprio mercado tem essa consciência, razão pela qual engrossou a operação de blindagem de Haddad, como ficou claro no almoço de fim do ano da Febraban. O espírito colaborativo se dá pela constatação de que, apesar dos pesares, a equipe econômica é o polo de resistência no interior do governo à escalada dos gastos públicos e ao descontrole das contas públicas.</p>
<p>Só não veio apoio ao ministro da Fazenda de quem tinha obrigação: o Partido dos Trabalhadores. Em vez disso, preferiu repetir a cantilena da demonização do mercado, acusando-o de sabotar as novas medidas econômicas do governo e de promover a alta do dólar, afirmação exposta na nota intitulada “Faria Lima ataca povo brasileiro e leva dólar ao maior valor da história.”</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>É uma distorção oportunista e demagógica dos fatos. Não houve sabotagem por parte do mercado, que está longe de ser o dragão da maldade apontado pelo PT.  A alta do dólar reflete um fenômeno mais profundo, a perda da credibilidade da política econômica. Na verdade, o governo Lula praticou o auto boicote, como afirmou o economista Marcos Lisboa.</p>
<p>É da lavra do escritor americano James Freeman Clarke a distinção entre o político e o estadista. Para ele, o político pensa na próxima eleição e o Estadis nas próximas gerações.  Ao priorizar seus interesses eleitorais e deixar passar uma chance de ouro para equilibrar a dívida pública, Lula deu mais uma demonstração de que não é um estadista com os olhos voltados para as futuras gerações. Está mais para um político populista, focado na sua reeleição.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><em>Hubert Alquéres é presidente da Academia Paulista de Educação</em></p>


Imagem colorida do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e do ministro da Fazenda, Fernando Haddad - Metrópoles

foto-lula-e-haddad

Lula, o populista e o estadista (Por Hubert Alquéres)

<p>Joe Biden carrega um drama há décadas. No final do seu mandato, com o espectro do regresso de Trump à Casa Branca, ao indultar o filho, optou por transformar esse drama pessoal numa tragédia política. Não surpreende, considerando o clima de dissolução que arrasta a democracia norte-americana.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Vale a pena recordar. Quando há 52 anos Joe Biden foi eleito senador do Delaware, a sua mulher e os três filhos tiveram um brutal acidente de viação. A mulher e a filha de um ano tiveram morte imediata, os dois rapazes, Beau e Hunter, estiveram meses hospitalizados e sobreviveram. Na altura, ao contrário dos restantes membros do Senado, Biden fez o juramento de tomada de posse no hospital, junto à cama dos filhos, e, ao longo dos 36 anos como senador, manteve-se ao lado dos rapazes, apanhando diariamente o comboio do Delaware para D.C. Mais tarde, em 2015, num comovente discurso em Yale já como vice-presidente, não escondeu, a sua circunstância pessoal: “A ligação incrível que tenho com os meus filhos é uma dádiva, não sei se a teria tido não fora aquilo por que passei.” A tragédia deu a Biden consciência da sua “primeira obrigação”: “Ao focar-me nos meus filhos, encontrei a minha redenção.”</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>Biden voltou a casar, teve uma filha e os rapazes cresceram: Beau com uma carreira de sucesso, enveredando a certa altura pela política; Hunter com um historial de consumos, dependências e ilicitudes várias. Entretanto, Beau morreu aos 46 anos, levado por um câncer fulminante no cérebro. Especula-se que terá sido nesse momento que Biden decidiu não suceder a Obama como candidato presidencial.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Há outro lado da história mais conhecido. Os democratas escolheram Hillary Clinton, que foi derrotada por Trump, e, em 2020, Biden decidiu concorrer às primárias e venceu Trump nas presidenciais. Este ano, perante a perda de capacidades, abdicou da recandidatura, abrindo caminho a Kamala Harris, que viria a ser derrotada. Ao longo de todo este tempo, Biden foi sempre claro: em momento algum utilizaria os poderes presidenciais para proteger o filho Hunter. Afinal, confiava na justiça. Dito e não feito. Esta semana, indultou o filho de todas as acusações, protegendo-o dos crimes de que é acusado, mas também de qualquer outro ilícito que eventualmente tenha cometido na última década. A justificação é que Hunter terá sido tratado de forma diferente pela justiça, por motivos políticos.</p>
<p>Estamos face a um novo consenso de Washington: Biden e Trump concordam que há uma irremediável politização da justiça. Mesmo sendo diferente indultar parceiros de negócios e um filho, a consequência política é inequívoca – acentua-se o cinismo dos norte-americanos face às instituições e deita-se fora a réstia de superioridade moral do campo democrata na crítica à relação de Trump com a justiça. Agora, o presidente eleito terá campo aberto para praticar as ignomínias de que faz modo de vida.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>É conhecida a forma como Albert Camus lidou com o dilema moral resultante de apoiar os nacionalistas argelinos – o país onde nasceu – e tolerar o terrorismo independentista, que ameaçava os pieds-noirs de Argel, como a sua mãe. Confrontado com as críticas, Camus sentenciou: “Eu creio na justiça, mas defenderei a minha mãe antes da justiça.” No tal discurso em Yale, Biden confessou: “A verdadeira razão pela qual regressava a casa todas as noites, vindo de Washington, é porque precisava mais dos meus filhos do que eles precisavam de mim.” Num gesto demasiado humano, Biden escolheu, de novo, os seus filhos. Pelo caminho, perdeu a fé na democracia na América. Ele e nós, com a sua decisão.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1"></div></div>
<p>(Transcrito do PÚBLICO)</p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div></p>

LONDRES, INGLATERRA - 19 DE SETEMBRO: O presidente dos EUA, Joe Biden, chega para o funeral de Estado da rainha Elizabeth II na Abadia de Westminster em 19 de setembro de 2022 em Londres, Inglaterra. Elizabeth Alexandra Mary Windsor nasceu em Bruton Street, Mayfair, Londres, em 21 de abril de 1926. Ela se casou com o príncipe Philip em 1947 e subiu ao trono do Reino Unido e da Commonwealth em 6 de fevereiro de 1952 após a morte de seu pai, o rei George VI. A rainha Elizabeth II morreu no Castelo de Balmoral, na Escócia, em 8 de setembro de 2022, e é sucedida por seu filho mais velho, o rei Carlos III

LONDRES, INGLATERRA – 19 DE SETEMBRO: O presidente dos EUA, Joe Biden, chega para o funeral de Estado da rainha Elizabeth II na Abadia de Westminster em 19 de setembro de 2022 em Londres, Inglaterra. Elizabeth Alexandra Mary Windsor nasceu em Bruton Street, Mayfair, Londres, em 21 de abril de 1926. Ela se casou com o príncipe Philip em 1947 e subiu ao trono do Reino Unido e da Commonwealth em 6 de fevereiro de 1952 após a morte de seu pai, o rei George VI. A rainha Elizabeth II morreu no Castelo de Balmoral, na Escócia, em 8 de setembro de 2022, e é sucedida por seu filho mais velho, o rei Carlos III

Entre a justiça e o filho, Biden escolheu o filho (Pedro Adão e Silva)

<p>Não entendo de comunicação governamental. Só fui governo uma vez na minha vida &#8211; em Angola, quando trabalhava numa agência brasileira de propaganda e de marketing político.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>O jornalismo, na época, por aqui, se fechara para mim. Foi logo depois da eleição de Fernando Collor para presidente em 1989. Eu bati muito nele como colunista do Jornal do Brasil.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>E a imprensa apoiou Collor com entusiasmo. Era preciso evitar a eleição de Leonel Brizola (PDT) ou de Lula (PT). Lula passou para o segundo turno com 0,5% de votos a mais que Brizola.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Meu DNA é de oposição porque parte de minha carreira se deu à sombra da ditadura militar de 64, onde imperaram a censura à imprensa, a tortura e a morte de adversários do regime.</p>
<p>Jornalismo de situação não ajuda ninguém &#8211; nem mesmo a situação. Jornalismo de oposição pode ajudar a sociedade &#8211; e por tabela, à própria situação quando ela é esperta e tira proveito das críticas.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
</p>

Pilha de jornais, imagem ilustrativa -- Metrópoles

Charge do Aroeira

Humor

Compartilhar notícia

Compartilhar notícia

Compartilhar

Twitter

Whatsapp

Facebook

Telegram

Email