Ricardo Noblat

Perfil

Charges

Artigos

Enquetes

Frases do dia

Blog com notícias, comentários, charges e enquetes sobre o que acontece na política brasileira. Por <strong>Ricardo Noblat</strong> e equipe

Blog do Noblat

1 – 11 – 2024 (1)

Charge do Aroeira

<p>Quem se elegerá presidente dos Estados Unidos na próxima semana? Respostas de 1.664 leitores:<br />
Donald Trump &#8211; 26,6%<br />
Kamala Harris &#8211; <strong>73,4%</strong></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>
</p>

Imagem colorida de Kamala e Trump - Metrópoles

capa-1-Kamala-e-Trump (1)

Trump ou Kamala?

<p><em>“Tentei me concentrar ao máximo no alvo, que era a Marielle. Mas sabia que a munição não era adequada para isso. Se fosse um revólver, só a vereadora teria morrido.”</em> (<strong>Ronnie Lessa</strong>, ex-PM, ao contar para o júri como assassinou a vereadora Marielle Franco)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-frases-do-dia-quadrado-1"></div></div>
</p>

Imagem colorida mostra assassino confesso de marielle franco, ronnie lessa - Metrópoles

ronnie lessa

Frase do dia

Guga Noblat

Charge do Aroeira | Metrópoles

Da Redação

<p>Sem desmerecer o princípio democrático da pluralidade de ideias e ideologias, não custa lembrar que (pelo menos, teoricamente), quando o pensamento de esquerda sai enfraquecido de uma eleição, os pobres perdem e a pobreza vence. Ou seja, independentemente de quais partidos cresceram nas eleições de 2024, não há o que festejar se a esquerda tiver encolhido.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Não há exagero nessa afirmação se considerarmos o significado tradicional do que chamamos de esquerda. Trata-se daquele campo de ideias democráticas que alerta, enfrenta e propõe soluções para as diferentes formas de desigualdade social, não só no que se refere aos seus sintomas, mas, principalmente, a suas causas (e seus causadores).</p>
<p>No caso de eleições municipais, a fronteira entre esquerda e direita fica meio difusa, principalmente nas cidades menores. Isso é de se esperar porque, por um lado, qualquer prefeito entrega infraestrutura e serviços básicos, seja ele de esquerda ou direita. Por outro lado, no nível do município o assistencialismo e as obras de ocasião se confundem com o espírito verdadeiramente inclusivo das políticas públicas.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>O prefeito socialista reeleito do Recife, João Campos,  acertou na mosca (Roda Viva, 28/10/24), ao chamar a atenção para as discussões que se desenrolam, por exemplo, em torno da educação: “Um debate focado em assuntos polêmicos que em nada contribuem para melhorar a qualidade e o acesso dos mais pobres ao ensino público”.</p>
<p>A fala de Campos nos remete ao indiano Amartya Sen, em seu premiado livro “Desenvolvimento Como Liberdade” (1999).  Nas palavras do Nobel de Economia, “Quanto mais inclusivos forem a educação básica e os serviços básicos de saúde, maior será a probabilidade de que os pobres tenham uma chance superar a penúria”. Isso é assunto para os prefeitos e é assunto para a esquerda.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>Sobre isso, o ex-presidente da República Tcheca, Vaclav Havel, já dizia que “mesmo os partidos progressistas e as instituições democráticas, só funcionam bem quando são expostos à crítica, em um ambiente pluralista”. Nesse sentido, os cidadãos já participam mais diretamente da administração no âmbito municipal, até porque o nível de governo mais próximo da população no dia a dia é a prefeitura mesmo. Ainda assim, cabe lembrar que os governos à esquerda são, por definição, mais participativos do que os demais.</p>
<p>Contudo, quando fragmentamos excessivamente e polemizamos o debate sobre os vieses da desigualdade, a sociedade civil organizada e os partidos à esquerda acabam se distraindo do verdadeiro enfrentamento do modelo econômico concentrador e excludente, antes definido como liberal, que passou a neoliberal, evoluiu para ultraliberal e agora se apresenta como anarcoliberal.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>Veja como é curiosa a situação das eleições para presidente nos EUA. As campanhas ficaram tão falaciosas que o eleitorado negro masculino agora vota em Trump. Os republicanos convenceram os homens negros de que o desemprego é culpa da imigração de latinos que, segundo Trump, teria sido afrouxada pela gestão que Kamala Harris &#8211; mulher negra &#8211; representa. Pura cortina de fumaça.</p>
<p>Por isso, quando se diz, com certo ar de satisfação, que a esquerda saiu perdendo nas eleições municipais deste ano, é preciso entender que não foi Lula, nem o PT, quem perdeu (tampouco Boulos ou o PSOL). Foram os pobres, para variar. E, com eles, a sociedade como um todo, a democracia, o meio ambiente.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p><em>Felipe Sampaio: cofundador do Centro Soberania e Clima; chefiou a assessoria do ministro da Defesa; dirigiu o sistema de estatísticas no ministério da Justiça; foi secretário executivo de segurança urbana do Recife; membro do Fórum Brasileiro de Segurança Pública; ocupa a chefia de gabinete da secretaria-executiva no Ministério do Empreendedorismo.</em></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
</p>

A imagem mostra duas manifestações, uma de esquerda e outra de direita, em momentos diferentes -- Metrópoles

esquerda-direita-agencia-brasil

Eleições 2024: quem venceu foi a pobreza (por Felipe Sampaio)

<p>Marty Baron, editor-executivo do Washington Post de 2013 a 2021, está “excepcionalmente desapomtado” com o dono do jornal, Jeff Bezos. Foi Bezos quem o levou para dirigir a redação ao comprar o jornal mais importante da capital americana (e um dos mais lidos do país), há onze anos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Enquanto Baron comandou a redação do Post, tudo correu aparentemente bem entre o editor veterano e o bilionário da tecnologia digital transformado em empresário da imprensa tradicional (Bezos criou e continua a ser o dono da Amazon, a loja digital que começou como uma livraria e hoje é um supermercado global que vende de tudo e mais um pouco). Mas as coisas mudaram desde a semana passada.</p>
<p>Baron não se conforma com a decisão do jornal de não mais escolher um candidato a presidente dos Estados Unidos para endossar. A mudança vale já a partir da próxima eleição do dia 5 de novembro, disputada cabeça a cabeça pela democrata Kamala Harris e pelo republicano Donald Trump.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>“Não fico mais chocado com facilidade estes dias (&#8230;), mas estou profundamente desapontado”, ele disse ao repórter Isaac Chotiner, da  revista New Yorker, em entrevista publicada na sua versão online. Além de desapontado, Baron está preocupado com o significado, para o país, do que ele considera uma demonstração de fraqueza do proprietário de um jornal como o Washington Post.</p>
<p>Embora a decisão tenha sido anunciada há uma semana pelo executivo-chefe da empresa dona do jornal, a responsabilidade pela subida no muro vem sendo atribuída por fontes diversas ao próprio Bezos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>A editoria de opinião do Post já tinha pronto um editorial comunicando o endosso a Kamala Harris, quando chegou a decisão de cima; o Post não publicaria o editorial de apoio a Harris e informaria aos leitores que o jornal não vai mais endossar candidatos à Presidência dos Estados Unidos &#8212; nesta eleição e nas eleições futuras.</p>
<p>“Isso é covardia, e a democracia será a vítima”, Baron fulminou pela rede social X (ex-Twitter). Para o antigo editor do jornal, Trump interpretará a decisão como uma abertura para tentar intimidar o Post no futuro. O episódio demonstraria falta de espinha dorsal por parte de uma instituição de imprensa que se tornou famosa por sua coragem.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>Aqui é preciso algum contexto. O Washington Post, para quem não lembra (ou nem era nascida na época), ganhou fama internacional ao denunciar o escândalo Watergate nos anos 70 do século 20 &#8212; a espionagem clandestina do comitê de campanha da oposição Democrata por arapongas desastrados a serviço dos Republicanos, o partido do então presidente Richard Nixon.</p>
<p>Antes desse episódio, o jornal era uma gazeta provinciana e pouco reconhecida fora de Washington. Mas o Post não cedeu à pressão do governo; enfrentou Nixon e o establishment conservador na defesa de seu direito de expor as malfeitorias eleitorais dos Republicanos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>O trabalho investigativo dos repórteres Bob Woodward e Carl Bernstein, com o respaldo do então editor-executivo Ben Bradlee e da publisher Katherine Graham, fez deles celebridades globais. As reportagens da dupla sobre o envolvimento de auxiliares próximos de Nixon com a espionagem ilegal resultaram numa investigação do Senado, na abertura de um processo de impeachment e, afinal, na renúncia de Nixon.</p>
<p>Meio século mais tarde, outro ex-editor do Post se diz à New Yorker “excepcionalmente desapontado” com as decisões do proprietário mais recente. Não é assim que se lida com o peso institucional de um grande jornal, e isso pode ter consequências negativas para a própria democracia americana.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>“Qualquer pessoa que possua uma organização de mídia precisa estar disposto a resistir a pressões intensas”, Baron observa. “E Bezos já demonstrou que é capaz e disposto a fazer isso” (aqui, o ex-editor se refere a outros confrontos passados entre o Post e Donald Trump por causa de matérias publicadas que desagradaram ao ex-presidente; ele reconhece que, nesses casos mais pontuais, Bezos deu respaldo total à redação e não cedeu às pressões de Trump).</p>
<p>“Agora, o que me preocupa é que haja um sinal de fraqueza”, adverte Baron. E Trump, ele observa, ao perceber fraqueza, vai bater mais forte no futuro.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gtp-ad-refinery89-square-1"></div></div>
<p>O lema do Washington Post de Jeff Bezos é Democracy Dies in Darkness &#8212; A Democracia Morre Na Escuridão, numa tradução livre. Está estampado na página online de cadastramento de novos leitores e  assinantes.</p>
<p>As palavras do lema foram lembradas, nos últimos dias, entre os jornalistas e o público leitor dos Estados Unidos, que reagiram com espanto e indignação à decisão do Post de não endossar um candidato à presidência do país &#8212; o que é uma tradição por lá. Mas a surpresa talvez possa ser vista como uma confirmação irônica do slogan.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-mediadobrasil-ad-23178790038" class="div-gpt-mediadobrasil-ad-23178790038"></div></div>
<p>Dezenas de milhares de leitores cortaram suas assinaturas do Washington Post nos últimos dias; editorialistas e membros do conselho editorial renunciaram a seus postos; e o próprio Marty Baron, em entrevistas, apontou para uma contradição significativa. A decisão de desistir do endosso a um candidato foi tomada pelo Post na hora errada, em cima de uma eleição presidencial crucial e disputadíssima, sem debate interno e sem tempo para discussão prévia.</p>
<p>Uma decisão tomada no escuro, portanto (esta conclusão é do escriba destas mal-traçadas, não de Baron). O próprio Bezos, entretanto, reconheceu esse erro de momento numa nota assinada que publicou no Post como explicação e apelo a que acreditemos em seus altos princípios. Se Trump afinal levar essa eleição, na lei ou no grito, e começar a pôr em prática as barbaridades políticas sugeridas na campanha, vai ser inevitável lembrar que, nas eleições dos Estados Unidos de 2024, a democracia começou a morrer quando o Washington Post apagou a luz.</p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>

Imagem colorida de americanos acompanhando debate

Americans Watch The First Debate Between Donald Trump And Kamala Harris

O jornalista e o bilionário (Por Armando Mendes)

<p>A vitória de Serafim Corrêa, em Manaus, é o mais espetacular resultado da eleição municipal. Por causa dele, um técnico qualificado e exemplo de político decente; e por causa de quem perdeu, Amazonino Mendes, um dos oligarcas mais carimbados da política do Norte do país.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Para quem não sabe, Amazonino é uma espécie de Paulo Maluf da Amazônia, permanentemente embrulhado em inúmeros processos e acusações de corrupção, cujas sentenças sempre tardam, quase nunca chegam, e quando chegam já não produzem resultados.</p>
<p>Serafim ganhou de Amazonino e dos institutos de pesquisa. O Ibope fez uma lambança tão grande que foi proibido pela Justiça de continuar operando em Manaus; o Vox Populi deu 10 pontos percentuais de vantagem para Amazonino na pesquisa publicada hoje. Mas não era preciso ser um profissional do ramo para pressentir o resultado há pouco proclamado.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Há uma semana, o senador Cristovam Buarque (PT-DF) esteve em Manaus fazendo campanha para Serafim. Não encontrou um só eleitor de Amazonino, embora tenha visto muitas bandeiras nas ruas carregadas por gente paga para fazer isso.</p>
<p>A bem da verdade, Amazonino virou cacique no Amazonas graças aos votos dos grotões porque sempre perdeu em Manaus, que concentra 60% do eleitorado, exceto em 1990 quando se elegeu prefeito porque pôs Eduardo Braga, o atual governador, como vice.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>O economista Serafim perdeu três eleições antes de ganhar a prefeitura hoje, e desta vez demonstrou que também sabe fazer cálculo político: valendo-se da inexistência do PT no Estado, aliou seu partido, o PSB, ao senador Jefferson Peres, do PDT, o político de maior prestígio do Norte do País. O PSDB de Arthur Virgílio achou que não valia a pena ficar ao seu lado.</p>
<p>Além de tudo isso, é preciso ter sorte na vida: Manaus passou o dia da eleição sem água, e, logo cedo, o vice de Amazonino, Bosco Saraiva, foi preso fazendo boca de urna e chegou à Polícia Federal algemado. Ele é um dos envolvidos nos flagras de corrupção da Operação Albatroz, detonada pela PF no início do ano em Manaus. Aliás, o novo prefeito deve ser grato aos policiais que realizaram quatro megaoperações nos últimos dois anos, indicando mais de 50 pessoas.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>Com a eleição, Serafim se torna um dos mais fortes candidatos ao governo do Estado em 2006, já que Jefferson Peres pretende disputar a presidência da República com Lula.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>(Publicado aqui em 31 de outubro de 2004)</p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-3"></div></div></p>

Deputado estadual do Amazonas, Serafim Corrêa (PSB)

serafim correa

HÁ VINTE ANOS – Quando o Maluf do Amazonas foi derrotado

<p>Esta é uma história que ainda hoje, quase 20 anos depois, Lula gosta de contar. À época presidente da República pela primeira vez e em visita aos Estados Unidos, ele foi acordado em Nova Iorque por um telefonema na madrugada do dia 15 de fevereiro de 2005.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>O deputado Severino Cavalcanti (PP-PE), membro do chamado baixo clero, acabara de ser eleito presidente da Câmara. Derrotara no segundo turno por larga margem de votos (300 a 195) o candidato oficial do PT, o deputado Luiz Eduardo Greenhalgh.</p>
<p>Foi um espanto para Lula, mas não somente para ele. Dava-se como certa a vitória de Greenhalgh que obteve 207 votos no primeiro turno. Acontece que o deputado Virgílio Guimarães (PT-MG) disputou a eleição como candidato avulso, atraindo 117 votos.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Mal recuperou-se da notícia, o que fez Lula? Foi ao banheiro, lavou o rosto, pediu uma ligação para Cavalcanti, parabenizou-o pela vitória e se ofereceu para ajudá-lo. O que Cavalcanti queria era indicar um afilhado para “a diretoria da Petrobras que fura poço”.</p>
<p>Lula atendeu-o. E os dois passaram a tocar de ouvido. Até que sete meses depois, para não ser cassado, Cavalcanti renunciou ao cargo. Descobriu-se que ele recebia a mesada de 10 mil reais por mês de um concessionário de restaurante na Câmara.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>Em fevereiro próximo, como a cada dois anos, a Câmara elegerá um novo presidente. Outro dia, Jaques Wagner (PL-BA), líder do governo no Senado, disse que não há a menor hipótese de Lula perder essa eleição pelo simples fato de que não se meterá nela.</p>
<p>A ver-se com os dados hoje disponíveis, o sucessor de Arthur Lyra (PP-AL), atual presidente, poderá ser o deputado Hugo Motta (Republicanos-PB), que já conta com o apoio do PT de Lula, do PL de Bolsonaro, MDB, PP e Podemos.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>Há pelo menos dois ministros do Supremo Tribunal Federal e um do Superior Tribunal de Justiça em campanha para eleger Motta. Lula liberou o PT para apoiar quem quiser. Pretende observar tudo de longe. Mas sabe que ainda faltam três meses para a eleição.</p>
<p>Rolarão muitas pedras até lá.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
</p>

Foto colorida do deputado federal Hugo Motta (REPUBLICANOS-PB) - Metrópoles

Hugo Motta

Muitas pedras rolarão até que a Câmara eleja seu novo presidente

<p>Se o momento fosse outro e não houvesse risco de vazar a conversa entre os dois, Lula deveria telefonar para Nicolás Maduro, o ditador da Venezuela, e agradecer a ajuda que ele lhe tem dado.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Um dia desses, mais exatamente em 29 de maio do ano passado, Lula estendeu o tapete vermelho em Brasília para receber Maduro com honras de chefe de Estado. Reuniu-se com ele três vezes.</p>
<p>A última vez que Maduro visitara o Brasil foi em 2015, no governo de Dilma Rousseff. E Bolsonaro, em 2019, proibiu Maduro de voltar. Sem sucesso, Bolsonaro e Trump tentaram derrubá-lo.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>O pau cantou na cabeça de Lula por acarinhar Maduro. E de novo cantou porque Lula hesitou em denunciar a fraude que nas eleições de julho último na Venezuela manteve Maduro no poder.</p>
<p>Enquanto os demais países do mundo ocidental e do sul global admitiram de imediato a vitória da oposição a Maduro, o Brasil insistia em pedir as ata eleitorais para conferir se houvera fraude.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>Então sem querer, Maduro começou a colaborar com Lula para que ele mudasse de posição. Primeiro, com ironia, recomendou a Lula que tomasse um chá de camomila para se acalmar.</p>
<p>Jamais atendeu ao pedido do Brasil para apresentar as atas que comprovariam a fraude. Depois, emitiu uma nota onde chamou Celso Amorim, assessor de Lula, de “lacaio do imperialismo”.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>E ontem, finalmente, retirou do Brasil seu embaixador. Não rompeu relações. Mas a retirada de um embaixador é o ato que muitas vezes precede a suspensão das relações entre dois países.</p>
<p>Maduro parecia convencido de que a Venezuela seria admitida no Brics, bloco que reúne, entre outros países, Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul. Viajou a Moscou para festejar a admissão.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Quebrou a cara. O Brasil vetou a entrada da Venezuela no Brics. Foi uma humilhação para Maduro, que contava com o apoio da Rússia e da China para romper o isolamento em que vive.</p>
<p>O veto foi bem visto pelos Estados Unidos e a União Europeia, e somou pontos para Lula. Mas não foi bem aceito pelo PT, que reconheceu em julho a vitória de Maduro e segue ao lado dele.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>É por essas e muitas outras razões que o PT perde eleições.</p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gtp-ad-refinery89-square-1"></div></div></p>

Imagem colorida mostra Lula e Maduro se encontram antes da cúpula dos países sul-americanos - Metrópoles

Lula e Maduro se encontram antes da cúpula dos países sul-americanos

Não seja ingrato, Lula. Agradeça a Maduro pela ajuda que ele lhe dá

31 10 2024 (1)

<p>As urnas foram cruéis com Lula e Bolsonaro. Naufragou a intenção dos dois de fazer das eleições municipais o tira-teima da disputa presidencial de 2022. No campo de Lula, a esquerda mergulhou em profunda crise de identidade, com seu principal partido, o PT, na “zona do rebaixamento”, como caracterizou o ministro das Relações Institucionais, Alexandre Padilha. E Bolsonaro perdeu o status de voz única da direita, amargando derrotas importantes ao confrontar outras lideranças de uma direita que deixou de ser monocromática.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Assim como não há uma esquerda única – prova disso é a ascensão da liderança jovem de João Campos (PSB), reeleito no primeiro turno em Recife &#8211; também não há uma única direita. Verdade que desde 2018 esquerda e direita se confundiam com suas duas grandes lideranças, em decorrência da polarização calcificada. Mas as eleições municipais revelaram uma realidade multifacetada, com o fortalecimento dos partidos pêndulos, PMDB e PSD, que democraticamente ora se aliam à direita, ora à esquerda. Quando não se aliam aos dois. À esquerda no plano federal e à direita no plano local.</p>
<p>As urnas fazem milagres. A moderação, tão em baixa nos tempos da radicalização extremada, foi redescoberta como uma virtude após o resultado eleitoral. O centro, campo político que parecia ser uma espécie em extinção, ressurge no cenário. Passa a ser cortejado pelos dois espectros políticos. Evidência disso é a declaração de Gleisi Hoffman, presidente do PT, segundo a qual o governo deveria fazer uma inflexão ao centro. É mais pressão sobre Lula.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>No campo da direita, Bolsonaro também está sendo tensionado. Não só pela vitória e assunção de outras lideranças da direita &#8211; Tarcísio de Freitas, Ratinho Jr. e Ronaldo Caiado &#8211;  mas também pela cobrança para modular seu discurso. Até o presidente do seu partido, Valdemar Costa Neto, o pressiona. Pragmático, aconselha a Bolsonaro uma inflexão ao centro. Caso contrário será derrotado, ainda que tenha condições legais de voltar a disputar a presidência.</p>
<p>Como Costa Neto diz, “o duro é convencer Bolsonaro e seus radicais” da necessidade de virar o disco. O líder da extrema-direita é, por sua natureza, mercurial e desprovido de raciocínio estratégico sofisticado. Mas, ou muda, ou se estrumbica, como tende a acontecer.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>Tanto a direita conservadora e moderada como o centro vão querer distância do radicalismo, na próxima disputa presidencial. Além disso, é ilusão creditar ao bolsonarismo o crescimento exponencial do Partido Liberal nestas eleições municipais. A esmagadora maioria de seus prefeitos eleitos nada tem de radicais. Nem mesmo a maioria de sua bancada no Congresso é majoritariamente de extrema-direita.</p>
<p>Já o Partido dos Trabalhadores e Lula têm um desafio talvez até maior. O de realizar seu aggiornamento para se conectar com a nova realidade. A esquerda sempre se estruturou com base no discurso da igualdade e de soluções coletivas. Suas utopias perderam aderência frente a um mundo em profunda mutação, no qual as relações de trabalho e de produção não são as mesmas da industrialização dos anos 80. A direita acena com a utopia da prosperidade, e a esquerda, que nova utopia apresenta nesse mundo ultramoderno?</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>O PT e o governo Lula tendem a ser pressionados por duas correntes de pensamento oposto. De um lado, setores da esquerda pregam uma “volta às origens”, com radicalização à esquerda. Já outros propõem uma maior aproximação com o centro. Isto levaria, inevitavelmente, a uma reforma do ministério de Lula, com os partidos aliados assumindo maior protagonismo no governo.</p>
<p>Não é difícil adivinhar para qual lado Lula penderá. O presidente já disse que sempre se deu mal quando foi para a esquerda. O complicador é saber o quanto o PT topa abrir mão de fatias importantes do poder e o quanto o próprio presidente se dispõe a fazer um governo efetivamente de frente ampla, no qual os partidos aliados não sejam apenas sócios menores, como o são atualmente.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Tanto Bolsonaro como Lula tem um problemão para concretizar suas pretensões para 2026. O cansaço com a polarização abriu uma vereda enorme para alternativas de centro. Os dois principais vitoriosos, MDB e PSD, são partidos com essa vocação. A costura política efetivada na disputa paulistana, fator principal para a vitória de Ricardo Nunes, pode ter servido de laboratório de um novo realinhamento político, capaz de reproduzir na próxima disputa presidencial a frente bem sucedida na capital paulista.</p>
<p>Tal possibilidade se tornará mais factível se a inegebilidade de Bolsonaro não for revertida, como parece ser a tendência. A rigor, sua reversão só interessa mesmo ao bolsonarismo puro-sangue e, contra ela, conspira o recado das urnas. O próprio PL ficará dividido entre sua ala “ideológica” e a ala pragmática. Bolsonaro foi útil para alavancar o partido de Costa Neto em 2022, mas há dúvidas se terá o mesmo papel em 2026. Dada a sua personalidade, poderá ser um andor pesado para se carregar.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>Quando se alarga o horizonte da próxima sucessão presidencial, é bom manter os olhos em três lideranças: Gilberto Kassab, Baleia Rossi e Tarcísio de Freitas. Os três se entenderam muito bem e foram os grandes condutores da vitória de Ricardo Nunes. Kassab e Baleia tem o estilo dos políticos do velho PSD, de costurar e ciscar para dentro, de aglutinar. Já Tarcísio de Freitas aprendeu rapidamente a arte da política.</p>
<p>A grande lição das urnas foi a demonstração de que, fora de seus casulos, ninguém aguenta mais a polarização Lula-Bolsonaro. Se os dois insistirem na mesma toada, estarão trocando o abraço dos afogados.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gtp-ad-refinery89-square-1"></div></div>
<p>__________________________________</p>
<p>Hubert Alquéres é presidente da Academia Paulista de Educação.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-mediadobrasil-ad-23178790038" class="div-gpt-mediadobrasil-ad-23178790038"></div></div>
</p>

Montagem colorida com imagens de Lula e Bolsonaro datafolha filiação - Metrópoles

Lula Bolsonaro

O abraço dos afogados (por Hubert Alquéres)

<p>Dany Cushmaro é provavelmente o jornalista de televisão mais conhecido em Israel. Como um dos âncoras e jornalistas amados do Canal 12 – o canal de notícias mais popular de Israel –, ele tem relatado a guerra entre Israel e Gaza desde as primeiras horas de 7 de outubro de 2023. Durante os primeiros dias, ele era identificável. Triste e confuso sobre como o Hamas conseguiu executar seu terrível ataque a civis israelenses, ele assumiu uma postura crítica, chamando a atenção do governo por sua falha em proteger os cidadãos em suas casas.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Mas como um viciado em adrenalina conhecido por seus despachos – involuntariamente cômicos – de sexta à noite em carros velozes e viagens de reportagens machistas em passeios de motocicleta pela Europa, Cushmaro se ajustou à guerra sem fim ao se incorporar ao exército israelense em Gaza e no Líbano. Ele rapidamente se transformou em uma parte útil da máquina de propaganda.</p>
<p>No fim de semana, o Canal 12 exibiu uma reportagem de 26 minutos de Cushmaro que terminou com ele recebendo a &#8220;honra&#8221; de apertar um botão que detonaria explosivos em um prédio na vila de Ayta ash Shab, no sul do Líbano. A alegria de Cushmaro é visível, mas caso alguém não tenha percebido, ele então sorri para a câmera e diz: &#8220;Não mexa com os judeus.&#8221;</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Suas reportagens do campo de batalha sempre foram problemáticas e seriam um excelente material para professores de escolas de jornalismo que precisam de exemplos claros de &#8220;não jornalismo&#8221;. Nessas peças, Cushmaro parece apaixonado pelos oficiais das Forças de Defesa de Israel, fala sobre o quão orgulhoso ele está dos soldados israelenses, idolatra os sacrifícios que eles estão fazendo por seu país e descreve o quão agradável é ver uma área que antes representava uma ameaça a Israel transformada em ruínas.</p>
<p>Os moradores locais, sejam eles de Gaza ou libaneses, não existem nesse tipo de reportagem. Mas Cushmaro tende a mostrar a imagem deles como fanáticos religiosos, sanguinários e gananciosos que poderiam ter tido vidas maravilhosas e tranquilas, mas escolheram atacar o Israel inocente e trouxeram destruição sobre si mesmos. Em uma palavra, a reportagem de Cushmaro é propaganda. O fato de seu salário vir de uma empresa de mídia privada independente e não da IDF é apenas uma coincidência.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>Cushmaro não está sozinho, é claro. A mídia israelense está cheia de propagandistas que se consideram jornalistas liberais e críticos. Enquanto o governo israelense reprime veículos de mídia como a Al Jazeera e a Al-Mayadeen , afiliada ao Hezbollah , jornalistas israelenses aplaudem das laterais, liderando o clamor contra a &#8220;propaganda estrangeira&#8221;.</p>
<p>Quando um oficial faz o elogio fúnebre de um soldado israelense morto contando uma história de como ele queimou uma casa em Gaza &#8220;só por diversão&#8221;, jornalistas israelenses coletiva e independentemente decidem não reportar sobre isso. Quando Israel coloca alvos nas costas de jornalistas palestinos que cobrem a guerra de Gaza, alegando que eles são colaboradores do Hamas, jornalistas israelenses não pedem provas. Eles pedem o botão e os explosivos.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
</p>

Cushmaro – captura de tela – redes sociais (1)

Jornalista de TV mais amado de Israel explode prédio (Por Maia Lecker)

<p>A democracia brasileira fica a dever quando comparada às de países como EUA, China, França, Inglaterra, Portugal, Suíça, Rússia e vários outros: nossa população elege menos representantes, nossos representantes respondem menos às necessidades e prioridades da população, e diferem em gênero, etnia, renda e patrimônio daqueles que supostamente representam. Vivemos no que podemos chamar uma – desculpem o neologismo – demonocracia, mais que numa democracia!</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Muitos indagarão, com alguma razão: democracia chinesa, russa? Estes dois países têm eleições periódicas para escolher os dirigentes dos governos locais que, no Brasil, chamaríamos de vereadores e prefeitos. Isso basta para caracterizar uma democracia? Não, mas registra, sim, certo grau de influência dos eleitores sobre os governantes. Nessas duas nações os eleitores – todos os maiores de 18 anos residentes nos “municípios” &#8211; escolhem os “vereadores” mas não os “prefeitos”. Estes são escolhidos pelos “vereadores”, assim como nos EUA, na Inglaterra, na França e em Portugal. Que os eleitores não escolham os chefes dos executivos locais, portanto, não é sinal bastante para desqualificar um país como democracia. Aliás, nos EUA nem o presidente da república é escolhido pelo voto direto dos cidadãos, donde se conclui que o conceito de democracia é mesmo relativo.</p>
<p>Em todos os países citados a quantidade de eleitos, relativamente à população, é muito maior que no Brasil. Aqui, elegemos aproximadamente 70.000 pessoas, desde o presidente da república ao vereador; nos EUA, são mais de 500.000 eleitos; na China, o número passa de um milhão!</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Em todos os países, as regras eleitorais, escritas e não escritas, têm enorme influência na definição de quem será eleito. Em muitos, as normas acabam por privilegiar pessoas com sociopatia, capazes de comentários e atos racistas, sexistas e outros crimes. Daí a ideia da demonocracia.</p>
<p>As campanhas eleitorais recentes, para escolher os dirigentes dos municípios brasileiros, revelaram personalidades que se enquadram na definição de sociopatia.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="denakop-ad-square-1">
   <script type="text/javascript">
     denakop.cmd.push(function () {
        denakop.displayAd({
           divId: "denakop-ad-square-1",
           name: "square",
           adUnit: "mobile_square",
        });
     });
   </script>
</div></div>
<p>Pessoas com variados desvios de conduta se apresentaram aos eleitores, com nomes e propostas esdrúxulas ou vagas, em busca, principalmente, de poder e dinheiro, mais fáceis de obter nas malandragens entre o setor público e o privado do que em atividades regulares e legais. Claro, os salários e as benesses – inclusive foro privilegiado! &#8211; ao alcance dos que se elegem são atrativos adicionais.</p>
<p>Representar os eleitores? Para a maioria dos eleitos, apenas no discurso, como se revela pela distância existente entre eleitos e eleitores, no que diz respeito, como dito acima, à gênero, etnia, nível educacional, renda e patrimônio. Resulta, pois, em uma casta que governa para si, como evidenciado pela generalização, nos três níveis de governo, das emendas cash-back (pois parte dos recursos retorna aos bolsos dos eleitos), eufemisticamente chamadas emendas pix.</p><div class=""><div id="teads-ad-1"></div><script type="text/javascript" class="teads" async="true" src="//a.teads.tv/page/68267/tag"></script> </div>
<p>Resulta, pois, apesar da aparência de democracia, em um governo de demônios, a demonocracia!</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p><em>Eduardo Fernandez Silva. Ex-diretor da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados</em></p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div></p>

Charge do Aroeira

Humor

Compartilhar notícia

Compartilhar notícia

Compartilhar notícia

Compartilhar notícia

Compartilhar

Twitter

Whatsapp

Facebook

Telegram

Copiar link

Email